1389/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Pemohon dengan Termohonadalah pasangan suami istri;" Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;7 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014, Pemohon dengan Termohonsering bertengkar;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 5 dari 24 hal."

Termohon sering marahmarah tidak jelas kepadaPemohon;Puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulanFebruari tahun 2019, sejak saat itu, terjadi pisah rumah antara Pemohon danTermohon yang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya, antaraPemohon dan Termohon sudah saling tidak memperdulikan lagi;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dengan Termohonadalah karena Termohon menuntut pemenuhan nafkah kepada Pemohonmelebihi Kemampuan Pemohon;Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 13 dari 24 hal.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanFebruari tahun 2019 sampai sekarang, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua masingmasing;4.

Kaedah fighiyah yang terdapat dalam kitab alAsybah wa anNazhair,halaman 87, karangan Jalaluddin alSyuyuthi, yang selanjutnya diambil alinsebagai pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 16 dari 24 hal.Terjemahnya: Apabila terjadi dua mudharat harus diambil mudharat yanglebih ringan.f.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 23 dari 24 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOakRWNERpPanitera Pengganti,Mashuri, S.H.I30.000,0020.000,0050.000,00450.000,0010.000,006.000,00 + 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1389/Padt.G/2019/PA. SdnHal. 24 dari 24 hal.

1389/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :DEWI SILVIA binti MUJIONO (Alm), umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Kebonsawah RT.001 RW.007Desa Kalirejo Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANMOKH.ARDIANSAH bin SAMSUL ARIFIN

Panglima Sudirman Gang IlRT.002 RW.005 Kelurahan Kebonagung KecamatanPurworejo Kota Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 20 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 20 Agustus 2018yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Desember 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasNikah Nomor: 0830/031/XII/2017, tanggal 21 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton KabupatenPasuruan;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 HAijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.PasHal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Pas

1389/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, uMur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagaiPenggugat.melawanXxxx, uMur 27 Tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 17 Mei 2016 denganregister nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012, antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 482/18/III/2012, tertanggal berapa dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal pada Kediamanbersama di Perwira, Bekasi Utara.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

MGter all swe sxrons sancaons vente ens stone as wires cores coves cue ear a Rp. 6.000,JUMIAN 0. ceeceeeeccecceeeeeeeeeeeeceeeeeeessaeeeeseaeeseesaaeeeenaaees Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.A. Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1389/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kisbernama Kusyanto, SH di Jl. S.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA. Kisuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

1389 K/PID.SUS/2011

No.1389 K/Pid.Sus/201 1Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

No.1389 K/Pid.Sus/201 1 1 (satu) helai celana dalam berwarna hitam ;Dikembalikan kepada saksi Lestari Rahayu ;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.32/ Akta.Pid / 2011/ PN.

No.1389 K/Pid.Sus/201 1 Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perouatannya dan Terdakwaberlaku sopan selama di persidangan serta Terdakwa masih muda usia ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi PekanbaruNo.184 / PID / 2010 /PT.R tanggal 26 Januari 2011 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru No.52 / Pid / B/ 2010/PN.

No.1389 K/Pid.Sus/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan ;5.

No.1389 K/Pid.Sus/201 1Panitera Pengganti,ttd,Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP.040.044.338.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1389 K/Pid.Sus/201 1

1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.vLey )ihYN YO neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi , sebagaiPemohon.MELAWANTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Pedagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di , Kabupaten: Ngawi, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidengan register perkara Nomor 1389/G/2016/PA.Ngw., tanggal 15 September2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK , perempuan, umur 21 tahun2.

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon pernah hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali dalam membina rumah tanggabersama dengan Termohon namun belum berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan prosesmediasi dan pada sidang ketiga tanggal 10 November 2016 Pemohonmenyatakan kepada

No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA IILUTHFIYANA,S.Ag. S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).PANITERA PENGGANTIHIDAYAT MURSITO, S.H.Hal. 5 dari5 halamanPen. No. : 1389/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.TbnKBPS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 22 Mei 1982 umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx xxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 31 Maret 1981 umur 40 tahun

;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 22 Juni 2021, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbntanggal 22 Juni 2021 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun 1 bulan (Bada Dukhul), sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama FIRYAAL GHOISANI umur 12tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;oe Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Juni Tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Penetapan Cabut Nomor 1389

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilanyatanggal 25 Juni 2021 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Penetapan Cabut Nomor 1389

ADHIM, M.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 275.000,00Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 4 dari 5 HalPNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Cabut Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 5 dari 5 Hal

Penggugat minta uang SPP anak lalubertengkar; Bahwa Tergugat bekerja serabutan;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalBahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat sejak 5tahun yang lalu sudah berpisah rumah, Tergugat meninggalkanPenggugat lalu pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama5 tahun berturutturut, Tergugat meninggalkan Penggugat dantidak kembali lagi;Bahwa Penggugat berangkat bekerja di Hongkong tanggal 23Juli 2017;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA.

Dra.Hj.Aina Aini Iswati Husnah,M.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. KalTtd.Drs.H.Ach.Anwarulchur,SH.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra.Hj.Arifatul Laili, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000 ,4. Redaksi : Rp 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1389/Pat.G/2017/PA. Kal

1389/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.GsTergugat tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksudgugatan Penggugat tersebut;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.Gspertengkaran yang penyebabnya karena masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Putusan No.1389/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1389/Pat.G/2017/PA.GsHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1389/Pat.G/2017/PA.Gs

1389/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KompS Sa geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxxx, UMur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, Desa Xxxxx RT. 02/ RW. 01,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, saat ini berdomisili di DukuhXxxxx, Desa Xxxxx RT. 06/ RW. 01,

, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Xxxxx, DesaXxXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1389

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxx, sebagaimanatercatat pada Akta Nikah Nomor : xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2.

XxXXxx, UMur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Bugel wetan Rt 05 Rw O02 Desa Xxxxx,Kecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tahun 2001;Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 10 halaman1.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1389/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis.vw ie 7aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAparat Desa, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 12 Desember 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0340/07/XII/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.KisKecamatan Medang Deras Kabupaten Batu Bara tanggal 14 Desember2015;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.KisTergugat sudah tidak mempunyai Itikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;7.

Hal ini jelas bertentangan denganprinsip hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam sabda Rasulullah Saw:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kisriled lly ile talla r0>ly Mlog alo yl olay (lio Vg 53% VY)sdgullArtinya: Tidak dibenarkan mendatangkan kemudharatan bagi diri sendiri dankemudharatan bagi orang lain.

Biaya Proses : Rp. 50.000.00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.00 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005. Biaya Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 481.000.00Terbilang: (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2018/PA.Kis

1389/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa pada tanggal O09 Juli 2017 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0256/023/VII/2017 tertanggal 10 Juli 2017;Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 1. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang selama 2 bulan;.

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena itu Sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 JoPutusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 2Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagipermohonan Pemohon;8.

H., telah dilaksanakan mediasi, akan tetapigagal, karena kedua belah pihak tidak mampu mengakhiri sengketa dalamrumah tangganya, sebagaimana ternyata dari Laporan Mediasi tertanggal2019, Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Surat:Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 61. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325120808880001 atas namaPEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 2 Oktober 2018, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Sutaryo, S.H., M.H.Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 14aoe wohHakim AnggotaTtdKhoerunnisa, S.H.I HPerinci an biaya perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNPB Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtdAmin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 620.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 736.000,00Putusan Nomor: 1389/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 15

1389 K/Pid.Sus/2009

No. 1389 K/Pid.Sus/2009seluas 115 ha di Desa Sotboyak Siberut Utara pada bulan Maret 2003, yangmana sebelumnya sekitar bulan Februari 2003 Terdakwa bersama dengansaksi Adhar Als.

No. 1389 K/Pid.Sus/20092. Pekerjaan yang perlu dirahasiakan, yang menyangkut keamanan dankeselamatan Negara yang ditetapkan oleh Presiden dan atau ;3.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009dengan saksi Adhar Als.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009e Menjatuhkan pidana oleh karena itu pada Terdakwa SYAFDI, SP denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000.

No. 1389 K/Pid.Sus/2009

1389/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

No.1389/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.

No.1389/Pid.Sus/2018/PN.

1389/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanburuh pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1389

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/201 7/PA.Pas.SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

IRDARIYAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.Hakim Anggota,Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Tid.Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Ketua Majelis Hakim,Ttd.Dra. Hj. HAMIMAHPanitera Pengganti,Tid.Hj.

IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara:1a0 & Ff BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 100.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Pas.

1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 11 tahun 4 bulan,;4.

Put.No.1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2018 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja untuk memenuhi nafkah;2.

Put.No.1389/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1389/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.3.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2018/PA.

1389/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/II/2010, tanggal 25 Februari2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu,Kabupaten Bima. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;3. Fotokopi Surat Perjanjian Cerai tanggal 20 Agustus 2018.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 1389 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1389/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiuntuk memilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yangada;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Xxxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Teman dekat P;Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 1389

tanggal 09 April 2018yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalul mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapihalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1389

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg