Batang;Bahwa sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebut saksi bayar gadainya sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan sudah saksi serahkan kepada Terdakwa,namun dipotong bunga gadai sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah).Kemudian saksi bayar sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus rupiah), untukjangka waktu (satu) minggu;.Bahwa kondisi sepeda motor Yamaha Jupiter Z waktu itu tanpa tebeng depan;Bahwa sepeda motor tidak ada suratsuratnya, baik STNK maupun BPKBnya;Bahwa ketika saksi tanya, Terdakwa bilang

APIT;Bahwa jangka waktunya (satu) minggu, namun karena Terdakwa tidak punyauang untuk menebus (membayar mengembalikan uang gadainya), lalu sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut Terdakwa gadaikan lagi kepada Sdr.SACRONI;Bahwa pada waktunya Terdakwa harus menebus sepeda motor Yamaha JupiterZ tersebut kepada Sdr. HERI BASUKI als. BONENG Terdakwa tidak punyauang, lalu Terdakwa menemui Sdr. SACRONI untuk menggadai sepeda motorYamaha Jupiter Z tersebut, lalu Sdr.

APIT;Bahwa karena Terdakwa tidak punya uang untuk menebus (membayarmengembalikan uang gadainya), lalu sepeda motor Yamaha Jupiter Z tersebutTerdakwa gadaikan lagi kepada Sdr.

(dua juta delapan ratus riburupiah), dengan waktu gadainya selama 2 (dua) Minggu saja, namunsetelah 2 (dua) minggu dan saat akan adik kandung Saksi tebuskembali, Terdakwa tidak bisa mengembalikan sepeda motor tersebutkepada adik kandung saksi, dan dari pengakuan Terdakwa bahwasepeda motor tersebut diserahkannya kepada temannya dan temannyatersebut tidak di ketahui dimana keberadaannya.Bahwa menurut Saksi hanya alasan Terdakwa saja, karena sewaktuhendak ditebus kembali, Terdakwa secara mudah mengatakan

(dua juta delapan ratus ribu rupiah),dengan waktu gadainya selama 2 (dua) minggu saja, namun setelah 2(dua) minggu dan saat akan Saksi tebus kembali, Terdakwa tidak bisamengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi dan daripengakuan Terdakwa bahwa sepeda motor tersebut diserahkannyakepada temannya dan temannya tersebut tidak di ketahui dimanakeberadaannya.Bahwa dari pengakuan Terdakwa namanya BOY, namun Saksi tidakmengetahui Sdr.BOY yang dimaksud dan juga alamatnya.Bahwa pada hari dan tanggal

hariSabtu tanggal 7 Januari 2017 sekira jam 20.30 Wib di tempat KosanTerdakwa yang beralamat Jalan Riau Kecamatan Senapelan, KotaPekanbaru;Bahwa pada awal bulan Januari 2017 sekira pukul 20.00 Wib SaksiBiner Sirongoringo sedang berada di rumah bertemu dengan SaksiAgustinus Siringoringo dan Saksi Biner Siringoringo mengatakan mana motor mu dijawab Saksi Agustinus aku gadaikan sama bangAnto, lalu Saksi Biner jawab kok kau gadaikan, kemudian dijawabSaksi Agustinus perlu uang aku, cuma sebentar aja gadainya

Bahwa setelah mobil tersebut bagus sekitarbulan Mei 2015 Terdakwa kemudian menggadaikan mobil tersebut kepadaPenggadaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan dibayarsecara bertahap masingmasing Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan hasiluang gadainya Terdakwa putar dengan cara membelikan kayu untuk Terdakwajadikan mebel dan Terdakwa menyisihkan hasil uang gadai denganmemberikan kepada Seseorang sebagai uang sewa bulanan mobil ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tidak mendapat

Bahwa setelahmobil tersebut bagus sekitar bulan Mei 2015 Terdakwa kemudianmenggadaikan mobil tersebut kepada Penggadai sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dengan dibayar secara bertahap masingmasing Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan hasil uang gadainya Terdakwa putardengan cara membelikan kayu untuk Terdakwa jadikan mebel dan Terdakwamenyisihkan hasil uang gadai dengan memberikan kepada Seseorang sebagaiuang sewa bulanan mobil ;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut tidak mendapat

Abdullah sebesar Rp.1.750.000, (satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa ditangkap petugas di Bandung pada Hari Rabu,tanggal 03 September 2014, kemudian dibawa ke PolsekGedongtengen Yogyakarta bersama barang buktinya hingga jadiperkara ini ; e Bahwa sepeda motor digadaikan kepada teman lama Terdakwa dansekarang sudah dikembalikan kepadapemiliknya j2e Bahwa uang hasil gadainya sudah habis dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa seharihari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

karenaakan menjemput ibunya dan menyuruh saksi Lasmini menunggu dihotel, dan karena percaya saksi Lasmini menyerahkan sepedamotornya kepada T erdakwa;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik saksiLamini pergi ke terminal Giwangan dan dengan naik bus pergi keBandung sedangkan sepeda motor milik saksi Lasmini juga dinaikkanbus dibawa ke Bandung;Bahwa sesampai di Bandung Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Lasmini kepada temannya yang bernama Abdullah sebesarRp 1.750.000,00 dan uang gadainya

Kedung;Bahwa sebelumnya saksi bersama Penggugat pernah mau bepergian kerumah adik saksi di Sukaraja dan di perjalanan tepatnya di Super Montikada orang (Tergugat) menawarkan gadai tempat kamar koskosan;Bahwa Saksi pernah diajak datang olen Penggugat ke rumah Tergugat;Bahwa pada waktu menawarkan kamar koskosan di depan tempat kosTergugat yaitu gadai dengan keuntungan sebesar 10%;Bahwa dari pertemuan tersebut mereka sepakat untuk melakukanperjanjian gadai;Bahwa perjanjian gadainya dilakukan di rumah

Tergugat, denganperjanjian Tergugat menggadaikan kamar kos sebanyak 10 kamarsebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Bahwa surat perjanjian gadainya dibuat dan ditandatangani padapertemuan ke2 yaitu hari Jumat untuk tanggalnya saksi lupa;Bahwa yang menjadi saksi dalam surat perjanjian tersebut adalah saksisendiri dan Pak Ridwan;Bahwa yang bertanda tangan dalam perjanjian tersebut 4 orang, yakniPenggugat, Tergugat dan para saksi;Bahwa harga sewa/gadai 10 kamar koskosan tersebut sebesar Rp100.000.000

Penggugat karena bertetangga denganPenggugat; Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada saksi perihal gadai kamarkoskosan, waktu itu ceritanya di rumah Penggugat; Bahwa Penggugat bercerita telah menggadai kamar koskosan dariTergugat sebanyak 10 kamar dengan uang gadai sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) berikut uang sewa kamar sebesar Rp400.000, / bulannya setelah dikurangi dengan biaya listrik dan tempatkoskosan itu ada di daerah Comangkok Kabupaten Sukabumi; Bahwa untuk surat perjanjian gadainya

HERMAWAN tidak pernah memberikanizin kepada terdakwa untuk mengambil HP Samsung Galaxy type A7 warnahitam, Bahwa pada harinya Jumat tanggal 14 September 2018 sekitar pukul09.00 Wib terdakwa menggadaikan HP milik saksi TONI DWI HERMAWANkepada saksi KHRISNA SURYA WISNU WARDHANA seharga Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang transaksinya dilakukan dirumah kossaksi KHRISNA SURYA WISNU WARDHANA di Desa Kalidawir KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo, sedangkan uang hasilpenjualannya/gadainya

dipergunakan untuk kepentingannya sendiri,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas ternyataterdakwa dalam mengambil HP Samsung Galaxy type A7 warna hitam tersebuttanpa seijin pemiliknya dan barang tersebut telah digadaikan kepada KHRISNAHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1046/Pid.B/2018/PN SDASURYA WISNU WARDHANA, yang uang gadainya dipergunakan untukkepentingan terdakwa oleh itu menurut Majelis unsure ad.3 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,

Medan Helvetiakota Medan Saksi Korban meminta Terdakwa dan Saksi Hengki Pranataagar mengembalikan Sepeda Motor tersebut yang mana pada saat ituSaksi Hengki Pranata mengatakan kepada Saksi Korban untuk membayaruang gadainya sebesar Rp. 3.500.000, akan tetapi Saksi Korban tidakmempercayai Saksi Hengki Pranata sehingga uang tersebut diserahkanSaksi Korban kepada Terdakwa Dani Armaya Santi dan memberikan kunci1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Blade BK 6854 ACO tahun 2012 warnaOrange untuk digunakan Terdakwa

Medan Helvetiakota Medan Saksi Korban meminta Terdakwa dan Saksi Hengki Pranataagar mengembalikan Sepeda Motor tersebut yang mana pada saat ituSaksi Hengki Pranata mengatakan kepada Saksi Korban untuk membayaruang gadainya sebesar Rp. 3.500.000, akan tetapi Saksi Korban tidakmempercayai Saksi Hengki Pranata sehingga uang tersebut diserahkanSaksi Korban kepada Terdakwa Dani Armaya Santi dan memberikan kunci1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Blade BK 6854 ACO tahun 2012 warnaorange untuk digunakan Terdakwa

BK397NI sebagai gadainya, namun setelah bertemusaksi korban tidak mau berurusan dengan Terdakwa karena saksi korban tidakmengenalnya dan saksi korban hanya mau berurusan dengan saksi FARISAARDHI dengan alasan saksi FARISA ARDHI yang membawa danmengenalkannya kepada saksi korban dan hal tersebut disetujui oleh saksiFARISA ARDHI untuk mempertangung jawabkannya dan saat itu Terdakwamelalui saksi FARISA ARDHI berjanji akan mengembalikannya uang tersebutselama 1 (satu) bulanKemudian saksi korban menyerahkan

BK397NI sebagai gadainya, namun setelah bertemusaksi koroban tidak mau berurusan dengan Terdakwa karena saksi korban tidakmengenalnya dan saksi korban hanya mau berurusan dengan saksi FARISAARDHI dengan alasan saksi FARISA ARDHI yang membawa danmengenalkannya kepada saksi korban dan hal tersebut disetujui oleh saksiFARISA ARDHI untuk mempertangung jawabkannya dan saat itu Terdakwamelalui saksi FARISA ARDHI berjanji akan mengembalikannya uang tersebutselama 1 (satu) bulanKemudian saksi korban menyerahkan

bulan Mei2011 kepada Bambang penduduk Desa Pelaju Batu Mandi KabupatenBalangan;Bahwa Bambang pernah dating kerumah saksi untuk meminta BPKB nyatetapi saksi tidak memberikannya;e Bahwa saksi tahu kalau sepedamotor tersebut digadaikan setelah lewat enambulan;e Bahwa sepedamotor tersebut adalah seluruhnya milik saksi dan saksi tidakpernah mengijinkan kepada terdakwa untuk menggadaikannya;e Bahwa pada akhirnya sepedamotor tersebut diambil oleh saksi dirumahnyaBambang dan saksi tidak menggantikan uang gadainya

penduduk Desa Pelaju Batu Mandi KabupatenBalangan;e Bahwa Bambang pernah datang kerumah saksi untuk meminta BPKB nyatetapi saksi tidak memberikannya;e Bahwa saksi tahu kalau sepedamotor tersebut digadaikan setelah lewat enambulan;e Bahwa sepedamotor tersebut adalah seluruhnya milik saksi bersama dengansuami dan saksi tidak pernah mengijinkan kepada terdakwa untukmenggadaikannya;Bahwa pada akhirnya sepedamotor tersebut diambil oleh suami saksidirumahnya Bambang dan suami saksi tidak menggantikan uang gadainya

Pratama Als Dana, lalu terdakwa pergi Bahwa selanjutnya terdakwamengambil uang sebesar Rp 200.000 dari uang senilai Rp 3.000.000 tersebutsebagai jasa/keuntungan bagi terdakwa telah menggadaikan satu unit sepeda motortersebut, sedangkan sisanya sekitar Rp 2.800.000, terdakwa serahkan ke DediHaryanto als Sentot Bahwa jika terdakwa mencari tahu dengan memeriksa suratsurat bukti kepemilikan dan meminta persetujuan pemilik satu unit sepeda motorHonda Vario warna hitam BK 2221 ADG sebelum mencari penerima gadainya

Bahwa jika terdakwamencari tahu dengan memeriksa suratsurat bukti kepemilikan dan memintapersetujuan pemilik satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2221 ADGsebelum mencari penerima gadainya, seharusnya terdakwa mengetahul bahwapemilik satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2221 ADG bukanlahDedi Haryanto Als Sentot melainkan saksi Yusnan Als Wak Manyak yang telahdigadaikan Dedi Haryanto Als Sentot tanpa seijin dan sepengetahuan Yusnan AlsWak Manyak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana

Pratama Als Dana, lalu terdakwapergi Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil uang sebesar Rp 200.000 dari uangsenilai Rp 3.000.000 tersebut sebagai jasa/keuntungan bagi terdakwa telahmenggadaikan satu unit sepeda motor tersebut, sedangkan sisanya sekitar Rp2.800.000, terdakwa serahkan ke Dedi Haryanto als Sentot Bahwa jika terdakwamencari tahu dengan memeriksa suratsurat bukti kepemilikan dan memintapersetujuan pemilik satu unit sepeda motor Honda Vario warna hitam BK 2221 ADGsebelum mencari penerima gadainya

GASSINGdengan mengatakan kalau bisa jumlah gadainya dicukupkan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dan kasi saya Rp. 28.000.000 (dua puluh delapan jutarupiah) saja selanjutnya saksi DG. GASSING mengatakan nanti diliat kalauadami yang mau terima gadai. Bahwa selanjutnya saksi DG.

ARIF menghubungi saksi DG.GASSING dengan mengatakan kalau bisa jumlah gadainya dicukupkan Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan kasi saya Rp. 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) saja selanjutnya saksi DG. GASSING mengatakan nantidiliat kalau adami yang mau terima gadai.

Gassing di GOWA, kemudian Terdakwa berhasil mendapatkan orangyang hendak menerima pindahan gadainya dari saudara Ulli dengan harga Rp.30.000.000..Menimbang, bahwa uang yang diperoleh terdakwa dari hasil menggadaikanmobil milik saksi Abdul Muis tersebut kemudian Terdakwa gunakan untukRp.18.000.000, (delapan belas juta Rupiah), saksi berikan kepada Abdul Muissebagai uang sewa rental selama 3 (tiga) bulan, Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutaRupiah) saksi berikan kepada ULLi sebagai pembayaran utang Terdakwa

Negeri Katon kab.Pesawaran dan sepeda yang saksi terima gadainya adalah sepeda motor merkSuzuki Thunder warna Hitam No.pol BE 8237 Al;Bahwa terdakwa datang sendiri kerumah saksi dengan mengendarai sepedamotor, dan tujuan terdakwa yaitu akan menggadaikan sepeda motor kepadasaksi dengan alasan akan membantu bibinya, lalu saksi menanyakan kepadaterdakwa tentang milik siapa sepeda motor tersebut dan Terdakwa mengatakankepada saksi kalai sepeda motornya miliknya yang belum lama di beli danterdakwa menunjukan

suratsurat sepeda motor berupa STNK dan BPKB tetapimemang bukan milik Terdakwa;Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor miliknya sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan janji akan mengembalikan atau menembusnyananti sebesar Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah), karena saksiHalaman 8 dari 23 halamanPutusan Pidana Nomor: 215/Pid.B/2016/PN.Kla.melihat sepeda motor bukan sepeda motor yang baru lalu saksi mengatakankalau saksi terima gadainya sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratusOY

Sub'ah yang sudah samasamasepuh dan juga saksi llyas yang justru kakak dari Termohon Kasasi 2 yangsemestinya memihak kepada Termohon Kasasi 2 namun nyatanya lebihberpihak kepada kebenaran yang memang benar benar nyata terjadi bahwatanah sengketa telah dijual bukan digadaikan ;Kalau sekiranya benar digadaikan maka pasti Pemohon Kasasi tidak akanmenebusnya apalagi uang tebusannya melebihi dari uang gadainya karenamasa gadainya sudah berlangsung 32 tahun dus sudah lebih 7 tahunkarenanya tanah tersebut

yang saksi PARMAN danTerdakwa bilang kalau saksi LAMIDI dan saksi PARMAN masih adik kakak; Bahwa sebenarnya oleh saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA uangdi ambil sendiri oleh saksi PARMAN dan Terdakwa bilang kalau istri saksiPARMAN dan semua di serahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa juga tidak ijin kepada saksi SUPARTI kalau sertipikatdi gadaikan kepada SAIDATUL CHOIRIYAH Alias BU IDA sebesarRp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) dan saksi SUPARTI jugatidak pernah di beri uang hasil gadainya

yang saksi PARMAN danTerdakwa bilang kalau saksi LAMIDI dan saksi PARMAN masih adik kakak; Bahwa sebenarnya oleh saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA uangdi ambil sendiri oleh saksi PARMAN dan Terdakwa bilang kalau istri saksiPARMAN dan semua di serahkan kepada Terdakwa ; Bahwa Terdakwa juga tidak ijin kepada saksi SUPARTI kalau sertipikatdi gadaikan kepada SAIDATUL CHOIRIYAH Alias BU IDA sebesarRp.33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta Rupiah) dan saksi SUPARTI juga tidakpernah di beri uang hasil gadainya

kalau saksi LAMIDI dan saksi PARMAN masih adik kakaksebenarnya oleh saksi SAIDATUL CHOIRIYAH Alis BU IDA uang diambil sendiri oleh saksi PARMAN dan Terdakwa bilang kalau istri saksiPARMAN dan semuanya di serahkan kepada Terdakwa, Terdakwa jugatidak ijin kepada saksi SUPARTI kalau sertipikat di gadaikan kepadaSAIDATUL CHOIRIYAH Alias BU IDA sebesar Rp.33.000.000,00 (tigapuluh tiga juta Rupiah) dan saksi SUPARTI juga tidak pernah di beriHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 132/Pid.B/2021/PN Jbguang hasil gadainya

Bahwa oleh karena Terdakwa sangat memerlukan uangsebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmenebus sepeda motor Terdakwa yang telah digadaikan Terdakwasejak dua tahun yang lalu, yang jika tidak segera ditebus akandianggap hangus oleh pemegang gadainya, maka tanpa memintaPUTUSAN PERKARA NOMOR : 22K/PM.III14/AD/V/2018 HAL 8 DARI 219izin terlebih dahulu kepada Paku Korem 162/WB, Terdakwa langsungmenggadaikan Laptop inventaris Ku Korem 162/WB yangdipertanggungjawabkan kepada Terdakwa

Bahwa benar oleh karena Terdakwa sangat memerlukan uangsebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmenebus sepeda motor Terdakwa yang telah digadaikan Terdakwasejak dua tahun yang lalu, yang jika tidak segera ditebus akandianggap hangus oleh pemegang gadainya, maka tanpa memintaizin terlebin dahulu kepada Paku Korem 162/WB Mayor Cku LaluAhmayadi (SaksiIl), Terdakwa langsung menggadaikan Laptopinventaris Ku Korem 162/WB yang dipertanggungjawabkan kepadaTerdakwa dan Serma (K) Siti

Bahwa oleh karena Terdakwa sangat memerlukan uangsebanyak Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) untukmenebus sepeda motor Terdakwa yang telah digadaikan Terdakwasejak dua tahun yang lalu, yang jika tidak segera ditebus akanPUTUSAN PERKARA NOMOR : 22K/PM.IIIL4/AD/V/2018 HAL 18 DARI 21Menimbang19dianggap hangus oleh pemegang gadainya, maka tanpa memintaizin terlebih dahulu kepada Paku Korem 162/WB, Terdakwa langsungmenggadaikan Laptop inventaris Ku Korem 162/WB yangdipertanggungjawabkan kepada

dengan perjanjianakan dikembalikan dalam jangka waktu 17 (tujuh belas) hari dengan bunga sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), Sebulan Kemudian para terdakwa dan SaksiAsha Salim Drakel datang lagi kerumah Saya dan para terdakwa minta untukdicarikan solusi bagaimana menyelesaikan uang pinjaman ke Patti Acmad karenakata terdakwa Hj.Nur belum dapat bayar utangnya tersebut dan kemudianmenanyakan kepada Saya kalau saksi punya barangbarang berharga, saya pinjamdulu untuk digadaikan, nanti uang hasil gadainya

Nur Assagaf kembali memanggilterdakwa dan Saksi Asha Salim Drakel untuk menemui korban untuk mencari solusibagaimana menyelesaikan uang pinjaman ke Patti Acmad karena kata terdakwaHj.Nur belum dapat bayar utangnya tersebut dan kemudian menanyakan kepadaKorban kalau saksi punya barangbarang berharga, saya pinjam dulu untukdigadaikan, nanti uang hasil gadainya untuk menutupi utang di Patti Achmad,korban langsung memberikan 2 (dua) sertifikatnya ke terdakwa HJ. Nur untukdicarikan pinjaman.

Kepada paraTergugat yang tidak mau untuk mengembalikan harta pusaka kaumpenggugat dan memperlihatkan Surat Gadainya terdahulu, hal tersebut tidakdapat dibenarkan adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum (Onrech matigeddad) dan iktikad yang tidak baik;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor :1/PDT/2018/PT.PDG Bahwa akibat objek perkara dikuasai oleh para tergugat.

Sesuai dengan bukti T. 4 para tergugat yangdipelintir oleh hakim untuk memenangkan para Tergugat dengan berbagaialasanalasanya , agar tak terbukti pagang gadainya tersebut;Bahwa sesuai dengan hukum Adat Minangkabau Yang menentukan Pusakaseseorang adalah batas sepadan tanah nan 4 sagi Utara, Timur, Barat, Selatan,terbuktilah Gugatan Penggugat jika demikian keterangannya.

Kedua Terdakwa sudah merencanakan apabila nanti memperolehmobil sewaan maka selanjutnya dengan maksud menguntungkan diri ParaTerdakwa sendiri mobil tersebut akan digadaikan dan hasil gadainya akandibagi oleh Terdakwa dan Il.

Robert Warasdanmencari tempat gadainya; Bahwa sepeda motor yang dibawa Terdakwa Roberto BagasFernandez als. Bagas bin. Robert Waras tersebut adalah sepedamotor jenis Honda Beat warna putin namun Saksi tidak mengingatnomor polisinya dan kondisi sepeda motornya masih bagus; Bahwa Terdakwa Roberto Bagas Fernandez als. Bagas bin.Robert Waras mengatakan sepeda motor yang hendak di gadainyatersebut dalam keadaan aman; Bahwa kemudian jika berhasil menggadainya Terdakwa RobertoBagas Fernandez als.

Kiding bin.Sardi Muhammad Saleh (alm); Bahwa sesampainya di warnet Terdakwa bermain game kemudianTerdakwa menawarkan kepada Saksi Kiki mengenai sepeda motoryang akan di gadainya; Bahwa kemudian Saksi Kiki mau membantu mencarikan orangyang mau menerima gadaiian sepeda motor dan setelah itu sekirapukul 16.00 Wib Saksi Kiki kembali mengatakan kepada Terdakwabahwa ada tempat yang mau menerima gadai sepeda motor tersebutyang mana orang yang menerima gadai tersebut informasinyadidapat dari Saksi Desra

Alham; Bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor Honda Beat warnaputin dengan nomor polisi BH 4905 ZQ tahun 2018 kepada seoranglaki laki yang tidak Terdakwa kenal di daerah dekat SimpangGapura Rumah Sakit Jiwa sebesar Rp.800.000,00 (delapan ratusribu rupiah); Bahwa uang hasil gadainya Terdakwa berikan kepada Saksi Kikisebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)) dan kepadaSaksi Desra lIllal als. Desra bin. M.

mencari uang guna membayar sewa rental danmembayar uang gadai mobil tersebut.Bahwa benar kegiatan Terdakwa di Makam Syeh Jumadilkubro adalahmenjadi pemandu bagi pengunjung makam, dan Terdakwa mendapatimbalan bervariasi dari pengunjung makam, kadangkadang Terdakwamendapatkan uang Re100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai denganRp500.000,00 (lima ratus rupiah) perhari, tergantung ramainyapengunjung makam.Bahwa benar Terdakwa telah membayar biaya rental mobil ToyotaAvanza dan Suzuki Ertiga dan uang gadainya

Ivan Musdolifah diDriyorejo Gresik, kemudian Terdakwa gadaikan mobil Toyota Avanzasebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dan Suzuki Ertigasebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah), uang tersebutTerdakwa gunakan untuk buka usaha warung kopi di Driyorejo namungagal, kemudian Terdakwa berusaha untuk mengembalikan mobiltersebut dan membayar uang gadainya dengan mencari hutangan tetapigagal kemudian Terdakwa pergi ke Makam Syeh Jumadilkubro TrowulanMojokerto untuk mencari uang guna membayar

Bahwa benar Terdakwa telah membayar biaya rental mobil ToyotaAvanza dan Suzuki Ertiga dan uang gadainya karena dibantu orang tuaTerdakwa.6. Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Yonbekpal1 Mar dengancara menyerahkan diri dengan diantar orang tua Terdakwa pada hariKamis tanggal 16 Nopember 2017 sekira pukul 06.00 Wib dan diterimaoleh Pasi 1 Kapten Mar Rosandi.7.