• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Taufik Hidayat alias Ucok Bin Murdi terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotia Golongan 1;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah ), jika tidak bisa dibayar diganti dengan pidana

  Penuntut Umum:
  1.PONTI LUKWINANTI,SH
  2.HESTY SITORUS, SH
  Terdakwa:
  TAUFIK HIDAYAT alias UCOK Bin MURDI

• MURDI;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Semampir Kota Surabaya ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,-(Dua ratus enam belas ribu rupiah);

  MURDI seharusnya nama Pemohon Itertulis : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II : SITIMARDITYAH binti MUH. MURDI;Bahwa data Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis nama : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis :MARDIYAH binti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnyanama Pemohon I tertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID danPemohon IJ tertulis : SITI MARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa antara nama MOH.

  MURDI dengan SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI adalah juga benarbenar data dan namasatu orang yaitu Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pembetulan biodata ini untukmengurus persyaratan mendaftar menjadi TNI anaknya;.

  MURDI seharusnya nama Pemohon I tertulis :MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon II tertulis : SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Buku Surat Nikah adalahditulis : MOH. ROMLI bin MURSID dan Pemohon IJ ditulis : MARDTYAHbinti MUH. MURDI sedangkan dalam Suratsurat lainnya nama Pemohon Itertulis nama : MUHAMMAD ROMLI bin MURSID dan Pemohon IItertulis : SITIT MARDIYAH bintt MUH. MURDI;e Bahwa Pemohon I bernama MOH.

  MURDI denganSITI MARDIYAH binti MUH.

  MURDI dalam buktiP.2. harus diganti menjadi Pemohon I adalah bernama MUHAMMAD ROMLI binMURSID dan Pemohon II nama : SITI MARDITYAH binti MUH. MURDI;Menimbang, bahwa data Pemohon I adalah nama : MUHAMMAD ROMLIbin MURSID bukan MOH. ROMLI bin MURSID dan data Pemohon II adalah SITIMARDIYAH binti MUH. MURDI bukan MARDIYAH binti MUH.

• ALI MURDI
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PINCE PUSPASARI, SH

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna cream berlumuran darah ; Dikembalikan kepada ahli waris korban Murdi Als Utuh Training;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dan tidak ada hulu pegangan dengan panjang kurang lebih 22 (dua puluh dua) centimeter;- 1 (satu) bilah senjata tajam dengan ujung runcing terbuat dari besi dengan hulu pegangan terbuat dari aluminium dengan panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima) centimeter;Dirampas

  Murdi Als.

• Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, selanjutnya para Terdakwamengambil uang yang ada ditabungan Simpedes Bank BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) dengan menggunakankartu ATM BRI milik saksi MURIANIBinti MURDI (Alm) sebelumnya;Bahwa uang yang telah diambil Para Terdakwa tersebut uang milik saksiMURIANI Binti MURDI (Alm) yang berada di tabungan Simpedes Bank BRI UnitSungai Raya Kandangan dengan nomor rekening : 451501000881534 atasnama MURIANI atau atas nama saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sendiri

  Bjbada transaksi debet (penarikan) sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah);Bahwa yang mengetahui uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) telahdiambil oleh orang lain pada saat itu dimana saksi diberitahu atau dihubungi olehibu saksi yaitu saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) yang pada saat itu saksimelihat ada SMS Banking di Hanphone milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm)adanya penarikan uang milik saksi MURIANI Binti MURDI (Alm) sebanyak 3 (tiga)kali;Bahwa sebelumnya berawal pada hari

  Bjbmenawarkan diri untuk membantu memasukkan kartu ATM saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm), pada saat kartu ATM BRI saksi korban MURIANIBinti MURDI (Alm) dipegang oleh terdakwa II. IWAN DARMAN Als IWAN BinDARMAN dan akan memasukkan kartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saatitu kartu ATM BRI saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) sudah ditukarterdakwa II.

  kartu ATM nya agak ke kiri Supaya bisa masuk, kKemudianTerdakwa menawarkan membantu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm)untuk memasukkan kartu ATM BRI milik saksi korban MURIANI Binti MURDI(Alm), lalu saksi korban MURIANI Binti MURDI (Alm) menyerahkan kartu ATMBRI miliknya kepada Terdakwa dan pada saat kartu ATM BRI saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm) dipegang oleh Terdakwa dan akan memasukkankartu ATM BRI kemesin ATM BRI, dan saat itu kartu ATM BRI milik saksi korbanMURIANI Binti MURDI (Alm

  Iwan Bin Darman memasukan kartu ATM BRImiliknya sambil berkata bahwa untuk memasukan kartu ATM nya agak ke kirisupaya bisa masuk , selanjutnya saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) mencobalagi untuk memasukan kartu ATM nya akan tetapi tidak bisa, kKemudian terdakwa II.Iwan Darman Als. lwan Bin Darman menawarkan membantu kepada saksi korbanMuriani Binti Murdi (Alm) untuk memasukan kartu ATM milik saksi korban MurianiBinti Murdi (Alm) dan lalu saksi korban Muriani Binti Murdi (Alm) menyerahkan kartuATM

• Tanggal 2 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;2. Tanggal 4 Oktober 2017, sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;3. Tanggal 7 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;4. Tanggal 6 Oktober 2017, sejumlah Rp33.000.000,00(tiga puluh tiga jutarupiah), yang diterima oleh Murdi;5.

  Tanggal 5 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(Ssepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;6. Tanggal 13 Oktober 2017, sejumlah Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;7. Tanggal 18 Oktober 2017, sejumlah Rp13.900.000,00(tiga belas jutasembilan ratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;8. Tanggal 12 Oktober 2017, sejumlah Rp13.500.000,00(tiga belas juta limaratus ribu rupiah), yang diterima oleh Murdi;9.

  Tanggal 8 Oktober 2017, sejumlah Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;10. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00(lima juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;11. Tanggal 16 Oktober 2017, sejumlah Rp4.000.000,00(empat juta rupiah),yang diterima oleh Murdi dan Tergugat;12. Tanggal 15 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;13.

  Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp12.000.000,00(dua belas juta rupiah)yang diterima oleh Murdi;Tanggal 23 Oktober 2017, sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah), yangditerima oleh Murdi;Tanggal 22 Oktober 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 21 Oktober 2017, sejumlah Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;Tanggal 26 Oktober 2017, sejumlah Rp5.000.000,00

  Tanggal 6 November 2017, sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah),yang diterima oleh Murdi;33.

• KOWIAH binti MUHROH) dengan suaminya (SAHIDI bin MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  Oktober 1973 dengan WaliNikah MUHROH (Ayah Kandung), ijab qabul dilaksanakan denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangmenjadi saksi bernama : OMAN dan AJAT;9 Bahwa setelah menikah pemohon dengan SAHIDI bin MURDItersebut selama berumah tangga belum pernah bercerai serta tidakpernah dimadu dan tidak ada halhal yang membatalkan pernikahandan sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1 WAWAN (sudah menikah);101112132 SRI SAHIDAH (sudah menikah);Bahwa suami Pemohon SAHIDI bin MURDI

  telah meninggal duniadi Rumah Pemohon dikarenakan sakit pada Hari Selasa tanggal 31Januari 2012;Bahwa Pemohon sudah mempunyai bukti buku pernikahan tetapihilang sesuai surat keterangan darti Kepolisian (terlampir) dandigantikan duplikat nikah;Bahwa pemohon memerlukan surat Penetapan Pengesahan Nikahdengan SAHIDI bin MURDI untuk keperluan pengajuan PensiunJanda ke Taspen karena duplikat nikah tidak berlaku di PT Taspen;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

  pada tanggal 18 Oktober 1973di hadapan Pejabat KUA Kecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis, danpemohon mempunyai Buku nikah sebagai bukti pernikahan denganSAHIDI bin MURDI, akan tetapi Akta Nikah tersebut hilang, sedangkanpemohon memerlukan untuk kepastian hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 s/d P.6 dan dua orangsaksi Majelis hakim telah menemukan fakta dipersidangan bahwa antaraPemohon dengan SAHIDI bin MURDI adalah suami istri yang sah dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan pemohon

  denganSAHIDI bin MURDI dan selama berumah tangga, pemohon denganSAHIDI bin MURDI belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadudan tidak ada halhal yang membatalkan perkawinnya dan pengakuanpemohon telah didukung oleh 2 (dua) orang saksi dan telah membenarkandalildalil permohonan Pemohon. oleh karena itu permohonan tersebutpatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai pula dengan keterangan dua orangsaksi diatas sumpahnya menerangkan satu sama lain saling bersesuaian,bahwa antara pemohon dengan

  SAHIDI bin MURDI adalah benarsebagai suami istri, dan saksisaksi menerangkan bahwa antara pemohondengan SAHIDI bin MURDI selama berumah tangganya belum pernahbercerai dan tidak ada halhal yang dapat membatalkan perkawinannya,oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa pernikahan pemohon dengan SAHIDI binMURDI tidak melanggar aturan hukum yang berlaku, dan telahdilaksanakan menurut pasal 2 ayat 1 dan 2 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 jo. psl. 7 ayat (2)

• Murdi , tanggal lahiryang tertulis didalam Akta Nikah Seliling , umur 21 tahun berubah menjadi 02-11-1967;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu

  MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir dan setelah nikahdengan BIBIT MAESAROH bin HADI BAJURI, kemudian SITI BARIAHbinti M. MURDI diberi nama tua BARIYAH binti M. MURDI, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikah danTempat tanggal lahir yang digunakan adalah tanggal lahir yang tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) yaitu di Kebumen, 02111967;5.

  MURDI, Lahir di Seliling, Umur 21tahun, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 234/53/V/61/PIV184Tanggal 16 Mei 1984 (15 Syaban 1404 H) dirubah menjadi BARIYAH bintiM. MURDI, Tempat tanggal lahir di Kebumen, 02111967;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU: Apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

  Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

  Murdi sesuai adat Bibit Maesaroh Bin Hadi Bajuri berubah namanyadengan diberi nama tua Bibit Iskandar dan nama tersebut digunakanhingga saat ini dalam KTP maupun dokumen milik Pemohon lainnya;Semula Ayah Pemohon II memberi nama Pemohon II ketika lahir SitiBariyah binti M. Murdi. lalu ketika menikah dengan Bibit Maesaroh binHadi Bajuri. Siti Bariyah binti M. Murdi , Sesuai adat berubah namanyadengan diberi nama tua Bartyah binti M.

  Murdi dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadi Bariyah binti M. Murdi, hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;2. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama tersebut dalamrangka untuk mengurus persyaratan berangkat Haji Pemohon;3. Bahwa benar Bibit Maesaroh bin Hadi Bajuri dan Bibit Iskandar bin HaduBajuri adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;4. Bahwa benar Siti Bariah binti M. Murdi dan Bariyah binti M.

• Murdi bin Sahrun yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1983 di Lingkungan Tanggak, Kelurahan Gerunung, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Murdi kepada Pemohon adalahuang sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan almarhumMurdi berstatus duda cerai; Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan alm. Murdi; Bahwa Pemohon dan alm.

Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm.

Murdi tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan alm. Murdi telahdikaruniai 6 (enam) orang anak; Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm Murdi dimaksudkanuntuk mengurus persyaratan BPJS; Bahwa sudah cukup;Bahwa Pemohon menyatakan tetap pada gugatannya sedangkanTermohon tidak mengajukan apapun, selanjutnya Pemohon dan Termohonmohon putusan;Hal. 6 dari 11 Hal.

Murdi berstatus duda cera;Bahwa antara Pemohon dengan alm. Murdi tidak adahubungan keluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan alm. Murdi:;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan alm. Murdi;Bahwa Pemohon dengan alm. Murdi tidak pernahbercerai;Bahwa itsbat nikah Pemohon dengan alm.

• Ni Riti (KK) ;bahwa almarhum Murdi selama hidupnya tidak melahirkan anak dantidak pula mengangkat seorang anak untuk meneruskan keturunannya,almarhum Murdi meninggal dunia dalam status putung/cemput/ceput ;bahwa untuk menyingkat uraian posita dalam gugatan ini Penggugatgambarkan dalam silsilah keluarga seperti dalam gugatan ;bahwa benar Penggugat adalah anak yang dilahirkan dari perkawinanyang sah antara Mara dengan Ni Bukti (isteri kedua) orang tua Penggugat ;bahwa benar orang tua Penggugat mempunyai

  Murdi (dalamkeadaan pututung) ;bahwa benar Tergugat ( Marse) adalah suami dari Ni Tangsi danTergugat II ( Warna) sebagai suami dari Ni Riti, adalah anakanak dari Digdigalias Nang Tangsi yang telah kawin keluar dan upacara perkawinandilangsungkan di rumah suaminya masingmasing ;bahwa benar Tergugat IV ( Made Winda) mengaku dirinya sebagai anakangkat yang diangkat oleh Ni Murdi adalah tidak benar sama sekali, tetapi yangbenar Murdi adalah semasa hidupnya dalam keadaan ceput atau putung ;Hal. 2 dari

  No. 461 PK/Pdt/200714. 62 are, Kelas IV, Persil No. 39 Pd. atas nama Digdig alias Nang Tangsidengan batasbatas sesuai dalam surat gugatan ;Sedangkan tanahtanah sengketa dikuasai, dikerjakan dan dihasili olehTergugat IV ( Made Winda) adalah tanahtanah yang ditinggalkan olehalmarhum Murdi yaitu tanahtanah dengan luas :1. 1 Ha dan 18 are, Kelas III, Pipil No.57, Persil 28 atas nama Murdi denganbatasbatas sesuai dalam surat gugatan ;2. 92 are, Kelas Ill, Pipil No. 57, Persil 46 Pd atas nama Murdi dengan

  Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah sebagai hartapeninggalan mendiang Tedun alias Nang Digdig yang telah diterima oleh Mara alias Nang Gatera, Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;E. Menyatakan hukum bahwa tanahtanah sengketa adalah sah hak milikPenggugat berdasarkan warisan atau jatuh waris kepada Penggugat (Nengah Gina) dari almarhum Digdig alias Nang Tangsi dan Murdi ;F.

  kepada Marse (T1) dan Warna (T2) yangmerupakan menantu dari Digdig alias Nang Tangsi, dan Nang Tangsimengangkat anak yang bernama Murdi.

• DESVITIANUS Bin MURDI dan saksi MICKYSEPTIA GUNAWAN Bin RIADI namun saat itu saksi ke Sdr.

  DESVITIANUS Bin MURDI bersamatemantemannya dan terdakwa ketemu di jembatan perbatasan antara desaTumbang Terusan dan Kelurahan Pendahara.

  mengetahui berapa lama pemulihan luka SaksiDesvitianus bin Murdi;Bahwa sepengetahuan Saksi belum ada perdamaian yang terjadi antaraTerdakwa dengan Saksi Desvitianus bin Murdi, namun telah dilakukanacara adat Saki Palas yang dilakukan oleh keluarga Terdakwa dankeluarga Saksi Desvitianus bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa sebelum kejadian penyerangan tersebut, Saksi, Saksi Desvitianusbin Murdi, Saksi Nandi bin Sair, Sdr.

  bin Murdi untuk mempercepat pemulihan lukayang dialami oleh Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa terlihat dalam keadaan mabukkarena jJalannya agak sempoyongan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;.

  ;Bahwa Saksi Desvitianus bin Murdi mendapatkan jahitan sekitar 10jahitan pada lukanya tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Desvitianus bin Murditidak dapat beraktifitas secara normal sekitar 1 (satu) bulan;Bahwa sekarang Saksi Desvitianus bin Murdi sudah pulih dan dapatberaktifitas secara normal;Bahwa yang membiayai pengobatan Saksi Desvitianus bin Murdi adalahorang tua Saksi Desvitianus bin Murdi;Bahwa setelah kejadian tersebut, keluarga Terdakwa datang untukmeminta maaf atas

• Murdi) sebagai wali yang sah dari anak - anak yang bernama:

  1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;
  2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 06 September 2010;

• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Murdi)sebagai wali yang sah dari anak anak yang bernama2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin pada tanggal 20Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasinpada tanggal 06 September 2010;3.

Murdi dan Hj.Arbayah; Bahwa orang tua Pemohon H. Murdi dan Hj. Arbayah menikah padatahun 1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Arbayah mempunyai 4 (empat) orang anak yangbernama Akhmad Supian, Siti Maulida, Norhalimah (13 tahun) danMuhammad Rhasya Armanza (10 tahun); Bahwa ayah Kandung Pemohon yang bernama H. Murdi telahmeninggal dunia, sedangkan ibu kandung Pemohon yang bernama Hj. Arbayahmasih hidup; Bahwa ayah Kandung Pemohon H. Murdi meninggal dunia padaFebruari 2014; Bahwa H.

Murdi dan Hj. Aroayah menikah tahun1988; Bahwa H. Murdi dan Hj. Aroayah mempunyai 4 (empat) orang anakyang bernama Akhmad Supian, Siti Maulida berumur, Norhalimahberumur 13 tahun dan Muhammad Rhasya Armanza berumur 10tahun; Bahwa H. Murdi ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia,sedangkan Hj. Arbayah ibu kandung Pemohon masih hidup; Bahwa H. Murdi meninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa almarhum H. Murdi meninggal dunia karena sakit; Bahwa sekarang anak almarhum H. Murdi dan Hj.

Murdi meninggal dunia,kemudian ibu kandung Pemohon Hj.

Murdi) sebagai wali yang sahdari anak anak yang bernama:2.1. Norhalimah binti H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal 20 Januari 2007;2.2. Muhammad Rhasya Armanza bin H. Murdi lahir di Banjarmasin, pada tanggal06 September 2010;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Puro yang dilaksanakan pada tahun 1942 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2015/PA.Wt: =a all StalomesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Mubari bin Kasan Murdi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon ;Miskidjem binti Kasan Murdi

  , umur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.21 RW.O07,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Il;Mistijah binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan RT.17 RW.05,Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten KulonProgo, sebagai Pemohon Ill;Jarotun binti Kasan Murdi, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Kasihan 2 RT.27 RW.08,Desa

  No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.Lukmanta binti Kasan Murdi, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMP, Alamat Dusun Kasihan 2RT.27 RW.08, Desa Ngentakrejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, sebagai Termohon ;Sarjimah binti Kasan Murdi, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, Alamat Dusun Gegulu, Gulurejo, KecamatanLendah, Kabupaten Kulon Progo, sebagi Termohon Il;Sarpinem binti Kasan Murdi, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan

  Bahwa ayah para Pemohon pada tahun 1963 menikah lagi dengan seorangperempuan bernama Ruwaidah, dan dikaruniai tiga orang anak bernamaLukmanta binti Kasan Murdi (Termohon 1), Sarjimah binti Kasan Murdi(Termohon Il), dan Sarpinem binti Kasan Murdi (Termohon Ill)7.

  No. 0563/Pdt.G./2015/PA.Wt.e Bahwa Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah binti Kasan Purodikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Miskidjem, Mubari, Mistijah danJarotun, yaitu para Pemohon;e Bahwa semasa hidupnya Kasan Murdi bin Mad Ngali dengan Karsidah bintiKasan Puro tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e Bahwa Karsidah binti Kasan Puro telah meninggal dunia pada tanggal 18Desember 1960, kemudian Kasan Murdi bin Mad Ngali menikah lagi denganorang lain yaitu Ruwaidah dan melahirkan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Murdi Bin Bahrudin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan senjata penusuk sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;<

  Cm dengan gagang terbuat dari kayu beserta kumpang yang terbuat dari kayu warna kuning;

Dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau berserta kuncinya;
• 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Mio Soul dengan Nopol : DA 6806 SN Noka : MH314D205BK315421 Nosin : 14D1319815 warna Hijau atas nama TRI UTOMO;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Murdi

,MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MURDI Bin BAHRUDIN Alm

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD dan Terdakwa II DEFID Bin BURHANUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kedua.

  Penuntut Umum:
  NIRMALA DEWI, SH,MH
  Terdakwa:
  1.ISWANDI PUTRA Bin MURDI MURAD
  2.DEFID Bin BURHANUDIN

• FAHRUDIN ANSHORI sebagai ahli waris dari suami Pemohon ( SUTRISNO BIN IMAM MURDI );----------------------------- . Membebanka biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.176.000,- ( seratus tujuh puluh enam ribu rupiah );----------------------------------------------------------

  FAHRUDIN ANSHORI) sebagaiahli waris dari suami Pemohon (SUTRISNO Bin IMAM MURDI);3 Membebankan biaya perkara ini seluruhnya kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan dan selanjutnya pemeriksaan perkara inidiawali dengan pembacaan surat permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut : 1 Foto

  ARDANI Bin IMAM MAWARDI, bersumpah memberikan keterangan yangsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2 209222 002 2222222 n nn nnn e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;e Bahwa selama dalam perkawinan

  FAHRUDIN ANSHORI umur 27 tahun; Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkan tabunganhaji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragen dengan NomorRekening : 3070047968; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli waris, karenauntuk mengurus tabungan haji atas nama SUTRISNO di Bank Syari'ahMandiri Cabang Pembantu Sragen;2.

  SUYOTO BIN AHMAD RAIS, bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; 2220992222 222 non n nnn nnn anneBahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almarhum SUTRISNOBIN IMAM MURDI adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 11 Juli1974, namun sekarang SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggaldunia pada tanggal 05 Agustus 2013, dan selama berumah tangga(perkawinan ) belum pernah bercerai;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon

  FAHRUDIN ANSHORI umur =. 27tahunBahwa SUTRISNO BIN IMAM MURDI telah meninggal dunia padatanggal 05 Agustus sesuai dengan Surat Keterangan Kematian dariKepala Desa tunggul Nomor: 331406KM120820130002 tanggal 12Agustus 2013;Bahwa almarhum SUTRISNO BIN IMAM MURDI meninggalkantabungan haji di Bank Syari'ah Mandiri Cabang Pembantu Sragendengan Nomor Rekening : 3070047968, dan sampai sekarang belumpernah diambil; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti dalildalil permohonan

• Menetapkanagar barang bukti berupa: 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu seberat 0,48 (nol koma empat delapan) gram; 1(satu) buah timah rokok; 1(satu) buah plastik warna hitam; 1(satu) unit sepeda motor jenis honda merk Vario No.Pol: BL 5464 UQ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Azwar alias Adek bin Murdi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Murdi melanjutkan perjalanan menujuke rumah Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario No. Pol BL 5464 UQdengan posisi terdakwa yang mengendarai sepeda motorsedangkan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdiberboncengan dibelakang terdakwa dan selama dalamperjalanan dari Desa Halban Jati menuju kerumah saksiAzwar Alias Adek Bin Alm. Murdi, saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi tetap menggenggam 1 (satu) paket kecilsabu sabu tersebut ditangan kirinya.

  Murdi diberhentikan oleh saksiPutusan No.40/Pid.Sus/2014/PN.KSP An. ARDIANSYAH HENDRA Als IAN Bin SYAHRUDDINHal 9 Dari 36Wahyudi. K dan saksi Afriandi (masingmasing anggota SatRes Narkoba Polres Aceh Tamiang) dan mencurigai terdakwadan Saksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi ada membawasabu sabu, ketika terdakwa dan Saksi Azwar Alias AdekBin Alm. Murdi diperiksa, saksi Wahyudi.K bertanya kepadaSaksi Azwar Alias Adek Bin Alm. Murdi "apa itu?

  Murdi sempat membuang bungkusan plastik tersebutyang kemudian saksi meminta saksi Azwar Alias Adek BinAlm. Murdi untuk mengambilnya kembali;Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

  Murdi sempat membuang bungkusan plastiktersebut yang kemudian saksi meminta saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi untuk mengambilnya kembali;e Bahwa menurut keterangan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm. Murdi mereka mendapatkan barang buktiberupa narkotika jenis ShabuShabu tersebut dengan caramembeli dari seseorang yang bernama Sdr. Rio (DPO);e Bahwa menurut pengakuan terdakwa dan saksi Azwar AliasAdek Bin Alm.

  Murdi (diperiksa dalamberkas perkara terpisah), kepada Sdr.

• Murdi Bin Djahilin maupunoleh Para Penggugat sebagai Para Ahli Waris dari Alm. H.M.

  Murdi yang dikeluarkan oleh Kepala DesaLaladon tanggal 03102018;11. BuktiP11 : berupa fotocopy surat pernyataan ahli waris alhamruhmBapak H.M. Murdi yang dibuat olah ahli waris HM Murditanggal 27 Nopember 2019;12.

  Desa Laladon,Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor;Bahwa Jarak rumah saksi dengan kantor desa Laladon adalah 300 (tigaratus) meteranBahwa saksi pernah bekerja menjadi staf di Kantor Desa Laladon bagianPenarikan Pajak;Bahwa Setahu saksi tanah milik Haji Murdi yang dipakai membangunkantor Desa Laladon, karena tidak punya tanah lalu dibangun lah kantorDesa laladon diatas tanah Haji Murdi jadi numpang diatas tanah HajiMurdi;Bahwa saksi mengetahuinya dari isteri Haji Murdi pada tahun 20172018diberitahu dan

  C 330;Bahwa Saksi pernah mendengar cerita dari Umi (Nisteri Haji Murdi) kalaukantor desa itu tanahnya milik abah (Haji Murdi) setelah saksi mendengaritu lalu saksi cari solusinya namun sampai sekarang tidak ada hasilnyasekitar tahun 20082009;Bahwa luas tanah keseluruhan milik Haji Murdi saksi tidak tahu, yangsaksi tahu adalah tanah Haji Murdi di persil 75 S.5 luas 200 M2;Bahwa saksi belum pernah melihat sertifikat Hak Pakai kantor DesaLaladon;MARTINAH DWI LESTARI, yang memberikan keterangan pada

  ;Bahwa tanah Haji Murdi ada diseberang kantor Desa Laladon;Bahwa tanah haji Murdi luasnya adalah 5.000 meter, ada sisa 200 M2,dulu ada pos satpam juga sudah dijual sisa 200 M2 dan setahu saksi 200M2 itupun sudah dijual;Bahwa tanah haji Entong persil 75, kantor Desa persil 78 Haji Murdi persilno. 75 Marjono persil nomor 75;Halaman 29 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pdt.G/2021/PN Cbi Bahwa tanah Marjono berada di samping kantor Desa Laladon, sebelumjalan gang menuju sekolahan SDN Laladon

• Murdi yang pernah diperoleh darikedua orang tuanya almarhum (ah) P. Sapari + B Rantiyem sepertiHal7 dari 17 hal. Put.

  Murdi yang diperoleh dari keduaOrang tuanya Sapari + B.

  Murdi yangbelum pernah dibagi waris seperti tercantum padabutir 3.1 sampai dengan17 dan butir ke4 di atas ;Menyatakan demi hukum, bahwa berapa besar/bagian yang diperoleh paraPenggugat terhadap harta kekayaan gono gini almarhum Murdi aliasMurdiman dengan isterinya B.

  Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan hukum, bahwa harta/barangbarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugat dan Penggugat Il berhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

  Murdi dengan isterinya bernama Siti Aminahdan oleh karena itu adalah sebgai ahli waris dari almarhum P. Murdi ;3. Menyatakan demi hukum, bahwa harta/obarang sebagaimana tersebutdalam point 2.1 sampai dengan point 2.6 surat gugatan Penggugat adalahharta asal almarhum P. Murdi yang belum dibagi waris ; ;4. Menyatakan demi hukum, bahwa Penggugatl dan Penggugat Il brhak atassebahagian barang/harta asal tersebut ;;5.

• bin SARKUMterpental dan jatuh di jalan beraspal yang mengakibatkan korban MURDI binSARKUM mengalami patah kaki, sementara terdakwa dan sepeda motor Honda SupraX No,Pol.G4876 ZE juga terjatuh di jalan yang sama.

  Selanjutnya dalam kondisi tidaksadarkan diri kemudian korban MURDI bin SARKUM dibawa ke Rumah Sakit IslamHarapan Anda Tegal namun setelah sempat dirawat akhirnya korban MURDI binSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum No.66/VS/MR/RSUIHA/X/2013/343847 Tanggal 22 Oktober 2013 yang menyebutkan korbanMURDI bin SARKUM telah dirawat inap tgl 21 22 Oktober 2013, Pasien meninggaldunia.Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

  G 4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalankaki yaitu MURDI Bin SARKUM/korban;= Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan tidak menyalakan lampudepan dan saat itu sempat melihat pejalan kaki yang akan menyeberang jalandari arah Utara ke arah Selatan namun karena jarak yang cukup pendek,Terdakwa tidak bisa menghindar dan tidak mengerem sepeda motornya dantetap melaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korbantertabrak bagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban

  G4876 ZE yang dikendarai oleh Terdakwa dengan pejalan kaki yaitu MURDI BinSARKUM/korban, dimana saat itu MURDI Bin SARKUM/korban berjalan dari arahUtara ke arah Selatan, sedangkan Terdakwa naik sepeda motor melaju dari arah Baratke arah Timur dan saat itu keadaan jalan sepi;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengendarai/ mengemudikansepeda motor tersebut kurang berhatihati/lalai karena pada waktu itu Terdakwamengendarai sepeda motornya dengan kecepatan 70 km/jam dan menggunakan gigi/persneleng

  4 (empat), Terdakwa tidak menyalakan lampu depan, terdakwa tidakmenghindar, tidak membunyikan klakson dan tidak mengerem sepeda motornya ketikamelihat korban menyeberang jalan dari arah Utara menuju ke arah Selatan dan tetapmelaju ke tengah sehingga akhirnya Bapak MURDI Bin SARKUM/korban tertabrakbagian depan sepeda motor Terdakwa sehingga korban terpental jatuh ke jalan aspaldan Terdakwa juga jatuh di jalan aspal dan mengakibatkan korban MURDI BinSARKUM meninggal dunia sebagaimana hasil Visum et