Ditemukan 1551 data
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADI
51 — 13
perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu Penggelapan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaanya terhadap barang di sebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah yang dilakukan oleh terdakwa,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADI,bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 = sebagaikredit Marketing Seles
di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyaitugas sebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT HomeKredit Indonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 diToko Sarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA BIN YATMO HADIbekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesiahalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 181/Pid.B/2019/PN.
melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut yaitu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,perbuatan manadilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI , bekerja sejak bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Mei 2018 sebagai kreditMarketing Seles
di PT Home Credit Indonesia (HCI) , dan mempunyai tugassebagai Marketing Penjualan barangbarang kredit dari PT Home KreditIndonesia (HCI) dan di tugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di TokoSarana Gemilang, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara Kota Balikpapan ; Bahwa selama terdakwa RIZKY AGUNG YUDISTIRA bin YATMO HADI bekerja sebagai Seles Marketing penjualan di PT Home Kredit Indonesia(HCI) dan ditugaskan di Jalan Soekarno Hatta Kilo 2 di Toko SaranaGemilang, Kelurahan Gunung
13 — 2
dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Melissa Binti Nafie Anmad Al Katiri, tempat/tgl lahir Surakarta 24 Maret 1983,umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Semanggi RT.07RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta selanjutnya mohon disebutsebagai "Penggugat;melawanHafidh Bin Saleh, tempat/tgl lahir Surakarta 18 Agustus 1979, umur 38 tahun,pendidikan D1, agama Islam, pekerjaan Seles
45 — 26
tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap : SAIFUL BAHRI Alias CUPLIS;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 29tahun/17Maret 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Alamat sesuai KTP: Jalan Hasanudin, Gang Ataupiaq,Kelurahan Kampung Kajanan, Buleleng, KabupatenBuleleng;Alamat Kost: Lingkungan Jalak Putih, Gang IV No.28, Kelurahan Banyuasri, Kecamatan Buleleng,Kabupaten buleleng;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Seles
Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekalialau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu dalam tangannyabukan karena kejahatan, orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut ; Bahwa terdakwa yang bekerja sebagai seles
di UD Sari Mekar, yang usahanyabergerak dalam bidang Penyuplai/Penyedia ayam builer (ayam potong) untukdijual kepada para pedagang daging ayam, penyedia bahanbahan makananayam builer penyedia bahan obatobatan untuk ayam builer dengan jabatansebagai Seles dengan mendapatkan gajin setiaop bulannya yaitu Gajih Pokoksebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), Persentase penjualan rata ratasetiap bulan sebesar RP 500.000, ( lima ratus rupiah ) dan uang makan setiapbulan sebesar Rp 300.000, ( tiga ratus
rupiah ), sehingga total setiap bulantersangka mendapatkan gajih sebesar Rp 1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah ); Bahwa Terdakwa yang mendapat tugas sebagai seles yang diberi tugas untukmemungut/menagih uang hasil penjualan dari para pembeli / para pedagangdaging ayam untuk selanjutnya disetorkan kepada saksI Korban JERO MADESUNIRIselaku pemilik UD.
Mekar Sari adapada terdakwa karena terdakwa tugasnya memungut/menagih uanghasilpenjualan dari para pembeli/para pedagang daging ayamyang sudah dibayarsecara tunai (lunas) kepada terdakwa selaku seles tapi uangnyatidak disetorkankepihak UD.
65 — 28
., sejak tanggal 16 April 2015 s/d tanggal14 Juni 2015; nnn ne nnn nnn nn nn nnn nnn nnnn nnn nn nnn nnnPara Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seles MEMIDACA f
KHARISMA HADIANI,SH
Terdakwa:
NUR ALAMSYAH BIN SUYATNO
68 — 13
saksiKHARISMA PRASETYO IYA SAYA KESANA dan setelah bertemu denganterdakwa KAMU PULANG LAGI AMBIL BAJU KITA NANTI HABIS DHUHURBERANGKAT BERSAMASAMA KE SIDOARJO.Bahwa terdakwa bertanya KAMU PUNYA UANG EMPAT RATUS RIBURUPIAH BUKAN BUAT SIM TAPI SYARAT KERJA MENJADI IC KAYAWANSAYA Rp. 400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah) lalu saksi KHARISMAYOGA PRASETYO memberi terdakwa uang Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah) saksi WASIS TRIYANTO terdakwa berkata INI ADA LOWONGANYANG PENTING KAMU JUJUR BUAT JADI MANDOR SELES
Urib Sumoharjo Madiun;Bahwa Terdakwa berkata ini ada lowongan yang penting kamu jujur buat jadimandor seles saksi bertanya persyaratannya apa dijawab Terdakwa tidakusah menggunakan syarat apapun yang penting kamu jujur saksi bertanyaberapa gajinya Terdakwa mengatakan gajinya Rp. 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitastempat tidur;Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa mas kulo badhe tumutangsal(mas saya ikut boleh) dijawab Terdakwa angsal (boleh
Urid Sumoharjo Madiun, saat ituTerdakwa mengatakan kepada saksi Wasis Triyanto ini ada lowongan yangpenting kamu jujur buat jadi mandor seles selanjutnya saksi bertanyaoersyaratannya apa dijawab Terdakwa tidak usah menggunakan syaratapapun yang penting kamu jujur kemudian saksi bertanya lagi berapagajinya Terdakwa mengatakan gajinya Rp. 2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupuah) sudah dapat makan pagi dan malam serta fasilitas tempattidurBahwa saksi mengetahui dari saksi Wasis Triyanto yang mengatakan
perusahaan itu punya saya sendiri bukanpunya orang lain) selanjutnya Terdakwa berkata kamu punya uang Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) bukan buat SIM tapi syarat kerja menjadikaryawan saya lalu saksi Rifan Rohmadhoni memberi Terdakwa sejumlahuang Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa saksi Eric Cantona Wahab datang menemuiTerdakwa di Hotel TRI STAR dan setalah saksi Eric Cantona Wahab bertemuTerdakwa, Terdakwa mengatakan ini ada lowongan yang penting kamu jujurbuat jadi mandor seles
8 — 0
PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDARINI binti KARTOREJO, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan RT.028 RW. 12 DesaJatisobo, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT j ===+=s29 US Sllais agoJL Gilad Seles
14 — 2
hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan baik ( Bada dhukul ), dikaruniai anak seorang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATlahir 5 42009Bahwa sejak menikah antar Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi pertengkaran di sebabkan tergugat menuntut Penggugat kerja kerasikut bekerja mencukupi kebutuhan keluarga yang seharusnya menjaditanggung jawab tergugat, kalau Penggugat tidak bekerja, Tergugat marahdan terjadi pertengkaran, Tergugat juga melarang Penggugat menerimatamu ( seles
Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat menuntutPenggugat kerja keras ikut bekerja mencukupi kebutuhan keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, kalau Penggugat tidak bekerja,Tergugat marah dan terjadi pertengkaran, Tergugat juga melarang Penggugatmenerima tamu (seles
I Putu Sugiawan,SH.MH.
Terdakwa:
Ir. I Made Swartika
92 — 20
Ubung, Denpasar Utara pada bulanJanuari 2010 saksi sebagai Seles Marketing dan pada bulan Juni 2018saksi naik jabatan sebagai Seles Supervisor hingga sampai sekarang.
Bahwa saksi sebagai Seles Marketing bertugas melakukanpenjualan produk Toyota, menerima pemesanan kendaraan daripelanggan berupa tanda jadi pembelian, selanjutnya datadatapelanggan dikumpulkan sebagai syarat order pembelian kendaraandan melakukan proses kredit di lembaga pembiayaan, Bahwa kemudian setelah mendapatkan persetujuan kredt daripihak pembiayaan selanjutnya Seles Marketing menerima pembayaranpenuh dari pelanggan berupa total uang muka/DP yang telahdisepakati pelanggan dan Lembaga Pembiayaan
dan setelahdilakukan pembayaran lunas dari pembiaya selanjutnya pihak DealerHal 9 dari 27 halaman Nomor 80/Pid.Sus/2021/PNDpsTOYOTA AUTO 2000 COKROAMINOTO DENPASAR menyerahkanunit mobil kepada pelanggan sesuai pesanan/pembelian,Bahwa tugas sebagai Seles Supervisor adalah memonitorSeles Merketing yang melakukan penjulan produk Toyota danbertanggung jawan atas kegiatan marketing/ promosi penjulan produkkepada Kepala Cabang AUTO 2000 COKROAMINOTO DENPASAR.Bahwa Saksi sebelumnya tidak mengenal secara
MADE SWARTIKA, pada bulan Nopember 2017mengetaui terdakwa sebagai Customer/pelanggan di TOYOTA AUTO2000 COKROAMINOTO dalam pembelian 1 (Satu) unit mobil merkToyota All New YarisS 1.5 CVT TRD, tahun 2017, warna putih dengancara kredit dan hanya memeberikan uang muka/DP atas pembelianunit mobil tersebut.Bahwa selanjutnya pihak Seles Marketing meminta biodatadan laporan keuangan terdakwa untuk dilakukan proses kredit olehlembaga pembiayaan (PT. Buana Finance Tbk. Cab.
8 — 1
PENETAPANNomor 342/Pdt.G/2014/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pekerjaan seles, pendidikanSLTA, bertempat tinggal kota Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Melawan:TERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir
HANUNG MARDITA, S.STP
Terdakwa:
DARYANTO
20 — 1
SELES Rese US DSN DEEL ERE ST ee eae eee eeeAIA iain se atans Pee TY Menerangkenebbc e sakes gees pia Vea eee wee eee ESSbenar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar ........... PASAL YANG DILANGGARSe eae fhe rete svemennn tense lath Cer pied of rues wise eai baeiies tie bee bibs sunanstaess 3955) GEGNama:...Gfe mA .. Umur:..... Tahun, Jena Relat Scie occ ou oe ga ne ce Ge ee ee oeoe Suku Bangsa:........Agama:......... RELAPRE Co wie ie eataierere wer eraieat eon came ean .
63 — 8
PENETAPANNomor 1087/Pdt.G/2018/PA.Spg.FP avleassDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, Tempat/tanggal lahir Sampang, 12 Mei 1984, agama Islam,pekerjaan Karyawan seles, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON ASLI, Tempat/Tanggal lahir Sampang, 27 tahun
11 — 0
Put.No. 5732/Pdt.G/2016/PA.Bwiyang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Marita Monica Seles Nomor470/28/429.513.01/2016, tanggal 26 Oktober 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);.
0447/54/X/2012 tanggal 24 Oktober 2012,oleh karena itu maka Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egal standing)untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, yang merupakan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya oleh karena itu akta tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Marita Monica Seles
6 — 0
XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, Lahir di Surabaya 20 Januari 2013;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahkeluarga, Tergugat bekerja sebagai seles
suami istri;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya dalam keadaan baik dan rukun;e Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama : XXXX, Lahir 20 Januari 2013;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara cukup padahal Tergugat kerja sebagai seles
12 — 1
Bahwa alasan penolakan wali Pemohon adalah karena terdapatperbedaan antara keluarga Pemohon dengan keluarga calon suamiPemohon dalam menetapkan hari dan tanggal pelaksanaan akad nikah;Halaman 4 dari 10: Penetapannomor: 152/Pdt.P/2016/PA.BjnBahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ;Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles
ayah Pemohon dan lamaran tersebutsudah diterima, namun sekarang ayah Pemohon tidak mau menjadiwali nikah Pemohon karena ayah Pemohon tidak setuju dengan haridan tanggal perkawinan Pemohon yang telah ditentukan oleh ayahcalon suami Pemohon;Bahwa Pemohon saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan yang menjadi halangan bagi Pemohon dan calonsuaminya untuk menikah ;Bahwa Calon Suami Pemohon sudah bekerja sebagai seles
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin KAMSU
70 — 23
SemenIndonesia Distributor adalah di bagian keluar masuk barang, awalnyatook / konsumen pesan barang ke Sales, kemudian oleh Seles datapemesanan tersebut dimasukkan dalam program pemesanan.
Semen Indonesia Distributor adalah di bagiankeluar masuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.
Semen Indonesia Distributor adalah di bagian keluarmasuk barang, awalnya took / konsumen pesan barang ke Sales,kemudian oleh Seles data pemesanan tersebut dimasukkan dalamprogram pemesanan.
69 — 24
Bahwa terdakwa mengaku telah menjual obat setelan sakit gigi dansetelan asam urat tersebut kurang lebih selama 2 (dua) bulan.Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijualseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehingga terdakwa untungRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus.
Bahwa terdakwa mengaku mendapat obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluh rupiah) dan dijualseharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehingga terdakwa untungRp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus. Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tigsebagai berikut:1.
Tulungagung,terdakwa menjual obat setelan asam urat dan obat setelan sakit gigitanpa izin edar, lalu obat setelan asam urat dan obat setelan sakit gigi tersebut disita polisi.Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN Tigmeringankan (a de charge).sebagai berikut:Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan asam urat dan setelansakit gigi tersebut karena beli dari seles seorang lakilaki, mengakuorang Kediri sebanyak 10 (Sepuluh) bungkus setelan untuk obat sakitgigi dan sebanyak 20 (dua puluh)
Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 369/Pid.Sus/2016/PN TigBahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus masingmasing sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluhrupiah) dan dijual seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehinggaterdakwa untung Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) perbungkus.
Bahwa terdakwa mengaku mendapatkan obat setelan sakit gigi dansetelah asam urat tersebut karena beli dari seles dengan harga perbungkus masingmasing sebesar Rp750,00 (tujuh ratus lima puluhrupiah) dan dijual seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah), sehinggaterdakwa untung Rp250,00 (dua ratus lima puluh rupiah) per bungkus.
19 — 16
Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tinggal bersama Tergugat2.
Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat, karena sudahtidak ada kecocokan dan itu disebabkan karena Tergugat selingkuh ; Bahwa saksi tahu Tergugat selingkuh dari cerita Penggugat danpernah memperlihnatkan foto Tergugat dengan perempuanselingkuhannya di HPnya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatribut ; Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu kerja di Seles makanan kalengdan Tergugat kerja di Trevel ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tahun 2017sampai sekarang ; Bahwa anak
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Ilfa Rifda
18 — 2
. / Lahir MALANE ee Kelamin .WAN ASuku bangsa SVONESTA Peclciet iy agivs Agaceva 6 0.0 ses ec ip wen Seles eWGhs Cee UaN gases ts geen doinsaee Nama PURNO MD Jug ay Sep eeie ns on ee Umur ....2 ,Tempat/Tgl./La yp MN Kelamin . PRIASuku bangsa, P'VONES Pes Agama.SAM. PERATURAN DAERAH YANG DILANGGARAlamat .9!. f1MP. MOYO Fait Ao) Malang Pasal. 24404. (1). PERPA NO.
ARIN PRATIWI QUARTA, S.H
Terdakwa:
ABDULLAH Alias DUL
107 — 31
pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa pada persidangan sehubungandengan telah terjadinya penipuan dan/atau penggelapan uang yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian penipuan dan penggelapan terhadap Saksi tersebutterjadi di Depot Air ZamZam bertempat di Dusun Lingkungan, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pada awalnyaTerdakwa merupakan karyawan Saksi di Depot Air ZamZam yangbertugas sebagai seles
penjual air galon keliling, untuk penghasilanpenjualan air galon yang Saksi dapatkan sejak bulan Agustus 2019sampai dengan April 2020 dia gunakan untuk keperluannya sendiri tanpamemberitahu Saksi, Kemudian untuk hasil penjualan seles yang lain yangdi tabung di Koperasi juga diambil olen Terdakwa tanpa sejjin dansepengetahuan dari Saksi; Bahwa dapat Saksi jelaskan kronologis kejadian penggelapan tersebutbahwa di Depot Air ZamZam, Saksi memiliki 3 (tiga) kanyawan yang terdiridari satu bertugas penjaga
Syahroni Djamal yakniusaha dibidang air minum isi ulang bertempat di Dusun Lingkungan Laug, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah dan Terdakwa sebagaiseles yang bertugas keliling menjual air galon;Bahwa Dapat Terdakwa jelaskan bahwa masingmasing karyawan dibuatkan bukurekening tabungan koperasi swastika, yang mana hasil dari penjualan masingmasing karyawan disetorkan dibuku tabungan tersebut;Bahwa ke 3 (tiga) rekening tabungan tersebut atas nama antara lain saudaraNazarudin, selaku seles
penjualan, Saudara Syahroni Djamal selaku pemilik Depountuk penghasilan jualan milik saudara Zulkarnain (penjaga Depo air minum) danatas nama Terdakwa sendiri selaku sebagai Seles penjualan;Bahwa Terdakwa yang membawa ke 3 (tiga) rekening tabungan tersebut;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 202/Pid.B/2020/PN Pya Bahwa Terdakwa melakukan penarikan pada tanggal 4 Maret 2020 dan Total uangyang Terdakwa ambil di rekening tabungan atas nama saudara Syahroni Djamaltersebut sekitar Rp.24.000.000, (dua puluh
33 — 8
flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles
flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles
flu tulang merk sidowaras berisi 5 butir (1 pilorange BMF, 1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warna putih PIM dan52 bungkus obat sakit gigi super manjur terdiri 4 butir (1 landaxone, pil warnaorange IFI, 1 pil warna putih IFI, dan 1 pil warna kuning lonjong ).e Bahwa terdakwa mendapatkan 20 bungkus obat flu tulang merk sidowaras berisi 5butir (1 pil orange BMF,1 pil putih IFI, 2 pil warna kuning MEF dan 1 pil warnaputih IFI, dan pil warna kuning lonjong) dengan cara membeli kepada seles