Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut berjarak 10 Meter, Bahwa saksi mengetahui kejadian karena ada suara benturan;e Bahwa mobil truck tersebut dengan kecepatan 30 sampai 40 Km/jam; Bahwa tidak ada suara klakson; Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa korban meninggal dunia; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2 Saksi Bustomi

Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;e Bahwa setelah kejadian saksi membantu mengangkat korban dan membawanyakerumah sakit;e Bahwa saksi mengetahui kejadian karena ada suara benturan;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa korban meninggal dunia;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi H. Sabana Bin H.

Bangka; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki; Bahwa saksi mengetahui kejadian dari saudara Kedet;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi; Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban akan mengikuti bimbingan belajarmatematika;e Bahwa saksi sudah mengikhlaskan anaknya; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Bangka;e Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki;Halaman 5 Putusan No.339/Pid.B/2014/PN.Sgle Bahwa kecepatan terdakwa 30 sampai 40 Km/jam;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan;e Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi;e Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak melihat ada seorang anak yang akanmelintasi jalan;e Bahwa terdakwa ada membunyikan klakson;e Bahwa terdakwa tidak

Bangka; Bahwa kecelakaan terjadi antara mobil truck dengan pejalan kaki; Bahwa kecepatan terdakwa 30 sampai 40 Km/jam;e Bahwa cuaca serah sore hari, jalan beraspal agak tikungan datar dan setelah ituada tanjakan; Bahwa yang menjadi korban adalah anak saksi;e Bahwa terdakwa ada memberi santunan uang dan beras;e Bahwa sebelumnya terdakwa tidak melihat ada seorang anak yang akanmelintasi jalan;e Bahwa terdakwa ada membunyikan klakson;e Bahwa terdakwa tidak dalam keadaan mabuk dan mengantukMenimbang,

SIT NURKHASANAH BINTI TARMIDI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002RW. 001 Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bibi; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan

HASAN BISRI BIN TARYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Tanjakan Cilik RT.002 RW. 001 DesaTanjakan Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 7yang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan

, keadaan jalan sepi dan aspal dalam keadaan kering(tidak hujan).Bahwa mobil terdakwa tidak kuat melewati jalan tanjakan sehinggamembuat mobil terdakwa berjalan mundur.Bahwa bagian belakang mobil terdakwa menabrak sepeda motor korbanRICKY SUANTO sehingga korban RICKY SUANTO dan sepeda motortersebut jatuh.Bahwa sepeda motor korban RICKY SUANTO tertindih mobil terdakwasedangkan korban RICKY SUANTO tertindih kalsibut yang dimuat dalammobil terdakwa.Bahwa mobil terdakwa terhenti mundur karena menabrak

KH 8212ET, Nomor Mesin K50344237, Nomor Rangka KF50043185, tahunpembuatan 1989 dari arah Muara Teweh menuju ke arah Jingah.Bahwa korban RICKY SUANTO mengendarai atau berada diatas 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda CB 150 R warna hitam Nomor Polisi KH5943 EO dengan posisi di belakang mobil terdakwa.Bahwa mobil terdakwa memuat kalsibut sebanyak 70 (tujuh puluh)lembar dengan berat kurang lebih 700 kg (tujuh ratus kilogram).Bahwa kondisi jalan di depan bengkel dimana saat itu saksi beradaadalah tanjakan

, keadaan jalan sepi danaspal dalam keadaan kering (tidak hujan);Bahwa mobil terdakwa tidak kuat melewati jalan tanjakan sehinggamembuat mobil terdakwa berjalan mundur;Bahwa terdakwa sempat memindah gigi presneleng dua menjadi gigipresneleng satu namun mobil terdakwa tetap tidak kuat melalui jalantanjakan sehingga tetap berjalan mudur;Bahwa terdakwa sempat melakukan pengereman kaki namun mobilterdakwa tidak berhenti malainkan tetap berjalan mundur;Bahwa terdakwa tidak melakukan rem tangan karena

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di jalan tanjakan

Perbuatan Terdakwa mengakibatkan SaksiAQLIMA mengalami kerugian sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah rupiah);Perbuatan Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHP;AtauKedua:Bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNO pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2021 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di jalan tanjakan Salam KanciBandongan sebelah utara jembatan Kedung Lowo, Dusun Tirip, Desa

Setelah melewatiJembatan Kedung Lowo dan jalan menanjak, Istri Saksi merasasepeda motor yang dinaikinya dipepet oleh Sepeda motor yangdikendarai oleh seorang lakilaki;Bahwa sesampainya diatas dan jalan Tanjakan agak menikung IstriSaksi dipepet hingga terjatuh, selanjutnya didekati olen Orang lakilaki tersebut dan ditodong dengan sebuah Pisau selanjutnya Tasyang dengan cara dicangklongkan pada pundak Istri Saksi dimintadan ditarik secara Paksa oleh Orang lakilaki tersebut.

suaminya karenaanaknya masih kecilkecil;Halaman 7 dari 16, Putusan Perkara Pidana Nomor 58/Pid.B/2021/PN MkdTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa KARYADI Alias AGUS anak dari WIKNOdi persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2008 dan tahun 2016;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 diantarajam 19.00 Wib bertempat di jalan Tanjakan

kombinasi merah;Dimana SaksiSaksi dan Terdakwa telah mengenali dan membenarkan barangbukti tersebut, kKemudian barang bukti tersebut juga telah dilakukan penyitaansecara sah, oleh karenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan alat bukti tersebut diatas danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021, sekitar pukul 19.00WIB bertempat di jalan tanjakan

Saksi HENDRA ARI WIANDOKO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui telah terjadi percobaan pencurian dengan kekerasandalam keadaan memberatkan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan Gombel Jl Setiabudi Semarang, dekatTaman Tabanas ;Bahwa saat kejadian tersebut saksi sedang berada di tempat kejadian, karenasaksi selaku anggota kepolisian yang menangkap terdakwa tersebut

mengendarai sepeda motor tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksitersebut adalah benar dan terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

motor Honda Supra X warna merah hitam NopolH6860BG;1 (satu) bilah clurit dengan gagang terbuat dari kayu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik kepolisian dalam kasuspercobaan pencurian dengan kekerasan yang telah terdakwa lakukan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

Sedangkan yangdimaksud dengan Barang sesuatu adalah semua benda, baik benda bergerak ataupunbenda tetap, baik yang berujud maupun yang tidak berujud yang mempunyai nilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan GombelJl Setiabudi Semarang, dekat Taman Tabanas terdakwa dan temannya yang bernamaAnang mengejar sepeda motor vario yang dikendarai tiga orang dengan menggunakansepeda motor Supra

mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dengan pengertian bahwaapabila salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur pasal ini terpenuhi makadengan demikian unsur pasal ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa padahari Minggu, tanggal 23 Pebruari 2014 sekira jam 03.30 WIB di tanjakan

RUT.menikung kekanan tepatnya di Kampung Lenggor, Desa Pinggang mesinkendaraan mati sehingga kendaraan berhenti pada tanjakan, kemudian terdakwamenginjak rem kendaraan dan kendaraan yang dikemudikan terdakwa sempatberhenti namun tidak lama kendaraan kembali berjalan mundur dengan pelan danmesin kendaraan tersendatsendat lalu mati dan setelah mesin kendaraan matirem kendaraan blong (tidak berfungsi) dan kendaraan mundur dengan kencangsehingga terdakwa berusaha membelokkan kendaraan ke kanan sehinggamembentur

sebanyak 16 (enam belas)karung dan penumpang sebanyak 6orang termasuk terdakwa, saksi dan korban.Bahwa sebelum kejadian mesin kendaraan tidak mengalami kerusakan,kendaraan dikemudikan dengan pelan dan lampu kendaraan berfungsidengan baik.Bahwa pada saat kendaraan sampai pada jalanan yang mendaki dantikungan, tibatiba kendaraan berhenti dan lari mundur dengan kencangkemudian menabrak tebing dan terbalik di tengah jalan.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalan berlubang,banyak tanjakan

mengalami kerusakan,kendaraan dikemudikan dengan pelan dan lampu kendaraan berfungsidengan baik.Bahwa pada saat kendaraan sampai pada jalanan yang mendaki dantikungan, tibatiba kendaraan berhenti dan lari mundur dengan kencangkemudian menabrak tebing dan terbalik di tengah jalan.Bahwa pada saat kendaraan dump truck tersebut lari mundur saksi dankedua temannya sempat melompar keluar dari bak kendaraan sebelumterbalik.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalanberlubang, banyak tanjakan

Terdakwa berusahamembelokan kendaraan kea rah kanan sehingga bagian belakang kendaraanmenabrak tebing dan terbalik satu kali ke kiri melintang di tengah jalanmenghadap kea rah selatan.Bahwa terdakwa baru satu tahun mengemudikan kendaraan dan tidak memilikiSIM.Bahwa kondisi jalan pada saat itu jalan aspal dengan kondisi jalan berlubang,banyak tanjakan dan tikungan tajam, jalan sempit, gelap dan lalu lintas sepi.Sebelah kanan jalan ada tebing dan sebelah kirinya jurang.Menimbang, bahwa terdakwa tidak

Perkara : PDM129/SBSAR/05/2016 tertanggal 31 Mei2016 sebagai berikut:DAKWAAN :noon aeon Bahwa ia terdakwa HERWIN AK SADIKIN pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekira pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya pada waktutertentu di bulan Januari 2016, bertempat di jalan raya lintas Sumbawa TanoKm 6869 tepatnya dijalan lurus setelah tikungan dan tanjakan ringan depangudang Gabah, DS. Lab. Alas Kec. Alas Kab.

FITRI ABDURRAHMAN~ BINTI ABDURRAHMAN, didepanpersidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds. Lab. Alas Kec.

Keadaan jalan lurus setelah tikungan ringan dan tanjakan ringanberaspal baik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendungsore hari, mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadiansedang dan sudah masuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi kenal dengan tersangka namun tidak ada hubungankeluarga sedangkan dengan pengemudi sepeda motor saksi tidakkenal.Atas keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa.2. THERESIA BINT!

kejadian merupakan kawasanpemukiman.4.1 MADE RUDIANA AK MADE SUMANTRA, Keterangan saksi dibacakan: Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 23Januari 2016 sekitar jam 16.20 Wita di Jalan Raya Lintas Sumbawa Tano Km 6869 tepatnya setelah tikungan dan tanjakan ringandijembatan depan gudang gabah Ds.

Keadaan jalan lurus setelah tikunga ringan dan tanjakan ringan beraspalbaik namun licin karena baru habis hujan, cuaca mendung sore hari,mark jalan putusputus, arus lalu lintas saat kejadian sedang dan sudahmasuk kawasan pemukiman. Bahwa saksi sudah sering melintas ditempat kejadian, kKeadaan jalanlurus setelah tikungan ringan, cuaca dalam keadaan hujan, arus lalulintas sepi dan sudah masuk kawasan pemukiman.

Benar Saksi adalah yang menangkap Terdakwa II saat melakukan tindak pidanadalam perkara lain, setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan fakta bahwa TerdakwaIl bersama dengan Terdakwa mengakui telah melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan (menjambret) 2 orang pemudik yang melakukan perjalanan dengansepeda motor di Jalan Lintas Sumatera Tanjakan Sidoluhur Desa SidoluhurKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan pada hari Minggu tanggal 03 Juli2016 sekira pukul 09.00 WIB.

IIberupa satu buah helm merk TGP, satu unit sepeda motor yang dipergunakan paraTerdakwa dalam melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan, satu buahgelang anakanak imitasi yang diakui oleh Terdakwa adalah milik korban, dan satusetel celana panjang merk cheap Monday dan satu helai baju lengan panjang warnabiru bertuliskan safety first yang diakui Terdakwa didapat dari membeli denganmenggunakan uang hasil tindak pidana pencurian kepada dua orang pemudik yangmenggunakan sepeda motor di jalinsum tanjakan

Saksi SARMINI FITRI ISNAINI Binti SARUDIN, yang dibacakan di persidanganHalaman 5 dari 19 halamanPutusan Pidana Nomor: 478/Pid.B/2016/PN.Kla.keterangannya dalam berita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal03 Juli 2016 yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh

Saksi JAMIL Bin IPING, yang dibacakan di persidangan keterangannya dalamberita acara pemeriksaan Saksi dibawah sumpah tanggal 03 Juli 2016 yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar pada hari minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira jam 09.00 WIB di Jalan LintasSumatera Tanjakan Sidoluhur Desa Sidoluhur Kecamatan Ketapang KabupatenLampung Selatan telah terjadi pencurian dengan kekerasan yang dilakukan oleh duaorang pelaku dengan menggendarai 1 (satu) unit sepeda motor yang memepet motorSaksi dan

Tanjakan RT. 002 RW. 002 DesaTanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) anak yang bernama;3.1. Yunda Riana Sari, perempuan, lahir di Tangerang, 15 Maret 2015;3.2. Dinda Riana Sari, perempuan, lahir di Tangerang, 15 Maret 2015;5.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat,kemudian Penggugat mencari keberadaan Tergugat, namun Penggugattetap tidak mengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang dan untukmenguatkan gugatannya Penggugat melampirkan Surat KeteranganGhoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor: 003/Ds.TJK/VIII/2021tertanggal 01 September 2021;8.

Tanjakan RT. 002 RW. 002 Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak bulan Januari 2017 tidak rukun lagi karena antaraPenggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya mengetahui dari laporan Penggugat; Bahwa penyebab

Tanjakan RT. 002 RW. 002 Desa Tanjakan, Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial anak 2 (dua) orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun, tetapi sejak bulan Januari 2017 tidak rukun lagi karena antaraPenggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, tetapi mengetahuan dari pengaduan Penggugat kepadasaksi

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/01 Ds. SukataniKec. Ngamprah Kab. Bandung Barat.Agama : IslamPekerjaan : Belum bekerjaTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik sejak tanggal O08 Nopember 2011 s/d. tanggal 27 Nopember2011;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 28 Nopember 2011 s/d.tanggal 07 Desember 2011 ;3: Penuntut Umum sejak tanggal 07 Desember 2011 s/d tanggal 16Desember 2011 ;4.

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/Rw. 01Ds. Sukatani Kec.

Tanjakan Mama Utara Rt. 01/Rw. 01 Ds.

dikirim Polda Jawa Barat No.B/132/XI/2011/Dit Res Narkotika tanggal 15 Nopember 2011 pada kesimpulannya ganja positif termasuknarkotika Golongan I menurut UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat 1 jopasal 132 ayat I UU No. 35 Tahun 2009.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ISMAIL SULEIMAN Als bule Bin GEORGE HOUPTHMANpada hari Rabu tanggal 07 Nopember 2011 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatuwaktu dalam tahun 2011 bertempat di Jalan Tanjakan

Raya Padang Painan KM.12 Kelurahan GatesKecamataan Lubuk begalung Kota Padang (Tikungan dan tanjakan bukit lampu)atau pada waktu dalam bulan November 2013, sekira pukul 10.30 Wib terdakwaRINO HARDIANTO Pel. ENO telah mengemudikan Truck DH No.

Pol BA 9278 JBdari arah Padang menuju Bungus, sesampainya di jalan Raya Padang Painan(Tikungan Tanjakan Bukit Lampu), terdakwa mau mendahului sepeda motor BA6506 AE yang dikendarai oleh korban Jaka Azwara yang diboncengi korban DegiLivanov datang dari arah yang bersamaan yang berjarak 2 KM dibelakangterdakwa, sewaktu itu terdakwa melihat dari kaca spion mau mendahului mobiltruck terdakwa dan sewaktu ditikungan posisi sepeda motor yang dikendarai olehkorban Jaka Azwara yang diboncengi korban Degi

Raya Padang Painan KM.12 KelurahanGates Kecamataan Lubuk begalung Kota Padang (Tikungan dan tanjakan bukitlampu) atau pada waktu dalam bulan November 2013, sekira pukul 10.30 Wibterdakwa RINO HARDIANTO Pgl. ENO telah mengemudikan Truck DH No.

Pol BA9278 JB dari arah Padang menuju Bungus, sesampainya di jalan Raya Padang Painn(Tikungan Tanjakan Bukit Lampu), terdakwa mau mendahului sepeda motor BA6506 AE yang dikendarai oleh korban Jaka Azwara yang diboncengi korban DegiLivanov datang dari arah yang bersamaan yang berjaraak 2 KM dibelakangterdakwa, sewaktu itu terdakwa melihat dari kaca spion mau mendahului mobiltruck terdakwa dan sewaktu ditikungan posisi sepeda motor yang dikendarai olehkorban Jaka Azwara yang diboncengi korban Degi

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 DesaPalasari Kec. Cijeruk Kab.

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 Desa PalasariKec. Cijeruk Kab. Bogor;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN Cbi Bahwa alasan Pemohon memperbaiki nama Pemohon adalah untukdisesuaikan dengan Dokumen lainnya dan tertib administrasi;2.

Cijeruk Tanjakan Rt.04/02 Desa PalasariKec. Cijeruk Kab.

keterangan di bawah sumpah, bernamaMIRNAWATI dan MUHAMAD ALAMSYAH;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P3 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat bertempat tinggal di Bahwa Pemohon tinggal di Kp.Cijeruk Tanjakan

1994 tanahyang terletak di Pegaulan Tanjakan (Salah Objek); Berita Acara Pemeriksaan Lokasi yang dieksekusi dalam perkaraNo.160/Pdt.G/1993/ PN.Bks bahwa Laban Bongkok dan PegaulanTanjakan adalah dua Kampung berbeda terletak di satu desa ;3.

No. 10 PK/Pid/2013Adalah SK pembatalan sertifikat dengan identitas bukan milik Terdakwakarena sesuai dengan isi dari putusan TUN , sertifikat dengan Surat UkurNo. 06/Sukaresmi /2001 tanggal 14 Maret 2001 terletak di KampungLaban Bongkok, berbeda dengan sertifikat Terdakwa yaitu identitasnyaberada di Pegaulan Tanjakan berasal dari girik 1830 persil 868 asalSakon bin sangken dengan GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;8.

AHMAD DHOFIRyang lokasinya di Kampung Pegaulan Tanjakan Desa Sukaresmi KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, sedangkan objek tanah yang di gugat olehsdr.

Ahmad Dhofir adalah Girik C1830Persil 868 terletak di Pegaulan Tanjakan, dan atas dasar Girik inilahTerdakwa mengajukan permohonan Sertifikat 376/Sukaresmi atas namaTerdakwa dengan Surat Ukur GS/SU tanggal = 2000 No. 06/2000 ;3. Keterangan saksi SAMIN, SH dan RM.

AHMAD DHOFIR yangletaknya di Kampung Pegaulan Tanjakan Desa Sukaresmi KecamatanLemah Abang Kabupaten Bekasi, sedangkan objek tanah yang diklaim olehSdr. Uceng bin Lantur yang di gugat oleh Sdr.

., Advokat pada KantorHukum REAN & PARTNERS, beralamat di Komplek KehakimanKumdang Blok E No.22 RT.006 RW.001, Buaran Indah, KotaTangerang Provinsi Bnaten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perum Tanjakan IndahE7/3031, RT O0O3/RW 001 , Kelurahan/Desa Tanjakan,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tanngerang, Provinsi Banten,selanjutnya disebut

Jambe No. 09 Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Tritih Kulon Kecamatan Cilacap Utara Kota Cilacap yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Tanjakan Indah E7/ 3031, Rt.003 Rw.001,Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang;Hal. 8

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Tanjakan Indah E7/ 3031, Rt.003 Rw.001,Kelurahan Tanjakan, Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran

jalan;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu); Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

jalan; Bahwa kecelakaan mobil 300 Pick Up BB8470LE terjadi pada saat jalantanjakan dan mobil tidak dapat menanjak dan masuk jurang yangkedalamannya empat meter; Bahwa kecepatan mobil saat kecelakaan mobil pada saat jalan tanjakanadalah 1020 km/jam dan Terdakwa menggunakan persnelling 1 (Satu);Halaman 5 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa benar Terdakwa baru mengendarai kendaraan selama + 30(tigapuluh) menit sebelum sampai ke tempat kejadian kecelakaan dankemudian mobil berhenti di tanjakan

Pada saat berangkat mesin mobil baik dan tidakada kendala, namun sekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di JalanUmum Desa Matio menuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobilpelanpelan bisa melaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesinmobil mati dan mobil perlahan mundur ke arah jurang, Terdakwa sebagaipengemudi berusaha menginjak rem mobil, namun gagal, sehingga saatitu Saksi yang posisi duduknya di ujung mobil sempat melompat keluarmobil dan kemudian menyaksikan mobil mundur ke arah

Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namunsekitar pukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matiomenuju Desa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisamelaju, namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin mobil mati danmobil perlahan mundur ke arah jurang, Supir berusaha menginjak remmobil namun gagal dan kemudian Saksi yang berada di dalam bak mobilpick up melihat mobil mundur ke arah kiri jalan sehingga mobil danHalaman 15 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020

Kemudianpada pukul 12.00 WIB setelah selesai belanja pekan di Desa Matio,kemudian masyarakat Desa Hitetano hendak pulang dan saat itupenumpang bertambah sebanyak 9 (Sembilan) orang sehingga jumlahpenumpang yang ikut pulang menjadi 29 (dua puluh sembilan) orang.Pada awalnya mesin mobil baik dan tidak ada kendala, namun sekitarpukul 13.00 WIB dalam perjalanan di Jalan Umum Desa Matio menujuDesa Hitetano ada tanjakan, awalnya mobil pelanpelan bisa melaju,namun ketika hampir di puncak tibatiba mesin

Serasi Mandiri Perkasa tepatnya setelah melewati jalan tanjakan dan tikunganturunan ke kanan, karena terdakwa tidak hafal jalan dan kurang konsentrasi serta kurang5kehatihatian terdakwa, tibatiba terdakwa hilang kendali karena di depan jalan terdapattikungan turunan ke kanan dan jarak posisi kendaraan yang terdakwa kemudikan dengantikungan sudah terlalu dekat sekitar 5 (lima) meter serta kondisi jalan yang masih dalamproses perbaikan atau pengaspalan sehingga tidak memungkinkan untuk mengemudikankendaraan

;Bahwa awalnya saat itu mobil dump truck yangdikemudikan terdakwa setelah melewati jalan tanjakandan tikungan tibatiba mobil terdakwa keluar ke jalurkirt kemudian terdakwa membanting stir ke kanannamun setelah itu mobil malah terbalik ditengah jalandengan posisi melintang dan roda berada diatas.Bahwa posisi akhir saksi, terdakwa dan penumpanglainnya terlempar di badan jalan tepatnya di sebelah kirimobil dump truck terdakwa.Bahwa menurut saksi karena terdakwa tidak berhatihatipada melewati jalan tanjakan

Yaumid yang duduk di bakbelakang.Bahwa awalnya setelah mobil dump truck yangdikemudikan terdakwa melewati jalan tanjakan dantikungan tibatiba mobil keluar ke jalur kiri hingga kebadan jalan kemudian terdakwa membanting stir kekanan namun setelah itu mobil malah terbalik ditengahjalan dengan posisi melintang dan roda berada diatas.Bahwa posisi akhir saksi, terdakwa dan penumpanglainnya terlempar di badan jalan tepatnya di sebelah kirimobil dump truck terdakwa.Bahwa menurut saksi karena terdakwa tidak

berhatihatipada melewati jalan tanjakan dan tikungan di jalanporos Desa Bayat sehingga saat itu mobil keluar ke kirijalan hingga ke bahu jalan lalu terdakwa langsungmembanting stir mobil ke kanan hingga akhirnya mobilterbalik dengan posisi ban mobil berada di atas.11Bahwa Setelah jatuh terpental saksi langsung bangundan melihat arah kantor kecamatan ada cahayakendaraan, lalu saksi berjalan dan mendatangi arahcahaya kendaraan tersebut dan meminta tolong untukmenolong temanteman lainnya, kemudian

Saatmelewati jalan tanjakan terdakwa menggunakan perseling gigi 3 (tiga) dengan kecepatan60 km/jam, lalu saat akan menambah perseling ke gigi 4 (empat) tibatiba terdakwa terkejutkarena jalan didepan ternyata tikungan ke kanan, dan mobil terdakwa keluar ke bahu jalansebelah kiri, lalu terdakwa berusaha mengembalikan posisi mobil ke jalan denganmembanting stir mobil ke kanan, namun mobil malah oleng lalu terbalik melintangditengah jalan dengan posisi semua roda diatas, dan terdakwa beserta penumpang

barat, karena dalam kondisi mengantuk terdakwa menjaditidak konsentrasi dan tidak melihat pada saat itu ada pejalan kaki (korban)yang sedang melintas dan tidak sempat mengerem untuk melambatkan lajukendaraannya sehingga terdakwa tidak bisa mengendalikan sepeda motornyadan menabrak korban yang sedang berjalan kaki dan akibat kelalaianterdakwa tersebut mengakibatkan korban langsung terjatuh di tanah tidaksadarkan diri dan mengalami lukaluka, dimana saat kejadian cuaca cerahsiang hari, situasi jalan tanjakan

Jembrana dan yang terlibatkecelakaan yaitu sepeda motor Vario Nopol DK 8335 KN menabrak pejalankaki;e Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca cerah siang hari,situasi jalan cembung (tanjakan disertai turunan landai), beraspal baik,marka jalan utuh dan arus lalu lintas sedang;e Bahwa saksi sempat melihat pejalan kaki berjalan dari arah timur menujubarat sedangkan sepeda motor Vario Nopol DK 8335 KN bergerak dari arahmana saksi tidak tahu;e Bahwa ketika saksi melihat ke arah barat dengan

DK8335KN yang terdakwa kendarai menabrak Pejalan Kaki;e bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalulintas cuaca cerah slang hari,situasi jalan Cembung (tanjakan disertai turunan landai), beraspal balk.marka jalan utuh dan arus lalu lintas sedang;e Bahwa sebelum terjadi kecelakaan sepeda motor Vario No Pol.

DK8335KN yang terdakwa kendarai bergerak dari arah timur kebarat dengan tujuanke Jawa, sampai ditempat kejadian jalan cembung (tanjakan disertaiturunan landai) terdakwa tidak dapat menguasai kendaraan karenamengantuk sehingga menabrak pejalan kaki yang sedang berjalan dipinggirjalan sebelah selatan dari arah timur, yang mengakibatkan Pejalan Kakimengalami luka robek pada kepala bagian belakang dan dirawat di RSUHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2016/PN.Nga.Sanglah Denpasar dan setelah 4

Arief Simbolon mengendarai Sepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 EDyangmana terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas, posisi kendaraan awalnyadi sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa karena kelalaiannnya mengendarai sepeda motormelewati marka jalan mengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidakmenegurangi kecepatan lalu terdakwa tidak memperhatikan dari arah yangberlawanan

Saksi, BERMAN DOLOK SARIBU Bin HENDRI DOLOK SARIBU; di bawahsumpah dihadapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui hal tersebut saksi bersama dengan rekan menuju ketempat kejadian untuk melakukan olah TKP ;Bahwa saksi melihat korban telah meninggal dunia ;Bahwa penyebab kecelekaan tersebut saat memasuki Areal jalan dengan kondisitikungan tanjakan, terdakwa mengendarai sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan, dengan tidak menegurangi

Arief Simbolon mengendaraiSepeda Motor Honda Supra 125 BM 3194 ED;Bahwa terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbarutepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ;Bahwa posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saat memasukiAreal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan, sepeda motor melewati marka jalanmengambil badan jalan sebelah kanan dengan tidak mengurangi kecepatan laluterdakwa tidak memperhatikan dari arah yang berlawanan melintas satu unit MobilHino

dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara terdakwa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Faktafakta yang terungkap didalam persidangan bedasarkan keteranganSaksisaksi dan keterangan Terdakwa sebagi berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 pukul 13.30 WIB; Bahwa benar terdakwa memboncengi Korban melewati jalan Lintas MinasPekanbaru tepatnya di Km 04 Desa Minas Timur Kecamatan minas ; Bahwa benar posisi kendaraan awalnya di sebelah kiri jalan akan tetapi saatmemasuki Areal jalan dengan kondisi tikungan tanjakan

ee noes=Bahwa awalnya Terdakwa pada hari dan jam di atas mengemudikankendaraan bermotor mobil Truk Mitsubishi BA 8139 WA yang bermuatankayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setara lebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan

, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh saksi UJANG JEMLI PGL.

Pmn.kayu lebih kurang sebanyak 8 (delapan) kubik, setaralebih kurang dengan7.200 (tujuh ribu dua ratus) kg, melebihi Jumlah Berat Yang Diijinkan (JBI),mobil truk yang Terdakwa kendarai datang dari arah Patapain menujuSimpang Pauh Sicincin, dimana saksi PUTRAFRENGKY MASRIL TANJUNGduduk di samping Terdakwa, kondisi lalu lintas sepi, gerimis, jalan sempit,lurus serta tanjakan, pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk Terdakwadari arah berlawanan berhenti karena ada sepeda motor Suzuki Titan BA3560

;Bahwa pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendarai olehTerdakwa berhenti karena dari arah yang berlawanan datang sepeda motorSuzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli Pg!

;Bahwa benar pada saat di pertengahan tanjakan mobil truk yang dikendaraioleh Terdakwa berhenti karenadari arah yang berlawanan datang sepedamotor Suzuki Titan BA3560 FP yang dikendarai oleh Saksi Ujang Jemli PglUjang (Saksi Ujang) dan melihat hal tersebut Saksi Ujang juga berhenti danmenepikan sepeda motornya, lalu Terdakwa mengganti persneling ke gigi 1(satu) namun tidak bisa sehingga mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebutterhentak, dan karena mobil Truck Mits ubishi Colt Diesel tersebut

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 Rt. 004 Rw. 008, Tebet, Jakarta Selatan ke atas nama Penggugat yaitu Lukman Hakim SE.MM., seketika dan sekaligus ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.316.000,- (satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;

Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. Bukit Duri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Bukit Duri Tanjakan RT. 004 RW. 008 Kel. BukitDuri Kec. Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihakyang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAHal. dari 30 hal.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rohmah dengan Nomor NIK :09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;b. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Surahman dengan nomor NIK09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan ;c.

Bukit Duri Tanjakan X No. 452 RT 004 RW 008,Tebet, Jakarta selatan ke atas nama Penggugat yaitu Luqman Hakim.

Putusan No. 198/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.1 Bukti P1 : Surat Perjanjian tertanggal Juni 2009 ;2 BuktiP2 : Kartu Tanda Penduduk atas nama Sit Rohmah denganNomor NIK : 09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004RW 008 Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;e Kartu Tanda Penduduk atas nama Surhman dengan nomor NIK ;09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004RW 008 Bukit Duri, Tebet Jakarta Selatan;eKartu Tanda Penduduk atas nama Reza Fajrurrohman dengannomor NIK ; 09.5301.311287.0193

Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Rohmah dengan Nomor NIK :09.5301.520168.0403 Beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008 BukitDuri, Tebet Jakarta Selatan;b. Kartu. Tanda Penduduk atas nama Surahman dengan nomor NIK09.5301.150464.0751 beralamat di Bukit Duri Tanjakan RT 004 RW 008 BukitDuri, Tebet Jakarta Selatan ;c.