Ditemukan 1953 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : heri hadi hendi heni hedu
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 21 Maret 2017 — pidana - Marulloh als Paul Bin Nincek
52 — 6
  • EDI (DilakukanPenuntutan Terpisah (Splitzing) menerima handphone milik TerdakwaMARULLOH alias PAUL tersebut.Bahwa sekira pukul 24.00 wib saksi AMINULLOH alias AMIN alias BOGEL bin HEDI (Dilakukan Penuntutan Terpisah (Splitzing) bersamasama dengan terdakwapergi menuju ke Lapangan Bola dan sampai disana saksi AMINULLOH alias AMINalias BOGEL bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 08-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 PK/TUN/2014
Tanggal 8 Mei 2015 — ANDI HARAHAP, S.Sos, DK vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN PENAJAM PASER UTARA, DKK
64 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hedi Hudaya, S.H.,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat padaKantor Hamid Dwi Hudaya HDH Law Office, yang beralamat diPrudential Centre, 22"? Floor, Kota Kasablanka, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pid/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — RAFIANI WULANDARI BINTI GANEDI
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SukajadiKota Bandung, Korban yang dalamkeadaan sakit hanya tinggalberduaan dengan Terdakwa ;d Keterangan saksi HEDI SEDYONO di bawah sumpah :Bahwa benar pada tanggal 5 Oktober 2006 hari Kamis saksiberangkat ke Bandung mau kerja sama Pakde saksi yangbernama Ir.
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus
Register : 25-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN METRO Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN Met
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.Guntoro Jajang Saptodie, S.H., M.H.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
1.Hendi bin M. Lisin
2.Lala Rizki Septiani binti Muzirzain
194 — 39
  • Kaitanya dengan pokok perkara iniadalah sangat penting menemukan hubungan antar pelaku dalammenyelesaikan suatu tindak pidana, yakni bersamasama melakukan tindakpidana; Hedi Bin Lisin mempunyai kehendak dan merencanakan kejahatansedangkan ia menggunakan orang lain untuk melaksanakan tindak pidanatersebut Yaitu Terdakwa Lala.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-04-2010 — Upload : 05-01-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 279/PID.B/2009/PN.RKB
Tanggal 21 April 2010 — FEBY NAVIANA Bin EA ZUAENI
137 — 34
  • HEDI,EMANBahwa pembangunan Unit Sekolah Baru SMK NegeriMalingping dimulai pembangunannya pada bulan Juli2007;Bahwa Berdasarkan surat pernyataan Bupati' tanggal 05Juni 2007 tentang pelaksanaan pembangunan SMK NegeriMalingping secara swakelola =;Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kepala DinasPendidikan Kab, Lebak Nomor : 420/862 Disdik /Kab/2007tanggal 06 Juni 2007. tentang penetapan pengangkatanTim Pendiri USBSMK Malingping Kec, Malingping Kab,Lebak tahun anggaran 2007, maka Tim Pendiri yangdidalamnya
    BANDI SOBANDI( kepala sekolah SMPN I Malingping ) , dan anggota 7orang terdiri dari sdr RUJAI BA ( guru) SMPN 1Malingping ) , AHMAD SUPRIYADI S.pd ( guru) SMPN 1Malingping ) , TAUFIK HIDAYAT ( kepala desa Sukamanah), HEDI ( anggota komite sekolah ) , EMAN ( anggotakomite sekolah ) , AGUS RUKMANA( tokoh masyarakat ) ,NARWI ( tokoh masyarakat );Bahwa lahan untuk membangun USB SMK Negeri Malingpingsaksi dapatkan dari hibab Pemda Kab. Lebak = seluas10.000 M2 atau Satu Hektar yang berada di Jl.
    HEDI kepada Sdr. ARIS sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah), tanggal 12 Agustus 2007saksi pergunakan untuk pebayaran ketiga kepadakontraktor Sdr. ARIS sebesar melalui Sdr. CEPI sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), tanggal 14 Agustus2007 saksi pergunakan untuk membayar kontraktor Sdr.ARIS melalui sdr.
    HEDI sebesar Rp. 2.000.000, (Duajuta rupiah), Bayar Hutang kepada SMP Negeri IMalingping sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh jutarupiah) dimana sebelumnya uang tersebut milik pribadisaksi dipergunakan oleh Bendhara Sdri.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 13/Pid.SUS/TP-KORUPSI/20013/PN.PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — GUSTI MUHAMMAD SOPHIAN SYARIF,ST
101 — 26
  • Feb11 Hedi Priyatna 73,000,000 = 07/02/11 96 BLN16. Feb11 Wayan Eko 74,000,000 ~=07/02/11 96 BLNPrawijaya17. Feb11 Irwan 40,000,000 = 08/02/11 60 BLNMaryadi18. Feb11 Ary Gunawan 75,000,000 16/02/11 96 BLN19. Feb11 Thwal 50,000,000 = 21/02/11 96 BLNPamungkas20. Feb11 Dedi Wahyudi75,000,000 21/02/11 96 BLN21. Feb11 Donni 40,000,000 23/02/11 60 BLNMahendra22. Feb11 Willy 50,000,000 = 23/02/11 60 BLNMunandar23. Feb11 Heru Triatmo 50,000,000 25/02/11 60 BLN24.
    Feb11 Hedi Priyatna 73,000,000 = 07/02/11 96 BLN16. Feb11 Wayan Eko 74,000,000 ~=07/02/11 96 BLNPrawijaya17. Feb11 Irwan 40,000,000 = 08/02/11 60 BLNMaryadi18. Feb11 Ary Gunawan 75,000,000 16/02/11 96 BLN19. Feb11 Thwal 50,000,000 = 21/02/11 96 BLNPamungkas 25 20. Feb11 Dedi Wahyudi75,000,000 = 21/02/11 96 BLN21. Feb11 Donni 40,000,000 = 23/02/11 60 BLNMahendra22. Feb11 Willy 50,000,000 = 23/02/11 60 BLNMunandar23. Feb11 Heru Triatmo 50,000,000 = 25/02/11 60 BLN24.
    98/01/2099 og701/2009 7Raya79 ADE Mess Jatayal (611201291 611201010 DE 536389 Kep/159 TelNANDRA Rt 05/V Arang0870001 2100007 (316387 TY 15/08/20Limbung Sui Tgl VIU/200 07Raya BE 9102/2010 Io oa2010 780 HEDI Mess Jatayal 611201300 611201070 DD 536719 Skep/22 TelPRIYATNA Rt 05/V Arang1860016 4100009 311320 TI/1/2008 25/01/20Limbung Sui Tgl 08Raya 8!
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 346/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat:
Bowo Samiko
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth Cab. Surabaya
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
52 — 18
  • Hedi Hudaya, S.H., MH., 4. PurwoSusanto, S.H., 5. Andika Dimas Ramanda, S.H., 6. Devis DersiAnugrah, S.H., M.H., 7. Fandi Handaru Prasetya, S.H., SemuanyaAdvokat berkantor di RustriyandiRaharjo Law Office, alamat: JalanCikatomas II Nomor 1A, Rawa Barat, Kebayoran Baru, Jakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2020 ;Yo 0) (0 ee Tergugat I;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Keuangan, alamat Jl. Dr.Wahidin Raya No. 1 Jakarta 10710, Cq.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/TUN/2013
Tanggal 9 April 2013 — PARTAI PERSATUAN NASIONAL (PPN) vs. KOMISI PEMILIHAN UMUM REPUBLIK INDONESIA
51 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH ;IQBAL TAWAKKAL PASARIBU, S.H ;HEDI HUDAYA, S.H ;ANDI IRWANDA ISMUNANDAR, S.H ;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan para Advokat padaeR NS oS PBKantor Hukum AWK & Partners, beralamat di Menara Karya 28" floor JalanH.R.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 80/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 58
  • ., HEDI HUDAYA, S.H., ANDIKA DIMASRAMANDA, S.H., PURWO SUSANTO, S.H., dan DEVIS' DERSIANUGRAH, S.H., M.H., Kesemuanya Advokat dan Konsultan Hukum yangberdomisili hukum pada kantor di RustriyandiRaharjo Law Officeberalamat di Epicentrum Walk, Strata Office Suite, Suite 1 Lantai 3 Unit A306,JI. H. R. Rasuna SaidKuningan, Setiabudi, Jakarta Selatan 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 24 Januari 2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat ;lawan:1. MARRY MARIYAM HAMZAH binti R.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 521/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : SANDRAJI Bin WASJUDI Diwakili Oleh : SANDRAJI Bin WASJUDI
Terbanding/Tergugat I : WAHIDIN alias WAHYUDIN bin NURWAHID
Terbanding/Tergugat II : ROSILAH Binti NURWAHID
Terbanding/Tergugat III : YOVI PUSPITA SARI Binti H. AHMAD AS SIDIQ
Terbanding/Tergugat IV : ERMI
Terbanding/Tergugat V : Hj. DANISEM Binti H. NAMAN
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN ATR BPN KABUPATEN INDRAMAYU, KEPALA KANTOR BPN
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DESA SUMBERMULYA
62 — 26
  • Asep Kusdianti, M.Si;Bahwa, PENGGUGAT adalah anak lakilaki dari pasangan suami Istri yangbernama MARSINIH dan WASJUDI Bin SUARI sebagaimana SuratKeterangan Lahir Nomor 474.1/05/Kliwon tertanggal 11 Maret 2006 yangdikelurkan oleh Kantor Kuwu Haurkolot Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, diketahui HEDI SUSANTO selaku Kuwu Haurkolot dan Saksisaksiyang beranam SUNARTO (rt 0017/06 Desa Haurkolot Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2790 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — PIEN THIONO, S.T.;
803 — 903 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan ... [Selengkapnya]
  • Nomor 2790 K/Pid.Sus/2016 Bahwa pada pelaksanaan kegiatan lelang, Terdakwa Pien Thionotelah memasukkan 3 (tiga) perusahaan begitu pula saudaranya yangbernama Hedi Thiono memasukkan juga 3 (tiga) perusahaan,keterangan ini diungkap oleh Saksi Nicolo Machiavelly Bagau, SP.,M.Si. yang menjabat sebagai Ketua Pokja Pengadaan ULP BanggaiKepulauan yang menerangkan bahwa CV. Armasta (Luwuk), CV. AyuCipta Tehnik (Banggai), dan CV.
    Cahaya Intan Perkasa (Banggai)adalah perusahaanperusahaan yang dimasukkan ke ULP oleh KohHedi (Hedi Thiono) yang merupakan saudara Terdakwa Phien Thiono,sedangkan CV. Hanse Garden Indonesia (Jepara), CV. LisaMembangun (Salakan), dan CV. Tri Pratama Putra (Banggai)merupakan perusahaanperusahaan yang dimasukkan oleh TerdakwaPhien Thiono (Koh Phien) ke Pokja ULP Kabupaten BanggaiKepulauan.
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 11-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 12-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 230/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 7 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
MURNAH Als LINDA Binti HARUN
95 — 24
  • seprei tempat tidur warna putih 1 (Satu) buah bedcover warna putih 2 (dua) buah handuk warna putih 1 ( satu) buah kartu kunci kamar hotel nomor 153 1 Flasdisk Yang Berisikan Potongan Rekaman CCTV FaveHotel Prabumulih Tanggal 04 September 2021 S/D 05 September2021DIKEMBALIKAN KEPADA FAVE HOTEL PRABUMULIH 1 (satu) buah buku nikah Nomor 0123/013/VII/2016 warnamerah a.n MEDY ALBAR SUHARTANTO Bin MUHARMALA danCITA ANASTIA PRATIWI Binti H EDI SUMARNODIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI CITA ANASTIA PRATIWI BINTI HEDI
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.H. SIKTEUBUN, SH
4.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
STEFANUS LATUHERU Alias NUS.
145 — 75
  • KilangTahun Anggaran 2016;Bahwa selaku Guru Honorer saksi tidak mengetahui besaran DanaDesa dan Alokasi Dana Desa Negeri Kilang tahun 2016, namun yangsaksi ketahui bahwa pada satu waktu dalam tahun 2016 SekretarisNegeri Kilang JOHANIS PATTIHAWEAN alias AIS, memberikan insentipkepada saksi dan beberapa guru honorer sejumlah Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa guruguru yang menerima insentip antara lain saksi RACHELPESIWARISSA, saksi IMELDA TUPAN alias EDA, saksi GETRUIDALEIMENA alias HEDI
    dilakukan dariDD (Dana Desa) dan ADD (Alokasi dana Desa);Bahwa saksisaksi menerangkan penggunaan DD (Dana Desa) danADD (Alokasi Dana Desa) baru digunakan untuk pembuat jalan setapakdan Air Bersih.Halaman 61 dari 211 Putusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.14.Bahwa saksisaksi tidak mengetahui berapa jumlan DD (Dana Desa)dan ADD (Alokasi Dana Desa) yang diterima Desa Negeri Kilang.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannyaSaksi GETRUIDA LEIMENA PESIWARISSA alias HEDI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/PDT.SUS/2010
A. RIVAI SIREGAR, DKK.; PT. TRIA SUMATERA
57 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abdi Setya Hedi, (masa kerja + 9 tahun, upah Rp.1.071.000.),15% x Rp. 13.923.000. = Rp. 2.088.450,4. Abdul Hamid, (masa kerja + 3 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 6.428.000. =Rp. 963.900,5. Adi Surianto, (masa kerja + 8 tahun, upah Rp.1.071.000.),15% x Rp. 12.852.000, = Rp. 1.927.800,6. Aduruddin, (masa kerja + 10 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 13.923.000. = Rp. 2.088.450,7. Afridawati, (masa kerja + 5 tahun, upah Rp.1.071.000,),15% x Rp. 8.568.000., = Rp. 1.285.200,8.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 138/Pid.B/2013/PN.Pwk
Tanggal 25 September 2013 — DEDE SUHAEMI Als ADE IKIN Bin KHUDRI HALIMI
56 — 5
  • Gani kepada sdr ian ;13. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr Dede Suhaemi/iyan tertanggal 30 September 2013;14. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr Dede Suhaemi / iyan tertanggal 03 Oktober 2013;15. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr Hedi
    Blasus Linus Ganikepada sdr ian13.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 3.000.000 (tigajuta rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr Dede Suhaemi/iyantertanggal 30 September 201314.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr DedeSuhaemi / iyan tertanggal 03 Oktober 201315.1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp 1.000.000 (satujuta rupiah) dari Sdr Blasus Linus Gani kepada sdr Hedi
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 281/Pid.B/2016/PN Spt
NOOR HASANAH BIN H.ANANG KASMIRAN
125 — 9
  • Bin AHMAD HEDI, di depan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi adalah suami dari Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi atasperkara penanaman modal yang dilakukan oleh saksi LIANA, dan saksiLAILI melalui Terdakwa;Bahwa saksi pernah dihubungi oleh Terdakwa pada tanggal 11 April 2013untuk menerima dana sebesar Rp.125.000.000,00, tanggal 16 April 2013sebesar Rp.26.000.000,00., tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp.22.000.000,00
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 05-07-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 28 /PID.B/2011/PN.JKT.UT.
Tanggal 5 Juli 2011 — PAHALA TUA SIANTURI
97 — 43
  • Agung RI mengatakan,, Dapat ,, mendatangkan kerugian, maksudnya kerugian itu tidak perlu betulbetul sudahada, baru kemungkinan saja akan adanya kerugian itu sudah cukup karena yangdiartikan kerugian disini tidak hanya kerugian materil tetapi juga kerugian di bidangkemasyarakatan, kesusilaan, kehormatan dan lainlain, (vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI tanggal 29 Mei 1965 No.10K/Kr/1965 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,diterangkan saksi Yuli Purwanto, saksi Hedi
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA PATI Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Pt
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Hedi Kusmanto
  • Sebelah Timur : Bp. H.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2016 — ROSIDAH BINTI TIDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT. dkk
79 — 48
  • HEDI HUDAYA, S.H.;ketiganya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di NSP LAW OFFICE, beralamat di Office 8Level 18A Sudirman Central Business (SCBD), JalanJend.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • Pecahnya rumahPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PA.SdwHalaman 18 dari 39 halamantangga Pemohon dan Termohon sangat mempengaruhi struktur eksternalPemohon maupun Termohon, dan jika tetap dipertahankan, bukan tidakmungkin, kahidupan ideal dan teratur keduanya, mustahil dapat tercapai, hal inisesuai dengan Teori yang dikemukan oleh antropolog Hedi Sri Ahimsyah Putradalam bukunya yang berjudul Strukturalisme Levi Straus, Mitos dan KaryaSastra (Yogyakarta: Galang Press, 2001, halaman 3361) yang menyatakanbahwa