Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1972/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 14-10-2008 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1445/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang, bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 23-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3657/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 08-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4297/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 3
22 — 3
yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyiAe 195352 Ks for SpArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 11-05-2009 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 123/Pdt.G/2009/PA.Pkl Tanggal 10 Juni 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
sajaPenggugat dan Tergugat hidup bersama maka kuat persangkaan Majelis Hakimbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusmenetus; Menimbang, bahwa adanya kenyataan bahwa Penggugat dan Tergugat hanyatinggal bersama bulan dan setelah itu berpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpapernah hidup bersama lagi bila dikaitkan dengan keinginan keras Penggugat untukbercerai dari Tergugat hal ini menandakan bahwa rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat telah sampai pada taraf
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 853/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 14 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam Al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 10-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 560/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 22 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
73 — 4
73 — 4
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
92 — 28
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
92 — 28
UCOK dariKepolisian Daerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia BagianPsikologi yang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas namaAgung Aditama, M.Psi, kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasilpemeriksaan psikologi, disimpulkan bahwa pada saat ini subjek beradapada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yang dikategorikan sebagaitandatanda gangguan yang bersifat psikopatologis, sehingga kepadayang bersangkutan dapat dilakukan proses hukum lebih lanjut sesuaiketentuan yang berlaku dengan
UCOK dari Kepolisian Daerah SumateraBarat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologi yang ditandatanganioleh Pemeriksa Psikologi atas nama Agung Aditama, M.Psi dengankesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi, disimpulkan bahwa pada saatini subjek berada pada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yangdikategorikan sebagai tanda tanda gangguan yang bersifat psikopatologis.4.
UCOK dari KepolisianDaerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologiyang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas nama AgungAditama, M.Psi dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi,disimpulkan bahwa pada saat ini subjek berada pada taraf normal, tidakditemukan indikasi yang dikategorikan sebagai tanda tanda gangguanyang bersifat psikopatologis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
Register : 19-04-2010 — Putus : 16-09-2010 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 396/Pdt.G/2010/PA.Mgt Tanggal 16 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
mempunyaitujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-09-2009 — Putus : 02-02-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 722/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 2 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
8 — 0
8 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 28-08-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 25-01-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1912/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah :a Pemohon telah bekerja dan memberikan penghasilannya kepada Termohonnamun tidak bisa mencukupi kebutuhan hidup Termohon secara layak;b Termohon juga sering mengungkapkan ketidakpuasannya kepada Pemohondengan nafkah dan taraf ekonomi mereka yg tidak berkembang, sehinggaPemohon merasa tidak
Register : 05-01-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 748/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 9 Februari 2010 — Penggugat tergugat perdata
10 — 0
10 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 23-04-2009 — Putus : 08-09-2009 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 335/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 8 September 2009 — Penggugat tergugat perdata
17 — 2
17 — 2
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atastelah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 11-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 4 Maret 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3078/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 24 Nopember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
15 — 0
15 — 0
Putusan No. 3078 /Pdt.G/2014/PA.Sda.rumah tangga yang Sakinah mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, maka tujuan pernikahanterse but menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan telahsampai pada taraf yang sudah
Register : 28-12-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 29 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 0
16 — 0
yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebegaimana dimaksud dalam AIl Qur'an surat ArRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal 3 KompilasiHukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai;e rr eee Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat benar benartelah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 21-07-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 2263/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
untuk mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;A 195 254 Rey for g ge pSArtinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon danTermohon benar benar telah sampai pada taraf
Register : 09-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 692/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 27 Februari 2017 — PT.BRAVO DELAPAN - DELAPAN AW >< PT.PERTAMINA HULU ENERGI OFFSHORE NORTH WEST JAVA (PT.PERTAMINA HULU ENERGI ONWJ)
114 — 63
114 — 63
Menyatakan diri tidakberwenang ini dapat dilakukan pada semua taraf pemeriksaan, jugadalam taraf banding atau kasasi (lihat Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan ke3,Mahkamah Agung RI, 1998, pada halaman 111, angka 16.1).(dikutip) :"mengenai hal ini Pengadilan Negeri karena jabatan harusmenyatakan dirinya tidak berwenang untuk memeriksa perkaratersebut. Jadi tidak tergantung pada ada/tidak adanya eksepsi daritergugat.
Menyatakan diri tidak berwenang ini, dapat dilakukanpada semua taraf pemeriksaan, juga dalam taraf banding dankasasi.Bahwa berdasarkan uraian diatas maka Pengadilan Negeri JakartaSelatan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini tidakmemiliki kKewenangan untuk memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini, karena penyelesaian sengketa yang timbul menjadikewenangan BANI.Mohon perhatikan doktrin / pendapat hukum dari Prof. R.
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa terhadap posita point 4 (empat), TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bantah, karena percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai alasanya seperti yang dijelaskanoleh PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan sanggahansebagai berikut:a. TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI selaluberperilakuan baik terhadap suami dan patuh kepadanya;b.
Bahwa antara PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI danTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sesungguhnyatidak ada pertengkaran terus menerus, yang ada hanya keributan kecilyang masih dalam taraf wajar dalam sebuah rumah tangga danPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah pulangke rumah orang tua di Madiun, karena TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sudah pernah mengecekkeberadaan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIdirumah orang tuanya, dan saat itu. orang tua PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
Bahwa terhadap Replik point 6 (enam), TERMOHON sangat keberatan,karena TERMOHON dan PEMOHON sangat jarang ribut, percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai sikap TERMOHON yang kurangsopan, seharusnya menjadi tugas PEMOHON untuk membimbingTERMOHON selaku isterinya, kareena TEMOHON tidak pernah mengenyampendidikan/sekolah dan buta huruf tidak bisa baca tulis.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Tgl Tanggal 30 Nopember 2017 — ENDANG AGUSTINA Als. ARIN Binti ABDUL JALAL.
79 — 10
79 — 10
/PN Tgl.bertemu dengan anak hanya pada siang hari setelah anak Terdakwa pulangsekolah; Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu Terdakwa merasa dingin, pusingdan masalah menjadi hilang, enak untuk berjoget ataupun untuk menyendiri; Bahwa Terdakwa belum pada taraf ketergantungan, Terdakwamengkonsumsi sabu sabu hanya pada saat Terdakwa merasa kepengen danmemiliki uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan sabusabu yang terdakwa miliki,tetapi hanya untuk dipergunakan sendiri dan tidak pula mengajak teman
Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04Tahun 2010, salah satu syarat untuk dapat seorang penyalahguna dihukumPerintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa,harus ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim dan Hakim juga perlu mempertimbangkan dengan sungguhsungguh taraf
/PN Tgl.yang hasil rekomendasinya Rehabilitasi rawat jalan secara konseling selama 34 bulan, akan tetapi kedua bukti surat tersebut telah ada dalam berkas penyidiksehingga bukan merupakan hasil keterangan dari dokter jiwa/psikiaterpemerintah yang ditunjuk oleh Hakim, serta dalam persidangan juga tidak adaketerangan ahli yang dapat menjelaskan taraf/kondisi kecanduan terdakwa,yang sifatnya wajib (harus ada dalam persidangan), sehigga Majelis Hakimberpendapat terhadap terdakwa tidak dapat dikenakan