Ditemukan 1925 data
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
FRANS ENOS NICO MOSMAFA, S.P.
143 — 70
.; Terhadap Keterangan Saksi, Terdakwa memberi tanggapan:Keterangan Saksi benar;Saksi NIXON NERO NAPOLION BARANSANO, SE, umur 44 tahun,Lahir di Manokwari, 28 November 1975, Jenis kelamin laki laki, AgamaKristen Protestan, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS (KepalaBidang Akuntansi Kabupaten Teluk Wondama) dan bertempat tinggal diPerumahan Dinas Pertanian Sepui, Distrik Wondiboi, Kabupaten TelukWondama, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:halaman 30 dari 185 Putusan Nomor
AtasUndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak PidanaKorupsi adalah kumpulan orang dan atau kekayaan yang terorganisasi baikmerupakan badan hukum maupun bukan badan hukum.Menimbang, bahwa menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi disini adalah sebagai tujuhan dari ParaTerdakwa, artinyadimaksud atau dikehendaki oleh ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan keteranganSaksisaksi di bawah sumpah/janji yakni Saksi DONNY PHILIPS MARANI, SE,Saksi NIXON NERO
Sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalahsyarat atau cara atau media dan apabila dikaitkan dengan tindak pidanakorupsi, maka sarana adalah cara kerja atau metode kerja yang berkaitandengan jabatan atau kedudukan dari pelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan keteranganketerangan Saksisaksi di bawah sumpah/ janji yaitu: Saksi DONNY PHILIPSMARANI, SE, Saksi NIXON NERO NAPOLION BARANSANO, SE, SaksiROMELUS MONDAR, S.Sos,, Saksi ALWIN SAOFU, Saksi PAULUSPAKENDE
131 — 74
Nero, SH.dan Erna Nurlina, SH., Advokat dan Konsultan ukum padakantor JAPTO S. SOERJOSOEMARNO, SH. & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Haji SamaliNo.31, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut juga sebagai Tergugat I sampai dengan TergugatXIV atau PARA TERGUGAT ;15 PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ.
945 — 1516
Pengendalian pemanfaatan ruang kawasan strategisPIOVINSI; 22 ooo nero nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn3. Penyusunan peraturan zonasi sebagai pedomanpengendalian pemantaatan ruang provinsi;4. Pemberian izin pemanfaatan ruang yang sesuaidengan RIRWP;;5. Pembatalan izin pemanfaatan ruang yang tidaksesuai dengan RI RWP;,Putusan Perkara No.11//G/LH/2016/PTUN.Mks.Halaman 58 dari 208 halaman6.
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
232 — 424
terakhir pasardisegel; Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak; Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia selaku pelaksana lapangan danNero selaku manajer operasional; Bahwa saksi menerangkan bahwa struktur lapak tersebut yangmengerjakan adalah Pak Ali dan Heri mandor yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan sesuai dengan arahan dari manajer operasional yakniPak Nero
; Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus material dansaksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasan kualifikasipekerjaan dan bahan sesuai RAB dan yang saksi kerjakan sesuai denganarahan dari manajer operasional yakni Pak Nero maupun Pak Tursioselaku pelaksana lapangan; Bahwa saksi menerangkan Upah kerja belum terbayar semua dan seringterjadi keterlambatan penyuplaian bahan material.
Selama pengerjaanKonstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember siapa saja daripihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawas maupun pihak DinasPerindustrian dan Perdagangan Pemkab Jember yang aktif memantaudan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumarto selaku Mantri Pasar,Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero; Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap
Sehingga kemudiansaksi kerjakan sekitar 16 ruko sampai selesai fisik bangunannya diluarplafon, atap dan finishing (cat, keramik) sekitar akhir Desember 2018.Sedangkan untuk pekerjaan Lapak adalah sekitar bulan Pebruari 2019saksi ditelfon oleh pak NERO dimintai tolong untuk mengerjakan lapakdengan sistem borong kerja.
90 — 36
; ===16.Bahwa sepeninggal Yacob Matara pada tahun 1954 tanah warisantersebut dititipkan sementara pada Soleman Matara (almarhum)sebagai ahli waris pengganti dari Tergugat (1) yakni Rika Matara(almarhum) termasuk sebidang tanah pekuburan keluarga Matara diDesa Tarus peninggalan Bal Melkianus Matara (almarhum) aliasMangi Matara (almarhum) yang sekarang ditempati oleh Solemanmatara (almarhum) ayah kandung dari tergugat (1) sampai denganTergugat ( 7 ) jnnn enn n nnn n nn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nero
Terbanding/Penuntut Umum : DRS. ANDI WAWO DAPI, SH.MH
117 — 30
No.18/Pid.Sus.Kor/2016/PT.MKSwaktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangundang, maka permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan pada pokoknyasebagai berikut : 222 2e sen en nnn en ene nen nero n ene n enn nennneneeo Terdakwa telah terbukti telah menyalahgunakan wewenangdan dari perbuatannya tersebut dapat merugikan keuanganNegara atau perekonomian Negara ; Bahwa
66 — 109
PTUNBDGGUGATAN LEWAT TENGGANG WAKTU/VERJARING 8.a.Bahwa dalil Penggugat pada bagian Ill Pengajuan gugatan sesuai denganTenggang waktu (halaman 3 dan 4) yang pada pokoknya menyatakanbahwa ;... baru Penggugat ketahui tanggal 20 Juli 2012, setelah Tergugatmenjawab surat Penggugat tanggal 23 April 2012, sebagaimana surat tergugatTanggal 15 Juni 2012.... merupakan dalil yang mengadaada dan tidaksejalan dengan fakta, sebagaimana dapat Tergugat Il Intervensi sampaikanSebagal DENIKUE jecnnseensesesne nner neereame nero
236 — 48
mengetahui hal itu, ia karena jabatannyaPutusan Perkara Nomor : 24/G/2014/PTUNPTKHalaman. 62wajib menyatakan bahwa Pangadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan; + 222 seo nno nnn nce nee nne nee(2) Eksepsi tentang kewenangan vrelatif Pengadilan diajukan sebelumdisampaikan jawaban atas pokok sengketa, dan eksepsi tersebut harusdiputus sebelum pokok sengketa diperiksa;(3) Eksepsi lain yang tidak mengenai kewenangan Pengadilan hanya dapatdiputus bersama dengan pokok sengketa) ence nero
62 — 31
PEDUM & SOP PENGADAAN GABAH/BERAS DALAM NEGERIDI PERUM BULOG; Pd01 /do201/03/2014 ttg pengadaan gabah/beras dn di(TEIN Ra LING) gy jist een ence nero nemosSop04/do201/03/2014 tgl 28 Maret 2009. Sop05/do201/03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttg sop satuantugas pengadaan gabah/beras DN di perum bulog. Sop06/do201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttg tata carapemeriksaan kualitas gabah,oberas dan kemasannya diperum bulog.
51 — 32
.9.600,000,00 (sembilan juta enam ratus ribu rupiah) dan uang konsumsi sebesarRp.27.272.728, (dua puluh tujuh juta dua ratus tujuh dua ribu tujuh ratus dua puluhdelapan rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1)jo pasal 18 Undangundang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 1999 sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;SUIS A DIR. cscs nero
1.AMSIR
2.ALI JANAS, S.Si
3.LA MUTARI
4.LA ODE SABA
Tergugat:
KEPALA DESA LAHAJI
259 — 227
UIQ AL jnnssses nite nonin areeraneee necetinnieents tie nienamninini nines shin inis aetaRTRR SReEEYUSRAFIAN GALABIN SYAHIDA, telah memberikan keterangan dengan dibawahsumpah di Persidangan, tanggal 11 November 2020, yang selengkapnya tercatatdalam Berita Acara Persidangan dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiSTIR Dixsmseeree nero nnee ener nase eeiR Renata RRR Rn HE ST MSMBahwa Saksi sebagai mahasiswa Fakultas Tehnik Arsitektur Unhalu sejaktahun 2014 sampai Sekarang5 220 ne nnn nnn nc nen
91 — 56
No.Xll.121 tersebut diatas adalah benar mengandung MDMA/()N, dimetil3,4 (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut37 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; 202020 2c no nero nomenonBahwa perbuatan yang dilakukan oleh kedua terdakwa percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikamemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotikagolongan I, sebagaimanan dimaksud ayat (1) yang dalam bentuk bukantanaman
Terbanding/Terdakwa : MUN'IM BIN SAHRONI
151 — 58
Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materi dari perkaraini, akan dipertimbangkan dulu formalitas dalam mempertimbangkan suratdakwaan Penuntut UMUM. no nero monn nn nn ennncnnnncncnsMenimbangkan, bahwa dalam pertimbangan hukum putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Negeri Pengadilan Serang, tanggal16 Septemberl 2013, Nomor :21/Pid.Sus/TPK/2013/PN.SRG, Terdakwadidakwa dengan dakwaan subsidairitas, akan tetapi dibaca dakwaanalternatif, pertimbangan tersebut bertentangan dengan azas dakwaansubsidairitas
77 — 26
SPJ Provinsi Tahun 2011 Desa Serut,Kecamatan Gedangsari, Kabupaten Gunungkidul;34. 1 (satu) PERDES no. 6 Tentang Pungutan Desa tahun 201135. 1 (satu) Permohonan Pencairan ADD Tahap dari Kecamatandan Desa tahun 2012;0n nono nn nnn36. 1 (satu) Permohonan Pencairan ADD Tahap II dari Kecamatandan Desa tahun 2012;n2 nnn nn nnn n nnn37. 1 (satu) Permohonan Pencairan ADD Tahap III dari Kecamatandan Desa tahun 2012);38. 1 (satu) Permohonan Pengajuan Dana Bantuan Provinsi danProposal tahun 2012; 20 nne nero
59 — 9
(satu juta rupiah);Bahwa terdakwa ada memberikan uang kepada saksi BAHTIAR sebesarRp.20.000.000. dan kepada saksi KHAIDIR sebesar Rp.17.000.000. terkaitpencetakan sawah di Muara nero;Bahwa uang tersebut diambil dari dana cetak sawah;Bahwa terdakwa menambah/ memark up insentif karena untuk menutupi biaya yangkeluar kepada Dinas dan memalsukan tanda tangan penerima insentif;Bahwa Laporan Pertanggungjawaban dibuat tidak sesuai dengan RUKK;Bahwa Terdakwa juga ada ambil uang sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000
74 — 42
CB) Penggugat patutuntuk ditolak ; 104105Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasakhirnya Majelis Hakim sampai pada suatu kesimpulan akhir bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan sebagian dan menolak untuk selain dan selebihnya ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dan Tergugat samasamamendapatkan hak mewarisi, maka sesuai pasal 192 ayat (2) R.Bg biaya perkara inidibebankan kepada Para Penggugat dan Tergugat secara bersamasama (tanggungTENLENY ) 5 wenn nnn nn nero
55 — 8
lalu di coret oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Bireuen dan diganti dengan Desa Pulo Dapung ; Bahwa terhadap coretan yang ada pada 7 (tujuh) sertifikat tersebut adalah sahMENUUt AUKUM 5 nnnnnnnn nnn nnnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nen nn nnn nn ne nnn nen nee ene nenBahwa akibat pencoretan tersebut yang berubah hanya nama desa atau letaktanah, sedangkan sertifikatnya tidak ada yang berubah ; ===Bahwa perubahan tersebut harus dengan cara dicoret dan tidak bolehGIRETOUS, weer crane nero
INDRIYANI GHAZALI, SH
Terdakwa:
HARDIYANTI ENTENG ALIAS DIAN BINTI ENTENG
59 — 14
dari 72 Putusan Nomor 1155/Pid.Sus/2018/PN Mks3.sebelum diskon yanag mana oleh sales HARDIYANTI ENTENG dijualrugi karena Nota dianggap kredit padahal dibayar cash oleh saksi).e PAK SANTO dengan jumlah uang yang saksi transfer ke Rek BCAdengan No.Rek. 0251350344 milik terdakwa HARDIYANTI ENTENGAlias DIAN sebesar Rp.3.324.600, pada tanggal 03 April 2018 adapunnota yang masuk dengan Nomor Surat Jalan SJ/O02180200010 No.Invoice INVSO/002180400030 jumlah barang 18 (nama barang Blacksea 60X60 4 dos, Nero
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
EDI SHANDY ABDUR RAHMAN, SE.
198 — 79
. : 31/Pid.Sus/TPK/2020/PN.SBYBahwa saksi menerangkan bahwa struktur lapak tersebut yangmengerjakan adalah Pak Ali dan Heri mandor yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan sesuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus materialdan saksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasankualifikasi
Selamapengerjaan Konstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaanKegiatan Rehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran2018 pada Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten JemberSiapa saja dari pihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawasmaupun pihak Dinas Perindustrian dan Perdagangan Pemkab Jemberyang aktif memantau dan mengarahkan yakni antara lain PakSumarto selaku Mantri Pasar, Davin selaku Konsultan , Pak Tursiodan Pak Nero;Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap,
Sehingga kemudiansaksi kerjakan sekitar 16 ruko sampai selesai fisik bangunannya diluarplafon, atap dan finishing (cat, keramik) sekitar akhir Desember 2018.Sedangkan untuk pekerjaan Lapak adalah sekitar bulan Pebruari 2019saksi ditelfon oleh pak NERO dimintai tolong untuk mengerjakan lapakdengan sistem borong kerja.
30 — 3
berupa :> 2 (dua) buah Mata Gergaji Besi (dalam keadaan patah);1 (satu) Keping Plat Besi Sisa Pemotongan Las;3 (tiga) buah Gembok Billing Cabinet (dalam keadaan rusak / terpotong);4 (empat) Set Tutup kunci Pintu kamar Khasanah;1 (satu) buah Tas Samping Bewarna Coklat Hitam;1 (satu) Lembar Kartu Perdana SIMPATI;1 (satu) Lembar Faktur / Bon Pembelian Hand Phone dan Kartu Perdana1 (satu) buah Tas Samping Bewarna Coklat;>>>>>>1 (satu) buah Topeng Las Plastik warna Hitam;1 (Satu) buah Kunci Inggris; nero