Ditemukan 2181 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN Sim Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Miskun
45 — 5
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
Miskun
45 — 5
Penyitaan barang buktitersebut telah mendapat persetujuan penyitaan dari Ketua Pengadilan NegeriSimalungun tanggal 6 Mei 2020, Nomor 264/Pen.Pid/202020/PN Sim, olehkarenanya barang bukti tersebut dapat digunakan sebagai barang bukti untukmendukung pembuktian yang sah dipersidangan.Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN SimMenimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPenimbangan Nomor : 154/IL.10040.00/2020 tanggal 16 April 2020 pada daftarhasil penimbangan atas permintaan
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 032/G/2015/PTUN SMG Tanggal 15 Oktober 2015 — Drs. SUKARDI, M.Si Melawan KETUA UMUM YAYASAN PENDIDIKAN AKADEMI KOPERASI YAPENKOP SEMARANG
126 — 56
126 — 56
M.M sebagai Pengurus padatahun 2013/2014; 22202 202020 bahwa setahu saksi, yang berhak memberhentikan pengurus, tenagadosen atau anggota lainya adalah pengurus atas persetujuan tertulisdari pembina; bahwa sebagai pengawas saksi belum pernah mengalami perihalpemberhentian seorang dosen atau anggota lainnya yang kinerjanyaHal. 33 dari 61 hal.
Putus : 17-12-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pid.B/2013/PN.LP Tanggal 17 Desember 2013 — Nama : ERWIN PILIANG ;
Tempat lahir : Padang Sidempuan ;
Umur/tgl lahir : 43 tahun / 10 Agustus 1970;
Kebangsaan : Indonesia ;
Jenis kelamin : laki laki ;
Tempat tinggal : Gg. Dwi Warna Dusun VII Desa Bangun Sari Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang dan Toko Aji Pesion Jalan Pahlawan No. 5 Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
Agama : Islam ;
Pendidikan : SMU ;
43 — 4
43 — 4
Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau Ssupaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang inn Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur pasal iniharuslah dapat dibuktikan bahwa penyerahan sesuatu benda tersebutadalah merupakan akibat langsung dari upaya Terdakwa untukmenggerakkan orang tersebut menyerahkan benda yangdikehendaki Terdakwa ; 200022 202020 Menimbang, bahwa dengan mengambilalih bentukpertimbangan terkait unsur terdahulu, dimana Terdakwa dalamperbuatannya
Register : 21-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Bkl. Tanggal 7 September 2015 — SUâÂÂUD BIN SUKYAN
56 — 8
56 — 8
didalamnya berisi 1(satu) kantong plastik berisi sabu dengan berat kotor 11,05 gram, 1 (satu) buah alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol kacawarna bening yang gpada tutupnya masih terhubung dengan sedotanplastik warna putih dan pipet kaca warna bening yang didalamnya masihterdapat SiSa SADU 5 222 ono nn nnn nnn nn nnn n en nn nen nn ne1 (satu) alat hisap sabu berupa bong yang terbuat dari botol plastik warnabening yang pada tutup botolnya masih terhubung dengan sedotanplastik warana putih, 202020
Register : 15-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 132/Pid.B/2016/PN Bna Tanggal 30 Agustus 2016 — FIRMANSYAH BIN SYAHBUDDIN
36 — 8
36 — 8
saksimenjawab akibat dipukul oleh Terdakwa;Bahwa suami saksi Agam Setiawan di sandera oleh saksi Ridwan Yusuf digubuk daerah pegunungan Samahani sejak hari Sabtu tanggal 4 juli 2016 sekirapukul 22.00 WIB sampai dengan hari Selasa tanggal 08 juli 2015 sekitar pukul05.00 WIB; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya. nnnn nn nnn nnn nnn nnn nonce nnn nn nn nnn nnne ne nnnne SAKSI : SULASTRI BINTI ZAINAL ARIFIN TOMBANG HASIBUAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : 202020
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 46/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Oktober 2013 — NURDIN SIREGAR, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ikhwaluddin Simatupang, SH, M.Hum dan Rekan beralamat di Jalan Jalan Sakti Lubis No.52 C Kelurahan Siti Rejo II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan, disebut sebagai ; PENGGUGAT ;
MELAWAN
CV. MAJU JAYA, beralamat di Jalan Sei. Deli No.101 Kota Medan disebut sebagai ; TERGUGAT ;
37 — 5
37 — 5
jawaban Tergugat, sehingga tidak beralasan hukum eksepsiyang diajukan Tergugat dan harus ditolak;oonennn Menimbang, bahwa mengenai tidak jelas obscuur libel dasar hukum tuntutanPenggugat sebagaimana diuraikan di atas, maka selanjutnya kebenaran dalildalilgugatan Penggugat dan dalil bantahan Tergugat diperiksa dalam pokok perkarauntuk ditetapbkan dasar hukum yang tepat, sehingga Eksepsi ini juga tidak beralasanuntuk dterima, dengan demikian kedua Eksepsi Tergugat di atas menurut hukumharus ditolak; 202020
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 44-K/PM.III-19/AD/I/2020 Tanggal 12 Februari 2020 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
91 — 46
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Anderson Pere Thomas
91 — 46
Bahwa benar setelan menerima dan Tas loreng yangberisi amunisi tersebut Saksi memberikan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa, dan tidaklama kemudian Terdakwa kembali ke Mayon 754/ENK.Hal 20 dari hal 30 Putusan Nomor : 44K/PM III19/AD/I/202020. Bahwa benar masih pada bulan Januari 2019 sekirapukul 20.00 Wit, Sdr. Moses Gwi Jangge datang ke rumahKost Saksi dan saat itu Saksi menyerahkan 100 (seratus)butir munisi tajam kepada Sdr.
Register : 15-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 13/Pid.Sus/2015/PN.Rta Tanggal 17 Maret 2015 — -YAMANI BIN NAWI
27 — 7
27 — 7
yangberbentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidak berbautersebut mengandung Metamfetamina yang termasuk dalamdaftar Golongan Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman tidakmempunyai jin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika; 202020
Register : 13-06-2013 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 98/G/2012/PTUN-JKT Tanggal 7 Januari 2013 — PD. Pasar Jaya;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,2.Djong Tjin Nie
42 — 22
42 — 22
Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang secara tegas diakui olehTergugat; 202020 ro rene nen wenn nen nee ne nna an senna nae nnnanseneeeens2. Bahwa Tergugat mohon agar dalildalil yang diuraikan dalam eksepsimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawaban yangdiuraikan dalam pokok perkara ini; 3.
Putus : 08-12-2005 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 485K/PDT/2005 Tanggal 8 Desember 2005 — K A M A D (ahli waris alm. Nasuha), ; PEMERINTAH KABUPATEN MAJALENGKA dalam hal ini
diwakili oleh BUPATI MAJALENGKA ; PEMERINTAH DESA BAGJASARI, KECAMATAN
CIKIJING, dkk.
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan 202020 020e nen ne nnn n nn cnnnnnnee ;2. Menyatakan 2022 n2o nnn nen nn nen nnn cence nnn cence nnn ;3. Menyatakan 220222 2 oe nnn nn nnn nnn nen cence nnn n nn ne nnn ;Atau :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Majalengka telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.08 / Pdt.G / 2001 / PN. MJL.
Register : 11-12-2018 — Putus : 01-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2018/PTUN.BL Tanggal 1 Maret 2019 — Penggugat:
TAUHIDI
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
68 — 0
TAUHIDI
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
68 — 0
pembahasan oleh pihakpihak yang berwenang; Dengan demikian penerbitan Objek Sengketa telah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya gugatanPenggugat sudah sepatutnya ditolak; Bahwa berdasarkan uraikan di atas, Tergugat mohon dengan segala hormat agarMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung yang mengadiliperkara a quo berkenan memberikan putusan dengan amar sebagai berikut : DALAM EKSEPSI, 9 noon n nono n nanan nnn nnnMenerima eksepsi Tergugat seluruhnya; 00 202020
Register : 19-01-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/PDT.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 8 Agustus 2012 — SAMRIDA >< ASURANSI ADIRA DINAMIKA, PT
409 — 618
409 — 618
umumnya harus sudahdisurvay;e Bahwa ketentuan pasal 8 Polis Standar Asuransi Kebakaran Indonesiamengenai laporan tidak benar bersifat Administratif, karena pengajuan dokumenklaim yang didasari dengan keterangan atau laporan yang tidak benarmenyebabkan hak pengajuan klaim oleh tertanggung menjadi gugur sesuaiketentuan pasal 1338 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah pihak mengajukankesimpulannya, yaitu untuk Penggugat tertanggal 31 Juli 2012, untuk Tergugattertanggal 31 Juli 2012; 202020
Register : 28-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Rtu Tanggal 21 Maret 2013 — *Pidana :
-NOER CHOLIS bin KARIB
24 — 4
24 — 4
. ; 202020 22 007Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; nnn nemo nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nena nance1. Saksi BUDI PRASETIYO bin SUTARJO:e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 16 Januari2013 sekitar pukul 06.30 wita bertempat jalan A. Yani Km 94 SungaiKuning Desa Pulau Pinang Kec. Binuang Kab.
Register : 25-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN CIREBON Nomor 23/Pdt.G/2016/PN CBN Tanggal 19 September 2016 — perdata:
Pengugat:
- Ny. IMAWATI
- Ny. INDRAWATI KOESNADI
Tergugat:
- KHOE HAN KIAT Alias HARTONO KOESNADI
108 — 60
108 — 60
e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pekalipanyaitu sebelah Utara ada Toko Rukun, sebelah Selatan ada TokoKuningan, sebelah Barat rumah Saksi dan sebelah Timur JalanPekalipan ;e Bahwa batasbatas tanah dan bangunan yang ada di Pasuketanyaitu sebelah Utara ada Toko Setia, sebelah Selatan ada Toko yangdi gembok, sebelah Barat ada Hotel Kuningan, sebelah Timur adatanah lapang/tanah kosong;e Bahwa Saksi tidak mengetahui yang memiliki tanah dan bangunandi daerah Pasuketan danPekalipan ;0 202020
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
33 — 1
33 — 1
dupliknya secara tertulissebagaimana dalam berita acara persidangan tanggal 31 Juli2012 +#x'ttersebut, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa isi gugatan angka 1 sampai angka 3 adalahe Bahwa isi angka 4 benar juga adanya rumah tanggasering bertengkar dengan alasan yang disampaikanpenggugat juga ada benarnya, karena penggugat waktukawin dengan Tergugat sudah tidak perawan lagi, danselama perkawinan berlangsung Penggugat pernahkawin lagi dengan lakilaki lain, sehingga Tergugatberlaku kaSar;002 202020
Register : 11-06-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 586/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 1
50 — 1
. ;202020 000 ee nnn nee eeeeenen nnn ee ene nen enn eneeneeeesFoto copy daftar perhitungan uang makan bulan Januari 2013 pada BalaiPemasyarakatan Pamekasan, telah bermeterai cukup dan dan dileges oleh KepalaUrusan TU Balai Pemasyarakatan Pamekasan, lalu diberi tanda T.5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 42/G/2021/PTUN.Mks Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
RUDOLF TJANDINEGARA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
Intervensi:
SANDY GO
193 — 128
RUDOLF TJANDINEGARA.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR,
Intervensi:
SANDY GO
193 — 128
Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsi dipergunakan kembalipada bagian pokok perkara dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan pokok perkara ini; 202020 22 een nono nee2. Bahwa Tergugat tetap menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat, kecuali terhadap halhal yang sebelumnya diakui secara tegas olehpenggugat dan tidak merugikan kepentingan hukum Tergugat;3.
Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw Tanggal 2 Juli 2015 — ASIN BIN SAFAR
SELIMIN BIN SAFAR
(Sebagai Penggugat)
Melawan
1. Hj. FIATMAWATI HR (Tergugat I)
2. Drs. H. SARWANI (Tergugat II)
3. ARNAH (Tergugat III)
4. MASLIHI (Tergugat IV)
5. ARLI SUSANTO (Tergugat V)
6. RONNY WIDIANTO (Tergugat VI)
7. ARIFIN WAHYUDI (Tergugat VII)
8. PARYONO (Tergugat VIII)
9. SIHADI (Tergugat IX)
51 — 17
51 — 17
ne nnn nen sn ncnMenimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VII,Tergugat VIII dan Tergugat IX telah mengajukan Eksepsi dan Jawaban secaratertulis pada persidangan tanggal 7 Januari 2015, yang pada pokoknya adalah: = Bahwa Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV melaluiKuasa Insidentil yang juga sebagai Tergugat V pada pokoknya telahmengajukan Eksepsi dan Jawaban sebagai berikutDALAM EKSEPSI : 202020
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 6 /Pdt.G/2014/PN.Bjb Tanggal 8 Oktober 2014 — Nyonya WINDA WINATA melawan HENGKI IRAWAN dkk
78 — 33
78 — 33
paraTergugat telah pula mengajukan kesimpulan secara tertulis pada tanggal 25 Agustus2014, dan para pihak menyatakan sudah tidak ada hal hal yang akan diajukannyalagi di persidangan, kemudian kedua belah pihak memohon putusan dalam perkaraMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAAN HUKUMNYADALAM KONPENSLI : 202020
Putus : 06-05-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2020 Tanggal 6 Mei 2020 — DWI HARI WINARNO
745 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
745 — 402 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/202020)satu) bundel tagihan transport tahun 2015.satu) bundel tagihan transport tahun 2016.1 (satu)1 (satu)1 (satu) bundel kwitansi penagihan tahun 2016.1 (satu) bundel Nota tagihan Januari Maret 2017.1 (satu)satu) bundel Kwitansi penagihan Januari Maret 2017.1 (satu) bundel pinjaman gaji pendahuluan Januari Maret 2017.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S. Sos.MH;Dari ruang kerja H.
Sus/202020) Tanah seluas 400 m2 yang berlokasi di JI. Samarinda HandilRt.011, Kel. Handil Baru Darat, Kec. Samboja, Kab. KutaiKartanegara.21) Tanah yang berlokasi di JI. Gunung Sambi Rt.011, Kel.Handil Baru Darat, Kec. Samboja Kutai Kartanegara.Dipergunakan dalam perkara lain An. H. JAFAR ABD. GAFFAR S&S.Sos. MH;6.
Sus/202020) Tanah seluas 400 m2 yang berlokasi di Jalan Samarinda HandilRT.011, Kelurahan Handil Baru Darat, Kecamatan Samboja,Kabupaten Kutai Kartanegara;21) Tanah yang berlokasi di Jalan Gunung Sambi Rt.011, KelurahanHandil Baru Darat, Kecamatan Samboja Kutai Kartanegara;Seluruhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa JAFAR ABDUL GAFFAR;6.