Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus perawan danAbdul Latif bin Tarawih berstatus jejaka dan antara Pemohon dan lakilakitersebut tidak mempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Abdul Latif bin Tarawih belum pernah memiliki BukuNikah dari Kantor Urusan Agama ( KUA ), disebabkan pada saat ingin menikah,Pemohon dan Abdul Latif bin Tarawih berada di Malaysia dan tidak memahamiurusan pernikahan;PAGE 94.

Bahwa Abdul Latif bin Tarawih meninggal pada hari Selasa tanggal 6 Agustus2008 di Tanjung Batu sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari KepalaKampung Tanjung Batu nomor 472.12/238/PemKTB/IV/2010 tanggal 30 April2012 dan setelah kematian Abdul Latif bin Tarawih, pemohon tidak pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon, dengan seorang lakilaki bernamaAbdul Latif bin Tarawih, yang dilaksanakan pada bulan Juli 1986 di Tawao,Malaysia;4.

maupunsyari ;eBahwa sejak melangsungkan perkawinan Pemohon dan Abdul Latif bin Tarawihtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;eBahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada yang memasalahkan ataumenggugat tentang keabsahan pernikahan mereka ;eBahwa, pada tahun 2008 Abdul Latif bin Tarawih meninggal dunia;eBahwa sejak menikah hingga sekarang Pemohon dan Abdul Latif bin Tarawih telahdikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut saling bersesuaian antara yangsatu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, dengan seorang lakilaki bernama AbdulLatif bin Tarawih, yang dilaksanakan pada bulan Juli 1986 di Tawao, Malaysia;3.

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekusasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaPARHAN bin IBAD datang kewarung milik saksi SUPARJI Bin JOYO danmeminjam sepeda motor jenis Honda Supra fit/NF100SLD DA 2616 CLwarna merah hitam milik saksi SUPARJI dengan alasan mengantar orangtua terdakwa pergi sembahyang tarawih

, lalu) saksi SIPARJI punmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergi dan tidak lama datang lagi mengembalikan sepeda motor tersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi SUPARPuJIdengan alasan menjemput orang tuanya selesai Sholat Tarawih, dan saksiSUPARJI tanpa rasa curiga meminjamkan sepeda motornya, setelahbeberapa saat terdakwa mengembalikan sepeda motor saksi SUPARuI,namun tidak lama kemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksiSUPARuUI

, lalu) saksi SIPARJI punmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergi dan tidak lama datang lagi mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksi SUPARuJIdengan alasan menjemput orang tuanya selesai Sholat Tarawih, dan saksiSUPARJI tanpa rasa curiga meminjamkan sepeda motornya, setelahbeberapa saat terdakwa mengembalikan sepeda motor saksi SUPARuI,namun tidak lama kemudian terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksiSUPARuUI dan

Saksi MELPURWATIAIs MEI Binti NORYADI KRAMAT:Bahwa benar saksi bekerja di warung makan milik saksi Suparji, sehinggasaksi mengetahui saat terdakwa Parhan meminjam sepeda motor saksiSuparji.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar jam 17.00 witaterdakwa PARHAN bin IBAD datang kewarung milik saksi SUPARuUI BinJOYO dan meminjam sepeda motor jenis Honda Supra fit/NF100SLD DA2616 CL warna merah hitam milik saksi SUPARJI dengan alasan mengantarorang tua terdakwa pergi sembahyang tarawih

, lalu saksi SUPARJI punmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa, selanjutnya terdakwapergi dan tidak lama datang lagi mengembalikan sepeda motor tersebut.Bahwa benar selanjutnya terdakwa meminjam lagi sepeda motor saksiSUPARuI dengan alasan menjemput orang tuanya selesai Sholat Tarawih,dan saksi SUPARUJI tanpa rasa curiga meminjamkan sepeda motornya,setelah beberapa saat terdakwa mengembalikan sepeda motor saksiSUPARuJI, namun tidak lama kemudian terdakwa meminjam lagi sepedamotor saksi SUPARuI

Sumenep dengan kerugian IkRp.12.000.000, (Dua belas juta rupiah);e Bahwa benar saksi setelah selesai sholat tarawih, turun dari Musholla menuju ketempatsepeda Motor milik saksi yang di parkir di halaman Musholla, akan tetapi sepeda motortersebut telah hilang ;e Bahwa benar saksi telah berusaha mencari dengan cara bertanya kepada orangorang yangselesai sholat tarawih juga namun mereka bilang tidak tahu ;e Bahwa benar lalu saksi menelpon anak saksi yang bernama DELLA MAULANAANSYORI dan memberitahu

HAKIR dudukduduk, lalu keliling keling dan sesampainya di Depa Musholla AlBaharun kami berhenti, dan melihat situasi sepi dan orangorang sedang melaksanakansholat tarawih, maka timbul niat untuk mengambil sepeda motor;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama MOH. HAKIR , yangsebelumnya direncanakan di rumah terdakwa ;Bahwa Awalnya terdakwa dibonceng oleh MOH.

HAKIR dengan naik sepeda motor,kemudian sesampainya di depan Musholla melihat situasi keadaan sepi dan orangorangsedang sholat tarawih lalu terdakwa turun dan MOH.

Mojorebo danmencari rumah yang kemungkinan kosong karena ditinggal tarawih. Saat sudahwaktu tarawih, terdakwa terus berjalan dan melihat situasi rumah saksi Rojikin binSuhaemi kemungkinan dalam keadaan kosong. Setelan memantau situasi,terdakwa kemudian berjalan dari talut dan menuju rumah saksi Rojikin bin Suhaemi,dan langsung menuju pintu rumah belakang.

Mojorebodan mencari rumah yang kemungkinan kosong karena ditinggal tarawih. Saat sudahwaktu tarawih, terdakwa terus berjalan dan melihat situasi rumah saksi Rojikin binSuhaemi kemungkinan dalam keadaan kosong.

Mojorebo dan mencari rumah yang kemungkinankosong karena ditinggal tarawih. Saat sudah waktu tarawih, terdakwa terus berjalan danmelihat situasi rumah saksi Rojikin bin Sunaemi kemungkinan dalam keadaan kosong.Setelah memantau situasi, terdakwa kemudian berjalan dari talut dan menuju rumahsaksi Rojikin bin Suhaemi, dan langsung menuju pintu rumah belakang.

Mojorebo dan mencari rumah yang kemungkinankosong karena ditinggal tarawih. Saat sudah waktu tarawih, terdakwa terus berjalan danmelihat situasi rumah saksi Rojikin bin Suhaemi kKemungkinan dalam keadaan kosong.Menimbang bahwa Setelah memantau situasi, terdakwa kemudian berjalan daritalut dan menuju rumah saksi Rojikin bin Suhaemi, dan langsung menuju pintu rumahbelakang.

TARJANI tersebut dalamkeadaan sepi ditinggal pemiliknya sholat tarawih di masjid kemudian Terdakwamenghubungi AGUS SUBEKHI alias KUNYAK melalui Hand Phonemenginformasikan bahwa rumah milik H.

TARJANI sudah sepi karena pergi ke Mushola menunaikan sholat tarawih,kemudian Agus Subekhi menuju rumah milik H.

TARJANI Bin WASTAM sudah sepi karena pergi ke Musholamenunaikan sholat tarawih, kemudian saksi AGUS SUBEKHIalias KUNYAK Bin TOIB menuju rumah milik H. TARJANI BinWASTAM di Ds. Sidapurna Rt.21/Rw.03 Kec.

TARJANIBin WASTAM dengan memberikan keterangan bahwa penghuni rumah sudah pergi ke musholamenunaikan ibadah sholat tarawih, sedangkan niat untuk melakukan pencurian di rumah saksiH.

sehingga paraterdakwa bisa dengan leluasa melakukan aksinya di rumah para saksi (Kadir,Jurimin, dan Miswandi), karena rumah tersebut dalam keadaan kosong, ditinggalpenghuninya ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih;e Bahwa para terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan wang darirumah saksi Kadir, Jurimin maupun Miswandi kemudian di tengah jalan yangsepi mereka membagi uang yang berhasil mereka ambil, sedangkan yang berupabarang mereka sembunyikan terlebih dahulu dan baru mereka jual

agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut adalah sebagai berikut :Saksi KADIR, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 16 Agustus 2010 sekira pukul 20.00 Wibtelah kehilangan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp. 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah) yang ditaruh dalam dompet dan 2 (dua) buah handphonemerek Nokia type 5200 dan 2600;Bahwa barangbarang tersebut hilang ketika saksi dan keluarganya sedangmelaksanakan sholat tarawih

pada hari Rabu tanggal 1 September 2010 sekira pukul 20.00 wib Saksitelah kehilangan barangbarang berupa uang tunai sebesar kurang lebih Rp.3.850.000, (tiga juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), 4 (empat) buahhandphone merek Nokia type N.95, 6070, 3110, 2300, 2 (dua) buah gelang emasberat kurang lebih 8 gram, 1 (satu) buah cincin emas 1 gram, 1 (satu) lembarSTNK dan 1 (satu) lembar KTP atas nama saksi;Bahwa barangbarang tersebut hilang ketika saksi dan keluarganya sedangmelaksanakan sholat tarawih

sehingga paraterdakwa bisa dengan leluasa melakukan aksinya di rumah para saksi (Kadir,Jurimin, dan Miswandi), karena rumah tersebut dalam keadaan kosong, ditinggalpenghuninya ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih;Bahwa para terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang darirumah saksi Kadir, Jurimin maupun Miswandi kemudian di tengah jalan yang sepimereka membagi uang yang berhasil mereka ambil, sedangkan yang berupa barangmereka sembunyikan terlebih dahulu dan baru mereka jual

sehingga paraterdakwa bisa dengan leluasa melakukan aksinya di rumah para saksi (Kadir,Jurimin, dan Miswandi), karena rumah tersebut dalam keadaan kosong, ditinggalpenghuninya ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih;e Bahwa para terdakwa setelah berhasil mengambil barangbarang dan uang darirumah saksi Kadir, Jurimin maupun Miswandi kemudian di tengah jalan yang sepimereka membagi uang yang berhasil mereka ambil, sedangkan yang berupa barangmereka sembunyikan terlebih dahulu dan baru mereka jual

Saksi Samsudin , Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumahnya di Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;e Bahwa awalnya ketka saksi sedang sholat tarawih dimasjid diberitahudisuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang dan ketikapulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh masyarakat.e Bahwa yang memberitahu kejadian tersebut cucu nya yang bernamaSelly

Saksi Selly Tigy Keterangan dibackan pada pokoknya ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumahnya di Desa Banaran Rt 10 Rw 01 Kec GegerKab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi sedang Nonton Televisi sendirian dirumahdan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih dimasjid mendengar suaradan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorang terlihat dibawahBipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secara sembunyisembunyi menyelinap keluar dan memberitahu

Samsudin di Desa Banaran Rt 10Rw 01 Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketka saksi pulang dari madiun naik sepeda pancalkemudian sesampai dirumah saksi Samsudin , terdakwa berniat untukmengambi dirumah tersebut dan dari belakang rumah terdakwamenemukan sebuah cetok lalu cetok tersebut digunakannya untukmencoba mencongkel pintu bagian belakang dan karena tidak bisakemudian digunakan mencongkel bagian bopen atau angin angin bagiandapur dan kemudian masuk kedalam rumah ketika pengguninyasedang sholat tarawih

masyarakat berhasil menangkapdirinya dan kemudian dirinya diserahkan kekantor polsek geger.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , barang buktidan keterangan terdakwa diperoleh fakta fakta dipersidangan sebagai beikut;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar pukul19.30 Wib didalam rumah saksi Samsudin di Desa Banaran Rt 10 Rw 01Kec Geger Kab Madiun;Bahwa awalnya ketika saksi Selly sedang Nonton Televisi sendiriandirumah dan saksi ketika iti tidak pergi sholat tarawih

dimasjidmendengar suara dan kemudian saksi melihat bayangan kaki seseorangterlinat dibawah Bipet dirumahnya karena takut kemudian saksi secarasembunyi sembunyi menyelinap keluar dan memberitahu pada orangorang sekitar bahwa rumahnya di masuki Seseorang .e Bahwa kemudian Saksi Samsudin waktu sedang sholat tarawih dimasjiddiberitahu disuruh pulang kerumah karena rumahnya dimasuki orang danketika pulang kerumah sudah banyak orang dan terdakwa masih didalamrumah dan kemudian terdakwa ditangkap oleh

Jumat tanggal 4 Juli 2014, sekitar jam 20.30 wib, saksitelah kehilangan uang tunai sebesar Rp 170.000.000, (seratus jutarupiah) dan emas seberat 150 gram yang disimpan di rumah saksi yangterletak di Kampung Cangkudu, Desa Citeureup,Kecamatan Panimbang,Kabupaten Pandeglang.e Bahwa uang tunai Rp170.000.000, dsimpan di laci meja, sedangkanemas 150 gram disimpan di dalam laci lemari pakaian yang ada di kamarpribadi.e Bahwa saat kejadian saksi sedang di Mesjid Katapang bersama keluargasedang sholat tarawih

, selanjutnya ketika pulang dari sholat tarawih, isterisaksi melihat pintu belakang rumah terbuka, dan pintu kamar jugaterbuka, lalu lemari pakaian terbuka,dan saat saksi bersama isterimelakukan pemeriksaan, ternyata uang sebesar Rp170.000.000, yangdisimpan di laci meja ruang depan dan emas seberat 150 gram yangdisimpan di laci lemari pakaian yang terletak di kamar juga hilang.e Bahwa laci meja kuncinya rusak tercongkel dan diperkirakan pencurimasuk melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah

tidak ada orang, dan pintu smuaterttutup.e Bahwa sebelum sholat tarawih, saksi sempat melihat Dede Wiguna danBeni di depan rumah saksi sedang main catur, dan saksi sempatmemberikan asinan kepada Dede Wiguna.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, isteri saksi menemukan Dede Wigunadi Toko Emas Pasar Panimbang,sedang membeli emas, kemudian isterisaksi

melalui atap.e Bahwa saat sholat tarawih, di rumah tidak ada orang, dan pintu smuatertutup.e Bahwa saksi mencurigai Dede Wiguna, Jaelani dan Beni yang mengambiluang dan emas milik saksi karena mereka sering mengambil mangga danjambu milik saksi.e Bahwa pagi hari setelah kejadian, ister menemukan Dede Wiguna diToko Emas Pasar Panimbang,sedang membeli emas, kemudian saksimenangkapnya dan membawanya ke kantor Polisi.e Bahwa uang yang ada jadi barang bukti sebesar Rp 30.000.000,sedangkan emas masih

Huda Kampung Jambu Jorong Langgam Sepakat Nagari KinaliKecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu sebagaimana tersebut di atas, setelah seluruh jamaahmelaksanakan shalat tarawih

PasamanBarat, setelah jamaah selesai shalat tarawih saksi AMRIZAL memanggil anakanak supaya berkumpul untuk membaca AlQuran, pada saat mereka mulaimembaca AlQuran datang terdakwa sambil marahmarah mengatakanmangacau ang dikampuang, ingin manjadi rajo disiko kemudian dijawab olehsaksi AMRIZAL elokelok lah mak lalu terdakwa langsung menampar saksiAMRIZAL dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian mulut.e Bahwa kemudian datanglah saksi NURBANI (orangtua saksi AMRIZAL) untukmenghalangi terdakwa

PasamanBarat, setelah jamaah selesai shalat tarawih saksi AMRIZAL memanggil anakanak supaya berkumpul untuk membaca AlQuran, pada saat mereka mulaimembaca AlQuran datang terdakwa sambil marahmarah mengatakanmangacau ang dikampuang, ingin manjadi rajo disiko kemudian dijawab olehsaksi AMRIZAL elokelok lah mak lalu terdakwa langsung menampar saksiAMRIZAL dengan menggunakan tangan kanan mengenai bagian mulut.e Bahwa kemudian saksi NURBANI Pgl UPIAK berdiri dan menghampiriterdakwa untuk menghalanginya

Pasaman Barat, setelah jamaahselesai shalat tarawih terdakwa beserta jemaah yang lainduduk membentuk lingkaran tujuannya untukmelaksanakan gqatam AlQuran dan biasanya sebelumpelaksanaannya diadakan musyawarah terlebih dahulu,namun tibatiba tanoa ada musyawarah terlebih dahulusaksi AMRIZAL memanggil anakanak supaya berkumpuluntuk membaca AlQuran lalu. terdakwa langsungmenampar saksi AMRIZAL dengan menggunakan tangankanan mengenai bagian mulut.e Bahwa kemudian saksi ROSNAYENTI Pgl ENA yangberada di

Kinali Kab.Pasaman Barat, setelah jamaah selesai shalat tarawih yang mana pada saat itumasih terang dan banyak jamaah mesjid tersebut yang melihatnya. Oleh sebab ituunsur ini telah terbukti secara sah dan menyakinkanAd. 3. Dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur bersama sama disini adalah perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orangatau lebih.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.

Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa selesaimelaksanakan perintah dari Kodim 0613/Ciamis untukmelaksanakan sholat tarawih bersama.6.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim0613 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/CiamisTerdakwa pulang ke rumah dengan mengendarai sepedamotor KIM Nopol Z 2186 KB kearah Tasikmalaya dengankecepatan + 40 km/jam.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 2 September 2008setelah selesai melaksanakan tugas piket di Koramil1302/Cikoneng Terdakwa mendapat perintah dari Dandim063 Ciamis untuk mengikuti sholat tarawih bersama diMa Kodim 0613/Ciamis, sekira pukul 20.30 wib setelahselesai melaksanakan sholat tarawih bersama di MaKodim 0613/Ciamis Terdakwa pulang ke rumah denganmengendarai sepeda motor KIM Nopol Z 2186 KB kearahTasikmalaya dengan kecepatan + 40 km/jam.

Har mempunyai ide untuk mengambil barang milikorang lain, lalu Terdakwa bersama dengan Terdakwa II diminta untukmencari sasaran rumah yang ditinggal Sholat Tarawih, kemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukan survai kerumahyang sekiranya ada barang berharga dan setelah mendapat sasaranTerdakwa menguhubungi Sdr.

Har mempunyai ide untuk mengambil barangmilik orang lain, lalu Terdakwa bersama Terdakwa II diminta untuk mencarisasaran rumah yang ditinggal sholat Tarawih, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukan survei ke rumah yang sekiranyaada barang berharga dan setelah mendapat sasaran rumah lalu Terdakwa menguhubungi Sdr.

Har; Bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa dan Terdakwa IItelah melakukan pengintaian untuk mencari rumah yang terdapat barangberharga dan sedang ditinggal sholat Tarawih oleh pemilik rumah, kemudiansetelah mengetahui Terdakwa dan Terdakwa II memberitahu kepada HAR;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Byl.

Har mempunyai ide untuk mengambilbarang milik orang lain, lalu Terdakwa bersama Terdakwa II diminta untukmencari sasaran rumah yang ditinggal sholat Tarawih, kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa II melakukan survei ke rumah yang sekiranya adabarang berharga dan setelah mendapat sasaran rumah lalu Terdakwa menguhubungi Sdr.

Har;Menimbang, bahwa sebelum melakukan perbuatannya Terdakwa danTerdakwa Il telah melakukan pengintaian untuk mencari rumah yang terdapatbarang berharga dan sedang ditinggal sholat Tarawih oleh pemilik rumah,kemudian setelah mengetahui Terdakwa dan Terdakwa II memberitahu kepadaHAR hingga pada saat kejadian rumah saksi Ariyadi dalam keadaan kosongkarena pemilik rumah yaitu. saksi Ariyadi dan keluarganya sedangmelaksanakan Sholat Tarawih di masjid kemudian Para Terdakwa bersamaHAR (DPO) untuk mewujudkan

Rohim bersamaistrinya (Saksi Yumaroh binti Mundakir) keluar rumah berangkat tarawih lalu Terdakwatimbul niat untuk mengambil barang yang ada di rumah itu kemudian Terdakwamemecah kaca jendela rumah samping timur dengan menggunakan tangan hinggapecah atau rusak.

Saksi Yumaroh binti Mundakir bt Mundakir;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Agustus 2011 sekira pukul 19.00 wibsehabis pulang dari Mushola sholat tarawih, Saksi tiba di rumah Saksi diDesa Kedungmalang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang lalumendapati HP Nokia seri 3500 warna hitam dan sedikit uang yang ada diatas lemari telah hilang diambilorang; e Bahwa suami Saksi mendampati pintu samping rumah terbuka dan kacajendela samping rumah telah pecah sehingga disimpulkan bahwa pelakumasuk ke dalam

Rohim bersama istrinya (SaksiYumaroh binti Mundakir) keluar rumah berangkat tarawih lalu Terdakwa timbul niatuntuk mengambil barang yang ada di rumah itu; e Bahwa kemudian Terdakwa mengelilingi rumah dan melihat kaca jendela sampingrumah sudah retak lalu Terdakwa memecah kaca jendela tersebut dengan menggunakantangan tanpa kekuatan penuh kaca tersebut akhimya pecah;e Bahwa setelah kaca pecah, Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara melompatijendela tersebut; e Bahwa setelah sampai di dalam rumah

Rohim bersama istrinyayaitu Saksi Yumaroh binti Mundakir sedang keluar rumah berangkat tarawih laluTerdakwa timbul niat untuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut;Bahwa benar, kemudian Terdakwa memecah kaca jendela samping rumah tersebutdengan menggunakan tangan hingga kaca tersebutpecah; Bahwa benar, setelah kaca pecah, Terdakwa masuk ke dalam rumah dengan cara melompati jendela tersebut;Bahwa benar, setelah sampai di dalam rumah, Terdakwa melihat sebuah HP Nokiaseri 3500 warna hitam yang

Rohim bersama istrinya yaitu SaksiYumaroh binti Mundakir sedang keluar rumah berangkat tarawih lalu Terdakwa timbul niatuntuk mengambil barang yang ada di rumah tersebut. Bahwa benar, kemudian Terdakwamemecah kaca jendela samping rumah tersebut dengan menggunakan tangan hingga kacatersebut pecah, selanjutnya setelah kaca pecah, Terdakwa masuk ke dalam rumah dengancara melompati jendela tersebut.

Bontang Utara Kota Bontang,dimana Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dompet yang berisi uang tunaiRp. 2.985.000, (dua juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan 1 (satu) buah celengan milik saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHtanpa ijin ; Bahwa awal kejadian terjadi ketika saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHsedang pergi ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih; Bahwa setelah pulang shalat tarawih, saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHmelihat rumah sudah berantakan dan ada jejak kaki penuh lumpur di

Dimanauang tersebut hasil saksi berjualan ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN BonBahwa saksi menduga pelaku masuk dengan cara memanjat tiang rumahdan langsung masuk ke dalam rumah melalui jendela rumah yang terbuka ;Bahwa jendela rumah memang terbuka pada saat saksi salat tarawih ;Bahwa saksi curiga dengan Terdakwa, karena jejak kaki penuh lumpurmengarah ke rumah Terdakwa;Bahwa namun agar mendapatkan kejelasan, saksi melaporkan kejadianini ke pihak kepolisian.

Bontang Utara Kota Bontang,dimana Terdakwa mengambil 2 (dua) buah dompet yang berisi uang tunaiRp. 2.985.000, (dua juta sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)dan 1 (satu) buah celengan milik saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHtanpa ijin ;Bahwa awal kejadian terjadi ketika saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHsedang pergi ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih;Bahwa setelah pulang shalat tarawih, saksi KALIMAN dan saksi SALMIAHmelinat rumah sudah berantakan dan ada jejak kaki penuh lumpur di lantairumah

Dimanauang tersebut hasil saksi berjualan ;Bahwa saksi menduga pelaku masuk dengan cara memanjat tiang rumahdan langsung masuk ke dalam rumah melalui jendela rumah yang terbuka ;Bahwa jendela rumah memang terbuka pada saat saksi salat tarawih ;Bahwa saksi curiga dengan Terdakwa, karena jejak kaki penuh lumpurmengarah ke rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bon Bahwa namun agar mendapatkan kejelasan, saksi melaporkan kejadianini ke pihak kepolisian.

Bontang Kuala Kec.Bontang Utara Kota Bontang, dimana Terdakwa mengambil 2 (dua) buahdompet yang berisi uang tunai Rp. 2.985.000, (dua juta sembilan ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) buah celengan milik saksi KALIMAN dansaksi SALMIAH tanpa ijin ;Menimbang, bahwa awal kejadian terjadi ketika saksi KALIMAN dan saksiSALMIAH sedang pergi ke masjid untuk melaksanakan sholat tarawih, dimanasekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bangun dari tidur dan langsung menujudepan rumah.

keluar lewat jendela yang semula ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan latberupa 1 (satu) kunci ring ukuran 1011 dengan panjang 17 cm warna stalissmerk DROP FORGED yang telah dimodifikasi dengan posisi ujung kunci lancip,sedangkan alatalat tersebut milik saksi korban dan terdakwa melakukanmengambil barangbarang adalah seorang diri ; Bahwa pada saat itu situasi dalam rumah dalam keadaan kosong , sepi ditinggalpergi oleh pemiliknya / saksi koroban ke masjid untuk sholat tarawih

keluar lewat jendela yang semula ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan menggunakan alatberupa 1 (satu) kunci ring ukuran 1011 dengan panjang 17 cm warna stalissmerk DROP FORGED yang telah dimodifikasi dengan posisi ujung kunci lancip,sedangkan alatalat tersebut milik saksi korban dan terdakwa melakukanmengambil barangbarang adalah seorang diri ;Bahwa pada saat itu situasi dalam rumah dalam keadaan kosong , sepi ditinggalpergi oleh pemiliknya / saksi koroban ke masjid untuk sholat tarawih

, dan sebelum berangkat saksi pastikan telahmengunci semua pintu dan jendela rumah saksi ;Bahwa, sekira jam 19.45 Wib, selesai sholat tarawih, istri dan anak saksipulang duluan, dan saksi masih di masjid, pada waktu saksi pulang ke rumahdiberitahu oleh istri saksi bahwa 3 (tiga) buah Handphone, uang tunai dan tasslempang warna coklat didalam rumah sudah tidak ada dan kemudian saksimencari barangbarang tersebut, namun tidak diketemukan ;Bahwa, pada waktu saksi pulang dari masjid melihat gorden jendela

menerangkan sebagai berikut :Bahwa, dalam perkara ini yang saksi ketahui telah terjadi kehilangan barangbarang milik suami saksi yang bernama Hadi Sutikno pada hari Jumat tanggal18 Mei 2018 diketahui sekira jam 20.00 Wib bertempat dirumah saksi di Dk.Banger Gunung Rt.4/Rw.2 Ds Mojosari Kecamatan Karanggede Kab Boyolali;Bahwa,sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2018 sekira jam18.45 Wib saksi bersama suami (HADI SUTIKNO) dan anakanak saksiberangkat ke masjid untuk sholat isya dan sholat tarawih

, korbantelah mengunci semua pintu dan jendela rumah ;Bahwa, saat korban HADI SUTIKNO selesai sholat dan pulang ke rumahnya,korban mendapati jendela kamar rumah korban telah terbuka dan kuncigrendel jendela telah rusak ;Bahwa, pada waktu terdakwa masuk ke dalam rumah korban HADI SUTIKNO,rumah korban dalam keadaan kosong karena ditinggal pemiliknya untuksholat isya dan tarawih di masjid ;Bahwa, setelah berhasil mengambil barangbarang milik, korban HADISUTIKNO terdakwa keluar melalui jendela, kemudian

Saksi Munjiah keluar dari rumah nenuju ke Masjid untukmelaksanakan sholat tarawih yang tidak jauh dari rumah Saksi korban Suradi,melihat hal tersebut Terdakwa I.Sabarno dan Terdakwa Il.Sarmin segeraberjalan menuju rumah Saksi korban Suradi, ketika sampai di rumah ternyatapintu bagian depan rumah Saksi korban Suradi tidak dikunci dan hanya di ganjaldengan kain, kemudian Terdakwa .Sabarno mendorongnya dengan kerashingga terbuka, lalu Terdakwa .Sabarno dan Terdakwa II.Sarmin tanpa seijindari Saksi korban

4 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGLTerdakwa II.Sarmin juga mengambil 1 (Satu) buah handphone nokia warna biruyang berada dikamar tersebut, sedangkan Terdakwa I.Sabarno masuk kekamardepan dengan cara mendobraknya pintu kamar tersebut hingga terbuka, setelahpintu terobuka Terdakwa .Sabarno masuk kedalam kamar dan mengambil uangsebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), 1 (Satu) buah buku BPKB motorHonda Supra X warna hitam silver, kemudian karena takut Saksi korban Suradipulang dari sholat tarawih

TulangBawang.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018, sekira pukul19:00 wib Saksi korban Suradi dan istrinya yakni saksi Munjiah akanpergi ke Masjid yang berjarak + 20 meter dari rumah Saksi korban Suradiuntuk melaksanakan sholat tarawih berjamaah, sebelum meninggalkanrumah terlebin dahulu Saksi korban Suradi mengunci kamar yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah dompet kecil yang didalamnyaterdapat 1 (satu) lebar STNK asli motor Honda Supra X warna hitamsilver, uang sebesar Rp.5.000.

Suradi, kemudian tidaklupa Saksi korban Suradi mengunci 1 (satu) unit sepeda motor Hondasupra xX warna hitam silver milik Saksi korban Suradi, setelah itu Saksikorban Suradi dan istrinya keluar dari rumah dan mengganjal pintu depanmenggunakan kain, dan segera pergi kemasjid untuk melaksanakansholat tarawih berjamaah.Bahwa sekira pukul 20:00 wib ketika Saksi korban Suradi dan istrinyapulang kerumah, Saksi korban Suradi mendapati pintu rumah bagiandepan telah terbuka, kamar depan acakacakan, sedangkan

Tulang Bawang, yangdilakukan oleh Terdakwa I.Sabarno bersamasama Terdakwa II.Sarmin.Hal. 8 dari 35 Putusan No.267/Pid.B/2018/PN.MGL Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2018 sekira sekira Pukul 20:00wib, saat Saksi selesai menjalahkan sholat tarawih di masjid yang tidakjauh dari rumahnya, ketika Saksi akan pulang kerumah Saksi mendengarbahwa rumah Saksi Suradi telah di bongkar orang, kKemudian Saksisegera menuju rumah Saksi Suradi, saat itu Saksi melihat pintu rumahbagian depan Milik Saksi Suradi

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 19.30 Wita saksiMAISYAROH binti SYAIFULLAH bersama NUR ANINA als NINA bintiADIYANOR menuju ke Aula As Shopy untuk melaksanakan sholat tarawih,akan tetapi sebelum sampai di Aula As Shopy, NUR ANINA als NINA bintiADIYANOR terlebih dahulu menjemput saksi MAHRITA binti KAMRI.

Perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekitar jam 19.30 Wita saksiMAISYAROH binti SYAIFULLAH bersama NUR ANINA als NINA bintiADIYANOR menuju ke Aula As Shopy untuk melaksanakan sholat tarawih,akan tetapi sebelum sampai di Aula As Shopy, NUR ANINA als NINA bintiADIYANOR terlebih dahulu menjemput saksi MAHRITA binti KAMRI.

korban Nur Anina tidak datangdatang ke rumah anak saksiMahrita untuk pergi bersamasama sholat tarawih di Mushola As Shopi dan pada saatitu Kebetulan anak saksi Mahrita juga sakit perut sehingga anak saksi Mahrita dankoroan Nur Anina tidak jadi sholat tarawih di Mushola As Shopi ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pukul 22.00 Wita korban Nur Aninabelum pulang ke rumah kemudian saksi Adiyanor Bin Baco mendatangi rumahtemantemannya yaitu anak saksi Maisyaroh, anak saksi Qusnul Khotimah dananak saksi

korban Nur Anina tidak datangdatang ke rumah anak saksiHalaman 36 dari 47 Putusan Nomor 378/Pid.Sus/2015/PN.Pii.Mahrita untuk pergi bersamasama sholat tarawih di Mushola As Shopi dan pada saatitu Kebetulan anak saksi Mahrita juga sakit perut sehingga anak saksi Mahrita dankoroan Nur Anina tidak jadi sholat tarawih di Mushola As Shopi ;Menimbang, bahwa oleh karena pada pukul 22.00 Wita korban Nur Aninabelum pulang ke rumah kemudian saksi Adiyanor Bin Baco mendatangi rumahtemantemannya yaitu anak

Banjeng Rt.003/035 Maguwoharjo,Depok, Sleman; Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa Handphone 4 (empat)buah, uang tabungan anakanak sekolah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) dan camera merk Canon EOS; Bahwa Handphone yang hilang merk Advan dan Samsung; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut sebelumnya, Handphonedisimpan di ruang keluarga, camera di kamar anak dan uang disimpandidalam tas di kamar; Bahwa saksi mengetahu jika barang milik saksi dicuri orang ketika saksipulang dari sholat tarawih

, meilhat pintu depan sudah rusak dan terbukasedikit, rumah ada pagarnya, saat itu rumah dalam keadaan kosongkarena semua berangkat sholat tarawih di Masjid; Bahwa atas kejadian tersebut pintu depan ada bekas congkelan hinggalepas dan engsel jendela rusak, setelah melihat rumah saksi dicongkeldan ada barangbarang yang hilang, selanjutnya saksi memberitahukankepada Pak RW, dan selanjutnya saksi lapor ke Polisi; Bahwaatas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh

Depok, Sleman; Bahwa barang yang hilang berupa Handphone 4 (empat) buah, uangtabungan anakanak sekolah Rp. 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dan camera merk Canon EOS, Handphone yang hilang merk Advan danSamsung;Bahwa barangbarang tersebut sebelumnya ditaruh di Handphonedisimpan di ruang keluarga, camera di kamar anak dan uang disimpandidalam tas saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Saksi mengetahui barang tersebut hilang ketika saksi bersamakeluarga pulang dari sholat tarawih

, meilhat pintu depan sudah rusak danterbuka sedikit, saat itu rumah dalam keadaan kosong karena semuaberangkat tarawih di Masjid; Bahwa atas kejadian tersebut pintu depan ada bekas congkelan hinggalepas dan engsel jendela rusak, setelah mengetahui rumah dicongkel danada barangbarang yang hilang, selanjutnya saksi memberitahukankepada Pak RW, dan selanjutnya saksi lapor ke Polisi; Bahwa benar HP dan Camera yang diajukan dalam sidang ini adalahmilik saksi yang hilang; Bahwa akibat kejadian tersebut

dimaksud malam han adalah waktu antaramatahari terbenam dan matahari terbit ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganternyata terdakwa telah melakukan pencurian karena telah melakukanpencurian 4 (empat) buah handphone samsung dan Advan, Camera CanonEOS serta uang sejumlah Rp. 9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) di rumahsaksi Mansur Shodiq dan saksi Tutik Lestari pada hari Kamis 7 Juni 2018Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Smnmalam saat orang sedang sholat tarawih

NANI (DPO) berjalanjalanmenuju daerah Salam Babaris, sesampainya didepan Mesjid Salam Babaris terdakwamenyuruh Sdr.NANI (DPO) untuk berhenti, dan setelah berhenti lalu terdakwa turundari sepeda motor kemudian menuju ke parkiran mesjid dimana orang saat itu sedangsolat tarawih, selanjutnya terdakwa mengeluarkan kunci T dari saku celana terdakwakemuidan terdakwa dengan posisi duduk diatas 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna biru dengan DA 3976 KT tersebut lalu terdakwa memasukkan

Penuntut Umum tersebut tidak diajukankeberatan atau tanggapan dari terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiyaitu :1 Saksi IRMAWATI Binti ALUI (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 22.00wita, bertempat diDesa SalamBabaris tepatnya didepan parkiran MasjidKecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin saksi mengalami kehilangansepeda motor;e Bahwa saksi waktu itu pergi kemesjid untuk sholat tarawih

AMINAH Binti INAH (Alm) denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru dengan DA3976 KT dan selanjutnya mamarkirkannya dihalaman mesjid SalamBabaris dengan dikunci stang dan meninggalkannya untuk sholat tarawih;e Bahwa setelah sholat tarawih selesai saksi mau pulang kerumah danmengambil sepeda motor yang diparkir namun ternyata sudah tidak adalagi ditempatnya, setelah dicaricari tidak ada saksi kemudian melapor kePolisi Polsek Salam Babaris;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah

AMINAH Binti MAH (disumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira pukul 22.00wita, bertempat diDesa SalamBabaris tepatnya didepan parkiran MasjidKecamatan SalamBabaris Kabupaten Tapin saksi IRMAWATImengalami kehilangan sepeda motor;e Bahwa saksi waktu itu pergi kemesjid untuk sholat tarawih berboncengandengan saksi IRMAWATI dengan mengendarai sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru dengan DA 3976 KT dan selanjutnyamamarkirkannya dihalaman

mesjid Salam Babaris dengan dikunci stangdan meninggalkannya untuk sholat tarawih;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku mengambil sepedamotor tersebut;Bahwa setelah sholat tarawih selesai saksi bersama saksi IRMAWATImau pulang kerumah dan mengambil sepeda motor yang diparkir namunternyata sudah tidak ada lagi ditempatnya, setelah dicaricari tidak adasaksi lalu ikut melapor ke Polisi Polsek Salam Babaris;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motormilik saksi

Yuzan dengan mengatakan kita ambildi rumah pak Subki, apa lagi int Tarawih, di jawab Terdakwa I tya juga, positif kosongorang itu. Untuk memastikan rumah saksi korban kosong/tidak ada penghuninya,Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II menuju jalan tidak jauh dari depan rumah saksikorban dan melihat saksi korban Subki Yusra Bin Alm M. Yuzan bersama isterinya pergike Mesjid Besar Rimo untuk melaksanakan shalat Isya/Tarawih.

Setelah selesai diamenelphone lalu saksi bertanya kepada Atak siapa yang menelphone tadi, oleh Atakmenjawab Oni, saksi bertanya lagi dimana dia sekarang, Atak menjawabdirumahnya; Bahwa, saksi pergi kerumah Abdul Roni selanjutnya saksi bertanya kepadanya dimanakau tadi pada saat sholat tarawih, oleh Abdul Roni saya berada di depan rumah FahrulRaji sama Fahrul Raji, saksi bertanya lagi selesai tarawih kamu pergi kemana, oleh11Abdul Roni mengatakan saya ada di warnet Cesnet, dimana lokasinya, Abdul

melihat pak Subki dan isterinya sedang pergi menuju ke Mesjid Raya Rimountuk sholat tarawih.

Saatitu oleh Terdakwa II telah mengajak Terdakwa I untuk mengambil barangbarang miliksaksi korban Subki Yusra, dengan mengatakan kita ambil di rumah pak Subki, apalagiini tarawih, lalu Terdakwa I menjawab iya juga, positif kosong orang itu. Gunamemastikannya selanjutnya Para Terdakwa pergi mengeceknya dan pada saat itu ParaTerdakwa melihat Saksi Subki Yusra dan isterinya sedang berjalan menuju ke Mesjid untukshalat isya/tarawih.

Sedangkan waktumereka melakukan kejahatan adalah pada malam hari karena hal tersebut dapat diketahuibahwa pukul 20.15 WIB adalah sudah masuk waktu malam (selesai melaksanakan sholatIsya dan tarawih) hal tersebut dikuatkan dengan keterangan saksi korban dan keteranganFahrul Raji dan keterangan para Terdakwa dimana pada saat itu Para Terdakwa telahmelihat dan memantau saksi korban dari kejauhan ketika ianya pergi ke mesjid untukmelaksanakan sholat isya dan tarawih dan hal tersebut dipastikan untuk

Saksi Mukri Bin Marmin ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Agustus 2010 sekira jam 18.30 Wibbertempat di Dukuh Tangeungharjoo Kecamatan Dempet KabupatenDermak, Bahwa pada waktu itu awaksi sedang shalat tarawih Musholla, sedangkanscpeda motor saksi yaitu Yamaha Jupiter Z warna hilam orange No.PolH6044 AY tahun 2004, Nomor Rangka .MH35TP(W34K302707, Nomor mesin. 51P609295 saksi parkir didepan Musholla tanpa saksi kunci. Bahwa kemudian saksi Purwati Cinti Alm. Srian berteriakterekmaling...malinyg .

Bahwa alas perbuatan terdakwa, sakst korban menderita kerugian kuranglebih Kp.7.000,000, ( tujub juta rupiah), Bahwa pada hari Jurnat tanggal 20 Agustus 2010 sekira jam 18.30 Wibberlemmpat di Wukuh Tanggungharjoo Kecamatan Dempet KabupatenDemak, Bahwa pada waktu itu swaksi sedang sholat tarawih Musholla, sedangicamscpeda motor saksi yaitu Yamaha Jupiter warna hilam orange No PolH6044 AZ tahun 2004, Nomor Rangka MH331TP0054K 302707, NomarMei . edie mesin.

Bahwa pada waktu itu saksi sedang sholat tarawih dimusholla, thei.suksi Purwati berteriak maling...maling , Behwa atas teriakan dari saksi Purwati inti Alm. Srian tersebut. sie ADRifai bin Samidin dan saksi Ali Rifai bin Samidin keluar dari Meshellselanjuinya 'rs ose ed yl selanjutnya mengcjar terdakwa .

Balwa ketika sampai di Dukuh Tanggunzharjo RTM4.RW.05 DesaBaleromo Kecamatam Dempet Kabupaten Demak. terdakwa melihat 3(tiga) unit sepeda motor vane diparkir didepan sebuah Musholla., weesBubwa kemudian terdakwa merasa keadaan dan situasinya aman,oranghwraung sedang tarawih di Musholla.

Bahwa ketika sampai di Dukuh Tanggungharjo RT.04.2W 05 Desa Baleromokecamatam Dempet Kabupaten Demak, lerdukwa melihat 3 (tiga) unit sepeda moter yang diparkir didcpan sebuah Musholla.Bahwa kemudian terdakwa merasa keaduan dan situasinya aman. karenaominghorang sedang tarawih di Mushella. cas Bahwa kemudian terdakwa mendekati 1 (satu) unit sepela motor YamahaJupiter wama hilam orange No.Pol.H6044 A tahun 2004, Nomor RangkaMHS3 TPO054K 302707, Nomor mesin.