Ditemukan 4975 data
121 — 55
LINDA SUBIYANTO
LINDA SUBIYANTO, alamat: Jl.
Bahwa didalam gugatannya secara jelas dan nyata Penggugatmengakui bahwa obyek sengketa diperoleh dalam perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sehingga nyatalah bahwa obyek sengketatersebut adalah harta gono gini sebaab dalam sertipikat tertulisdengan jelas dan tegas nama pemilik Anton suami Linda Subiyanto,hal ini adalah merupakan suatu bukti yang tidak terbantahkan bahwaobyek sengketa adalah gono gini ;6.
Mojosongo atas nama Antonsuami Nyonya Linda Subiyanto ...........cccccseeeeeseeeeeneeeeeeeeeees Bukti P13 ;Foto copy Akta Perjanjian ikatan jual beli Nomor 3 tanggal 1 Desember2004 oeseeccceecececersesccrceaeeeecnsversasvavscesasneceanaeseneeesens eeeeanearanes Bukti P14 ;Foto copy jual beli No. 129/2007 tanggal 23 Maret 2007 .......
Kacer Manahan ;bahwa pembeliannya sekitar 15 sampai dengan 20 tahun yang laluHal 20 dari 39 Hal Putusan Nomor 03/Pdt.G/2014/PN.Skabahwa pada saat pembelian tanah tersebut dalam sudah keadaanmenikahbahwa pada saat itu sudah menikah dengan Tergugat ;bahwa nama Tergugat bernama Linda Subiyanto suami Anton(Penggugat)bahwa mereka sudah dikaruniai anak ;bahwa kalau tentang harga rumah saya tidak tahu danpembayaranpun saya juga tidak tahu hanya tahunya kalau belirumah di Mojosongo uang dari penjualan rumah
warisan darimertuanya Bapak penggugat ;bahwa saya tidak mengetahui maslah hutanghutangnya ;bahwa mereka bekerja mempunyai toko mebel dan plastik rafia ;bahwa semua sertipikat diatas namakan Penggugat yaitu Antonsuami Linda Subiyanto ;bahwa bapaknya Penggugat bekerja sebagai makelaran sepedamotor ;bahwa saya tidak tahu tentang kepemilikan mobil ;bahwa rumah tersebut yang menempati mereka berdua ;bahwa kalau lokasi letak rumahnya saya tahu tetapi alamatnyatidak tahu ;bahwa sebelumnya rumah tersebut
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO
71 — 17
Penuntut Umum:
BAMBANG SUBIYANTO SH MH
Terdakwa:
SURATNO
SUWARSO
Terdakwa:
AAN SUBIYANTO
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUWARSO
Terdakwa:
AAN SUBIYANTO
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Subiyanto
10 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Subiyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan
Penyidik Atas Kuasa PU:
Andre Askrisdiantoro
Terdakwa:
Subiyanto
46 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUBIYANTO,MBA.MM
Tergugat:
CANDRA SUBIYANTO
46 — 0
VAPE REVOLUSI INDONESIA
Tergugat:
CANDRA SUBIYANTO
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUNARYO
18 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUNARYO
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMI
9 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMI
16 — 8
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto) terhadap Penggugat (Ida Farida binti Sobari AS);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
- Ida Faridabinti binti Sobari AS- Bagus Damar Apriyatno bin Subiyanto
Pemerintah No. 9 tahun 1975, Majelis telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agar rukun dankembali membina rumah tangganya, tetapi tidak berhasil, selain itu upayaperdamaian juga telah dilakukan melalui proses Mediasi berdasarkanPERMA RI No. 1 Tahun 2016 akan tetapi berdasarkan laporan Mediatortertanggal 19 November 2019 Mediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum gugatannya angka 2telah mohon agar Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BagusDamar Apriyatno bin Subiyanto
42 — 22
SUBIYANTO melawan DIREKTUR UTAMA PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
SUBIYANTO),NIK : 80.57.000447 sebagai karyawan PTI. Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) yang diterbitkan olehTergugat selaku Direktur Utama PT.
SUBIYANTO, NIK80.57.000447 sebagai karyawan PT: Dok danPerkapalan Surabaya (PERSERO) ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugisebagaimana pada poin Nomor 18. diatas, karenaPenggugat sudah dan potensial dirugikankeseluruhannya total sejumlah kurang lebihRp.508.970.000, (lima ratus delapan juta sembilanratus tuju puluh ribu rupiah) yang terdiri darihak hak para Penggugat berupa ; Pembayaran gaji / upah dan hakhak lainya yangbiasa diterima oleh penggugat sejak Bulanjanuari 2010 sampai dengan saat
SUBIYANTO, NIK.80.57 .000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) ; Bahwa yang dimaksud dengan Sengketa Tata UsahaNegara menurut Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara23jo.
SUBIYANTO, NIK.80.57.000447 Sebagai Karyawan PT. Dok DanPerkapalan Surabaya (Persero) tersebuttunduk...........tunduk pada perundang undangan di bidangketenagakerjaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 38Peraturan Pemerintah Nomor 12 Tahun 1998 tentangPerusahaan Perseroan (Persero), yaitu) yang sekarangint diatur dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan jo.
SUBIYANTO, NIK. 80.57.000447 sebagaikaryawan PT. Dok dan Perkapalan Surabaya (Persero)yang ditandatangani oleh ODirektur Utama PT. Dok danPerkapalan Surabaya (Persero) ; Menimbang, bahwa dengan demikian untuk selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Tergugat pada saat48mengeluarkan obyek gugatan tersebut merupakan PejabatTata Usaha Negara atau bukan.
15 — 0
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Heru Hermanto bin Wajib Subiyanto) terhadap Penggugat (Dedah Kurniasih binti Hasan Basri)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ke Kantor Urusan Agama wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu.5.
Dedah Kurniasih binti Hasan Basri, MELAWANHeru Hermanto bin Wajib Subiyanto
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMI
20 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimitersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
SUBIYANTO Bin SUHAIMIPekerjaan : PetaniTerdakwa Subiyanto Bin Suhaimi ditangkap pada tanggal 6 November2020.Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 26November 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 November2020 sampai dengan tanggal 5 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2021 sampai dengan tanggal 24Januari 2021;4.
Menyatakan terdakwa SUBIYANTO BIN SUHAIMI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPenuntut Umum yaitu melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBIYANTO BIN SUHAIMI denganPidana Penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 19/Pid.B/2021/PN MreSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUBIYANTO
Menyatakan Terdakwa Subiyanto Bin Suhaimi tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Terdakwa : MASNAN
23 — 1
Pembanding/Jaksa Penuntut : Bambang Subiyanto , SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : MASNAN
118 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARRY SUBIYANTO, DK
HARRY SUBIYANTO, bertempat tinggal di Komplek SBSBlok C4 Nomor 37, RT.002/007, Kelurahan Harapan Jaya,Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;JENNI KURNIATI, bertempat tinggal di Jalan Batu Ill Nomor11, RT.009/01, Kelurahan Gambir, Kecamatan Gambir,Jakarta Pusat, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Eko Supriyono, S.H., M.Kn., dan kawankawan ParaAdvokat pada Garuda Merah Putih, beralamat di JalanMalaka III/6, Nomor 159 Jakarta Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2017;Para Termohon
Harry Subiyanto H dan Jenni Kurniatiadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sunardi;4. Menyatakan perobuatan Tergugat melanggar Pasal 16 Ayat 1 (Huruf i) danPasal 16 Ayat 8 UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris Jo Pasal16 Ayat 1 (Huruf i) dan Pasal 16 Ayat 9 UU Nomor 2 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;5.
Harry Subiyanto H dan Jenni Kurniatiadalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum Sunardi;3. Menyatakan perbuatan Tergugat melanggar Pasal 16 Ayat 1 (Huruf i) danPasal 16 Ayat 8 UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris Jo Pasal16 Ayat 1 ( Huruf i ) dan Pasal 16 Ayat 9 UU Nomor 2 Tahun 2014 tentangperubahan atas UU Nomor 30 Tahun 2004 tentang Jabatan Notaris;4.
KASTUNIK BINTI KASNAWI
Tergugat:
SUBIYANTO BINTI DIRSAN
14 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUBIYANTO BIN DIRSAN ) terhadap Penggugat (KASTUNIK BINTI KASNAWI.)
Penggugat:
KASTUNIK BINTI KASNAWI
Tergugat:
SUBIYANTO BINTI DIRSAN
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUTINAH AYUNINGSARI
49 — 14
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUBIYANTO
Terdakwa:
SUTINAH AYUNINGSARI
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUBIYANTO
14 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SUBIYANTO
Ali Subiyanto
Tergugat:
PT. Captain Asia Sukses
25 — 15
Penggugat:
Ali Subiyanto
Tergugat:
PT. Captain Asia Sukses
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SUBIYANTO
160 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa WAHYUDI Bin SUBIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda vario warna putih Nopol K-2724-KY;
- 1 (satu) buah baju hijau ada tulisan Persebaya Fight For Win;
- 1 (satu) buah celana panjang kain warna hitam;
Dikembalikan kepada saksi Rukiyah Binti Alm Rakis;
Dikembalikan kepada terdakwa Wahyudi Bin Subiyanto
Terdakwa:
WAHYUDI Bin SUBIYANTO
Terbanding/Terdakwa : AKBAR BUSTAMI
61 — 5
Pembanding/Penuntut Umum : Bambang Subiyanto , SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : AKBAR BUSTAMI