ANINDITA JULIASIH, bertempat tinggal di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Termohon PKPU/DebitorPailit;danALFRED KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Abdurahman SalehNomor 27, RT. 008 RW. 003, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prayitno, S.H.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata) dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)dalam keadaan penundaan kewajiban pembayaran utang sementaradengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat dan menunjuk seorang Hakim dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk Sdr. Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata), dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang(PKPU) tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 02/PKPU/2017/PN.Niaga Sby. tanggal 14 Juni2017, yang amarnya

Mekar UsahaNasional sebagai Termohon PKPU IV; Bernard Iskandar Dinata sebagaiTermohon PKPU V; Anindita Juliasih sebagai Termohon PKPU VI;Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 02/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga Sby. demi hukum berakhir;Menghukum para Debitor dalam PKPU atau para Termohon PKPU danseluruh Kreditornya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isiPerjanjian Perdamaian tersebut;Menghukum para Debitor dalam PKPU untuk membayar biayaKepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus

Mekar Usaha Nasional, suatu badan hukum yang didirikanmenurut hukum di Negara Indonesia, berkantor di Jalan karetNomor 51A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya sebagai TermohonPKPU IV;1.5 Bernard Iskandar Dinata, beralamat di Jalan Simpang DarmoPermai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU V;1.6 Anindita Juliasin, beralamat di Jalan Simpang Darmo PermaiUtara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Setiawan bin Sapii) terhadap Penggugat (Maisaro binti Ahmad Buhori);
4. Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti Ari Setiawan, lahir di Malang tanggal 18 November 2014, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernamabernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, oleh karena anaktersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz), apabila di asuh olehTergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian dan masa depanterhadap anak tersebut. Maka Penggugat mohon agar ditetapkan anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama / yangmasingmasing bernama: Anindita Keisha Salsabila, umur 4 tahun, karenabelum mumayyiz berada dalam asuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHim. 3 dari 12 hlm.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 27Desember 2013, setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila, lahir diMalang tanggal 18 November 2014, telah dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa, sejak tahun April 2014 Tergugat ditangkap dalam kasusnarkotika kemudian sejak Februari 2015 divonis penjara selama 4 tahun 1bulan namun setelah menjalani masa pidana tetap tidak rukun kembalidengan Penggugat;3.

Menetapkan seorang anak bernama Anindita Keisha Salsabila binti AriSetiawan, lahir di Malang pada tanggal 18 November 2014 berada dibawah hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberikan akses kepadaTergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;5.

kediaman diTagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :* Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat menyelesaikan perkara inisecara damai dan saling memaafkan;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA PsoWe sesPasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Hak Asuh Anak yangbernama Syafa Anindita

Ruslim berada pada Penggugat (Ayah)Ruslim bin Muslimin;Pasal 3Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pihak Tergugat (Ibu)Sudarti binti Tukidi berhak untuk menjenguk dan mengajak anak yangbernama Syafa Anindita Ruslim, terutama pada saat anak tersebutlagi liburan tanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat atausiapapun juga;yan Pasal 4mee geoL .

SPihak Penggugat wajib memfasilitasi pihak Tergugat untuk menjenguk osvi.74,dan mengajak anak yang bernama Syafa Anindita Ruslim pada saati. oS Tergugat membutuhkan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 di atas;Pasal 5Biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwamereka

Fotokopi Akta Kelahiran nama anak Penggugat danTergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa Nomor : 3519LU300520180015 Tanggal 30 Mei 2018 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kKemudian diberitanda(P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.

telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Perkara Nomor : 0923/Padt.G/2018/PA.Kab.Mn Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah padatanggal 19 September 2017; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumahorang tua Tergugat, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak,yang bernama : Anindita

Madiun menetapkanPenggugat sebagai pemegang hak hadlonah (pemeliharaan anak) atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Husna Alfatunnisa, umur 3bulan, karena Tergugat tidak tanggung jawab atas kehidupan anaknya dansejak pisah rumah Tergugat sudah tidak pernah menjenguk anaknya;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangannamun karena perkara ini termasuk sengketa perkawinan, maka berdasarkanpasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1)UndangUndang

Madiun menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadlonah (pemeliharaan anak) atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Anindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, beralasan menuruthukum, sehingga dapat dikabulkan dengan menetapkan anak bernamaAnindita Husna alfatunnisa, umur 3 bulan, berada di bawah hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak

Menetapkan Hak asuh dan pemeliharaan (hadlonah) atas anakPenggugat dan Tergugat bernama Anindita Husna Alfatunnisa, beradapada Penggugat;5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak yang bernama Anindita Ramadhani sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; ------------5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan kelamin sebagai suami istri / Badadukhul, dan sudah dikaruniai anak 1 bernama : Anindita Ramadhani, Umur8 tahun, Jenis kelamin wanit, sekarang dibawa Termohon. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon karena Termohon telah pulang ke rumah orang tua Termohon diDusun Sambek, Kelurahan Sambek, Kecamatan Wonosobo sampaisekarang sudah selama 7 tahun.

SAKSITI, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga dengan Pemohon ;e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 09 tahun lamanya ; e bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon di DusunLarangan Kulon Rt.003 Rw.001 Desa Larangan Kulon KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANINDITA

SAKSI IL, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaie bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ; e bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah sekitar 09 tahun lamanya ; e bahwa setelah menikah hidup bersama di rumah Pemohon di DusunLarangan Kulon Rt.003 Rw.001 Desa Larangan Kulon KecamatanMojotengah Kabupaten Wonosobo selama sekitar 2 tahun ; e bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANINDITA RAMADHANI

permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dapat untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul)maka talak yang sesuai dengan perkara ini adalah talak satu raji ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 41 (c) Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 jo Pasal 149 (d) KHI, Majelis secara ex officio menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah (biayahadhanah) anak atas nama Anindita

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahanak yang bernama Anindita Ramadhani sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRIMOCHAMAD TAUFIK, lahir : Bandung,tanggal 26 01 2010, Umur : 11 tahun.Agama : Islam.

Bahwa Para Pemohon (SUBIYATI binti TAROWI, KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK) adalahpara ahli waris dari almarhum ERRI MOCHAMAD TAUFIK. binH.MAMAN SUHERMAN maka berdasarkan hukum Para Pemohondapat ditetapkan sebagai ahli waris yang sah dari almarhum ERRIMOCHAMAD TAUFIK bin H.MAMAN SUHERMAN4.

adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH~ bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.se Bahwa pada bulan Desember 2020 Erri Mochamad Taufik telahmeninggal dunia karena sakit di Bandung.

adalah suami isteri sahyang telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH~ bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KARINA ALMIRA ANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK,KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK.se Bahwa pada bulan Desember 2020 Erri Mochamad Taufik telahmeninggal dunia karena sakit di Bandung.e Bahwa pada saat Erri Mochamad Taufik meninggal dunia, keduaorang tuanya telah meninggal dunia terlebih dahulu.se Bahwa tidak

Erri Mochamad Taufik bin H.Maman Suherman yakni : SUBIYATI binti TAROWI (isteri), KRISHNAMAULANA FIRMANSYAH bin ERRI MOCHAMAD TAUFIK (anakkandunglakilaki), MOCHAMAD RAFI FEBRIANSYAH bin ERRIMOCHAMAD TAUFIK (anak kandung lakilaki), KARINA ALMIRAANANDITA binti ERRI MOCHAMAD TAUFIK (anak = kandungperempuan), KIRANI ILMIRA ANINDITA binti ERRI MOCHAMADTAUFIK (anak kandung perempuan), dapat ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahiq dari Alm. Erri Mochamad Taufik bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Herman Bin H, Zuhri telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2021 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Herman Bin H, Zuhri adalah sebagai berikut:
   1. Haerani ( istri )
   2. Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);
   3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);
   4. H.

Anindita Hermawati (anak kandung) Binti HermanC. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Hermand. H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, Herman bin H. Zuhri meninggalkan pula harta peninggalanberupa harta tidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh Almarhum Hermanbin H. Zuhri3.

Hambali2 Anindita Hermawati (anak kandung); Binti Herman3. Salwa Ramadhani (anak kandung); Binti Herman4 H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin4.

Anindita HermawatiNomor: 5271026909010001 tertanggal 15 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah diberi materalcukup ( dinazagelen ) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill an. H.

Haerani danmemiliki dua orang anak masingmasing bernama Anindita HermawatiBinti Herman dengan Salwa Ramadhani Binti Herman ; Bahwa Saksi tahu Almarhum masih punya orang tua bernama H.Zuhri Bin Khaerudin dan Ibu Saadah tapi sdah meninggal tahun 2000 Bahwa Saksi tahu Almarhum Herman H.Zuhri meninggal dalamkeadaan Islam; Bahwa Pemohon mau mengurus tabungan di Bank ;Bahwa semasa hidupnya almarhum beragama Islam dan tidak adameninggalkan anak angkatBahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Para

Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);4. H. Zuhri (ayah kandung);4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Dra.

Ska yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surakarta;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenanama DEBRI tidak sesuai dengan kaidah Islam;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dari Pengadilane Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriSurakarta

penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahakte Kelahiran anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tertanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITA anak kesatu,perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIA WIDIASTUTI,lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013, menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namapada Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tanggal 29 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama AIRA KIRANADEBRIANINDITA anak kesatu, perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIAWIDIASTUTI, lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013 menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan DEBRI tersebut ternyata artinya memecah belah sertatidak sesuai dengan kaidah Islam sehingga nama anak Pemohon hendak dibetulkan dengantujuan untuk menghilangkan nama DEBRI dari dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain itu baik nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITAmaupun nama AIRA KIRANA ANINDITA tersebut bukanlah nama marga atau didalamnya mengandung nama keluarga ataupun gelar kebangsawanan, melainkan namadimaksud adalah nama

yang pada umumnya dipakai oleh masyarakat, dengan demikianperubahan nama anak Pemohon tersebut tidaklah melanggar hukum maupun adat istiadatmasyarakat jawa atau adat istiadat masyarakatsetempat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah nama anaknya yaitu dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan nama DEBRI yang artinya memecah belah serta tidaksesuai dengan

pewaris;

1. Nurjanah binti Husni (Istri Pewaris);
2. Nursiyah binti Dul Salim (Ibu kandung Pewaris);
3. Eka Ramadanti Aisyah binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
4. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
5. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
6. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
7. Anindita

   Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

1. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
2. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
3. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
4. Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);4. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Anwar Laksana binAlmarhum Abdulloh (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;5.

Bahwa, oleh karena ahli waris yang bernama: Edu Abdullah, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 20 Agustus 2004, Hasna Nisrina, Perempuan, Lahirdi Cilegon, 31 Juli 2008, Muhammad Roby Jaya Laksana, Lakilaki, Lahirdi Cilegon, 25 April 2013, Anindita Rizky, Perempuan, Lahir di Cilegon, 08November 2014, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum, Pemohon 1 mohon kepada Ketua Majelis Hakim cq.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuankandung);Halaman 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumAnwar Laksana Bin Almarhum Abdulloh;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU271120140078atas nama Anindita Rizky yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, tanggal 27 November2014, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.12 dandiparaf;13.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);5. Menetapkan para Pemohon / ahli waris Anwar Laksana bin Abdullohberhak mengurus segala adminitrasi perbankan dan adminitrasi lainnyayang berkaitan dengan pewaris;6.

Anindita Eka P dokter jaga padaRSU Dr.

Anindita Eka P dokter jagapada RSU Dr.

Anindita Eka P dokterjaga pada RSU Dr.

permohonan Pemohon Konvensi;

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT.Djarum), berkedudukan di Jalan Kedungdoro Nomor34, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia;3. PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Kepada PT. SumberCipta Multiniaga, dikarenakan tidak pernah ada pemberitahuan atausosialisasi pengalihan status kepada karyawan;Bahwa saksi menerangkan dengan pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT. Anindita Multiniaga Indonesia, dan berlanjut kepadaPT. Sumber Cipta Multiniaga tidak pernah ada proses PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para karyawan khususnya terhadapsaksi maupun Penggugat;Bahwa benar saksi membenarkan tentang lingkup usaha PT.

Anindita Multiniaga Indonesia;Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau dirinya sebagai karyawanyang awal bekerja di Perusahaan PT. Djarum sudah dialihkan kepadaPT. Anindita Multiniaga Indonesia. Dibuktikan dari Kop Surat danstruk/slip gaji;Bahwa benar saksi tidak berani bertanya ke perusahaan tentangpengalihan status karyawan karena saksi masih ingin tetap bekerja;Bahwa benar saksi mengetahui foto Penggugat bersama karyawanlainnya yang berseragam PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Beralihmenjadi karyawan PT.

Anindita Multiniaga Indonesia/Tergugat II, PT. SumberCipta Multiniaga/Tergugat kesemuaanya (Para Tergugat) telahmenunjukan bukti secara jelas adanya pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT.

Putusan No.548/Pdt.G/2019/PA.BIkAkta Nikah Nomor : 188/18/V/2009 tanggal 22 April 2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba;z Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Dusun Dumpu, Desa Sangkala,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 7 tahun,dan sudah di karuniai 2 orang anak masingmasing bernama Tiara,perempuan, 9 tahun 5 bulan, Anindita Keisa Sahra, perempuan, 3 tahun

40 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlpar Sepupu dua kali Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Dumpu, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 7 tahun; telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, Tiara dan Anindita

bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung saksi pertama, dan juga teman Penggugat; Bahwa saksi megetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Dumpu, Desa Sangkala, KecamatanKajang, Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 7 tahun; telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, Tiara dan Anindita

maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama, Tiara dan Anindita

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun (dalam asuhan Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menurut dan susah untuk dibimbing olehPemohon selaku suami dan Pemohon telah diusir oleh Termohon tanpa alasanyang jelas ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;on Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menerima terhadap kesanggupan Pemohonuntuk memenuhi nafkah tersebut;monnnn Bahwa untuk menguatkan dalil

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;wonoeee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutdengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi dikabulkan seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 991000.

Kec.Koja JakartaUtara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Jakarta utara,dengan sengaja melakukan tipu Muslihat,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa agus susanto bin Agus Wahyudi yang sudah bersetatusduda cerai dengan istrinya dan sudah mempunyai anak I(satu0 orang anakberkenalan saksi korban Ghassania Anindita

yang masih bersetatus pelajar kelas SLTA berusia sekitar 15 tahun,dalam berkenalannya tersebut akhirnya terjalinhubungan kekasih antara saksi korban Ghassania anindita dengan terdakwa AgusSusanto bin (alm) Agus wahyudi sehingga antara saksi korban dengan terdakwasering bertemuan dan terdakwa sering menjemput saksi korban sepulang sekolah ;e Kemudian pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 terdakwa Agus Susanto bin (alm)agus Wahyudi menjemput saksi korban ketika pulang sekolah lalu saksi korbandiajak

kerumah terdakwa yang terletak di JI.Mangga No.20 Rt.01/013 Kel.LagoaKec.Koja Jakarta Utara,sesampainya dirumah terdakwa mengajak saksi korbanmasuk kedalam kamar,setelah berada berada didalam kamar kemudian terdakwamulai mencumbui dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh,semula saksikorban Ghassnia Anindita menolak tetapi karena terdakwa terus mencumbuinyasambil merayu dengan katakata saya berjanji akan bertanggung jawab menikahikami) jika nanti kamu hamil akhirnya saksi korban m,enuruti kemauan

terdakwalalu terdakwa mencumbui saksi korban dengan cara menciumi bibir serta meremasremas payudara saksi korban sehingga saksi korban Ghassania Anindita danterdakwa Agus Susanto bin (alm) Agus Wahyudi samasama terangsang,selanjutnyaterdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban sehingga saksi korban dalamkeadaan telanjang bulat dan terdakwa juga membuka seluruhnya pakaiannya ;Setelah samasama dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa AgusSusanto bin alm Agus wahyudi tiduran telentang sedangkan

kepada orang tuanya bahwakorban telah disetubuhi oleh terdakwa beberapa kali,smendengar hal tersebut orangtua saksi korbanyaitu saksi MEUTIA HASBI melarang saksi korban berhubunganlagi dengan terdakwa karma saksi korban GASSANIA ANINDITA masih dibawahumur dan masih bersekolah sedangkan terdakwa sudah mempunyai seoranganak,akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Meutia Hasbi,saksi korban masihterus berhubungan dengan terdakwa,karma kesal masa depan saksi korban sudahdiahancurkan oleh terdakwa kemudian

Kutipan Akta NikahNomor : 180/1/IX/2015 tanggal 04092015;Halaman 1/6 Penetapan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anindita

Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanaktersebut yang bernama: Anindita Keiza Azzahrah (P) lahir tanggal 10122015;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Saksi ARNITABahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA ANINDITA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon tertulis RINDASYAFRIZA PRAMITA SARY PUTRY dan sepengetahuan saksi namaanak Pemohon yang benar adalah adalah RINDA SYAFRIZA ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Langkat pada tanggal 11November

memerlukan penetapan Pengadilan Negeri untukmelakukan perbaikan nama didalam akta kelahiran anak Pemohonguna kepentingan pendidikan anak Pemohon tersebut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi DESI ARIYANTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga tetapi bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA ANINDITA

permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.6dan telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.6yang dikuatkan dengan keterangan saksi saksi yang diajukan ParaPemohon dipersidangan maka Hakim memperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan RIO IBNU WARDI danmemiliki 2 (dua) orang anak yang bernama RINDA SYAFRIZAPRAMITA SARY PUTRY dan ZAHRA KEISHA ANINDITA

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belum dewasa, masing-masing atas nama:

• Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Subang, 31-10-2009;
• Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Subang, 04-10-2015

untuk menjual bagian tanah milik

Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015;e Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20122015,karena sakit;e Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan Ade Annisa diperolehharta kekayaan yang merupakan guna kaya, diantaranya berupa: sebidangtanah seluas 1.235 M?, tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor 129 DesaPusakajaya, atas nama Muhidin Bin H.

Sukra Kabupaten Indramayu;P4 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 90/Ist/2010 atas nama RizaDzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Subang, 31102009, anak pertama dari suami isteri Muhidin dan Ade Annisa;P5 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 3213LT101220150108 atasnama Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015, anak kedua dari suami isteriMuhidin dan Ade Annisa;P6 tentang Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/921/X/KS

Anindita Mumtazah Salsabilah A.M., disaksikan oleh saksisaksi atas nama Lia Nurailiah dan Dedi Subhan, dan dicatat dalam RegisterDesa Mekarsari Nomor 474.4/15/X/Pem/2019 tanggal 31 Oktober 2019 danRegister Kecamatan Pusakajaya Nomor 474/231/Pem tanggal 1 November2019;P8 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 129 Desa Pusakajaya atas namaMuhidin Bin H. Ali Sobana yang diperoleh berdasarkan Jual Beli tanggal 21Februari 2013;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belumdewasa, masingmasing atas nama: Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirSubang, 31102009; Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Subang, 04102015untuk menjual bagian tanah milik anakanak Pemohon tersebut,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 129 DesaPusakajaya, luas 1.235 M? atas nama Muhidin Bin H.

NISIA ANINDITA RINJANI lahir diSurakarta pada tanggal 17 April 1998, 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nisia Anindita Rinjaniyang dikeluarkan oleh Kota Surakarta tanggal 23122013 (bukti P.6).7. Foto copy Surat Perwalian dari Tn. Sarapudin selaku orang tua / walidari anak kandung bernama : Reza Zain Ananta, tertanggal 21Oktober 2017 (bukti P.7).8. Foto copy Kartu keluarga No. 3372012306110011, tanggal 27 April2017 atas nama Kepala Keluarga Sarapudin, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta (bukti P.2);9.

Saksi DIDIK HARTANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakakiparnya (isteri Pemohon adalah kakak saksi).Bahwa Pemohon menikah tanggal 5 Juli 1997 dan isteriPemohon bernama Sri Hartini.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sri Hartinidikarunial 2 (dua) orang anak yaitu bernama : Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.

Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.2.

Nisia Anindita Rinjani.2.

Ken Cinantya Anindita Hapsari, umur 14 tahun3. Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Ken Cinantya Anindita HapsariNomor : 350.AL 2007.000379 tanggal 18 januari 2007 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Badan AdministasiKependudukan dan cacatan Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda( P.7)Foto Copy Kutipan Akte Kematian atas nama : Teguh Rianto Hadi Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 januari 2021 yang dikeluarkandan tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil

Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari almarhumahTeguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu suami sah Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Teguh Prianto Hadi binKasto Supraptono adalah Tri Wahyuningtyas binti Achmad, KenSwastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi, KenGarudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, dan KenCinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi;3.