kediaman diTagolu, Kecamatan Lage, Kabupaten Poso, sebagaiTergugat;Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan, dengan damaidan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :* Pasal 1Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat menyelesaikan perkara inisecara damai dan saling memaafkan;Hal 1 dari 4 hal Putusan Nomor 0142/Pdt.G/2018/PA PsoWe sesPasal 2Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa Hak Asuh Anak yangbernama Syafa Anindita

Ruslim berada pada Penggugat (Ayah)Ruslim bin Muslimin;Pasal 3Pihak Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa pihak Tergugat (Ibu)Sudarti binti Tukidi berhak untuk menjenguk dan mengajak anak yangbernama Syafa Anindita Ruslim, terutama pada saat anak tersebutlagi liburan tanpa dihalanghalangi oleh pihak Penggugat atausiapapun juga;yan Pasal 4mee geoL .

SPihak Penggugat wajib memfasilitasi pihak Tergugat untuk menjenguk osvi.74,dan mengajak anak yang bernama Syafa Anindita Ruslim pada saati. oS Tergugat membutuhkan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 di atas;Pasal 5Biaya yang timbul dalam perkara ini akan ditanggung oleh Penggugat;Pasal 6Kedua belah pihak sepakat untuk menguatkan kesepakatanperdamaian ini dalam Akta Perdamaian;Setelah perjanjian perdamaian tersebut dibacakan kepada keduabelah pihak, maka Penggugat dan Tergugat menerangkan, bahwamereka

ANINDITA JULIASIH, bertempat tinggal di Jalan SimpangDarmo Permai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali/Para Termohon PKPU/DebitorPailit;danALFRED KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan Abdurahman SalehNomor 27, RT. 008 RW. 003, Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Prayitno, S.H.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata) dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)dalam keadaan penundaan kewajiban pembayaran utang sementaradengan segala akibat hukumnya;3. Mengangkat dan menunjuk seorang Hakim dari Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas;4. Mengangkat dan menunjuk Sdr. Albert Riyadi Suwono, S.H., M.Kn.

Mekar Usaha Nasional), Termohon PKPU V(Bernard Iskandar Dinata), dan Termohon PKPU VI (Anindita Juliasih)untuk membayar biaya perkara ini;Atau:Bilamana Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya berpendapat lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap permohonan penundaan kewajiban pembayaran utang(PKPU) tersebut Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 02/PKPU/2017/PN.Niaga Sby. tanggal 14 Juni2017, yang amarnya

Mekar UsahaNasional sebagai Termohon PKPU IV; Bernard Iskandar Dinata sebagaiTermohon PKPU V; Anindita Juliasih sebagai Termohon PKPU VI;Menyatakan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 02/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga Sby. demi hukum berakhir;Menghukum para Debitor dalam PKPU atau para Termohon PKPU danseluruh Kreditornya tunduk dan mematuhi serta melaksanakan isiPerjanjian Perdamaian tersebut;Menghukum para Debitor dalam PKPU untuk membayar biayaKepengurusan PKPU dan Imbalan Jasa Tim Pengurus

Mekar Usaha Nasional, suatu badan hukum yang didirikanmenurut hukum di Negara Indonesia, berkantor di Jalan karetNomor 51A, Pabean Cantikan, Kota Surabaya sebagai TermohonPKPU IV;1.5 Bernard Iskandar Dinata, beralamat di Jalan Simpang DarmoPermai Utara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, KecamatanDukuh Pakis, Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU V;1.6 Anindita Juliasin, beralamat di Jalan Simpang Darmo PermaiUtara 8/7, Kelurahan Pradahkalikendal, Kecamatan Dukuh Pakis,Kota Surabaya sebagai Termohon PKPU

pewaris;

1. Nurjanah binti Husni (Istri Pewaris);
2. Nursiyah binti Dul Salim (Ibu kandung Pewaris);
3. Eka Ramadanti Aisyah binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
4. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
5. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
6. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
7. Anindita

   Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

1. Edu Abdullah bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
2. Hasna Nisrina binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);
3. Muhammad Roby Jaya Laksana bin Anwar Laksana (Anak laki-laki kandung);
4. Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);4. Bahwa, sejak meninggalnya Almarhum Anwar Laksana binAlmarhum Abdulloh (Pewaris) dan hingga diajukannya permohonan initidak ada pihak lain yang mengaku sebagai ahli waris almarhum selainyang tersebut di atas serta tidak ada pihak manapun yang menyatakankeberatan atas diri masingmasing Para Pemohon tersebut di atas;5.

Bahwa, oleh karena ahli waris yang bernama: Edu Abdullah, Lakilaki, Lahir di Cilegon, 20 Agustus 2004, Hasna Nisrina, Perempuan, Lahirdi Cilegon, 31 Juli 2008, Muhammad Roby Jaya Laksana, Lakilaki, Lahirdi Cilegon, 25 April 2013, Anindita Rizky, Perempuan, Lahir di Cilegon, 08November 2014, masih di bawah umur dan belum dapat bertindak secarahukum, Pemohon 1 mohon kepada Ketua Majelis Hakim cq.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuankandung);Halaman 5 dari 19 Halaman Penetapan Nomor131/Pdt.P/2020/PA.Clg4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) dapat mengurus segalasesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) AlmarhumAnwar Laksana Bin Almarhum Abdulloh;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672LU271120140078atas nama Anindita Rizky yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon, tanggal 27 November2014, bukti surat tersebut telah dinazegelen, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.12 dandiparaf;13.

Anindita Rizky binti Anwar Laksana (Anak perempuan kandung);5. Menetapkan para Pemohon / ahli waris Anwar Laksana bin Abdullohberhak mengurus segala adminitrasi perbankan dan adminitrasi lainnyayang berkaitan dengan pewaris;6.

Ska yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Surakarta;e Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama anak pemohon dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA;e Bahwa maksud dari Pemohon mengganti nama anak pemohon tersebut karenanama DEBRI tidak sesuai dengan kaidah Islam;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut harus ada penetapan dari Pengadilane Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, maka Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan NegeriSurakarta

penetapan sebagai berikut: 1 Mengabulkan permohonanPemohon2 Menetapkan/memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahakte Kelahiran anak pemohon sebagaimana tercatat dalam Akte KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tertanggal 29 Oktober 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta atas nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITA anak kesatu,perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIA WIDIASTUTI,lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013, menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

Pemohon adalah sepertitersebut di atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud untuk memperbaiki namapada Akta kelahiran anak Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 3372LU221020130057 tanggal 29 Oktober 2013, yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta atas nama AIRA KIRANADEBRIANINDITA anak kesatu, perempuan dari ayah DEDY MEITOMO dan Ibu LIBRIAWIDIASTUTI, lahir di Surakarta pada tanggal 30 September 2013 menjadi AIRAKIRANA ANINDITA

dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan DEBRI tersebut ternyata artinya memecah belah sertatidak sesuai dengan kaidah Islam sehingga nama anak Pemohon hendak dibetulkan dengantujuan untuk menghilangkan nama DEBRI dari dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut;Menimbang, bahwa selain itu baik nama AIRA KIRANA DEBRIANINDITAmaupun nama AIRA KIRANA ANINDITA tersebut bukanlah nama marga atau didalamnya mengandung nama keluarga ataupun gelar kebangsawanan, melainkan namadimaksud adalah nama

yang pada umumnya dipakai oleh masyarakat, dengan demikianperubahan nama anak Pemohon tersebut tidaklah melanggar hukum maupun adat istiadatmasyarakat jawa atau adat istiadat masyarakatsetempat;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas dapatlah disimpulkan bahwaoleh karena maksud Pemohon merubah nama anaknya yaitu dari AIRA KIRANADEBRIANINDITA menjadi AIRA KIRANA ANINDITA dikarenakan nama anakPemohon antara lain mencantumkan nama DEBRI yang artinya memecah belah serta tidaksesuai dengan

permohonan Pemohon Konvensi;

Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 diMalang;2. Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015 di Malang;. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2018 istri Pemohon yang bernama RizkiMaulidiya telah meninggal duniai (vide bukti P.6);.

Clarissa Anindita Xaviera Denaya2. Fildza Qurrota Akhyar4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa:a.

Tumenggungan Ledok Nomor 10 RT 01 RW12, Kelurahan Kesatrian, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ataspertanyaan Majelis Hakim memberi keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya,.lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir tanggal 08 April 2015; Bahwa

Laksamana MartadinataViB Nomor 9 RT 16 RW 02, Kelurahan Kota Lama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, atas pertanyaan Majelis Hakim memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut:UBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Rizki Maulidiya adalah suami isteri dan daripernikahannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Clarissa Anindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober2011 dan Fildza Qurrota Akhyar, lahir

Pemohon adalah ayah kandung dari ClarissaAnindita Xaviera Denaya, lahir tanggal 31 Oktober 2011 dan Fildza QurrotaAkhyar, lahir tanggal 08 April 2015, Pemohon dan kedua anaknya tersebutberagama Islam, oleh karena itu Pemohon merupakan pihak yang patut danberkepentingan dalam mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan agar Pemohonditetapkan sebagai wali atas diri dan harta anakanak kandungnya sendiri yangmasih di bawah umur yang bernama Clarissa Anindita

Bahwadari perkawinan tersebut para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama PUTU ANINDITA PUTRI PRAMISWARI lahir di Mangupura pada tanggal 18Juni 2011. MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA lahir di Badung pada tanggal22 Oktober 2014.Bersama ini pemohon hendak mengajukan permohonan kehadapan BapakPengadilan Negeri Denpasar, dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

DPS1.Saksi :Ni Made Dinda, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para PemohonBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan secara adatdan agama Hindu, di Mangupura, pada tanggal 25 Oktober 2011:Bahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan:Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anakyang diberi nama Putu Anindita Putri Pramiswari lahir di Mangupura padatanggal 18 Juni

Pemohon ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak keberatan;2.Saksi : Made Sadia, S.Pd, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para PemohonBahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan secara adatdan agama Hindu, di Mangupura, pada tanggal 25 Oktober 2011:Bahwa Perkawinan Para Pemohon tersebut sudah dicatatkan dan memilikiakta perkawinan:Bahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anakyang diberi nama Putu Anindita

DPSBahwa dalam perkawinan Para Pemohon telah lahir 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama PUTU ANINDITA PUTRI PRAMISWARI lahir diMangupura pada tanggal 18 Juni 2011, anak kedua bernama MADEPANDE NATHA ANANDIKA PUTRA yang lahir pada tanggal 22 Oktober 2014(bukti P4);Bahwa Para Pemohon berkehendak mengganti nama anak Keduanyayaitu MADE GEDE KRISNA ANANDIKA PUTRA menjadi / dengan merubahmenjadi MADE PANDE NATHA ANANDIKA PUTRA sesuai dengan di KartuKeluarga, dan hal ini juga dibenarkan oleh saksi NI

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT. Djarum), 3. PT. Djarum (Grup PT. Djarum), diwakili oleh Direktur Thomas Budi Santoso

Anindita Multiniaga Indonesia (Grup PT.Djarum), berkedudukan di Jalan Kedungdoro Nomor34, Surabaya, Jawa Timur, Indonesia;3. PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Kepada PT. SumberCipta Multiniaga, dikarenakan tidak pernah ada pemberitahuan atausosialisasi pengalihan status kepada karyawan;Bahwa saksi menerangkan dengan pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT. Anindita Multiniaga Indonesia, dan berlanjut kepadaPT. Sumber Cipta Multiniaga tidak pernah ada proses PemutusanHubungan Kerja (PHK) terhadap para karyawan khususnya terhadapsaksi maupun Penggugat;Bahwa benar saksi membenarkan tentang lingkup usaha PT.

Anindita Multiniaga Indonesia;Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau dirinya sebagai karyawanyang awal bekerja di Perusahaan PT. Djarum sudah dialihkan kepadaPT. Anindita Multiniaga Indonesia. Dibuktikan dari Kop Surat danstruk/slip gaji;Bahwa benar saksi tidak berani bertanya ke perusahaan tentangpengalihan status karyawan karena saksi masih ingin tetap bekerja;Bahwa benar saksi mengetahui foto Penggugat bersama karyawanlainnya yang berseragam PT. Djarum (Grup PT.

Anindita Multiniaga Indonesia. Beralihmenjadi karyawan PT.

Anindita Multiniaga Indonesia/Tergugat II, PT. SumberCipta Multiniaga/Tergugat kesemuaanya (Para Tergugat) telahmenunjukan bukti secara jelas adanya pengalihan status karyawan dari PT.Djarum kepada PT.

Anindita Eka P dokter jaga padaRSU Dr.

Anindita Eka P dokter jagapada RSU Dr.

Anindita Eka P dokterjaga pada RSU Dr.

Kutipan Akta NikahNomor : 180/1/IX/2015 tanggal 04092015;Halaman 1/6 Penetapan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 1 bulan, kemudian pindah dan tinggal di rumahpemberian orang tua Penggugat di Desa Wora Kecamatan WeraKabupaten Bima selama 4 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: Anindita

Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima, sejak itu pulaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anakanaktersebut yang bernama: Anindita Keiza Azzahrah (P) lahir tanggal 10122015;4. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri di persidangan.

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000.- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun (dalam asuhan Termohon) ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2011 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menurut dan susah untuk dibimbing olehPemohon selaku suami dan Pemohon telah diusir oleh Termohon tanpa alasanyang jelas ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri; Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut Pemohon mengajukan Replik secaralisan bahwa Pemohon sanggup untuk memenuhi semua tuntutan Termohontersebut;on Bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya menerima terhadap kesanggupan Pemohonuntuk memenuhi nafkah tersebut;monnnn Bahwa untuk menguatkan dalil

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun(dalam asuhan Termohon);hal. 5 dari 13 hal. Put.

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;wonoeee Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi menyatakan menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi tersebutdengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi dikabulkan seluruhnya;DALAM KONPENSI!

Belva Anindita Yuandini umur 7 tahun, setiap bulannyaminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 991000.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belum dewasa, masing-masing atas nama:

• Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Laki-laki, tempat tanggal lahir Subang, 31-10-2009;
• Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempat tanggal lahir Subang, 04-10-2015

untuk menjual bagian tanah milik

Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015;e Bahwa isteri pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20122015,karena sakit;e Bahwa dalam perkawinan antara pemohon dengan Ade Annisa diperolehharta kekayaan yang merupakan guna kaya, diantaranya berupa: sebidangtanah seluas 1.235 M?, tercatat dalam sertifikat hak milik Nomor 129 DesaPusakajaya, atas nama Muhidin Bin H.

Sukra Kabupaten Indramayu;P4 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 90/Ist/2010 atas nama RizaDzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahir Subang, 31102009, anak pertama dari suami isteri Muhidin dan Ade Annisa;P5 tentang Kutipan Akta kelahiran Nomor 3213LT101220150108 atasnama Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan,tempat tanggal lahir Subang, 04102015, anak kedua dari suami isteriMuhidin dan Ade Annisa;P6 tentang Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/921/X/KS

Anindita Mumtazah Salsabilah A.M., disaksikan oleh saksisaksi atas nama Lia Nurailiah dan Dedi Subhan, dan dicatat dalam RegisterDesa Mekarsari Nomor 474.4/15/X/Pem/2019 tanggal 31 Oktober 2019 danRegister Kecamatan Pusakajaya Nomor 474/231/Pem tanggal 1 November2019;P8 tentang Sertipikat Hak Milik Nomor 129 Desa Pusakajaya atas namaMuhidin Bin H. Ali Sobana yang diperoleh berdasarkan Jual Beli tanggal 21Februari 2013;Il. SaksiSaksi:1.

Menetapkan bahwa Pemohon selaku wakil dari anak pemohon yang belumdewasa, masingmasing atas nama: Riza Dzawil Hamdi A M, Jenis kelamin Lakilaki, tempat tanggal lahirSubang, 31102009; Anindita Mumtazah Salsabilah A M, Jenis kelamin Perempuan, tempattanggal lahir Subang, 04102015untuk menjual bagian tanah milik anakanak Pemohon tersebut,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 129 DesaPusakajaya, luas 1.235 M? atas nama Muhidin Bin H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhum Herman Bin H, Zuhri telah meninggal dunia pada tanggal 9 Desember 2021 ;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Herman Bin H, Zuhri adalah sebagai berikut:
   1. Haerani ( istri )
   2. Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);
   3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);
   4. H.

Anindita Hermawati (anak kandung) Binti HermanC. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Hermand. H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut pada point7 tersebut diatas, Herman bin H. Zuhri meninggalkan pula harta peninggalanberupa harta tidak bergerak dan selanjutnya untuk melakukan perbuatanhukum terhadap harta warisan yang di tinggalkan oleh Almarhum Hermanbin H. Zuhri3.

Hambali2 Anindita Hermawati (anak kandung); Binti Herman3. Salwa Ramadhani (anak kandung); Binti Herman4 H. Zuhri (ayah kandung) Bin Khaerudin4.

Anindita HermawatiNomor: 5271026909010001 tertanggal 15 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Daerah ,Kota Mataram bukti surat tersebut telah diberi materalcukup ( dinazagelen ) dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh ketua Majelis diberi tanda P 2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Ill an. H.

Haerani danmemiliki dua orang anak masingmasing bernama Anindita HermawatiBinti Herman dengan Salwa Ramadhani Binti Herman ; Bahwa Saksi tahu Almarhum masih punya orang tua bernama H.Zuhri Bin Khaerudin dan Ibu Saadah tapi sdah meninggal tahun 2000 Bahwa Saksi tahu Almarhum Herman H.Zuhri meninggal dalamkeadaan Islam; Bahwa Pemohon mau mengurus tabungan di Bank ;Bahwa semasa hidupnya almarhum beragama Islam dan tidak adameninggalkan anak angkatBahwa atas keterangan para saksi tersebut di atas Para

Anindita Hermawati Binti Herman (anak kandung);3. Salwa Ramadhani (anak kandung) Binti Herman (anak kandung);4. H. Zuhri (ayah kandung);4 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi ,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil akhir 1443 Hyjriyah oleh kami Dra.

Kec.Koja JakartaUtara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah PengadilanNegeri Jakarta utara,dengan sengaja melakukan tipu Muslihat,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatanmana dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut ;e Bahwa awalnya terdakwa agus susanto bin Agus Wahyudi yang sudah bersetatusduda cerai dengan istrinya dan sudah mempunyai anak I(satu0 orang anakberkenalan saksi korban Ghassania Anindita

yang masih bersetatus pelajar kelas SLTA berusia sekitar 15 tahun,dalam berkenalannya tersebut akhirnya terjalinhubungan kekasih antara saksi korban Ghassania anindita dengan terdakwa AgusSusanto bin (alm) Agus wahyudi sehingga antara saksi korban dengan terdakwasering bertemuan dan terdakwa sering menjemput saksi korban sepulang sekolah ;e Kemudian pada hari rabu tanggal 21 Juli 2010 terdakwa Agus Susanto bin (alm)agus Wahyudi menjemput saksi korban ketika pulang sekolah lalu saksi korbandiajak

kerumah terdakwa yang terletak di JI.Mangga No.20 Rt.01/013 Kel.LagoaKec.Koja Jakarta Utara,sesampainya dirumah terdakwa mengajak saksi korbanmasuk kedalam kamar,setelah berada berada didalam kamar kemudian terdakwamulai mencumbui dan mengajak saksi korban untuk bersetubuh,semula saksikorban Ghassnia Anindita menolak tetapi karena terdakwa terus mencumbuinyasambil merayu dengan katakata saya berjanji akan bertanggung jawab menikahikami) jika nanti kamu hamil akhirnya saksi korban m,enuruti kemauan

terdakwalalu terdakwa mencumbui saksi korban dengan cara menciumi bibir serta meremasremas payudara saksi korban sehingga saksi korban Ghassania Anindita danterdakwa Agus Susanto bin (alm) Agus Wahyudi samasama terangsang,selanjutnyaterdakwa membuka seluruh pakaian saksi korban sehingga saksi korban dalamkeadaan telanjang bulat dan terdakwa juga membuka seluruhnya pakaiannya ;Setelah samasama dalam keadaan telanjang bulat kemudian terdakwa AgusSusanto bin alm Agus wahyudi tiduran telentang sedangkan

kepada orang tuanya bahwakorban telah disetubuhi oleh terdakwa beberapa kali,smendengar hal tersebut orangtua saksi korbanyaitu saksi MEUTIA HASBI melarang saksi korban berhubunganlagi dengan terdakwa karma saksi korban GASSANIA ANINDITA masih dibawahumur dan masih bersekolah sedangkan terdakwa sudah mempunyai seoranganak,akan tetapi ternyata tanpa sepengetahuan Meutia Hasbi,saksi korban masihterus berhubungan dengan terdakwa,karma kesal masa depan saksi korban sudahdiahancurkan oleh terdakwa kemudian

Anindita Multi Niaga IndonesiaHal. 1 dari24 hal. Put. No. 644 K/Pid/2010yang bertugas sebagai penyalur rokok di wilayah Bulukumba, pada hari Selasatanggal 27 Januari 2009 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2009 bertempat di Ponre Kelurahan MatekkoKec. Gantarang Kab.

Anindita Multi Niaga Indonesia Cabang Kab.Bone merk Urban Mild sebanyak 50 ball, dan rokok merk Cigarillos, Ultra,Mr. Brown, Djarum Super, Djarum L.A, serta Crystal dengan jumlah totalsebanyak 74 ball dan 4 slop sebagaimana terdaftar dalam bonpengambilan barang nomor 797256 untuk disalurkan atau dijual diwilayah pemasaran Kab. Bulukumba selama satu minggu dan laporanhasil penjualan rokok tersebut harus dilaporkan pada perusahaan di Kab.Bone tiap hari Sabtu untuk minggu berjalan.

Anindita. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2009 sekitar pukul03.00 Wita dini hari dikamar 02 Wisma Handayani tempat saksi tidurtelah terjadi pencurian rokok Bahwa benar jumlah rokok yang hilang sebanyak 149 bungkus (1 ball, 4Slop dan 9 bungkus),merk Cigarollus sebanyak 2 slop, dan merk LAsebanyak 488 bungkus (4 ball, 8 Slop dan 8 bungkus) dengan jumlahkerugian ditaksir Rp. 5.046.900, (lima juta empat puluh enam ribusembilan ratus rupiah).

Anindita MuftiNiaga Depo Bone untuk melaporkan mengenai hasil penjualan bonrokok minggu itu. Bahwa benar terdakwa dan Lel. Arif datang di perusahaan PT. Aninditauntuk melaporkan hasil penjualan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari2009 sekitar jam 15.00 wita dimana bon yang dilaporkan adalah bontanggal 19 Januari 2009. Bahwa benar saksi melihat semua isi sisa rokok yang ada diatas mobilditurunkan semua oleh Lel.

Anindita Multiniaga Indonesia);4. Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);;Membebankan Termohon Kasasi / Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 oleh DRS.H. AHMAD KAMIL,SH.

NISIA ANINDITA RINJANI lahir diSurakarta pada tanggal 17 April 1998, 2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nisia Anindita Rinjaniyang dikeluarkan oleh Kota Surakarta tanggal 23122013 (bukti P.6).7. Foto copy Surat Perwalian dari Tn. Sarapudin selaku orang tua / walidari anak kandung bernama : Reza Zain Ananta, tertanggal 21Oktober 2017 (bukti P.7).8. Foto copy Kartu keluarga No. 3372012306110011, tanggal 27 April2017 atas nama Kepala Keluarga Sarapudin, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surakarta (bukti P.2);9.

Saksi DIDIK HARTANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungankeluarga dengan Pemohon, karena Pemohon sebagai kakakiparnya (isteri Pemohon adalah kakak saksi).Bahwa Pemohon menikah tanggal 5 Juli 1997 dan isteriPemohon bernama Sri Hartini.Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Sri Hartinidikarunial 2 (dua) orang anak yaitu bernama : Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.

Nisia Anindita Rinjani, lahir di Surakarta tanggal 17 April1998.2.

Nisia Anindita Rinjani.2.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anindita Khairunniswa binti Sudirman, ST, umur 4 tahun diasuh dan dipelihara oleh Penggugat.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak bernama Anindita khairunniswa binti Sudirman,ST,Umur 4 tahun, Kini anak tersebut berada dalam pengusaan Penggugat..

Menetapkan secara hukum bahwa hak asuh anak jatuh pada penggugat selakuibu kandung terhadap anak bernama Anindita khairunniswa binti Sudirman,ST,umur 4 tahun.4.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,dan dikaruniai seorang anak yang bernama Anindita Khairunniswa bintiSudirman ST, umur 4 tahun yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat. Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan sering bertengkar.

Mendengar pengaduan wanita itu, RasulullahShallallahu alaihi wa sallam pun menjawab: Engkau lebih berhak mengasuhnyaselama engkau belum menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka tuntutan penggugatatas hak asuh anak yang bernama Anindita Khairunniswa binti Sudirman, ST, umur 4tahun patut dikabulkan dengan tidak mengurangi hakhak dan kewajiban Tergugatselaku seorang ayah untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anaktersebut.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam

Ken Cinantya Anindita Hapsari, umur 14 tahun3. Bahwa suami Pemohon Teguh Prianto Hadi bin Kasto Supraptono padatanggal 30 Desember 2020 meninggal dunia karena sakit BerdasarkanKutipan Akta Kematian Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 Januari2021 yang selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;4. Bahwa Bapak Kandung Pewaris yang bernama Kasto SupraptonoSlamet telah meninggal dunia karena sakit;5.

Foto Copy Akta Kelahiran atas nama Ken Cinantya Anindita HapsariNomor : 350.AL 2007.000379 tanggal 18 januari 2007 yangdikeluarkan dan di tandatangani oleh Badan AdministasiKependudukan dan cacatan Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda( P.7)Foto Copy Kutipan Akte Kematian atas nama : Teguh Rianto Hadi Nomor: 3507KM140120210069 tanggal 15 januari 2021 yang dikeluarkandan tandatangani oleh Kepala Kantor Kependudukan dan PencacatanSipil

Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah suami sah dari almarhumahTeguh Prianto Hadi; Bahwa saksi tahu suami sah Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 15 Januari 2021 karena sakit dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi tahu almarhumah 15 Januari 2021 selama hiduphanya menikah sekali dan memiliki 3 (tiga) orang anak yang bernamaKen Swastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi,Ken Garudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, danKen Cinantya Anindita

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris Teguh Prianto Hadi binKasto Supraptono adalah Tri Wahyuningtyas binti Achmad, KenSwastyastu Pinasthika Citraning Saraswati binti Teguh Prianto Hadi, KenGarudhea Sakti Yudha Bhamadewa bin Teguh Prianto Hadi, dan KenCinantya Anindita Hapsari binti Teguh Prianto Hadi;3.

Cilandak Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Selatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamasama menggunakankekerasan terhadap orang atau barangyang mengakibatkan luka luka, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 Wib, saksikorban ALANANG ANINDITA ALAMSYAH pergi berboncengan sepeda motordengan

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulu sesuaidengan agama dan kepercayaannya, sebagai berikut :1 Saksi Korban ALANANG ANINDITA ALAMSYAH, Disumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 Wib didepan Indomaret di Jalan RS. Fatmawati Raya Kel. Pondok Labu Kec.

INAY (keempatnya masih dalam pencarian) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban.Bahwa benar awalnya hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00 Wib,saksi korban ALANANG ANINDITA ALAMSYAH pergi berboncengan sepeda motordengan saksi ACHMAD FAISAL menuju Indomaret di Jalan RS. Fatmawati Raya Kel.Pondok Labu Kec. Cilandak Jakarta Selatan dengan maksud untuk membeli rokok lalusaat sampai di depan toko Indomaret tibatiba terdakwa ERIK FITRIO bin HERLINDObersama dengan sdr.

INAY (keempatnya masih dalam pencarian) telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korbanALANANG ANINDITA ALAMSYAH. Bahwa benar awalnya hari Minggu tanggal 07 Pebruari 2016 sekira pukul 02.00Wib, saksi korban ALANANG ANINDITA ALAMSYAH pergi berboncengansepeda motor dengan saksi ACHMAD FAISAL menuju Indomaret di Jalan RS.Fatmawati Raya Kel. Pondok Labu Kec.

JONAS dengan AUDYROTINSULU in casu TERGUGAT III hanya satu orang yaitu ANGELCLARISSA ANINDITA ROTINSULU (mempunyai hubungan insurableinterest) maka TERGUGAT III selaku ayah dari ANGEL CLARISSAANINDITA ROTINSULU anak yang masih dibawah umur, sekaligussuami dari ASYURA S.

JONAS, maka penunjukkannya menjadi cacat hukumsehingga yang berhak menerima manfaat asuransi adalah ahli warisnyayaitu ANGEL CLARISSA ANINDITA ROTINSULU.

Akte Kelahiran No. 7171LU2009000582 yangditerbikan oleh Dinas Kependudukan Manado jelas dan tegasmenyebutkan bahwa ANGEL CLARISSA ANINDITA ROTINSULU adalahanak kesatu, Perempuan dari ASYURA S.

Bahwa dalam gugatan point 8 didalilkan penerima manfaat ANGELCLARISSA ANINDITA ROTINSULU bukan anak kandung atau bukananak biologis dari tergugat III dan pemegang polis ASYURA.

JONAS atau ayah dari penerima manfaat ANGELCLARISSA ANINDITA ROTINSULU seharusnya penggugat menggugattergugat Ill tersendiri apabila tergugat III tidak menyerahkan uang claimtersebut kepada penggugat dan bukan menggugat bersama dengantergugat dan Il.5.