Ditemukan 2881 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Wgw Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
26 — 20
26 — 20
Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanpenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Wangi Wangi, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;10.Bahwa, oleh karena Pemohon dan Pemohon Il termasuk dalamgolongan tidak mampu, mohon kiranya biaya perkara dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi / dibebaskan daribiaya perkara;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2020;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap ke persidangandan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 13 Mei 2019 —
10 — 7
10 — 7
diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat, namun dikarenakan permohonanPenggugat untuk bererkara secara prodeo dikabulkan berdasarkan PutusanSela Nomor 2151/Pdt.G/2019/PA.Cbn sehingga Penggugat dibebaskan daribiaya
Register : 05-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 39/Pdt.P/2019/PA.Klb Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
No.39/Pdt.P/2019/PA KlbNomor : W23A4/359/HK.05/VII/2019, tanggal 24 Juli 2019, tentangpembebasan biaya perkara, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan daribiaya perkara ;Memperhatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuanketentuan hukum yangberkaitan ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 39/Pat.P/2019/PA.Klb, gugur ;2.
Register : 25-08-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 940/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 10 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KelurahanKelayu Jorong, Kecamatan Selong, Kabuapten Lombok Timur nomor:400/943/PKR/VIII/2021, tanggal 24 Agustus 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 81/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/314/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 146/Pdt.P/2022/PA.Sel Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/275/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya
Register : 03-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menyatakan sah perkawinanPemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;en Membebaskan pemohon daribiaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telahhadir menghadap di persidangan, dan Hakim telah membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Para Pemohontidak mengajukan
Register : 04-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 273/pdt.g/2011/pa.ktbm Tanggal 20 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
44 — 2
44 — 2
Pihak KeI (Satu)/Penggugat berkewajiban membantu biayapendidikan anak sebesar 30 % (tiga puluh prosen) daribiaya seluruhnya;2. Pihak KeII (Dua)/TergugatA. Pihak KeII (Dua)/Tergugat Berhak Mendapatkan HartaBersama Berupa;1. Rumah yang ditempati/pecah belah (rumah utama)yaituberukuran 18 x 16 mdi atas tanah seluas 25 xX 50 m,ditaksir senilai Rp. 200.000 .000, (dua = ratus jutarupiah).
Register : 19-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa terkait dengan Permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan putusan sela No.2676/Pdt.G/2020/PA.Nph. tanggal 19 Oktober 2020Bahwa Penggugat menyatakan telah kembali rukun dalam membinarumah tangganya dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui
Register : 08-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 18 April 2012 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetangga Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak hidup rukunlagi bersama Penggugat sudah sejak tahun 2008;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pihakpenggugat membenarkannnya;Menimbang, bahwa sebelum memutus putusan akhirMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan yang sela Nomor2355/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal 18 April 2012 yang padapokoknya amarnya menyatakan membebaskan Penggugat daribiaya
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
danbiaya ringan maka Majelis Hakim dalam musyawarahnya berpendapat bahwakesungguhan tujuan Penggugat dalam mengajukan perkara ini tidak dapatdinilai, karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Pertimbangan Biaya PerkaraMenimbang bahwa tentang petitum gugatan Penggugat nomor 3, majelishakim berpendapat bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor2213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 14 Agustus 2019 Penggugat telah diberiizin untuk berperkara secara Cumacuma , maka Penggugat dibebsakan daribiaya
Register : 26-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Pdn Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
halangan yang sah, oleh karenanyaPemohon dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkara ini,maka berdasarkan ketentuan Pasal 148 R.Bg, permohonan Pemohondinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Nomor 392/1001/SK/III/2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Hutabalang, yang menerangkan Pemohonadalah keluarga kurang mampu, bukti ini merupakan akta otentikHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 221/Padt.P/2019/PAPdnpembuktiannya sempurna, maka Majelis hakim membebaskan Pemohon daribiaya
Register : 13-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 4
45 — 4
mengabulkan permohonan Penggugat tersebut.Menimbang, bahwa seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Penetapan No. 0348/Pdt.G/2017/PA.Rks Halaman 3 dari 5 halamanUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi karena Penggugatmengajukan perkara secara cumacuma, maka Penggugat dibebaskan daribiaya
Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2011/PTK Tanggal 15 Agustus 2011 — MAGDALENA MANSULA - LENA VS PAULUS MANSULA,S.Sos., CS.
42 — 21
42 — 21
Menghukum Penggugat dan Tergugatuntuk membayarmasing masing setengahnya daribiaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp.1.488.000,(satu) juta empat ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) =; Membaca, akta pernyataanpermohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Kupang,yangmenyatakan.....menyatakan bahwa pada tanggal 29 November2010, Kuasa Hukum Penggugat/Kuasa HukumPembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Kupang, tanggal 18November
Register : 31-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 112/Pdt.G/2020/PA Msh Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
No.112/Pdt.G/2020/PA Mshpermohonannya untuk berperkara secara CumaCuma atau dibebaskan daribiaya perkara telah diterima, maka majelis berpendapat adalah patut untukmenggugurkan gugatannya;.Menimbang, bahwa dengan digugurkannya gugatan Penggugattersebut maka pemeriksaan perkara ini dinyatakan selesai.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah diubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadiUndangUndang Nomor
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 4243/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
permohonan Penggugatuntuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan, selanjutnya Majelis Hakimmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namunkarena Penggugat dalam surat gugatannya memohon untuk dibebaskan daribiaya
Register : 06-09-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 933/Pdt.G/2012/PAJU Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
makauntuk mengakhiri pemeriksaan perkara tersebut, Majelis menyatakan perkara ceraigugat tersebut tidak dapat diterima, dengan demikian harus dinyatakan bahwaperkara gugatan tersebut telah selesai karena tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dandiubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makasesuai dengan surat gugatan perkara ini, maka Penggugat harus dibebaskan daribiaya
Register : 22-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0269/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon adalah Orang yang tidak mampu secara ekonomiberdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 001/VII/2019tertanggal 19 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaAyamalas, Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohonagar Ketua Pengadilan Agama Cilacap membebaskan Pemohon daribiaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi
Register : 04-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 822/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., tanggal 04 Agustus 2016, Penggugat dibebaskandari biaya layanan hukum, oleh karena itu kepada Penggugat dibebaskan daribiaya perkara;Mengingat bunyi Pasal pasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.