Samsudi kenal dengan Pemohon karena Pemohonadalah masih ada hubungan keluarga dengan saksi yaitu Pemohonadalah istri dari pada SADI yang merupakan paman saksi ; Bahwa SADI adalah anak dari Dasiman dengan Dasri yang manaselain SADI anak dari Dasiman dengan Dasri adalah URIP dan RONI.Him. 3 Penetapan No. 771/Padt.P/2017/PN.Sby Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya (SADI) pada tanggal 26Mei 1972 ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai2 (Dua) orang anak yang masing masing

Faridatul Mawaddah, Lahir di Surabaya padatanggal 09062000 Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon sudah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 23 Mei 2014 ; Bahwa SADI mempunyai bagian harta warisan peninggalan dari orangtuanya yaitu Dasiman dengan Dasri berupa a sebidang tanah HakMilik nomor 1833, Kelurahan Benowo, seluas 152 M2 (seratus limapulun dua meterpersegi) dengan Surat Ukur tanggal 14082017nomor 01052/Benowo/2017, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya ; Bahwa didalam sertifikat tersebut tertulis

atas nama pewaris dariDasiman dengan Dasri yaitu1. .SSUWARI bin URIP;2.

Him. 5 Penetapan No. 771/Padt.P/2017/PN.SbyMenimbang bahwa selanjutnya didengar keterangan ahli waris lainnyayaitu : MIDUN, WAHYUDI, , MUNTRI, SUWARI, SULISTIYONO, yangmenerangkan dipersidangan pada pokoknya bahwa mereka adalah saudarasepupu satu sama lainnya dan mereka adalah kemenakan dari SADI kecualiSULISTIYONO,merupakan anak dari SADI.Menimbang bahwa MIDUN, WAHYUDI, , MUNTRI, SUWARI,SULISTIYONO tidak keberatan bahkan menyetujui jika harta warispeninggalan kakek dan neneknya (Dasiman dengan Dasri

FARIDATUL MAWADDAH binSADITanggal lahir :1.04051969; 5. 01011981;2.30061973; 6. 26041980;3. 26021976; 7. 03041978;4. 30061978; 8. 09062000Him. 7 Penetapan No. 771/Padt.P/2017/PN.Sby Bahwa nama yang tertulis didalam Sertifikat Hak Milik nomor 1833,Kelurahan Benowo, seluas 152 M2 (seratus lima puluh dua meterpersegi) dengan Surat Ukur tanggal 14082017 nomor01052/Benowo/2017, Kecamatan Pakal, Kota Surabaya tersebutadalah para ahli waris dari kakek dan neneknya (Dasiman dengan Dasri)yang belum dibagi

DASRI MULYADI Pg! IMUN yang ditetapkan penyidikdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Senin tanggal 20 November 2017sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2017, bertempat di Tabek Lanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec.Lembang Jaya, Kab.

DASRI MULYADI Pgl IMUN yangditetapbkan penyidik dalam Daftar Pencarian Orang (DPO) mengatakan kepadamasyarakat baok bensin, apiapi lai ndak ado pokoknyo doh, kalau ndak juo kaluaurang tu wak baka se inyo jo oto nyo lai (bawa bensin, korek api tidak perlu dimodaii,kalau tidak juga orang itu keluar kita bakar saja dia dengan mobilnya)*.

DASRI MULYADI Pgl IMUN yang ditetapkan penyidikdalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Senin tanggal 20 November 2017sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun2017, bertempat di Tabek Lanyek Jorong Gurah Nagari Batu Bajanjang, Kec.Lembang Jaya, Kab.

Mulyati, atas sebidang tanah darat / perumahan Sertifikat Hak milik No. 44, Desa Dasri, kecamatan Gambiran (sekarang Tegalsari), gambar Situasi tanggal 3-11-1986, No. 5247, luas 1060 M2 atas nama Muliyanti, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikat;4. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat;5.

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah darat/Perumahan kepadaseorang bernama Muliyanti, pada tanggal 23051997 dan telah dibayarlunas, tanah mana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 44 Desa Dasri,Kecamatan Gambiran, (sekarang Tegalsari) Gambar Situasi tanggal 3111986, No. 5247, luas 1060 M?, atas nama Muliyanti, untuk selanjutnyadisebut tanah sengketa;5. Bahwa atas jual beli tanah tersebut telah dibuatkan Kwitansi, tertanggal 23051997, yang ditanda tangani oleh B.

Mulyati, atas sebidang tanah darat / perumahanSertifikat Hak milik No. 44, Desa Dasri, kecamatan Gambiran (sekarangTegalsari), gambar Situasi tanggal 3111986, No. 5247, luas 1060 M? atasnama Muliyanti, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanmengikat;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat;4.

Saksi : MISBAHUL MUNIR Bahwa saksi kenal kedua pihak dalam perkara ini.Bahwa saksi karyawan Notaris RUSLI berkantor di Desa Benculuk,Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah darat luas 1.060 M2 diDesa Dasri, Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi, SHM No.44atas nama MULIYANTI dan minta tolong saksi agar dibalik nama.Bahwa tanah tersebut dibeli pada tahun 1997 seharga Rp.15.000.000,(ima belas juta rupiah) dasarnya kwitansi dan sejak dibeli sampaisekarang

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah darat luas 1.060 M2 diDesa Dasri, Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwangi. Bahwa tanah tersebut asalnya milik Bu MULIYANTI, dibeli Penggugatpada tahun 1997 seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), dandibuatkan kwitansi tanda terima uangnya, saksi dan Pak Subaki selakuperantaranya ikut tanda tangan sebagai saksi dalam kwitansi tersebut.

Mulyati, atas sebidang tanah darat / perumahanSertifikat Hak milik No. 44, Desa Dasri, kecamatan Gambiran (sekarangTegalsari), gambar Situasi tanggal 3111986, No. 5247, luas 1060 M? atasnama Muliyanti, adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanmengikat;4. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat;5.

Edi Bin Ikman Dasri; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Edi Bin Ikman Dasri;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 2222 no rene ne nensoncenonnee Menimbang, bahwa telah mendengar pembelaan Terdakwa yangdiajukan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudian hari, telan mendengar pulapembelaan dari Terdakwa secara lisan pada pokoknya menyatakan Terdakwatelah terbukti

melakukanmembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut :non Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Mardias Als.Edi Bin Ikman Dasri

Edi BinIkman Dasri untuk menscan Surat Sertifikat Sekolah Mengemudi dan kwitansidalam bentuk asli yang dibawa Mardias Als. Edi Bin Ikman Dasri untuk keperluanHHaHHaHalaman 3 dari 15 Hal Putusan 0.235/PID.B/2013/PN.PBR.mengurus SIM; terdakwa menyetujui permintaan Mardias Als.

Edi Bin Ikman Dasri, dibawah sumpah menerangkan padaPOKOKKYS SEDAGal DSTI DemqsmxnnnnectmemcnnnnnnencmmnnennnnimimeennnninnmaiemmnnninneBahwa saksi datang ke toko Salwa milik terdakwa yang berada di jalanSembilang No. 43 Kel. Limbungan Baru Kec.

ol>

Menyatakan Anak Mohhammad Miko Junia Pratama Bin Mijatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar;

Mengenakan tindakan kepada Anak Mohhammad Miko Junia Pratama Bin Mijatmiko berupa mengembalikan anak kepada orang tua kandungnya dan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di "Cristian Jaya Motor" Dusun Krajan Desa Dasri

Tempat tinggal : Dusun Krajan, RT. 001 / RW. 005, Desa Dasri, Kec.Tegalsari, Kab. Banyuwang!7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PelajarAnak tidak ditahan.Anak didampingi oleh Wahyudi Ikhsan, SH,MM.MH Advokat / PenasehatHukum dari kantor LKBHIKADIN Jember yang beralamat di Perumahan GriyaGenteng Mulya Genteng, Banyuwangi, berdasarkan berdasarkan Surat KuasaKhusus Tertanggl 13 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Banyuwangi No. 16;/HK/2019/PN.

Mengenakan tindakan berupa mengembalikan Anak kepada orang tuaatau walinya dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan di "Cristian JayaMotor" Dusun Krajan Desa Dasri Kec. Tegalsari Kab. Banyuwangj;3. Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) butir pil Trex, 1 (Satu) HPXiaomi Redmi Note 4, uang tunai Rp. 242.000, (dua ratus empat puluh duaribu rupiah) dan 1 (Satu) HP Xiaomi Redmi 6A dipergunakan dalam perkaralain an. CANDRA AZAM BACHTIYAR;4.

menididik Anak dan berjanji akan menjagaperbuatan serta pergaulan Anak dikemudian hari.Setelah mendengar permohonan Anak yang pada pokoknyamenyatakan tidak akan mengulangi perbuatannya dan menyesali perbuatannyatersebutMenimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Anak pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekira jam20.00 wib atau diwaktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2018, bertempatdi Dusun Krajan Desa Dasri

dan berjanji lebin menjaga Anak daripergaulannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 9 (Sembilan) butir pil Trex, 1 (Satu) HP Xiaomi Redmi Note 4, uang tunaiRp. 242.000, (dua ratus empat puluh dua ribu rupiah) dan 1 (satu) HP XiaomiRedmi 6A.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2018 sekirajam 20.00 wib bertempat di Dusun Krajan Desa Dasri

Mengenakan tindakan kepada Anak berupa mengembalikan anak kepadaorang tua kandungnya dan pelatihan kerja selama 5 (lima) bulan di "CristianJaya Motor" Dusun Krajan Desa Dasri Kec. Tegalsari Kab. Banyuwangi.3.

DASRI (daftarpencarian orang) dengan tujuan untuk menjual 1 (satu) unit handphonemerk Advan warna putih dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)namun sdr. DASRI belum mau membeli handphone tersebut kemudiankeesokan harinya sdr. DASRI datang ke rumah terdakwa dengan maksuduntuk membeli handphone tersebut dan setelah terjadi proses tawarmenawar 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih dibeli olehsdr.

DASRI dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), setelahmembeli 1 (satu) unit handphone merk Advan warna putih tersebut sdr.DASRI menanyakan kepada terdakwa darimana asal handphone tersebutlalu terdakwa menjawab bahwa handphone tersebut berasal dari adikterdakwa yang bekerja di counter handphone di Batam lalu sdr. DASRIpulang ke rumahnya, keesokan harinya sdr. DASRI dan 1 (satu) oranglakilaki teman sdr. DASRI datang ke rumah terdakwa yang manatujuannya teman sdr.

DASRI hendak membeli 1 (Satu) unit handphonemerk Advan warna putih lalu handphone tersebut terdakwa jual denganharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun teman sdr. DASRIbaru membayar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) akan dibayar setelah temansdr.

DASRI memperoleh uang gajian, kemudian terdakwa menghubungisaksi ZULFIKAR SIAHAAN karena terdakwa hendak membeli lagi 1 (satu)unit handphone merk Advan lalu besok paginya saksi ENDANG BrHUTAGAOL dan saksi ZULFIKAR SIAHAAN datang ke rumah terdakwadan menyerahkan 1 (satu) unit handphone merk Advan sedangkanterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) kepada mereka berdua selanjutnya mereka berdua meninggalkanrumah terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Dasri Kec. TegalsariKab.

Dasri Kec. Tegalsari Kab.

Ill,Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dalam halini memberi kuasa kepada SIT NURHAYATI, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Mendut Nomor 5, Banyuwangi,,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Melawan:1. SUPENO;2. SAINAH;3. SUMINI, Nomor 1 sampai dengan nomor 3 bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi;4.

INA LESTARI, Nomor 5 dan nomor 6 dahulu bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, yang pasti di wilayah NKRI;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Dusun Krajan, Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwangi, dengan batasbatassebagai berikut:e Utara Tanah milik Mukin yang dijual kepada Tergugat dan Il;e Timur Tanah milik Karni; Selatan Tanah milik Supiati;e Barat Jalan Desa;Untuk selanjutnya mohon disebut tanah sengketa;2. Bahwa sejak tahun 1973 tanah sengketa telah dikuasai tanpa hak dansecara melawan hukum oleh Tergugat dan Il;3.

TersangkaAhmad Yani bin Dasri T. Nomor : B/04/II/2013/Reskrim Sek tanggal 15Februari 2013 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberi tanda P.7;8. Foto copy dari foto copy Pengembalian Berkas Perkara atas namaTersangka Ahmad Yadi bin Dasri T, yang disangka melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Subsidair Pasal 362 KUHP belum dilengkapNomor Tanggal Maret 2013 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberitanda P.8;9.

Foto copy dari foto copy Hasil Penyidikan atas nama Tersangka AhmadYadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5eKUHP, Subsider Pasal 362 KUHP telah dilengkapi sesuai petunjukPenuntut Umum Nomor : B.04.a/III/2013/Reskrim Sek tanggal 19 Maret2013 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberi tanda P.9;10.Foto copy dari foto copy Hasil Penyidikan atas nama Tersangka AhmadYadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5eKUHP, Subsider Pasal 362 KUHP telah dilengkapi sesuai

atas nama TersangkaAhmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3e dan 5e KUHP, Subsider Pasal 362 KUHP telah dilengkapi sesuaipetunjuk Penuntut Umum Nomor B/04.a/III/2014/Reskrim Sek tanggal 3Maret 2014 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberi tanda T.5;Foto copy sesuai dengan aslinya Hasil Penyidikan atas nama TersangkaAhmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3e dan 5e KUHP, Subsider Pasal 362 KUHP telah dilengkapi sesuaipetunjuk Penuntut Umum

Tersangka Ahmad Yadi bin Dasri T Nomor B/04.a/VII/2018/Reskrimtanggal 3 Juli 2018 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberi tanda T.9;10.Foto copy sesuai dengan aslinya Pengembalian Berkas Perkara atasnama Tersangka Ahmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal363 ayat (1) ke3e dan 5e KUHP, Subsider Pasal 362 KUHP belumdilengkapi tanggal Maret 2013 yang telah dibubuhi meterai 6000, diberitanda T.10;11.Foto copy sesuai dengan aslinya Pengembalian Berkas Perkara atasnama Tersangka Ahmad Yadi

bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal363 ayat (1) ke3e dan 5e KUHP, Subsider Pasal 362 KUHP untukdilengkapi Nomor B767/R.3.13/Epp.1/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 yangtelah dibubuhi meterai 6000, diberi tanda T.11;12.Foto copy sesuai dengan aslinya Pengembalian Berkas Perkara atasnama Tersangka Ahmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 jo Pasal 362 KUHP Nomor B1408/R.3.13/Epp.1/08/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda T.12;13.Foto copy

Dasri, S.H., sebagai Panitera Pengganti;Penyidik membacakan catatan dakwaan tertanggal 14 April 2018;a. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;b.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2018, oleh PurnomoWibowo, S.H., M.H., selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimyang bersangkutan, dibantu oleh Dasri, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pariaman, dihadiri oleh Penyidik selaku kuasa dari Penuntut Umum danTerdakwa didampingi oleh Penasihat

Hukum Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Dasri, S.H.

Bahwa, Pemohon (TASRIKAH) dilahirkan di Rembang pada tanggal07 Agustus 1972, sejak lahir/kecil Pemohon oleh orang tua Pemohondiberi nama BIRAHAYU, dimana nama BIRAHAYU tersebut telahdipakai dalam surat surat/dokumen dokumen berharga/Pentinglainnya diantara :Halaman I Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Rbg Surat Keterangan Kelahiran Pemohon; Kutipan Akta Nikah Nomor : 627/89/VI/1987, tanggal 20 Juni 1987,atas nama DASRI dan BIRAHAYU; Kartu Keluarga (KK);.

Kepalakeluarga DASRI yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada Surataslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 127/89/VI/1987 tertanggal 20 Juni1987 antara Dasri dengan Birahayu yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanHalaman 4 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN RbgKragan yang mana bunyinya seperti yang terdapat pada Surat aslinya dantelah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P3;4. Fotocopy surat keterangan kelahiran An.

Tanggal lahir: Rembang 08 September1964, JenisKelamin: Lakilaki, Kewarganegaraan:Indonesia, Alamat Desa Sudan RT/RW002/002 Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan:WiraswastaYang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan tidak mempunyai hubungankeluarga atau hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon menikah dengan seorang lakilakibernama Dasri

Agustus 1970 tercantum dalam akta nikah dankartu keluarga;Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama Pemohon agardokumen kependudukan pemohon sama, sehingga kedepannya apabilamengurus data kependudukannya tidak ada perbedaan.Halaman 6 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Rbgdihubungkan dengan keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, diperoleh fakta hukum bahwa benar pernahterjadi pernikahan antara Pemohon BIRAHAYU Binti MUKSIN dengan seoranglakilaki yang bernama DASRI

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan permohonankeberatan antara:Sutowo, bertempat tinggal di Dsn, krajan 02/02 Ds Dasri Kec TegalsariBanyuwangi , sebagai Pemohon Keberatan;Lawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, bertempat tinggal diJI. Dr.

tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon keberatan dengan surat gugatanpermohonan keberatan tanggal 7 Maret 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 7 Maret 2018 dalamRegister Nomor 70/Pdt.G/2018/PN Byw, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:Bahwa sekitar Bulan Desember 2015, pemohon dengar kabar dariperangkat Desa Dasri

Pemohon tidak menyebutkan Letak Tanah dan batasbatas tanahobyek permohonan secara jelas;Bahwa Termohon telah melaksanakan proses pengadaan tanahUntuk Pembangunan Jalan Tembus Menuju Terminal Wiroguno untuk lokasiDesa Dasri berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor188/477/KPTS/013/2017 tanggal 28 Agustus 2017 Tentang PembaharuanPenetapan Lokasi Rencana Pembangunan Jalan Tembus Menuju TerminalWiroguno Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur;Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon pada Posita

berdasarkan Surat Keputusan GubernurJawa Timur Nomor 188/477/KPTS/013/2017 tanggal 28 Agustus 2017Tentang Pembaharuan Penetapan Lokasi Rencana Pembangunan JalanTembus Menuju Terminal Wiroguno Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur; Bahwa Termohon Il adalah instansi yang memerlukan tanahberdasar data dan dokumen yang ada terutama berdasar Lampiran HasilPenilaian Bidang Per Bidang Pengadaan Tanah Pembangunan Jalan Tebusmenuju Terminal Wiroguno berlokasi di Desa Dasri, Kecamatan Tegalsari,Kabupaten

2018 jam 10.00 WIB sampaidengan selesai , tempat di Aula Desa Dasri;3.

Ptp.no.353.IN.terpadu 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Tanjung Aro, Kabupaten Pasaman, pada tanggal08 Oktober 1994 dengan wali nikah Ayah kandung (diwakilkan kepada P3Nyang bernama Muas Lubis) Pemohon II bernama Sapri, dan maharnyaberupa uang sebesar Rp. 50.000 tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Yuli Dasri Lubis dan Yus Maryon Lubis;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus

sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0353/Pdt.P/2016/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Yuli Dasri

Yuli Dasri Lubis (Saksi sendiri) 2. Yus Maryon Lubis,sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua) orang anak yaitu:1. Armansyah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 09111995;2.

Yuli Dasri Lubis 2. Yus Maryon Lubis ( saksi sendiri),sewaktu pernikahan para Pemohon selain disaksikan 2 orang saksijuga dihadiri oleh masyarakat setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II antara jejaka dengangadis, dan tidak ada larangan nikah baik menurut hukum Agama Islammaupun menurut adat istiadat;Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahmempunyai 2 ( dua) orang anak yaitu:1. Armansyah Lubis, lakilaki, tanggal lahir 09111995;2.

Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Yuli Dasri

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon, Pemohon I bernama Katmudji bin Kadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernama Misijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/59/1989 tanggal 21 November 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 91/05/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, Kabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar

yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Katmuji bin Kadiman denganibu bernama Muryati, lahir di Ponorogo, 11 Desember 1957 dan PemohonIl bernama Dasriani binti Damin dengan ibu bernama Katiyem, lahir diPonorogo, 19 Januari 1972, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Katmudji bin Kadiman dengan ibu bernamaMurtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon II bernama Dasri

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Katmudji binKadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun danPemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernama Misijem, lahirdi Ponorogo, 21 Tahun;, sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nikah Nomor: 333/59/1989, tertanggal 21 Nopember 1989 sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 91/05/VIII/2019 tertanggal 06Agustus 2019 yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan NgrayunKabupaten Ponorogo diubah dengan biodata

adalah adalahKatmuji, sedangkan dalam buku nikahnya tetulis Katmudji, berbedadengan Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang tertulis Katmuji; Bahwa di dalam KTP Pemohon tempat tanggal lahirPemohon adalah Ponorogo, 11 Desember 1957, sedangkan didalam buku nikahnya tertulis 24 Th; Bahwa ibu Pemohon bernama Muryati, sedangkan di bukunikah tertulis Murtini. lbu Pemohon memang sering dipanggil dandikenal oleh warga dengan nama Murtini; Bahwa Pemohon II bernama Dasriani, namun di bukunikahnya tertulis hanya Dasri

faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal21 November 1989; Bahwa pada saat pernikahan tersebut nama para Pemohon, namaibu para Pemohon serta tanggal lahir para Pemohon tertulis tidak Sesuaidengan identitas para Pemohon sebagaimana dalam data kependudukanHal.8 dari 13 hal.Penetapan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.Po.para Pemohon, karena tertulis Pemohon bernama Katmudji bin Kadimandengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24 Tahun dan Pemohon Ilbernama Dasri

Menetapkan bahwa biodata para Pemohon, Pemohon bernamaKatmudji bin Kadiman dengan ibu bernama Murtini, lahir di Ponorogo, 24Tahun dan Pemohon II bernama Dasri binti Damin dengan ibu bernamaMisijem, lahir di Ponorogo, 21 Tahun dalam Kutipan Akta Nikah Nomor333/59/1989 tanggal 21 November 1989 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 91/05/VIII/2019 tertanggal 06 Agustus 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun, KabupatenPonorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Tanjung Raman KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih pada hari Minggu tanggal 05 Mei1984, wali nikah Dasri, dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000, tunaidan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. Abu Seman 2. Hasanudi;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh waliNikah bernama Dasri dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon J;4. Bahwa Pemohon II pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak dalam pinangan orang lain;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II merupakan pernikahanpertama bagi Pemohon dan Pemohon II dimana Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;6.

No. 356/Pdt.P/2020/PA.Pbm2.dan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 1984 di Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon IIbernama Dasri karena ayah Pemohon II telah meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon

No. 356/Pdt.P/2020/PA.Pbme Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilbernama Dasri karena ayah Pemohon II telah meninggal, sebagai saksinikah bernama Abu Seman dan Hasanudi, sebagai maskawinnyaberupa uang Rp 10.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang telah memenuhi syarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 5 Mei 1984, dengan wali nikah Pemohon IIyaitu Kakak Kandung Pemohon II bernama Dasri karena ayah Pemohon IItelah meninggal, dengan maharnya berupa uang Rp 10.000, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama Abu Seman dan Hasanudi, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat;2.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Sabtutanggal 26 Februari 2015 di Jorong Silawai Tengah, Kenagarian Air Bangis,Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadiwali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Fadlan bin DulahHasim, dan disaksikan oleh Dasri dan Ansar , dengan mas kawin berupauang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

adalah Dasri dan Ansar; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka/bujang danPemohon II berstatus perawan/gadis;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut

Dasri bin Dasrian Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il.

adalah Dasri dan Ansar; Bahwa, mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah), dibayar tunai; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathalangan seperti hubungan senasab/sedarah, saudara sesusuan,semenda, dan larangan perkawinan lainnya; Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka/bujang danPemohon II berstatus perawan/gadis;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.TALU Bahwa, selama masa pernikahan tersebut

di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada tanggal 26Februari 2015, di Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat,dengan wali nikah ayah Pemohon II, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2orang saksi bernama Dasri

Perkara Nomor:018/Pdt.G/2017/PA.Lbsnikah Ayah kandung Termohon bernama Asri dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai dihadapanP3N yang bernama Al Azhar disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Pebri Sutrisno dan Yuli Dasri;. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;.

memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai saudara sepupu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2007 di rumahorang tua Termohon;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi wali nikah Termohon adalah Al Azhar dari P3Nyang diwakilkan oleh ayah kandung Termohon bernama Asri Karenaayah kandung Termohon tidak sanggup menikahkan Pemohon danTermohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh saksisendiri dan Yuli Dasri

permohonannya mendalilkanmereka telah menikah pada tanggal 27 Desember 2007 di Padang Nunang,Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto,Kabupaten Pasaman, pada Tanggal 27 Desember 2007, dengan wali nikahAyah kandung Termohon bernama Asri dengan mahar berupa uang sebesarHal. 8dari 17 hal Perkara Nomor:018/Pdt.G/2017/PA.LbsRp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai dihadapan P3N yangbernama Al Azhar disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Pebri Sutrisno dan Yuli Dasri

formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi dan saksi I menerangkan bahwa Pemohondengan Termohon telah menikah di Padang Nunang, Jorong Tonang Raya,Nagari Simpang Tonang, Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, padaTanggal 27 Desember 2007, dengan wali nikah Ayah kandung Termohonbernama Asri dengan berwakil kepada Al Azhar petugas P3N setempat, maharberupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai,disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Pebri Sutrisnodan Yuli Dasri

Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah di Padang Nunang, Jorong Tonang Raya, Nagari Simpang Tonang,Kecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, pada Tanggal 27 Desember2007, dengan wali nikah Ayah kandung Termohon yang berwakilkan kepadaAl Azhar petugas P3N dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000,00(Seratus ribu Rupiah) dibayar tunai disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama Pebri Sutrisno dan Yuli Dasri

No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiBERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 6173/Pdt.G/2013/PA.BwiPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama di Banyuwangi yang memeriksadan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 25 Maret 2014 dalam perkara antara :TITIN SUMARNI BINTI SUTRISNO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;

MELAWANARIS WAHYUDI BIN WAKIDI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Susunan Persidangannya :Drs.

Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi Nomor :kemudian diberi tanda P.2 ;474.2/ 08 /429.523.04.2013 Tanggal 14 Nopember 2013,Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang pertama,yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :Hal. 9 dari 7 hal. Put.

No.6173/Pdt.G/2013/PA.BwiSUHUD BIN MARWAN umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbergayam RT.04 RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi ;Sebelum memberikan keterangan, saksi terlebih dahulu bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari padayang sebenarnya, kemudian Ketua Majelis mengajukan pertanyaan :Kepada Saksi : Apakah saudara kenal dengan Penggugatdan Tergugat ?

Tidak ada, sudah cukup Kemudian Ketua Majelis mempersilakan saksi meninggalkan ruang sidang;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yang kedua,yang atas pertanyaan Ketua Majelis mengaku bernama :SURYANTO BIN DARMAJI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, kediaman diDusun Sumbergayam RT.04 RW. 03 Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi;Sebelum memberikan keterangan, saksi terlebih dahulu bersumpah menurut tatacara agamanya bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya

No. 0651/Pdt.P/2016/PA.JPBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnyamasingmasing sebagai berikut:1.Dasri bin Yuddah, 33 Thn, Islam, Buruh Ladang, Sin OnnTawau, Malaysia,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 07 Desember 2015, di jalan Bukit Tv,Tawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon II terlaksanadengan Wali Darwis ( Wali Hakim ) dan mahar berupa RM. 100.00 dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Dasri bin Yuda dan suman;Bahwa Pemohon dan Pemohon

No. 0651/Pdt.P/2016/PA.JPmasing bernama Dasri bin Yuda dan suman; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan (belum dikaruniai)/ telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memberikan kesimpulanyang

oieh karena itu kKesaksian tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam dijalan Bukit Tv, Tawau pada tanggal 07 Desember 2015 dengan maharberupa RM. 100.00 dibayar tunai, dengan Wali Darwis ( Wali Hakim ),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam masingmasingbernama Dasri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ade Samin bin Hasan) dengandengan Pemohon II ( Dasri binti Rasiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang ;

3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3213105006800005, tertanggal 12September 2012 atas nama Pemohon II (Dasri), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Subang, Provinsi Jawa Barat, telah dinazegelen,diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.2;3.

menjadi wali nikah adalah Bapak Tarman (adik kandungPemohon II), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Udindan Bapak Hasan, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pat.P/2020/PA.SbgBahwa yang mengucapkan ijab adalah Bapak Amil mewakili BapakTarman sebagai wali nikah dan yang mengucapkan qabul adalahPemohon ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ade Samin binHasan) berstatus duda cerai dan Pemohon Il (Dasri

hubungan nasab dan tidak ada hubungansesusuan serta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Bapak Tarman (adik kandungPemohon II), sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak Udindan Bapak Hasan, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang mengucapkan ijab adalah Amil dan yang mengucapkanqabul adalah Pemohon ; Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ade Samin binHasan) berstatus duda cerai dan Pemohon Il (Dasri

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Ade Samin bin Hasan)berstatus duda cerai dan Pemohon II (Dasri binti Rasiman) berstatus jandamati;5. Bahwa, masyarakat mengakui Pemohon I dengan Pemohon II adalah suamiistri yang telah menikah sah menurut tata cara agama Islam;6.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ade Samin bin Hasan)dengan dengan Pemohon II ( Dasri binti Rasiman) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Sbg4.