• RUMI / saksi nikahadalah orang orang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah)dibayar tunai;. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada~=s larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundang undangan yang berlaku;.

  RUMI; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejakadalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;Saksi II : umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dibawah sumpahtelah

  RUMI; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 24 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 16 tahun; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungandarah maupun pertalian sesusuan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai maupun pindah agama;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohonyang dikuatkan dengan saksi saksi telah ternyata pernikahanpara Pemohon tersebut dilaksanakan secara Islam, telahterpenuhi

• C 920/1187 masih atas nama Rumi, Desa Plantaran,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sudah dibeli oleh almarhumKamsari Hadi Wardoyo berdasarkan Surat C di buku kuning Desa;Sebidang tanah darat berikut bangunan gedung di atasnya, untuk usahapenggilingan padi, yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 008, KampungTepimulyo, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal,bersertifikat hak milik nomor dan luas tidak teringat dan juga dapatdibuktikan di Desa/Kelurahan atas nama Kamsari Hadi Wardoyo

  surat girikpersil No. 52 S2, 41.C 920/1187, masih atas nama Rumi, DesaPlantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, tanah sawahtersebut sudah dibeli oleh almarhum Kamsari Hadi Wardoyo berdasarkanSurat C di buku kuning Desa/Kelurahan;c. Sebidang tanah darat yang berikut bangunan gedung di atasnya, untukusaha penggilingan padi, yang terletak di wilayah RT. 001 RW. 008,Kampung Tepimulyo, Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, bersertifikat hak milik.

  surat girikpersil No. 52 Sll, 41.C 920/1187, masih atas nama Rumi, DesaPlantaran, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kendal, sudah dibeli olehalmarhum Kamsari Hadi Wardoyo berdasarkan Surat C di buku kuningDesa;c.

  atas namaKamsari Hadi Wardoyo, dan berdasarkan girik persil No. 52 Sll, 41.C920/1187 atas nama Rumi luas + 4.000 m?

  , yang dibeli oleh Kamsarialmarhum yang berdasarkan CB (sita jaminan tanggal 3 Mei 1999) keduatanah tersebut telah menjadi satu bidang yang terdiri dari 2 persil yaitupersil 4/Ill luas 0,075 Ha dan persil No. 52/Il luas 0,400 Ha tercatat dalambuku C Desa No. 1187 atas nama Rumi dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah PJKA;Sebelah Timur : Tanah Bengkok Desa/Kas Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah milik Japar;.

• tersebut telah diperiksa dipersidangan, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahbermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwaPara Pemohon selain mengajukan buktibukti surat P. 1 s/dP. 6 tersebut diatas, juga mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua) orang dipersidangan, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah terlebih dahulumenurut tata cara agamanya, yaitusaksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI

  SAMUELINA AGNES RUMI ; Bahwa sebelum nya saksi sudah kenal dekat dengan ParaPemohon;Bahwa saksi di panggil atas permintaan dari Para Pemohonsendiri ;Bahwa Para pemohon sudah menikah secara sah menurutagama islam;Bahwa saksi tahu Para pemohon mengajukan permohonanyaitu anak ke 4 (empat) yaitu ENI ABDUL ANAS, karena yangtertulis di Akta kelahiran tertulis nama ENI PURNAMA SARIlahir di waingapu pada tanggal 23 Juni 2002, sedangkan namayang tertulis di dalam ijasah Madrasah ibtidayah atas nama ENIABDUL

  yangterjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana diuraiakan di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, ParaPemohon mengajukan 6 (Enam) bukti surat, yaitu P1 s/d P6, dan bukti saksisaksisebanyak dua orang, yaitu saksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF = dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI

  tertulis nama anak Para Pemohonadalah ENI ABDUL ANAS ;Menimbang, bahwa dari bukti P4, yaitu foto copy ijasah madrasahIBTIDAIYAH tahun pelajaran 2014/2015 Nomor :M1.40/29.12/PP.01.1/010/2015tertanggal 26 Juni 2015 atas nama ENI ABDUL ANAS,diperoleh fakta hukum bahwanama anak Para Pemohon yang tertulis dalam bukti surat P4 adalah ENI ABDULANAS ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon di persidangan, yaitu saksi 1.ALWIAH ZEN ASSEGAF dan saksi 2.SAMUELINA AGNES RUMI

• Bank Mega KCP Gorontalo (in casu Penggugat) dan Debitur yaitu SAMSIA MAHMUD (in casu Tergugat I) atas persetujuan suaminya (in casu Tergugat II) serta atas jaminan dari HAFSAH RAUF (in casu Tergugat III) dan suaminya RUMI MAHMUD (in casu Tergugat IV) telah menandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha Kecil Menengah Nomor : 13/PK-UKM/KC-TGL/03/12 beserta Lampiran Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega UKM (selanjutnya disebut Perjanjian Kredit) dimana disepakati

  Bank Mega KCP Gorontalo
  Tergugat:
  1.SAMSIA MAHMUD
  2.ERWIN DJUNUBI
  3.HAFSAH RAUF
  4.RUMI MAHMUD

• RUMI dan kebun BECCE TANG / SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI ; Sebelah Selatan : sawahH. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

  RUMI dan kebun SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI ; Sebelah Selatan : sawahH.

  RUMI dan kebun SURI ; Sebelah Timur : sawah H. SAJI dan SUKI ; Sebelah Selatan : sawahH. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

  RUMI dan kebun BECCE TANG / SURI ;Sebelah Timur : sawah H. SAJI yang dikerjakan H. SUKI ; Sebelah Selatan : sawah H. RUMI, TAME, JOHA dan TAMBE ; Sebelah Barat : sawah DARWIS dan H.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Usman bin Rumi dengan Pemohon II Hj.Dappung binti Umar pada 08 April 1980 di Dusun Kajuangin Desa Sabbang Paru Kecamatan Lembang Kabupaten Pinrang

  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

  PENETAPANNomor 1870/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Usman bin Rumi,, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Salopi, Desa Binanga Karaeng, Kecamatan Lembang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hj.Dappung binti Umar, 52

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer: Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon Usman bin Rumi, denganPemohon II Hj.Dappung binti Umar pada 02 Februari 1993 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon Usman bin Rumi, dengan PemohonI Hj.Dappung binti Umar pada 02 Februari 1993 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

• dokumen Elektronik ysngmemiliki mustan penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimanadimaksud dalam pasal 27 ayat (3), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 87/Pid.B/2021/PN Ktg Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2019 sekitar pukul09.00 Wita ketika saksi korban NAMRIA PAPUTUNGAN sedang berada diToko Budi Kencana untuk berbelanja barang yang akan dijual kembali diKios milik saksi korban, saat itu perempuan RUMI

  bertanya kepada saksikorban jika saksi korban ada jual gas, lalu saksi korban menjawab adadan perempuan Rumi katakan simpan gas untuknya ; Bahwatibatiba terdakwa NURAFNI MUHAMMAD alias AFNI memakimaki saksi korban sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dansaksi korban; Bahwa beberapa saat setelah pertengkaran itu lalu terdakwa yaitu padajam 09.42 WITA terdakwa mengetik kalimat Dia bilang qt ndk ad OntakNdk ada Etika Sama deng qt pe pai kata ,,, sese Ndk ada kepunyaan ApaMo ba soMbong

  ada, dan RUMI mengatakan untuk menyimpan Gas buatdia.

  dan Rumi bertanya kepadaSaksi Korban apakah masih ada jual gas dan Saksi Korban katakan masihdan kemudian Rumi meminta agar Saksi Korban menyimpan gas untuknya.Tibatiba Saksi Korban mendengar ada suara yang memaki dari Terdakwa,sehingga Saksi Korban menanyakan kepada Terdakwa siapa yangTerdakwa maki sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa denganSaksi Korban. tidak lama kemudian, sekitar pukul 10.00 Wita, Anak SaksiKorban yaitu Nurnindi Mokoginta menyampaikan kepada Saksi Korbanbahwa Terdakwa

  Saat itu Saksi Korban bertemu dengan Rumi dan Rumi bertanyakepada Saksi Korban apakah masih ada jual gas dan Saksi Korban katakanmasin dan kemudian Rumi meminta agar Saksi Korban menyimpan gasuntuknya.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa) terhadap Penggugat (Rumi).4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertajati, Kabupaten Majalengka.5.

  PUTUSANNomor 290/Pdt.G/2013/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Rumi , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kp.

  ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTergugat.9 Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa) terhadap Penggugat(Rumi

  dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 125 HIR dan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa)terhadap Penggugat (Rumi

• terakhir; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja sebagaisopir; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Rumi

  terakhir; Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagidan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, padahal Tergugat bekerja sebagaisoptr; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanitalain yang bernama Rumi

  bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, selamamenikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak tahun 2018 mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat selingkuh denganwanita lain yang bernama Rumi

  Blok A, Jalur 2, Nomor 14, KelurahanKetapang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 mulai tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, dalam penyebab lain Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Rumi

  Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas terungkaprumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran, disebabkan masalah nafkah dan pihak ketiga, yakniTergugat tidak lagi menafkahi Penggugat secara lahir, selain itu Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama Rumi

• Abdul Rahman Rumi; 5.Nadia Hamida; 6. Mahdi;

• Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).

Magelang Utara Kabupaten/KotaMadyaMagelang adalah anak yang masih dibawah umur dan belumdianggap cakap berbuat hukum maka pemohon sebagai Bapak Kandung ,Nadia Hamida, dan Mahdi bermaksud untuk mengajukan permohonan untukmenjadi wali dari Nadia Hamida,dan Mahdi tersebut, khusus untukmenandatangani dalam suratsurat ataupun akta Balik Nama/ SHM Nomor2056DesaPanjang Kecamatan Magelang Utara Kabupaten/ Kota MadyaMagelang , atas nama 1.Sagaf; 2.Syarifah Zaenah Alawiyah; 3.AtikaWachda ; 4.Abdul Rahman Rumi

3327012907980007 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Pemalang;5) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 691/TP/1996, atas NamaSyarifan Zaenah Alawiyah;n Yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukandanCatatan Sipil Kota Madya Magelang;6) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas No. 692/TP/1996, atasNama Atika Wachda yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Madya Magelang;7) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.472/TP/2001, atas namaAbdul Rahman Rumi

AbdulRahman Rumi; 5.Nadia Hamida; 6. Mahdi;4.

Fotocopy dari asli Akta Kelahiran atas nama Abdul Rahman Rumi (diberiTanda P7 ) ;8. Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2056, atas namaNachlah (diberi Tanda P8 );9. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah antara Sagaf.AS dan Nachlah(diberi Tanda P9 ) ;10.Fotocopy dari asli Akta Kelahiran atas nama Nadia Hamida (diberiTanda P10 ) ;11. Fotocopy dari asli Akta Kelahiran atas nama Mahdi (diberi Tanda P11 ) ;12.

• suatuwakiu dalam tahun 2017, bertempat di Desa Lampihong Kiri Rt.02 Rw.02Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amuniai,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar, perobuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari terdakwa yang mendapatkan titipan obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI

  (DPO), karena sdri Rumiakan pulang ke pulang pisau Kalimantan Selatan, selanjutnya sdri Rumi jugaberpesan kepada terdakwa kalau mau menjual obat tersebut jual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bungkusnya dengan isi 10(sepuluh) butir , kKemudian pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekirajam 16.00 wita terdakwa menjual 10 (sepuluh) butir obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals yang dibungkus dengan plastik klipkepada saksi REO SASMICO yang merupakan informan dari

  sepuluh) butir perbungkusnya dan 39 (tiga puluhsembilan) bungkus plastik klip yang berisi masingmasing 5 (lima) butirobat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals, uang hasilpenjualan obat daftar G jenis Carnophen Zenith Pharmaceuticalssejumlah Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang mana dari uangtersebut terdapat yang terdiri dari pecahan 1 (satu) lembar uang 20 (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa benar terdakwa mendapatkan titipan obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI

  bungkusHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Amt.plastik klip yang berisi masingmasing 5 (lima) butir obat daftar G jenisCarnophen Zenith Pharmaceuticals, uang hasil penjualan obat daftar Gjenis Carnophen Zenith Pharmaceuticals sejumlah Rp 50.000, (lima puluhribu rupiah) yang mana dari uang tersebut terdapat yang terdiri daripecahan 1 (satu) lembar uang 20 (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mendapatkan titipan obat daftar G jenis CarnophenZenith Pharmaceuticals dari sdri RUMI

  (DPO), karena sdri Rumi akanpulang ke pulang pisau Kalimantan Selatan, selanjutnya sdri Rumi jugaberpesan kepada terdakwa kalau mau menjual obat tersebut jual denganharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per bungkusnya dengan isi 10(sepuluh) butir;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Dinas kesehatan dan instansi lain yangberwenang untuk menjual obatobatan yang telah terdakwa jual tersebut;Bahwa terdakwa tidak mempunyai toko obat dan terdakwa bukan seorangApoteker sehingga terdakwa secara bebas

• >2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama MASRIPAH Binti RUMLI;

  1. Menetapkan bahwa harta-harta yang berupa :
     1. Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, Persil Nomor : 273 DIII, luas 214 M2 yang terletak di Desa Dukuhturi Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dengan batas-batas:;

  • Utara : Talam;
  • Timur : Raswan;
  • Selatan : Rumi

  Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, PersilNomor : 273 DIll, luas 214 M2 yang terletak di Desa DukuhturiKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dengan batasbatas:;Utara : Talam;Timur : Raswan;Selatan : Rumi;Barat : Saluran/Buangan;b. 1 Unit Sepeda Motor Honda 149cc, warna merah putih, Nopol : G2537 AFG membeli dari Sumarta Larangan, Brebes (Tangan Pertama);7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabilaPemohon menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8.

  Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, Persil Nomor : 273Dill, luas 214 M2 yang terletak di Desa Dukuhturi KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes dengan batasbatas:;Utara : Talam;Timur :Raswan;Selatan : Rumi;Barat : Saluran/Buangan;b. 1 Unit Sepeda Motor Honda 149cc, warna merah putih, Nopol : G 2537AFG membeli dari Sumarta Larangan, Brebes (Tangan Pertama);c. Ruko Bangun Mandiri dl Desa Karangmalang, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes seluas +/ 35 M2.d.

  Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, Persil Nomor : 273Dill, luas 214 M2 yang terletak di Desa Dukuhturi KecamatanKetanggungan Kabupaten Brebes dengan batasbatas:; Utara : Talam; Timur: Raswan; Selatan : Rumi; Barat : Saluran/Buangan;b. 1 Unit Sepeda Motor Honda 149cc, warna merah putih, Nopol : G 2537AFG membeli dari Sumarta Larangan, Brebes (Tangan Pertama);c.

  Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, PersilNomor : 273 DIIl, luas 214 M2 yang terletak di Desa DukuhturiKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dengan batasbatas:; Utara : Talam; Timur : Raswan; Selatan : Rumi; Barat: Saluran/Buangan;b. 1 Unit Sepeda Motor Honda 149cc, warna merah putih, Nopol : G2537 AFG membeli dari Sumarta Larangan, Brebes (Tangan Pertama);C.

  Sebidang tanah pekarangan Letter C Nomor : 1826, PersilNomor : 273 DIII, luas 214 M2 yang terletak di Desa DukuhturiKecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes dengan batasbatas:; Utara : Talam; Timur : Raswan; Selatan : Rumi; Barat: Saluran/Buangan;b. 1 Unit Sepeda Motor Honda 149cc, warna merah putih, Nopol : G2537 AFG membeli dari Sumarta Larangan, Brebes (Tangan Pertama);C.

• Rosma Rumi yangmerupakan ibu kandung Muhammad Farhan alias Hasni, S.Sos diberi proyekHal. 2 dari 33 hal. Put. No. 1096 K/Pid.Sus/2016pengadaan Gorden di Kediaman Bupati Tolitoli oleh lbu Nuraeny Bantilanalias Ibu Eni (Istri Bupati Tolitoli), dan setelah Muhammad Farhan aliasHasni, S.Sos mengetahui bahwa akan ada lelang Pengadaan Kain/BesiGorden di Sekretariat Daerah Kabupaten Tolitoli, kKemudian MuhammadFarhan alias Hasni, S.Sos menguhubungi Darna H. Sakir selaku DirekturCV.

  Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk memintaSanti Syamsuddin, SE membantu dalam mengikuti proses lelang PengadaanKain/Besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumitidak mengerti mengenani proses lelang, dan permintaan Hj. Rosma Rumitersebut disanggupi oleh Santi Syamsuddin, SE.

  Rosma Rumi untuk membantu dalam mengikutiproses lelang Pengadaan Kain/Besi Gorden pada Sekretariat DaerahKabupaten Tolitoli Tahun 2014, kemudian Santi Syamsudin, SE meminjam 2(dua) perusahaan untuk mendampingi perusahaan CV. Alda Taurus yakniCV. Felixia dan CV.

  Rosma Rumi ke rumahnya dengan maksud untuk meminta SantiSyamsuddin, SE membantu dalam mengikuti proses lelang PengadaanKain/Besi Gorden pada Kantor Sekretariat Daerah, karena Hj. Rosma Rumitidak mengerti mengenani proses lelang, dan permintaan Hj.

  Rosma Rumi untuk membantudalam mengikuti proses lelang Pengadaan Kain/Besi Gorden padaSekretariat Pemerintah Kabupaten Tolitoli Tahun 2012, kemudian SantiSyamsudin, SE meminjam 2 (dua) perusahaan untuk mendampingiperusahaan CV. Alda Taurus yakni CV. Felixiadan CV.

• Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH tertanggal 17 Januari 2017;

  Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;

  Menetapkan harta bersama pada diktum angka 2 diatas dibagi dua, setengah bagian adalah bagian Penggugat Rekonpensi dan setengah bagian adalah bagian Tergugat Rekonpensi ;
  Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana diktum angka 2 diatas sesuai dengan diktum

  Cecilya Adi Rumi yang awalnya Tergugat meiliki50% saham PT. Cecilya Adi Rumi sekaligus menjabat sebagai komisaris,kemudian berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Cecilya Adi Rumi yang awalnya Tergugat memiliki 50% sahamPT. Cecilya Adi Rumi sekaligus menjabat sebagai komisaris, kemudianberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Cecilya Adi RumiNomor: 13. yang dibuat dihadapan Notaris Dewi Febriana, SH tertanggal17 Januari 2017 yang menerangkan pada intinya saham milik Tergugatberalih dengan persentase 80% menjadi milik Penggugat, 10% menjadimilik anak, 10 % menjadi milik Ibu Kandung Penggugat, dan ibu kandungPenggugat menjabat sebagai komisaris.

  Cecilya Adi Rumi (Propertymanagement) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yang dibuat dihadapan Notaris DewiFebriana, SH tertanggal 17 Januari 2017.3. Menyatakan dan Menetapkan harta bersama yang bersifat Activa tersebutdibagi dua antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi ataumasingmasing mendapat/memperoleh '% (satu perdua) bagian dari objekobjek tersebut.Halaman 35 dari 61Putusan Nomor 0XXX/Pdt.G/2018/PA.Bdg4.

  Cecilya Adi Rumi (Property management)sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.

  Saham Tergugat Rekonpensi sebagai pemegang 160 saham pada PT.Cecilya Adi Rumi (Property management) sebagaimana Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Cecilya Adi Rumi Nomor: 13. yang dibuat dihadapanNotaris Dewi Febriana, SH tertanggal 17 Januari 2017;Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;3.

• Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Primandono bin Sutopo untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rumi binti Ruslan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Primandono bin Sutopo) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Rumi binti Ruslan) di depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

  Sutini binti Sukijan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bima, Nomor 54RT. 03 RW. 02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah lou Kandung Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

  Marno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di di Jalan Bima Nomor 54 RT. 03 RW.02, Kelurahan Bangkle, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora di bawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa istri Pemohon bernama Rumi, asalnya dari Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun2010 di Kabupaten Banyuasin, Sumatera Selatan;Bahwa setelah menikah

  Memberi ijin kepada Pemohon (Wahyu Primandono bin Sutopo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumi binti Ruslan) di depansidang Pengadilan Agama Blora;4.

• Patimura bin Ahmad Rumi serta terdakwa III.

Dikembalikan kepada terdakwa Patimura bin Alm Ahmad Rumi

• 1 (satu) buah Helm Merk TGP warna hitam.
• Sepasang sepatu Merk Dr. Kevin warna coklat motif kotak-kotak.
• 1 (satu) buah sweater Merk Cardinal warna hitam.
• 1 (satu) unit SPM Merk Honda Beat warna hitam, Nomor Polisi : B-4564-TPR, Noka : MH1JFZ113HK7809656, No.Sin : JFZ1E1801569, Tahun 2017, Beserta STNK a.n. SUNIATI BARKAH alamat Jl.

  
  Terdakwa:
  1.SARDIMAN bin BANJARUDIN
  2.PATIMURA bin AHMAD RUMI
  3.ALIAN FAUZI alias DERI bin MUHAMMAD NUH

• Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00012. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.000 18. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00021. Sutiyah Cangaan 115.00028.

  Rumi Selo Lor 155.000109. sumarmi Mojorembu n 175.000110. Suparti Mo jorembun 175.000111. Sirep Mojorembun 175.000112. paini Sukorejo 175.000113. /Wakinem Sukorejo 175.000114. /Wakijah Manyung 175.000115. Paini Manyung 175.000116. Sukilah Manyung 175.000 117. Jumirah Alas tuo 175.000118. /Warsini Alas tuo 195.000119. mirah Alas tuo 195.000120. Sarti Alas tuo 195.000121. suratmi fAcincorx 195.000122. Suminten Mane on 195.000123. Parmiatun Mancon 195.000124. /Wakijah Mancon 195.000125.

  Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.000 13. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.000Vy. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.00019. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.000Dl Partinem kedung prau 115.0002D Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.

  Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.00015. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.

  Rumi Bintoyo 115.00012. Parti Kali Gunting 135.00013. Sumini Kali Gunting 135.00014. Karsi Bongso Putro 135.000IS. Suti Bongsa Putro 135.00016. Pani Bongso Putro 135.00017. Rubinah Bongso Putro 135.00018. Tukimin Bintoyo 140.000 19. Kasri Karang Jati 115.00020. Sutiyem kedung prau 115.00021. Partinem kedung prau 115.00022. Partini kedung prau 115.00023. Sukarmi Padas 115.00024. Suyani Padas 115.00025. laminten Padas 115.00026. Tirah Padas 115.00027. Sutiyah Cangaan 115.00028.

• Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami) dengancalon isteri kedua Pemohon bernama Rumi Cucicawati binti Sukari;3. Menyatakan harta bersama yang ada dalam posita nomor : 8, adalah harta bersamaPemohon dan Termohon;4.

  telahmemberikan persetujuannya kepada Pemohon untuk beristri lagi (berpoligami) denganRumi Cucicawati binti Sukari dan benar antara calon istri kedua Pemohon bernamaRumi Cucicawati binti Sukari dengan Pemohon maupun Termohon tidak ada hubungandarah ataupun hubungan susuan;Bahwa, Pemohon di hadapan Majelis Hakim telah membaca dan kemudianmenandatangani Surat Pernyataan Berlaku Adil dan Surat Pernyataan tentangpenghasilan, dan Pemohon berjanji akan menepatinya ;Bahwa, berdasarkan keterangan calon isteri kedua (Rumi

  Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan permohonantersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Pertama :SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 02/RW. 04Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati;Saksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena adik kandung denganPemohon, mereka adalah suami isteri sah;Saksi tahu Pemohon akan menikah lagi dengan Rumi

  serta Calon Istri Pemohon adalah oranglain tidak ada halangan untuk menikah secara poligami;Saksi Kedua :SAKSI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT. 02/RW.04 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten PatiSaksi Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyaadalah : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga, mereka adalah suamiisteri sah;e Sepengetahuan saksi Pemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Rumi

• Marala bin Rumi, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekegaan Petani, alamat Dusun Lawarenge, Desa Melle, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagai pemohonI;Bunga Dg.

  Marala bin Rumi) denganp>emohon II (Bunga Dg. Majenne binti Mappe) dilangsungkan di Desa Melle,Keeamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone pada tahun 1961.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, maka Pemohon I dan Pemohon IImohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Marala bin Rumi)dengan Pemohon II (Bunga Dg. Majenne binti Mappe), yang dilaksanakan pada tahun1961 di Melle, Kecamatan Dua Bocce, Kabupaten Bone..3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. H.

• Zainuddin, saksi Leli Sugita Alias Leli Binti Hendrik dansaksi Rumini Alias Rumi Binti Suratman dan menitipkan kembalinarkotika jenis extacy sebanyak 10 (Sepuluh) butir. Kemudian padatanggal 17 Agustus 2020 saksi Nurul Hikmah Alias Nurul Binti M.Zainuddin menyerahkan uang sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada terdakwa dimana uang tersebut merupakan hasil penjualannarkotika jenis extacy.

  Zainuddin, saksi Leli Sugita Alias Leli Binti Hendrikdan saksi Rumini Alias Rumi Binti Suratman di Jalan Mawar Km 4 RT002 RW 001 Kelurahan Bangun Rejo Belakang Dealer Sepeda MotorGraha Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilirkemudian terdakwa kembali menyerahkan narkotika jenis extacysebanyak 20 (dua puluh) butir kepada saksi Nurul Hikmah Alias NurulBinti M. Zainuddin, saksi Leli Sugita Alias Leli Binti Hendrik dan saksiRumini Alias Rumi Binti Suratman.

  Zainuddin, saksi Leli SugitaAlias Leli Binti Hendrik dan saksi Rumini Alias Rumi Binti Suratman(Berkas Perkara Terpisah) terkait tindak pidana narkotika jenis extacyyang telah dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi NurulHikmah Alias Nurul Binti M. Zainuddin, saksi Leli Sugita Alias Leli BintiHendrik dan saksi Rumini Alias Rumi Binti Suratman dimana narkotikajenis extacy sebelumnya dikuasi oleh terdakwa yang kemudiandiserahkan oleh terdakwa kepada saksi Nurul Hikmah Alias Nurul BintiM.

  Zainuddin, saksi Leli Sugita Alias Leli Binti Hendrik dan saksi RuminiAlias Rumi Binti Suratman. Selanjutnya saksi Dedy Nofendra Alias DedyHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Rhldan saksi Aseng melakukan proses penyelidikan serta melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa pada hari Kamis tanggal 24September 2020 sekira jam 00.15 Wib di Jalan Imam Bonjol Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir.

  Rumi, Sdr. Ardi dan Sdr.Rahul. Kemudian petugas kepolisian menyuruh Saksi, Sdri. Leli danSdri. Rumi untuk mengeluarkan barangbarang apa saja yang ada dibadan saksi sedangkan Sdr. Rahul dan Sdr. Ardi langsung digeledaholeh petugas kepolisian. Pada saat itu petugas kepolisian tidak adamenemukan narkotika. Kemudian petugas kepolisian menggeledahkamar belakang dan pada saat itu ditemukan 1 (satu) plastik berisi 20(dua puluh) butir pil ekstasi diatas tempat tidur, pada saat itu datangSdr.