Ditemukan 2311 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 247/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SO,pekerjaan Oagang, Tempat tinggal di Desa KLCTAKecamatan KTBUTR Kabupaten Lampung Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanep nT TERGUGAT, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SO,Kebehatan IO TR pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Oesa MDKR BRUa oe 1 Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebut sebagaiA
Register : 10-03-2013 — Putus : 02-02-2011 — Upload : 10-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 17/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 2 Februari 2011 — NANANG WIRANTO bin KISWANI
18 — 3
18 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp.1.000 (seriou rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas terdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagaia Terdakwa mengaku bersalan. Terdakwa menyesali perouatannya dan tidak akan mengulanginya lagi. Terdakwa belum pernah dihukum.
Register : 21-11-2019 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 317/Pdt.G/2019/PN SDA Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
97 — 39
DRA. SULASTRI
Tergugat:
1.DR. MUH. HERY RIYADI ALAUDDIN, SPi.,MSi
2.SONI HARSANTO, A.Pi., MSi
3.AWAL ILHAM
97 — 39
Ganjil TahunAkademik 20182019. diberi tanda bukti TI&T.II59 ;Foto copy Foto Satelit (Google Maps) lokasi Politeknik KP Sidoarjo diberitanda bukti T.1&T.I60Fotokopi bukti Surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P12 berupa fotokopi dari fotokopi tanpadiperlihatkan aslinyaMenimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan dalilnyaitu, Penggugat telah megajukan saksisaksi, yakni:Saksi SABRON JAMIL dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagaia
eksperimenmembuat minuman atau kreasi minum alkohol 70 persen saat di lingkunganrumah ;Bahwa saksi menerangkan karakter Luthfian baik dan biasa saja tidakpernah berbuat macammacam Luthfian anaknya baik dan humorisBahwa Ibu Luthfian bekerja sebagai Guru Swasta bukan Pegawai Negeridan Ibu Luthfian bekerja sendirian membiayai pengobatan Luthfian ;Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FIFIT EKA FURI ASTUTIK dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagaia
Surat tersebut, danmenyatakan agar diserahkan saja kepada Ibu Saksi yang pada saat itu tidakberada di rumah;bahwa Bapak Miskari memaksa Saksi untuk menandatangani tanda terimapenyerahan surat tersebut;bahwa pada saat menerima Surat tersebut, Saksi berusia 16 tahun, saat iniberusia 17 tahun.Menimbang, bahwa disamping bukti surat untuk meneguhkan dalilnyabantahannya, Tergugat dan tergugat II telah megajukan saksisaksi, yakni:Saksi DIMAS ADI SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan, sebagaia
AWAL ILHAM sehingga tidak ada unsur paksaandicekoki dalam minumminuman alkohol tersebut;Bahwa pada saat kejadian terdapat piket jaga/ronda malam sesuai denganrute yang ditentukan;Bahwa pada saat kejadian, di lokasi tersebut tidak bertemu dengan petugasjaga malam karena memang lokasi tersebut tidak dilalui oleh petugas piketjaga malam.Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FIKRI YAHYA dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan,sebagaia berikut:Bahwa
LUTHFIAN HABIBItidak membawa map, draft proposal, atau laptop;Atas keterangan saksi tersebut Para pihak akan menanggapi dalam kesimpulanSaksi FADILLAH AHMAD HADI KUSUMA dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan, sebagaia berikut:Bahwa Saksi tidak mengetahui kronologissecara pasti kejadian minumminuman keras oplosan oleh Sdr. AWAL ILHAM dan Sdr.
Register : 02-02-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0660/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 9 September 2015 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
., tanggal 02Pebruari 2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan dailildalil sebagaiA a aBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, dan Majelis telah berusaha menasehati agar tidakbercerai namun tidak berhasil; m9 nn nnnn nnn nnnBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,sehingga gugatan Penggugat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa selanjutnya
Register : 22-01-2013 — Putus : 01-03-2013 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 443/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 1 Maret 2013 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Rt01 Rw.01, Desa Kutabima kecamatan Cimanggu, KabupatenCilacap . dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaia Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaP@MONON 5 222222 oe non nnn nnn nnn nnn nn nnn nen cee cee nnn nee nnenne ne Bahwa sejak bulan Januari 2011 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon menuntut ekonomi
Register : 24-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Pare Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
,M.H. dan Khoerunnisa, S.HI. masingmasing sebagaia Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan olehMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehJisman, S.Ag. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Annnota .... K*tiia MaiajisbPanitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:1.2, Biaya ATK je ca "Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Rp 155.000, Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan. No. 0424/Pdt.G/2017/PA.Pare3.
Register : 14-05-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0590/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 30 Juli 2012 — 1. Penggugat
2. Tergugat
29 — 5
29 — 5
Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah menandatangani sighat takliktalak yang berbunyi sebagaia Sewaktuwaktu saya :1) Meninggalkan isteri saya tersebut dua tahun berturutturut,2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya, 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enambulan lamanya, Kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan serta diterimaoleh Pengadilan tersebut dan istri saya membayar uang sebesar
Register : 19-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
tidakbekerja, Pendidikan SLTP, dahulu bertempat tinggal diRT.01 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RI,sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut ; 20 nono nn nnn nenaSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2334/Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 19 Nopember 2012 telah mengajukan halhal sebagaia
Register : 04-10-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.P/2016/PN.Jmr. Tanggal 12 Oktober 2016 — URIFAH
19 — 3
19 — 3
Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil danmemberikan Penetapannya sebagaia berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.
Register : 08-01-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2009/PA.Kbm Tanggal 3 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
keduanya ikut Pemohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, kemudian menjadi goyah, sejak tanggal 30 Desember2005 Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamitsampai sekarang tidak pulang dan tidak diketahui alamatnya;5 Bahwa selama tiga tahun berpisah antara Pemohon denganTermohon tidak saling berkomunikasi dan Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon; 6 Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagaia
Register : 01-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 57/PDT/2010/PT MTR Tanggal 4 Mei 2010 — Pembanding/Tergugat : M. NUR ABU
Terbanding/Penggugat : H. IBRAHIM ABU
48 — 17
Terbanding/Penggugat : H. IBRAHIM ABU
48 — 17
JAFARUDDIN : umur 35 tahun, pekerjaan tani , keduanya samabertempat tinggal di Dusun Merpe, Desa Sepayung,Kecamatan Plampang, Kabupaten Sumbawa , yang semulasebagai Tergugat dan Il, sekarang sebagaia a i Para PembandingMELAWAN : H IBRAHIM ABU : Umur 73 tahun, pekerjaan Tani , beralamattinggal di Rt.02,Rw 04 Dusun Karya Mulya, Desa Plampang,Kabupaten Sumbawa, memberikan kuasa kepada KAMILTAKWIN,SH, Advokat berkantor di Jalan Hasanuddin No. 48Sumbawa Besar yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
Register : 12-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 67/PID/2013/PT PAL Tanggal 10 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RISMANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANDRIYANTO
84 — 32
Terbanding/Terdakwa : ANDRIYANTO
84 — 32
Poso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Poso, telah mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas sebagaimana dimaksud pada ayat (3), yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaia berikut :Hal. 2 dari 16 hal. Put.
No. 67/PID.SUS/2013/PT.PALUsebagaimana dimaksud dalam Pasal 229 ayat (3), yang dilakukan terdakwadengan cara sebagaia berikut:Pada awalnya terdakwa mengemudikan mobil bus Alugoro DN 7845 Edari Poso menuju ke Palu, tepatnya dijalan trans Sulawesi, desa Tokorondo,Kec. Poso Pesisir, Kab. Poso, terdakwa menyalip 2 (dua) buah sepeda motor,diantaranya sepeda motor Honda Scopy DN 3390 RJ yang dikendarai olehLAYLA SAFITRI bersama NISMA N.
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : J yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanen tanggal 20 Desember 2001, Kemudianbukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di persidangan sebagaia
Register : 01-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Juni 2016 — Perdata
13 — 1
13 — 1
pengangkatan anak yang diajukanoleh para Pemohon pada pokoknya adalah untuk memperoleh kepastianhukum (legal Formal) menurut ketentuan yang berlaku, oleh karena itupermohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirobah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagai mana dalildalil permohonan Para Pemohonyang terurai di atas, tenyata Para Pemohon tidak memenuhi syarat formil calonorang tua angkat sebagaia
Register : 19-09-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 911 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB Tanggal 24 September 2012 — SITI ASIYAH
30 — 2
30 — 2
Jombang.Selanjutnya disebut sebagaia Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelahmembaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 September 2012 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jombang pada tanggal 19 September 2012 RegisterPerkara No. 911 / Pdt. P / 2012 / PN.
Register : 08-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1250/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; WIJI SANTOSO bin NGADIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatPengadilan Agama tersebut ;kediaman di Dusun Jasan RT.001 RW. 007 Desa MacananKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaia
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 479/Pdt.P/2013/PN.Jr Tanggal 15 Nopember 2013 — SITI KHOMSIYAH
26 — 2
26 — 2
tersebut, maka dengan ini Pemohon akan ditunjuk sebagai wali anakbernama : ANGGA ISNAINI PAMUNGKAS, lahir di Jember tanggal: 24 Mei 1999 ;f. bahwa, selanjutnya Pemohon ke Kantor Notaris , dan mengutarakan niat akan menjualtanah milik almarhum suami Pemohon tersebut, akan tetapi disarankan untuk minta iindari Pengadilan Negeri Jember;g. bahwa, atas dasar dan alasan Pemohon tersebut di atas, selanjutnya mohon Kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jember, berkenan memanggil dan memberikanpenetapannya sebagaia
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 619 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB Tanggal 22 April 2013 — KASIYATI
12 — 0
12 — 0
Jombang.Selanjutnya disebut sebagaia enn Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukandipersidangan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 April 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jombang pada tanggal 16 April 2013 Register Perkara No. 619 / Pdt.P / 2013 / PN.
Register : 23-05-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 790/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 1 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
., umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan HonorerSMA 1 Karanganyar, pendidikan S1, bertempat tinggal di DusunBeji RT. 01 RW. 03 Kelurahan Bejen Kecamatan KaranganyarKabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaia CC le) ieMUHAMMAD NURFANUDIN, S.E. bin DJAMHURI, S.E., umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, bertempat tinggal diDusun Granti RT. 16/07 Desa Kulwaru Kecamatan WatesKabupaten Kulonprogo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebUt 5 ~~~
Putus : 11-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1010/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiA ae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugat karenasebagai tetangga dekat Penggug@at=====s==sesesenennecee Bahwa setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempatorang tua Penggugat hanya sekitar 4 bulan;e Bahwa antara Penggugat dan Penggugat terlah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi pulang ketempat orang tuanya dihingga sekarang selama 2 tahun lebih lebih tidak pernah kembalihidup bersama