Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N-8536-UK warna kuning tahun 2006 atas nama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilik barang bukti tersebut ;- 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130 cm dan 1(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cm dimusnahkan ;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilikbarang bukti tersebut ;e 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130cm dan l(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cmdimusnahkan ;4.

dengan menggunakangergaji yang telah dipersiapkan dari para terdakwa berhasil menebang 6(enam)pohon Sengon dan setelah pohonpohon tersebut tumbang, para terdakwamemotong pohonpohon tersebut dengan ukuran panjang masingmasing 130 cmsehingga dari keenam pohon tersebut para terdakwa mendapatkan 50 (lima puluh)potong kayu jenis Sengon, sedangkan SUSILO (DPO) dan MARIANTO (DPO)tidak diketahui berapa pohon akan tetapi dari hasil penebangan mereka didapatpotongan kayu Sengon sebanyak 62 (enam puluh dua

Pemotongan kayu tersebut untukmempermudah membawa kayukayu tersebut keluar dari hutan ;Selang beberapa waktu kemudian setelah para terdakwa dan SUSILO (DPO) sertaMARIANTO (DPO) selesai melakukan penebangan dan pemotongan pohonSengon tersebut kemudian para terdakwa dan SUSILO (DPO) serta MARIANTO(DPO) membawa potongan kayu Sengon tersebut kelokasi yang biasa dilaluikendaraan untuk mengangkut yang berjarak kurang lebih 100 m dari lokasipenebangan pohon tersebut ;Bahwa keesokan harinya sekitar jam 02.00

Menetapkan agar barang bukti berupa :e (satu) unit kendaraan truck No.Pol.N8536UK warna kuning tahun 2006 atasnama pemilik PARIYADI dikembalikan kepada saksi RUSDI sebagai pemilikbarang bukti tersebut ;e 112(seratus dua belas) batang kayu jenis Sengon dengan ukuran panjang + 130cm dan l(satu) bilah gergaji potongan pegangan dua dengan panjang 120 cmdimusnahkan ;6.

Randu Masmenyiram api yang membakar tanaman sengon ;Bahwa saksi membantu memadamkan api lalu saksi menelpon saksi Sugiyonobagian keamanan supaya membantu memadamkan api namun saksiSugiyono datang di tempat kejadian kebakaran api sudah padam ;Bahwa tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan ;2.

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !

Randu Mas menyiram api yang membakartanaman sengon.Saya membantu memadamkan api lalu saya menelpon saksiSugiyono bagian keamanan supaya membantu memadamkanapi namun saksi Sugiyono datang di tempat kejadiankebakaran api sudah padam.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Tanaman sengon yang mati terbakar kurang lebih 11 (sebelas)pohon.Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Telah terjadi kebakaran tanaman sengon milik PT. RanduEmas.Coba ceritakan bagaimana kejadiannya !Kejadiannya pada hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 kirakira jam 14.30 WIB di Perkebunan PT.Randu Mas DusunKrajan Desa Wongsorejo Kecamatan Wongsorejo KabupatenBanyuwangi ;Waktu itu saya sedang berada di PT. Guntur yang jaraknyakurang lebih 540 meter disebelah utara tempat kejadian. sayaisedang patroli di tanaman sengon PT.

Randu Mas di tempat tanaman sengon yang terbakar/ditempat kejadian kebakaran.Apakah ada pohon sengon yang terbakar ?Yang terbakar kurang lebih 11 (sebelas) pohon, akibatnya PT.Randu Mas mengalami kerugian kurang lebih Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Apakah masih ada keterangan lain yanghendak Saudara sampaikan lagi ?

Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------- 2 (dua) batang pohon sengon yang telah dicabut oleh Terdakwa;---------- 3 (tiga) batang lanjaran yang terbuat dari bambu;------------------------------Dikembalikan kepada Saksi Korban;--------------------------------------------------5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------------

Adapun perbuatandimaksud dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaimana dapat diuraikan sebagaiberikut :: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiKorban Agung Bayuanto Bin Sudi Harjo pergi ke sawah ingin melihattanaman sengon yang Saksi Korban tanam, setelah sampai di areapersawahan saksi korban melihat Terdakwa Yatno Pawiro Sudiyat BinManguen Pawiro Alias Mujiyat sedang mencabuti tanaman sengon yangsaksi korban tanam kemudian setelah itu Terdakwa juga membajaksawah tersebut

yang terletak di Desa Umbulmartani, Ngemplak,Sleman;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan tanaman sengon sebanyak 150 (seratuslima puluh) pohon tersebut tanpa ada ijin dari Saksi Agung Bayuanto BinSudiharj0;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan pengrusakan tanaman sengon dengancara mencabut menggunakan tangan terdakwa sendiri kemudian setelah mencabutpohon sengon terdakwa membajak tanahtersebut; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n=Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap pohon sengon tersebutdilakukan

Agung Bayuanto BinSudiharjo menderita kerugian materil berupa tanaman pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh) batang pohon yang ditaksir yaitu kurang lebih sebesarRp.1.325.000, (satu juta tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlah demikian;e Bahwa di persidangan telah terungkap fakta bahwa ternyata Terdakwa mencabutpohon sengon pada tanah dengan Surat Ukur pada tanggal 06 Desember 2001No.00443/2001, Luas 3.055 M milik Saksi Drs.

Sudiharjo Bin Mangun Pawiro(bapak/orangtua Saksi Korban Agung Bayuanto Bin Sudiharjo) dengan denganmenggunakan tangan Terdakwa sendiri kemudian Terdakwa membajak tanahtempat ditanamnya pohon sengon;e Bahwa kegiatan Terdakwa mencabut pohon sengon, suatu barang milik orang laindengan menggunakan tangan Terdakwa sendiri adalah dapat diartikan perbuatantersebut telah dilakukan dengan sengaja dengan maksud untuk membuat rusaktanaman pohon sengon tersebut sehingga tidak dapat dipakaiMenimbang, bahwa selanjutnya

yang dilakukan olehTerdakwa;e Benar bahwa pengrusakan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramencabuti pohon sengon yang ditanam diatas tanah dengan Surat Ukur padatanggal 06 Desember 2001 No.00443/2001, Luas 3.055 M dengan menggunakantangan Terdakwa sendiri kemudian Terdakwa membajak tanah tempat ditanamnyapohon sengon;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Korban Agung Bayuanto Bin SudiHarjo menderita kerugian materil berupa tanaman pohon sengon sebanyak 150(seratus lima puluh)

diareal perkebunan milik dari saksi Sriyati binti Suparmin.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2013 sekira pukul08.00 wib ketika ada empat orang tukang serkel (tukang gergajimesin kayu) yang tidak dikenal namanya melintas di depan rumahterdakwa, lalu terdakwa hadang untuk berhenti, kemudian terdakwameminta tolong kepada tukang serkel tersebut untuk menebang kayujati, kayu mahoni, kayu putih/ sengon yang berada di arealperkebunan milik saksi Sriyati binti Suparmin.

Kayukayu yang terdakwa tebanginsebanyak 21 batang dari berbagai jenis pohon dengan perincian 10batang kayu jati, 4 batang kayu mahoni, 6 batang kayu putih, 1batang kayu sengon, kemudian oleh terdakwa kayukayu tersebutdigergaji dengan ukuran: 7 77 r rr rrr rra.

Kayu putih/ sengon dengan ukuran: o 12 cm x 12 cm x 3m = 3 batang; o 12 cm x 12 cm x 2,5m = 2 batang; o 12 cm x 8 cm x 3m = 1 batang; o 8 cm xX 6 cm x Im = 1 batang; aainaan Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang buktiberupa: a. Kayu jati dengan ukuran: 12 cm x 12 cm x 3m = 5 batang; 12 cm x 12 cm x 2,5m = 1 batang; 12 cm x 8 cm x 2,5m = 6 batang; 12 cm x 12 cm x 1,5m = 6 batang; 8 cm 8 cm xX 2,5m = 1 batang; b.

untuk menebangkan pohon dan mengolah pohon tersebutuntuk jadi bahan rumah dengan menggaji sebesar Ro.2.000.000, (dua juta Rupiah); Bahwa, pemilik pohon/ kayukayu tersebut masih saudaraterdakwa; rrr rr err rr ee eer nanan Bahwa, pohon yang ditebang tersebut sebanyak 21 pohon denganperincian kayu jati 10 batang, kayu mahoni 4 batang, kayuputih 6 batang, dan kayu sengon 1 batang; Bahwa, kayu yang ditebang tersebut diolah saksi menjadiukuranukuran sebagai berikut: a.

Kayu putih/ sengon dengan ukuran: o 12 cm x 12 cm x 3m = 3 batang; o 12 cm x 12 cm x 2,5m = 2 batang; o 12 cm x 8 cm x 3m = 1 batang; o 8 cm x 6 cm x Im = 1 batang; Seluruhnya dikembalikan kepada saksi Sriyati BintiSUPSTM TF me i i i ee ii ee Sri6.

Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta yang tersebut dibawah ini adalah Harta Bersama (Gono-Gini) yang diperoleh Penggugat dan Tergugat selama perkawinan yaitu : -------------------------------------------------------------------------------------------2.1 Hak sewa tanah milik B.Sunai, luas 1 Ha. beserta tanaman pohon sengon 500 pohon, terletak di dusun Sumberlanas Barat, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengana batas-batas : ------------------------ Utara

Beserta tanaman pohon sengon 200 pohon, terletak di dusun Sumberlanas Barat, Desa Harjomulyo, Keca-matan Silo, Kabupaten Jember, dengana batas-batas : ----------------------- Utara : P.Zeh/B.Sam Timur : B.Mina Selatan : Jl.Desa Barat : B.Hen/Jl.Desa Dengan masa sewa selama 7 tahun (21 Desember 2009 s/d 21 Desember 2016) dengan harga sewa Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) ;------------------------2.3 Hak sewa tanah milik P.Mattasin, luas 400 da.

pohon sengon 120 pohon, terletak di dusun Sumberlanas Timur, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengana batas-batas : ------------------------ Utara : Maimunah Timur : Hamsun Selatan : P.Noto Barat : P.Taufiq Dengan masa sewa selama 7 tahun (21 Desember 2009 s/d 21 Desember 2016) dengan harga sewa Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;------------2.5 Hak sewa tanah milik P.Yul, luas Ha. beserta tanaman pohon sengon

100 pohon, terletak di dusun Sumberlanas Barat, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengana batas-batas : - Utara : P.Ucik/P.Hatim/P.Hos Timur : P.Miswar Selatan : Jl.Desa Barat : Jl.Desa Dengan masa sewa selama 7 tahun (Tahun 2009 s/d 2016) ;-----------------------2.14 Hak bagi hasil/parohan tanaman pohon sengon diatas tanah milik B.Wakir, seluas 750 m2 , yang ditanami sebanyak 200 pohon sengon sejak tahun 2009, terletak didusun Sumberlanas

Barat, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : ---------------------------------------Utara : P.LipTimur : B.SijaniSelatan : Jalan desaBarat : B.Sinta2.15 Hak bagi hasil/parohan tanaman pohon sengon diatas tanah milik P.Wakir, seluas 750 m2 , yang ditanami sebanyak 200 pohon sengon sejak tahun 2009, terletak didusun Sumberlanas Barat, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan batas-batas : -------------------------

Beserta tanamanpohon sengon + 200 pohon, terletak di dusun Sumberlanas Barat, DesaHarjomulyo, Kecamatan Silo, Kabupaten Jember, dengan batasbatas :Utara : P.Zeh/B.SamTimur : B.MinaSelatan : JI.DesaBarat : B.Hen/Jl.DesaDengan masa sewa selama 7 tahun (21 Desember 2009 s/d 21Desember 2016) dengan harga sewa Rp. 10.000.000,(sepuluh jutarupiah);Hak sewa tanah milik P.Mattasin, luas + 400 da.

MENGENAI TANAMAN POHON SENGON DAN HAK SEWATANAH.Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa A1.1 sampai dengan A1.9,Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember telah memberikan pertimbanganhukum yang tepat dan benar, sehingga telah terbukti bahwa selama perkawinanantara Penggugat dan Tergugat memperoleh harta bersama(gonogini) berupahak sewa tanah dan tanaman pohon sengon sebagaimana tersebut pada A1.1sampai dengan A1.9 diatas sejak 21 Desember 2009 sampai masa sewanyaberakhir, karena itu Pengadilan Tinggi

Beserta tanamanpohon sengon sejumlah + 250 pohon, terletak di Dusun SumberLanas Timur, Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, KabupatenJember, dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa;Timur : B. Wesik;Selatan : P. Sabik;Barat : Halik;Dengan masa sewa selama 7 tahun, dengan harga sewa sebesarRp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), dan akan berakhirpada tahun 2016;4.

Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat berhakmemperoleh atas seperdua dari seluruh tanah sewa beserta tanamanpohon sengon sebagaimana tersebut pada dictum angka 3 diatas,sampai masa sewanya berakhir;5.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seperdua dari seluruhtanah sewa beserta tanaman pohon sengon sebagaimana tersebutpada dictum angka 3 diatas kepada Penggugat, dan jika tidak dapatdibagi secara natural, maka harus dijual lelang melalui Kantor LelangNegara dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat danTergugat, masingmasing memperoleh seperdua bagian;6.

-------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas ) hari ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) sak biji sengon

ke atas mobil pick up tanpa jjinmaupun tanpa sepengetahuan saksi Suyoto selaku pemiliknya kemudian 1(satu) sak biji sengon tersebut di turunkan di samping rumah kakak terdakwa ; Kemudian saat saksi Suyoto kembali ke rumahnya setelah dari tempatpenggilingan padi lalu saksi memindahkan biji pohon sengon miliknya yangsemula di taruh ke dalam sak dengan berat tidak sama kemudian saksi Suyotomenjadikan biji sengon menjadi bagian 50 (lima puluh) kilogram per sak padahalsaksi Suyoto pertama kali membeli

biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram ternyata menjadi seberat 750 (tujuh ratus lima puluh) kilogram atauberkurang 50 (lima puluh) kilogram, Bahwa pada tahun 2013 yang lalu saksiSuyoto juga mengalami kehilangan barang yang seluruhnya milik saksi Suyotoyaitu berupa biji pohon sengon sekitar 50 (lima puluh) kilogram kemudiankehilangan biji pohon sengon sekitar 1 (satu) kwintal serta kamera digital yangpada saat itu sudah tidak berada di tempatnya yakni di rumah saksi Suyoto ; Selajutnya

Saksil: SUYOTO:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul16.00 wib di rumah saksi di Dukuh Basan RT 30 Desa SambiKecamatan Sambirejo kabupaten Sragen, saksi telah kehilangan1 (satu) sak biji sengon seberat 50 (lima puluh) kilogram ;e Bahwa saksi membeli biji sengon seberat 800 (delapan ratus)kilogram, yang kemudian dimasukkan ke dalam karang denganberat masingmasing 50 = (lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa saat saksi menghitung ternyata biji Sengon yang dibelitinggal 750 (tujuh ratus

lima puluh)~ kilogram ;e Bahwa pada tahun 2013, saksi Suyoto juga mengalamikehilangan biji Sengon seberat 150 (seratus lima puluh) kilogram,dan 1 (satu) buah kamera digital ;e Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil biji Sengon tersebut, kKemudian saksi menghubungisaksi Suparni, yang masih saudara saksi, dengan menyatakanjika ada yang menjual biji Sengon dibeli saja, karena saksi habiskehilangan biji Sengon, siapa tau penjual tersebut adalah yangmengambil biji Sengon milik

;e Bahwa tidak ada orang yang meminta ijin kepada saksi untukmemindahkan biji Sengon tersebut ;Seer Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan 5 s

Sesampainya di dalam hutan terdakwa bertigamenaikkan kayu sengon hasil tebangan, setelah selesai teman terdakwa yangbernama Kamto pamit pulang dulu dengan berjalan kaki dengan alasan akanganti baju .

Sesampainya hutan petak 76 A tersebut ketemu dengan Kamto danAbiyoso dan mereka berdua sudah menebang beberapa pohon sengon lautdengan gergaji manual milik terdakwa , kemudian gantian terdakwa yangmenebang pohon sengon laut dan terdakwa berhasil menebang 1(satu) pohonHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.B/LH/2017./PN.Jpasengon laut .

MINTARNO BIN SUPARMAN; Bahwa perkara ini adalah perkara pencurian kayu jenis sengon laut; Bahwa pencurian kayu jenis sengon laut tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 21 Maret 2017 sekira jam 02.30 wib dihutan ResortTubanan Petak 76 A RPH Desa Tunanan, Kecamatan Kembvang,Kabupaten Jepara; Bahwa saksi mengetahui dengan adanya pencurian kayu pada hari Senintanggal 20 Maret 2017 sekira jam 18.30 wib saksi bersama sdr.

Polisi K1464UC tahun 2011 warna putihbesera STNKnya atas nama Slamet Kerto Raharjo alamat JI.RMPSosrokartono Rt.04/06, Kelurahan Saripan, Ke.Jepara, Kab.Jepara;dan 1(satu) buah buku Uji berkala nomor JKT790164;b. 24 (dua puluh empat) batang kayu sengon laut dengan jumlah kubikasi1,9200 m3;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa perkara ini adalah perkara pencurian kayu jenis sengon laut; Bahwa pencurian kayu jenis sengon

Pol.K 1942 SL 90, dirampas untuk Negara;e Kayu sengon laut sebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1/96 M3 panjang 130 cm dan tebal kirakira 07cm20cm dirampas untuk Negara;5.

Pati;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Pebruari 2015,sekira pukul 02.30 WIB. bertempat di Desa Jenggotan,Kecamatan Kembang, Kabupaten Jepara, telahmenangkap terdakwa ABDUL WAHID BinWIYONOkarena telah membawa, mengangkut, memuat kayucurian milik PERHUTANI sebanyak kayu sengon lautsebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1,96 M3.

Jepara dan dilakukan penghentian danpara saksi melihat di bak truk terdapat kayu yang tanpadisertai dokumen yang dibuat dari pihak yang ben/venang yang menyatakan kayu tesebut adalah hasilhutan yang sah sehingga para saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABDUL WAHID BinWIYONO dan mengamankan kayu kayu sengon lautsebanyak 103 (seratus tiga) batang pohon yangdengan volume/berat 1,96 M3.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagaimilik Terdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebutdisepakati dijual dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan selama 20 (duapuluh) hari dengan menggunakan gergaji bajul milik Terdakwa, hinggaterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon denganukuran panjang 105 cm dengan diameter ratarata 18 cm, kemudian setelahterkumpul sebanyak 180 (seratus delapan puluh) batang kayu sengon langsungdinaikkan ke atas truck merk Mitsibishi No. Pol : N 8349 UY untuk diangkut kePabrik PT. Wahana Citra Nugraha (WCN).

kayu sengon langsung diambil oleh Rudi Alias HodriAlias P.

Hotim untuk menjual pohon sengon yang diakui sebagai milikTerdakwa yang berada di Dusun Darungan, Desa Kemuning Lor, KecamatanArjasa, Kabupaten Jember, dan pohon sengon tersebut disepakati dijual denganharga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah).Selanjutnya pada pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan denganpasti antara bulan Maret 2011 sampai dengan April 2011 sekira pukul 07.00WIB sampai dengan pukul 15.00 WIB Terdakwa bersama beberapa pekerjanyamenuju lokasi dimana pohon sengon tersebut

Faiz dan Hapid Alias P.Hotim.Bahwa penebangan pohon sengon tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan para pekerjanya untuk menebang pohon sengon selamaHal. 5 dari 14 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :e Barang bukti 1 lembar kwitansi, 1 surat perjanjian beli kayu dan 2bongkol kayu sengon dikembalikan pada saksi korban sdr. Drs.Leksono ;4.

Leksono yang telah membeli pohonpohon sengon tersebut darisaksi Sutiyono pada tahun 2009 dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), namun pada akhir tahun 2011 terdakwa mulai menjual 4 (empat)pohon sengon dengan keliling kayu ratarata 75 cm kepada saksi korbansebagai pemiliknya.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diulanginya kembali pada satu bulankemudian.......kemudian dengan menjual pohon sengon sebanyak 6 (enam) pohon dengankeliling kayu ratrata 75 cm kepada saksi Imam Subakir dengan

Dimanapada setiap transaksi jual beli pohonpohon sengon tersebut, terdakwa selalumengatakan bahwa pohonpohon tersebut adalah miliknya sendiri yangdibelinya dari sdr.

laut dankayu waru.Bahwa setelah dilakukan pengecekan tunggaktunggak didalamhutan ternyata ditemukan untuk kayu sengon laut berjumlah 12tunggak dan untuk kayu waru berjumlah 5 tunggak.Bahwa jumlah kayu sengon laut yang ditumpuk dipinggir jalansetelah dipotongpotong berjumlah 54 (lima puluh empat)batang dengan ukuran panjang 280 cm dan kayu waruberjumlah 58 (lima puluh delapan) batang dengan ukuran 200cm.10Bahwa kondisi tunggaktunggak kayu waru dan kayu sengonlaut masih basah sedangkan ujung pangkal

gelondoing jugadalam keadaan basah, permukaan tunggak bentuknya sesuaiidentik dengan permukaan pangkal kayu gelondongan yangditumpuk dipinggir jalan, baik kayu gelondongan waru maupunkayu gelondongan sengon laut.Bahwa setelah melihat tumpukan tersebut saksi berusahamengecek tunggaktunggaknya kedalam hutan dan ternyatamemeng benar sama dan identik.Bahwa pohon sengon laut maupun pohon waru ditanamdidalam hutan dungdung petak 117 d masuk Dsn.Bulutoro,Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak, Kab.Trenggalek.Bahwa

sengon laut.Bahwa saksi menerangkan setelah melihat tumpukan tersebutsaksi berusaha mengecek tunggaktunggaknya kedalam hutandan ternyata memeng benar sama dan identik.Bahwa saksi menerangkan pohon sengon laut maupun pohonwaru ditanam didalam hutan dungdung petak 117 d masukDsn.Bulutoro, Ds.Ngadimulyo, Kec.Kampak, Kab.Trenggalek.Bahwa kemudian saksi berusaha mencari tahu siapa pelakunya.13Bahwa kawasan hutan dungdung petak 117 d adalah milikPerhutani.Bahwa sebelum terjadi penebangan pohon sengon

Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 17 pohon denganperincian 12 pohon kayu sengon laut dan 5 pohon kayu waru laludipotongpotong untuk kayu sengon laut ukuran panjang 280 cmsebanyak 54 batang dan kayu waru sebanyak 58 batang ukuranpanjang 200 cm dan kayukayu tersebut akan dibawa kerumahterdakwa yang akan dipakai untuk membuat rumah. Bahwa kayukayutersebut termasuk hasil hutan. Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan terdakwa tidak bisa menunjukkan kelengkapan suratSurat kayu tersebut.

Bahwa pohon yang ditebang sebanyak 17 pohon denganperincian 12 pohon kayu sengon laut dan 5 pohon kayu waru laludipotongpotong untuk kayu sengon laut ukuran panjang 280 cm21sebanyak 54 batang dan kayu waru sebanyak 58 batang ukuranpanjang 200 cm dan kayukayu tersebut akan dibawa kerumahterdakwa yang akan dipakai untuk membuat rumah. Bahwa kayukayutersebut termasuk hasil hutan sehingga apabila akan memunguthasilnya harus dengan ijin yang berwenang.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit truck PS Canter warna kuning bak kayu Nopol DA 1899 M ; STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD (4x2) M/T nama pemilik Rusdi ; Kayu Bulat jenis Sengon sebanyak 34 (tiga puluh empat) batang dengan volume 8,60 (delapan koma enam puluh) M3 ; Kayu Bulat jenis Sengon sebanyak 142 (seratus empat puluh dua) batang dengan volume 67,94 (enam puluh tujuh koma sembilan puluh empat) M3; 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit truck PS Canter warna kuning bak kayu Nopol DA1899 M ; STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD (4x2) M/T namapemilik Rusdi ; Kayu Bulat jenis Sengon sebanyak 34 (tiga puluh empat) batangdengan volume 8,60 (delapan koma enam puluh) M ;Halaman 3 dari 36 Putusan Nomor 76/Pid.SusLH/2017/PN MtwKayu Bulat jenis Sengon sebanyak 142 (seratus empat puluh dua)batang dengan volume 67,94 (enam puluh tujuh koma sembilanpuluh empat) M.Dirampas untuk negara.1

IMK juga pernah melakukan patroli pada areal tersebut danmenemukan kayu log sengon yang sudah dipotongpotong denganpanjang sekitar 1,2 meter ; Bahwa PT. IMK tidak melihat secara langsung aktivitas penebangankayu sengon tersebut ; Bahwa areal Reklamasi yang berada di Tengkanong Desa Batu Mirautersebut masih tanggung jawab PT. IMK dan belum diserahterimakankepada pihak pemerintah pemberi izin ; Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Murung Raya ;Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RUSDI danTerdakwa RUSTANI sudah melakukan 2 (dua) kali pengangkutan, yangpertama pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sebanyak 39 batangkayu bulat jenis Sengon dengan ukuran panjang 135 cm dan diameter35 cm dan yang kedua pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 hinggadiamankan pihak Kepolisian ;Bahwa kayu sengon tersebut ditebang, diangkut dan dibawa langsungoleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa YOHANES danTerdakwa RUSTANI dengan cara memotong

YOHANES JB pergi membawakayu bulat jenis sengon tersebut dengan tujuan jalan Negara Km. 46 MuaraTeweh, akan tetapi ketika truk tersebut melewati pos Polisi Kota jalan Jend.Sudirman Bundaran Emas Kota Puruk Cahu Kec. Murung Kab.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit truck PS Canter warna kuning bak kayu Nopol DA 1899 M ;STNK Mobil Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD (4x2) M/T namapemilik Rusdi ;Kayu Bulat jenis Sengon sebanyak 34 (tiga pulun empat) batangdengan volume 8,60 (delapan koma enam puluh) MS ;Kayu Bulat jenis Sengon sebanyak 142 (seratus empat puluh dua)batang dengan volume 67,94 (enam puluh tujuh koma sembilan puluhempat) M3;1 (satu) unit mesin Sepeda Motor WIN / KATROL yang telah dirakit;Dirampas untuk

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) batang kayu jenis sengon tekikterdiri dari 3 (tiga) batang ukuran lebar + 50 cm, tebal + 15 cm, panjang + 4m dan 1 (satu) batang glondongan ukuran diameter + 35 cm, panjang 2,5meter dikembalikan kepada saksi Sumardi Als Ponaji ;4.

tekik ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 206/Pid.B/2015/PN GprBahwa Terdakwa mengangkut kayujenis sengon tekik sebanyak 4batang ;Bahwa Terdakwa menaikkan kayujenis sengon tekik bersama dengan4 orang ;Bahwa Terdakwa memotongmotong kayu jenis sengon tekik danmengangkut kayu tersebut maudijual dan oleh Terdakwa diangkutdengan truk besar ;Bahwa setelah kayu tersebutdiangkut oleh Terdakwa lalutindakan saksi melapor ke Kasun ;Bahwa truk pengangkut kayu jenissengon tekik ditangkap oleh wargadi Desa Karangan

Pada saat saksi sedanglewat mengetahui kejadianpencurian dengan pemberatanberupa kayu sengon tekik di Dusun/Desa Jlumbang, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri dantahutahu truk disita yangmengangkut kayu sengon tekiktersebut ; Bahwa kayu tersebut adalah milikSumardi dan sebelumnya kayutersebut adalah = =milik = Artinikemudian dibeli oleh Sumardi dankayu tersebut ditebang olehSumardi sudah sekitar 1 bulan dankemudian ditumpuk/ditaruh dipinggir jalan Dusun/Desa Jlumbang,Kecamatan Kandangan, KabupatenKediri

:Bahwa jenis pencurian denganpemberatan tersebut adalah jeniskayu sengon tekik :Bahwa Terdakwa mengangkut kayujenis sengon tekik sebanyak 4batang ;e Bahwa Terdakwa menaikkan kayujenis sengon tekik bersama dengan4 orang ;e Bahwa tindakan saksi kemudianmenelpon Sumardi ;e Bahwa setelah sampai dirumahkemudian saksi menelpon Sumardipemilik kayu tersebut dan kemudiansaksi disuruh untuk melihat kayutersebut. kKemudian tidak berselanglama Sumardi datang bersamaKusnadi dan Sumardi menyuruhsaksi untuk pergi

Menetapkan barang bukti berupa :4 (empat) batang kayu jenis sengon tekik terdiri dari 3 (tiga) batang ukuran lebar+ 50 cm, tebal + 15 cm, panjang + 4m dan 1 (satu) batang glondongan ukurandiameter + 35 cm panjang 2,5 meter dikembalikan kepada saksi Sumardi AlsPonaji ;8.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil MITSHUBISHI BN 4021 BC warna kuning; 150 (seratus lima puluh) balok gelondongan kayu sengon;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain an. ALPIAN als IAN bin SAMSUDIN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Wibdatang saksi SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin MUNIR, Terdakwa dan juga1 (satu) unit Mobil Truck Mitsubishi dengan No.Pol:BN 4021 BC yang dibawaoleh saksi FIRDAUS Als JAGUR Bin UMAR menemui saksi ALPIAN Als IANBin SAMSUDIN di Lokasi tempat kayu gelondongan sengon tersebut saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN kumpulkan di pinggir jalan Kebun DesaPerlang Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten Bangka Tengah, barulah saksiALPIAN Als IAN Bin SAMSUDIN memuat kayu gelondongan sengon tersebutdan pada saat itu ada juga

memberikan suratapapun kepada Terdakwa SUNAINI Als SUNAI Binti SUHAIMI dalammengangkut dan menjual kayu gelondongan sengon tersebut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 Saksi M.

Sopir tersebut bernama FIRDAUS Als JAGUR mengatakan Mobil yangdibawanya memuat kayu sengon, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

, dan tidak ada memiliki surat atau dokumenYaitu kurang lebih 150 (Seratus lima puluh) kayu bulat sengon dan tidak adayang lain dengan tujuan Kota Pangkalpinang.

;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Pengecekan titik koordinat terhadap 16(enam belas) batang pohon kayu sengon tersebut di Areal Kawasan Hutan Di DesaPerlang Kec Lubuk Besar Kab Bangka Tengah tersebut masuk kedalam Kawasan HutanProduksi;Menimbang, bahwa Terdakwa benarbenar tidak mengetahui tentang tata carapembelian kayu sengon, dan dokumen apa saja yang harus disiapkan dalam jual belikayu sengon berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak adaizin untuk membeli kayu dan mengangkut

Bahwa, Tengkulak atau Pedagang tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) yang merasa memiliki tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)dari pembelian kepada Penggugat Il pada akhir tahun 2016 bermaksudmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang masih tertanamdiatas tanah milik Penggugat II (Sebagaimana di dalilkan pada dalil angka 23 (duapuluh tiga) dan 28 (dua puluh delapan) diatas), namun keinginan Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) tibatiba di hentikan

Bahwa, setelah dipastikan tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)memang benar milik Tergugat dan tidak sedang diperjualbelikan, Tergugat IIIakhirnya sepakat untuk membeli tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria)milik Tergugat pada tahun 2016 sebesar Rp 27.000.000,00 (dua puluh tujuh jutarupiah) dan dibayar lunas.2.

Bahwa, selanjutnya pada tahun 2017, tibatiba Penggugat II bermaksud untukmenebang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) melalui Tengkulak atauPedagang tanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) karena merasa memilikitanaman sengon (Paraserianthes Falcataria) yang dimiliki oleh Tergugat III.

TetapiTergugat Ill beserta Tergugat IV menghentikan proses pemotongan tersebutkarena merasa Surat perjanjian yang dimiliki oleh Tergugat III kuat adanya bahwatanaman sengon tersebut benar benar milik Tergugat Ill. Tetapi hanya setengahdari keseluruhan tanaman sengon yang dimiliki olen Tergugat Ill yang dapatdihentikan penjualannya.5. Bahwa, setelah kejadian Tergugat III bermaksud untuk meminta pertanggungjawaban dari Tergugat selaku pemilik tanaman sengon (ParaserianthesFalcataria) sebelumnya.

Sedangkan terhadap sengon dibatalkan lebih duluoleh Penggugat II.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; 5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit; (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

albasia selanjutnya Terdakwa merawat pohonsengon albasia tersebut dengan cara memupuk dan menyuburkan tanamandengan menggunakan alat semprot warna kuning merk KYOKAN;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lmj.Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa menebang pohonKaliandra dan Alang alang dalam kawasan hutan tersebut adalah agar supayaTerdakwa bisa menanami lahan tersebut dengan pohon sengon albasia;Bahwa pohon Kaliandra dan Alang alang yang ditebang olehTerdakwa yang berada di Blok

albasiaditanam Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu luas hutan seluruhnya;Bahwa yang menanam pohon kaliandra tersebut adalah Perhutani;Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa tanami bibit pohon sengon albasia;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Lj.berikut:Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter;Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa potong ratarata 5 (lima)meter;Bahwa waktu itu

Bahwa luas lahan yang akan dijadikan perkebunan oleh Terdakwasekitar 1,5 (Satu setengah) hektare; Bahwa ada sekitar 500 (lima ratus) tanaman bibit sengon albasia yangakan ditanam Terdakwa; Bahwa di lokasi Terdakwa melakukan penebangan tanaman kaliandrasetelah kosong lalu Terdakwa menanami bibit pohon sengon albasia; Bahwa tinggi pohon kaliandra yang Terdakwa tebang ratarataketinggiannya 5 (lima) meter; Bahwa waktu saksisaksi datang ke lokasi tinggi pohon sengon albasiasekitar 3 (tiga) meter; Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam jenis clurit;5 (lima) batang bibit sengon albasia; 5 (lima) batang tanaman kaliandra; 1 (satu) unit alat semprot tangki alumunium merk Swan; 1 (satu) unit alat semprot dari plastic warna kuning merk Kyokan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kemudian selanjutnyadilakukan secara bergantian, setelah pohon sengon itu roboh laludipotongpotong menjadi beberapa bagian oleh terdakwa PARYIN binKASWIDI dengan menggunakan gergaji lalu dilakukan secarabergantian oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkasperkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN(ALM) SANMARQJA (berkas perkara terpisah), setelah selesai memotongpohon sangon menjadi beberapa bagian dilanjutkan menebang pohonakasia yang dilakukan oleh saksi SANEN SAMIARJI BIN

ASWADIWIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksi RUSTAWI AL SANENRUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkas perkara terpisah), setelahpohon akasia tersebut roboh kemudian dipotongpotong juga menjadibeberapa bagian menggunakan gergaji, setelahn itu saksi SANENSAMIARJI BIN ASWADI WIRYA (berkas perkara terpisah), dan saksiRUSTAWI AL SANEN RUSTAWI BIN (ALM) SANMARJA (berkasperkara terpisah) membuang kulit luar pohon sengon dan akasia yangtelah ditebang agar cepat kering; Selanjutnya setelah penebangan pohon

dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; 22202020 0 Pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015 sekira pukul 13.30 saksi IMAMSUSMAJI BIN SURYA WIREJA (ALM), saksi SUWARNO BINSANDIMEJA, dan saksi ERIS HARTONO BIN MAODIN sedangmelakukan patroli hutan bersama,kemudian para saksi tersebutmendapati ada beberapa pepohonan yang telah ditebang berupa 1(satu) buah pohon

jenis Akasia Mangium berukuran keliling 86 Cm,1(satu) buah pohon sengon dengan ukuran keliling 96 Cm di Petak 5Cmilik Perhutani, kemudian para saksi, yakni saksi IMAM SUSMAuI, saksiSUWARNO dan saksi ERIS melakukan pencarian bersamasamamenemukan pelaku penebang pohon milik Perhutani di tempatpemotongan atau penggergajian kayu di Desa Sokawera KecamatanSomagede Kabupaten Banyumas; Kemudian pada hari yang sama yakni hari Rabu tanggal 17 Juni 2015,terdakwa PARYIN bin KASWIDI meminta bantuan ke saksi

ke hutan untuk mengakut potongan kayusengon dan akasia tersebut diangkut keluar kawasan hutanPerhutani,setelah di bawa keluar potongan kayu sengon dan akasiatersebut ditaruh di pinggir jalan dekat rumah terdakwa PARYIN binKASWIDI; Hal 9 dari Put.No.15/Pid.Sus./2016/PT.SMG.

FachrurRozy, sekitar pukul 06.30 wib melihat saksi MUSA dan saksi DUL MAWIselaku pekerja atau yang diupah oleh para Terdakwa sedang memagar danmenanam sengon ditanah sawah milik M. FACHRUR ROZY;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN KrsBahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada anaknya tersebut yaituM. FACHRUR ROZY kejadian tersebut;Bahwa sawah tersebut adalah milik M. FACHRUR ROZY berdasarkanhibah dari kakeknya dan dari dulu digarap oleh kakek M.

FAHRUR ROZY dibuat secara lisan ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 42/Pid.R/2019/PN Krs Bahwa benar Para Terdakwa yang menyuruh dan mengupah pekerjayaitu saksi MUSA dan saksi DUL MAWI untuk memagar tanah tersebutserta menanam sengon ditanah tersebut; Bahwa benar tidak ada izin dari M.

FACHRUR ROZY untukmemagar dan menanam sengon tersebut karena tanah tersebut milik orangtua Terdakwa ; Bahwa alas hak para Terdakwa atas tanah tersebut adalah AktaHibah Tahun 1983 dan iuran Ipeda;Menimbang, bahwa Terdakwa II. SUTIKNO telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa tanah sawah tersebut berada di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo adalah milik orang tua Terdakwa / kakekTerdakwa II namun disewakan kepada kakek M.

FAHRUR ROZY dibuat secara lisan ; Bahwa benar Para Terdakwa yang menyuruh dan mengupah pekerjayaitu saksi MUSA dan saksi DUL MAWI untuk memagar tanah tersebutserta menanam sengon ditanah tersebut; Bahwa benar tidak ada izin dari M.

terlebih lagi telah dihentikan dan diperingatkan oleh pihakkepolisian Sektor Paiton untuk tidak memagar dan menanam sengon disawahtersebut karena telah dilaporkan oleh M.

tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;e Bahwa truck yang dikemudikan Saksi adalah milik Kikisedangkan truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milikorang tuanya;e Bahwa Saksi belum tahu berapa upah yang akan diterimanyadari pengurus ekspedisi tersebut setelah mengangkut kayujenis sengon tersebut akan tetapi Saksi sudah diberi uangminyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah);e Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawake Kabupaten

tersebut baru 1(satu) kali;Bahwa pemilik kayu jenis sengon tersebut adalah Aji;Bahwa truck yang dikemudikan Terdakwa adalah milik orangtuanya sedangkan truck yang dikemudikan Saksi adalah milikKiki;Bahwa Terdakwa belum tahu berapa upah yang akanditerimanya dari pengurus ekspedisi tersebut setelahmengangkut kayu jenis sengon tersebut akan tetapi Terdakwasudah diberi uang minyak sejumlah Rp250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa kayu jenis sengon tersebut rencananya akan dibawa keKabupaten

Kayu bulat dengan ukuran diameter 2030 sentimeter danpanjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam koma delapanlima) kubik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratberupa:e Peta cek tunggul kayu sengon di hutan produksi Semidang BukitKabu yang terlampir dalam berkas perkara;e Daftar pengukuran kayu sengon yang diangkut truck BD 8309 Kyang terlampir dalam berkas perkara;e Data koordinat cek tunggul kayu sengon dan penangkapan truck dihutan produksi Semidang Bukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengahyang

dengan ukuran diameter 2030 sentimeter danpanjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam koma delapanlima) kubik berdasarkan Daftar pengukuran kayu sengon yangdiangkut truck BD 8309 K dan Data koordinat cek tunggul kayusengon dan penangkapan truck di hutan produksi SemidangBukit Kabu Kabupaten Bengkulu Tengah;e Bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan di angkut olehTerdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

dengan ukuran diameter 2030sentimeter dan panjang 130 sentimeter sebanyak 6,85 (enam komadelapan lima) kubik berdasarkan Daftar pengukuran kayu sengon yangdiangkut truck BD 8309 K dan Data koordinat cek tunggul kayu sengondan penangkapan truck di hutan produksi Semidang Bukit KabuKabupaten Bengkulu Tengah;Menimbang, bahwa kayu bulat jenis sengon yang di bawa dan diangkut oleh Terdakwa adalah berasal dari hutan Negara di dalam hutanproduksi yang merupakan kawasan PT.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bonggol kayu sengon laut, dikembalikan kepada saksi WILIANTO TANUJAYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bonggol kayu sengon lautdikembalikan kepada saksi WILIANTO TANUJAYA ;4.

Saksi Wilianto Tanujaya, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 , bertempat di Dsn.TenapDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember terdakwamenebang pohon sengon laut milik saksi tanpa seijin saksi;eBahwa awalnya sekitar tahun 2013 terdakwa datang kerumah saksidengan maksud menjual tanah sekaligus tanaman sengon laut milikterdakwa sebanyak 1000 (seribu) pohon besarnya sekitar diameter 10cm, kemudian saksi membelinya dan transaksi dengan

yang dijual oleh terdakwa sebanyak 60 (enam puluh)pohon;eBahwa sebelum menjual kayu sengon laut saksi tersebut terdakwa tidakpernah ijin terlebin dahulu kepada saksi;eBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.

Saksi Suhir, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 , bertempat di Dsn.TenapDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember terdakwamenebang pohon sengon laut milik saksi Wilianto Tanujaya yang manamasih menantu saksi;eBahwa awalnya sekitar tahun 2013 terdakwa datang kerumah saksidengan maksud menjual tanah sekaligus tanaman sengon laut milikterdakwa sebanyak 1000 (seribu) pohon besarnya sekitar diameter 10cm, kemudian saksi membelinya dan transaksi

Unsur Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, 60 (enam puluh) pohon kayu sengon laut milik korban WiliantoTanujaya berada pada Terdakwa karena terdakwa yang merawat lahan dankebun sengon milik saksi korban Wilianto Tanujaya;Menimbang, bahwa dari fakta diatas, maka telah terbukti 60 (enampuluh) pohon kayu sengon laut milik korban Wilianto Tanujaya bisa beradapada Terdakwa bukan karena kejahatan sehingga oleh karenanya unsur Yangada padanya