> Menyatakan Terdakwa ARI KUSWADI als.BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ; > Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;> Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yang telah dijalani terdaWa; > Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; > Memerintahkan barang bukti berupa; ~ 1 (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000,- tanggal 7 April

,BAGONG Bin MINDI, bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana: PENIPUAN ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama; 5 (Lima) bulan ;Memerintahkan Pidana yang telah dijatuhkan akan dikurangkan segenapnya dari tahanan yangtelah dijalani terdaWa; e Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Memerintahkan barang bukti berupa;~ (satu) lembar bukti transfer uang Rp.2.000.000, tanggal 7 April 2011 melalui BankBRI tetap terlampir dalam berkas perkara. ~ (satu

Nurul Ummah, yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2010, Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO aliasDIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMABin JUMIKIN, main kearea sekolah TK ABA Komplek Masjid Perak,selanjutnya Terdakwa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRImain di luar area TK sedangkan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA BinJUMIKIN main di dalam area TK. kKemudian Terdakwa 2 ALEX SETIAWANKUSUMA Bin JUMIKIN memberitahukan kepada Terdawa

Setelah celengan terbuka uang oleh Terdawa 1 DIANSULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI dikeluarkan dari celengan danlangsung dimasukan kedalam plastic yang telah dipegangi oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN, lalu uang dibawa oleh terdakwa 2ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN dan dimasukkan ke dalam celanadepan dan ditutupi dengan bajunya.

Kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersama dengan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN pergi menyembunyikan uang diatas atappos ronda Rt. 26 Prenggan Utara Kotagede.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekira pukul 14.30 WIB,Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO alias DIAN Bin DALDIRI bersamasama dengan Terdakwa 2 ALEX SETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mencaripapan/blabak di MTS Ummah, kemudian Terdakwa 1 DIAN SULISTYOUTOMO alias DIAN Bin DALDIRI melihat tas cangklong

Kemudian Terdawa 1 DIAN SULISTYO UTOMO ALS.DIAN Bin DALDIRI membuka tas dan mengambil uang yang ada didalam taslalu disimpan disaku depan sebelah kanan sedangkan Terdakwa 2 ALEXSETIAWAN KUSUMA Bin JUMIKIN mengawasi lingkungan sekitar sambilmengambil uang disaku celana panjang yang digantung digawang dekatlincak/bambu panjang, selanjutnya mereka berdua pergi dan menghitung uangyang diambil ternyata uang yang diambil Terdakwa 1.

Rifaldo Piter Luhukay dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

Gabriel Rawalunbun alias Agap di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1telah menjual 1 (Satu) Unit sepeda motor Merek Kawazaki Ninja WarnaPutih dengan nomor polisi DD 3732 UP hasil kejahatan kepada Terdakwa2 dengan harga Rp1.500.000;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi Gabriel Rawulunubunalias Agap menggunakan 1 (satu) Unit SPM Yamaha Fino dari JalanBhayangkara

motor tersebut milik adik saksi yang sedang berada diTembagapura; Bahwa dalam peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebihRp20.000.000,00;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksiMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 Bahwa pada Hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Jalan Koperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

suatu benda;Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatunya telah terbukti maka hal lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa

Diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa di persidangan diperoleh faktafakta pada HariJumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 WIT bertempat di JalanKoperapoka jalur 4 Kabupaten Mimika, Terdawa 1 telah menjual 1 (Satu) Unitsepeda motor Merek Kawazaki Ninja Warna Putih dengan nomor polisi DD 3732UP hasil kejahatan kepada Terdakwa 2 dengan harga Rp1.500.000;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN TimMenimbang, bahwa Terdakwa 1 ikut mempersiapkan aksi

Erismawan dan menodongkan senjata tajam jenis badikkearah leher dan meminta handphone Xiomi serta kunci kontak sepedamotor milik Saksi Erismawan, dan kemudian merampas tas milik Saksi TiaMutiara Sari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunalsebesar Rp. 200.000, selanjutnya terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyahdan Terdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap oleh masyarakatyang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnya para terdawa

berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut.2. Saksi Tia Mutiara Sari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpada saat saksi Erismawan dan Saksi Tia Mutiara Sari sedang duduk Jin.Tanggul Timur Kel. Penjagalan Kec.

i berhasil ditangkap oleh masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak menyangkal danmembenarkannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2019 sekira pukul 23.30 WIBpara terdakwa yang mengendarai sepeda motor pada saat saksiErismawan dan Saksi Tia

berhasil ditangkap olen masyarakat yang berada disekitar tempattersebut, selanjutnya para terdawa dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi untuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 930/Pid.B/2019/PN Jkt.

Erismawan dan menodongkan senjata tajamjenis badik kearah leher dan meminta handphone Xiomi sertakunci kontak sepeda motor milik Saksi Erismawan ;> Bahwa kemudian merampas tas milik Saksi Tia MutiaraSari yang didalamnya berisikan Handphone Vivo dan uang tunaisebesar Rp. 200.000 ;> Bahwa terdakwa Supriyanto Bin Alm Madiyah danTerdakwa II Maman Bin Alm Rasiman lansung kabur denganmenggunakan sepeda motor, tetapi berhasil ditangkap olehmasyarakat yang berada disekitar tempat tersebut, selanjutnyapara terdawa

Kwala Sawit PTPNll Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

Kwala Sawit PTPNIl Kec Batang Serangan Kab Langkat; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa

SONDAR SINURAYA dodos; Bahwa selanjutnya para saksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa para terdakwa yang telah memanenbuah kelapa sawit milik PTPN II; Bahwa selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti 25 (duapuluh lima) tandan buah kelapa sawit seberat + 325 Kg dibawa ke pihakKepolisian guna proses Hukum lebih lanjut; Bahwa para terdakwa tidak ada jjin dari pihak PTPN II KwalaSawit untuk memanen buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan para terdawa, pihak PTPN Ilmengalami

KADHAPY MARPAUNG, SIK.melapor untuk hasil yang sama kepada Kapolres Ketapangyakni Terdawa Drs. AKHMAD SUNAN, SH.

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN = menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

diuraikan di atas membuat' saksi ADIMURDIANI bin SJARIFUDDIN menjadi terbantu untukmelakukan kegiatan mengangkut, menguasai hasil hutanberupa kayukayu walaupun tanpa dilengkapi oleh SuratKeterangan Sahnya Hasil MHutan;Bahwa pada pengangkutan, penguasaan terhadap kayu kayuyang berasal dari penebanganpenebangan liar lainnyajuga dijalankan dengan caracara yang sama baik olehsaksi WIJAYA bin ZAENUDDIN maupun saksi =MUHAMAD DARWISbin ABDULLAH (masing masing sebagai Terdakwa dalamberkas terpisah) terhadap Terdawa

kejahatan memiliki hasil hutan yang diketahuiatau. patut diduga berasal dari kawasan hutan= yangdiambil atau dipungut secara tidak sah; Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama3 (tiga) tahun; Menghukum pula Terdakwa membayar denda sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dan apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; Menetapkan agar Terdawa

M E N G A D I L I

• Menerma permintaan banding dari Terdawa dan Penuntut Umum;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 34/Pid.Sus/ 2022/PN Sag, tanggal 13 April 2022 atas nama terdakwa Agus Candra Alias Candra Bin Gapur Alm yang dimintakan banding;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan, sedangkan untuk tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 (lima

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/ PN.Tjk, seluruhnya : --------------------------------------------------
• Memerintahkan agar terdawa tetap berada dalam tahanan ;-
• Menghukum terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan

RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat(1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 5 Agustus 2019 Nomor: 708/ Pid.Sus/ 2019/PN.Tjk, seluruhnya : Memerintahkan agar terdawa

bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Selasa, tanggal 18 September 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Terhadap Pegawai Negeri Yang Melakukan Perbuatan Jabatan ;

Membebankan kepada Terdawa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (/ima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padangsidimpuan, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018oleh Hasnul Tambunan, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Aries KataGinting, S.H. dan Fadel Pardamean Batee, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut.Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untuk menggunakannarkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) dan oleh paraterdakwa menyetujuinya, selanjutnya terdakwa Il TEUKU TOPAN merakitbong tersebut dan setelah selesai terdakwa bersama dengan terdakwa IIakan mengunakan shabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALSUCOK.Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

Medan Belawan untuk menggunakan narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa pada saat itu terdawa dan terdakwa II sedang dudukdudukhendak menghisap narkotika jenis shabu tersebut dan setelahdilakukan penggeledahan didalam kamar rumah saksi Sugianto laluditemukan barang bukti berupa 1(satu) plastik klip kecil bening berisinarkotika jenis shabu, 1(satu) kaca pin yang ada sisa narkotika jenisshabu, 1(satu) bong yang terbuat dari botol minuman merek Fanta yangtutupnya ada dua lubang yang tertanam 2(dua) pipet

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa II TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK; Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II

MedanBelawan untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa setibanya ditempat tersebut, saksi SUGIANTO ALS UCOKmenawarkan tempat sewa rumah dan alat pakai/bong untukmenggunakan narkotika jenis shabu seharga Rp. 5.000 (lima riburupiah) dan oleh para terdakwa menyetujuinya, selanjutnyaterdakwa Il TEUKU TOPAN merakit bong tersebut dan setelahselesai terdakwa bersama dengan terdakwa II akan mengunakanshabu didalam kamar rumah saksi SUGIANTO ALS UCOK;Bahwa pada saat terdawa dan terdakwa II hendak

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor 175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

NegeriSidenreng Rappang dalam tenggang waktu 7(tujuh) hari terhitung sejak hariberikutnya setelah menerima pemberitahuan ;Menimbang, bahwa pemintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum danoleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan sesuai dengan tata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdawa

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdawa tersebut ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang Nomor175/Pid.Sus/2020/PN Sdr, tanggal 20 Oktober 2020 yang di mintakanbanding tersebut ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

(tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi di dalam pasarnamun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi sedang menjual di pasar, suasanapasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajakngobrol dengan saksi.

Terdawa sempat meminjam hpterdawa lalu saat terdakwa mengembalikan handphone saksi,terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksi tapi saksiawalnya menolak akan tetapi entah kenapa saksi tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut ;Bahwa saksi baru tersadar kalau sepeda motor saksi dipinjam terdakwa setelah teman saksi datang mau meminjammotor saksi ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sekitar 1(satu) minggusebelum kejadian melalui facebook ;Bahwa saksi telah berusaha mencari sepeda motor tersebut,bahkan

(tujuh ratusdelapan puluh Sembilan ribu rupiah ) perbulan dengan sisaangsuran selama 9 (sembilan bulan) ;Bahwa terdakwa meminjam motor saksi Satriana di dalampasar namun sampai sekarang belum di kembalikan ;Bahwa waktu itu saksi Satriana sedang menjual di pasar,suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalumengajak ngobrol dengan saksi Satriana.

Awalnya pada saat itu saksi Satriana sedang menjual dipasar, suasana pasar sedang ramai kemudian terdawa datang lalu mengajak ngobrol dengansaksi Satriana.

Terdawa sempat meminjam hp saksi Satriana lalu saat terdakwamengembalikan handphone saksi Satriana, terdakwa lalu meminjam sepeda motor saksiSatriana tapi saksi Satriana awalnya menolak akan tetapi setelah itu saksi Satriana tetapmemberikan kunci sepada motor tersebut kepada Terdakwa ;Bahwa saksi Satriana telah berusaha mencari sepeda motor tersebut, bahkan saksidatangi tempat tinggalnya, namun Terdakwa sudah tidak tinggal lagi di Kampung Coramaupun dirumah kostnya di jalan Sukawati.

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN STB.

Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa beserta barang bukti di bawa ke Polres Langkatguna Proses Hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

23.45wib saksiselaku anggota pengamanan PTPN Il Kebun Kwala Sawit DesaNamo Sialang Kec Batang Serangan Kab Langkat sedang melakukanpatroli rutin.Bahwa pada pukul 01.00wib saksi menangkap terdakwa, sedangkanMalem Sembiring (DPO) berhasil melarikan diri , dan 6 (enam)janjang buah kelapa sawit yang telah di curi oleh terdakwa terjatuhpada saat saksi melakukan penangkapan.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perbuatan terdawa

rutin.Bahwa cara terdakwa melakukan pelangsiran buah kelapa sawittersebut adalah dengan cara mengambil tumpukkan buah kelapasawit tersebut dipinggir jalan dan menaikkannya ke atas sepedamotor Suzuki Smash milik Malem Sembiring, yang 3 (tiga) janjangditempatkan dibagian depan dan 3 (tiga) janjang terdakwa pangku,dan yang membawa sepeda motor adalah Malem Sembiring.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil 6 (enam) janjang buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Kwala Sawit.Bahwa akibat perobuatan terdawa

Bahwa akibat perbuatan terdawa pihak PTPN Il Kebun Kwala Sawitmengalami kerugian sebesar Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

Terdakwa Putra Doni Saragih alias Doni pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik adalah benar; Bahwa Terdakwa bersama Terdawa II M. Sofyan alias Acong ditangkapoleh petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M.

Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M. Sofyan alias Acongmengangkat 11 (sebelas) tandan tandan buah kelapa sawit danmemasukkannya ke dalam becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisiwarna hitam kemudian Terdakwa bersama Terdawa II M.

Sofyan aliasAcong pergi melangsir tandan buah kelapa sawit tersebut ke tempat agensawit yang bernama Dison Situmorang yang terletak di Jalan Kebun,Kelurahan Tanjung Marulak Hilir, Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya petugas keamanan PTPN Ill Kebun Rambutan menangkapTerdakwa dan Terdawa II M.

Sofyan alias Acong, sedangkan Rico berhasilmelarikan diri sambil membawa 1 (Satu) unit dodos bergagang kayu;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang Terdakwa bersama Terdawa Il M.Sofyan alias Acong dan Rico ambil sebanyak 167 (Seratus enam puluhtujuh) tandan dengan berat keseluruhan 1.500 (Seribu lima ratus) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat Terdakwa bersamaTerdawa II M.

Sofyan alias Acong ditangkap adalah 167 (seratus enamHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srhpuluh tujuh) tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) unit becak barangbarang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdawa II M.

apabila diantara para pemainkartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian, apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seridengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang denganmendapatkan uang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

diantara para pemain kartu yangdipegang tidak cocok/berurutan maka kartu diletakkan dibawah dan mengambilkartu ditengah secara bergantian ; Bahwa apabila diantara pemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutandengan nilai tertinggi/menutup duluan dinyatakan menang dengan mendapatkanuang taruhan yang telah disepakati dan permainan tersebut bersifat untunguntungan ,;Bahwa karena perjudian yang dilakukan para terdakwa tanpa mendapat ijin daripemerintah atau pihak yang berwenang, maka saat bermain para terdawa

apabila diantara para pemain kartu yang dipegang tidak cocok/berurutan maka kartudiletakkan dibawah dan mengambil kartu ditengah secara bergantian, apabila diantarapemain yang mempunyai kartu seri dengan berurutan dengan nilai tertinggi/menutupduluan dinyatakan menang dengan mendapatkan uang taruhan yang telah disepakatidan permainan tersebut bersifat untunguntungan, karena perjudian yang dilakukan paraterdakwa tanpa mendapat ijin dari pemerintah atau pihak yang berwenang, maka saatbermain para terdawa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (satu) buah frezeeryang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi tiba sudah dihadang olehterdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless dari gagangbesi, karena saksi merasa terancam lalu lari namun saat saksi terjatuh,terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arah lengan kiri saksi sehinggamengakibatkan luka

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkanluka; Bahwa saksi mengetahui saat suami saksi (AHMAD NGISOM) beradadiluar depan halaman rumah terdakwa, saksi melihat lengan saksi AHMADNGISOM sudah berlumuran darah; Bahwa menurut pengakuan saksi AHMAD NGISOM kepada saksi,terdakwa menyabetkan pisau stainless dan mengenai lengan kiri saksiAHMAD NGISOM;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib terdakwa membelifrezeer dari saksi AHMAD NGISOM seharga Rp. 2.000.000, (dua jutaRupiah) akan tetapi setelah digunakan tidak berfungsi sehingga mengadukepada saksi AHMAD NGISOM namun saat datang menemui terdakwadalam kondisi marahmarah kepada terdakwa;Bahwa akibatnya terdakwa emosi dan mengambil pisau kKemudian mengejarsaksi AHMAD NGISOM dan menyabetkan pisau ke

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksi datang ke rumahterdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buah frezeer yangdibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudah dihadangoleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainless darigagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun saat saksi terjatuh, terdakwa langsung mengarahkan pisau ke arahlengan

Kediri, terdawa melakukanpenganiayaan terhadap saksi AHMAD NGISOM yang mengakibatkan luka;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN GprMenimbang, bahwa pada hari yang sama sekitar jam 13.00 Wib saksidatang ke rumah terdakwa menjelaskan permasalahan penjualan 1 (Satu) buahfrezeer yang dibeli terdakwa, bahwa saat saksi AHMAD NGISOM tiba sudahdihadang oleh terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) buah pisau stainlessdari gagang besi, karena saksi AHMAD NGISOM merasa terancam lalu larinamun

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Divisi IV Blok H TM 2014 dengan mengendarai sepedamotor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1 (satu) buah goniplastik dan 1 (Satu) buah garukan besi, lalu terdakwa tanpa izin dari PT LNKKebun Tanjung Keliling mengambil berondolan buah kelapa sawit dari pohonnyadengan menggunakan garukan besi dengan cara merontokkan buah kelapasawit tersebut dari pohonnya, lalu terdakwa mengunpulkan dan memasukkanberondolan buah kelapa sawit tersebut kedalam goni plastik milik terdakwa.Selanjutnya terdawa

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 5 dari 9 Putusan

Tanjung Keliling karena telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu)goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan mengendaraisepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat dengan membawa 1(satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi; Bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawa kePolsek Salapian untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan

Tanjung Keliling karena telah melakukan pencurianbuah kelapa sawit;Menimbang, bahwa para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) goni plastik berisi berondolan buah kelapa sawit dan 1 (satu) buahgarukan besi;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian denganmengendarai sepeda motor merk Jetwin warna hitam tanpa plat denganmembawa 1 (satu) buah goni plastik dan 1 (Satu) buah garukan besi;Menimbang, bahwa selanjutnya terdawa beserta barang bukti dibawake Polsek Salapian untuk pemeriksaan lebih