Ditemukan 4227 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 10-08-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 800/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 5 Juni 2013 —
40
  • ANAK KEEMPAT, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkah Penggugat, Tergugat tidak perdulidengan Penggugat dan anakanaknya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungj ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil
    ANAK KEEMPAT, umur10 tahun ; Bahwa saksi mengetahui berdasarkan cerita Penggugat,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberi nafkahPONQQUGAl; 22 eon nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ennnee Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungj; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2484/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Fatimah Binti Anda Suhanda
Tergugat:
Yusuf Taziri Bin Ukat
110
  • Rohaman, umur10 tahun, lakilaki, 2.
Register : 16-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Menetapkan hak asuh anak atas anak yang bernama xxxxxx, lakilaki, umur17 Tahun , xxxxxx, perempuan, umur 13 Tahun, xxxxxx, perempuan, umur10 Tahun, dan xxxxxx, perempuan, umur 06 Tahun M jatuh kepadaPenggugat;Hal. 1 dari 3 hal. Penetapan No. 1710/Pdt.G/2016/PA.Mdn.d.
Register : 08-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 979/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
102
  • Perempuan umur10 bulan.Sampai sekarang ketiga anak tersebut ikut / diasuh Tergugat.5 Bahwa, semula rumah tangga dalam keadaan rukun tenteram. Namundikemudian hari sejak bulan September 2012 rumah tangga mulai goyahkarena : antara Penggugat dengan Tergugat selalu terjadi percekcokan danpertengkaran.
    ANAK KE 3 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT perempuan umur10 bulanIkut / diasuh Tergugat/ Ibu Kandung.3 Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau :Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya, meskipun Tergugat
    Perempuan umur10 bulan dapat dipertimbangkan sebagaimana dimaksud Pasal 45 ayat (1) Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 159/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama ANAK I, umur 10 tahun, ANAK II, umur10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; .
Register : 21-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA METRO Nomor 875/Pdt.G/2014/PA.Mt
Tanggal 23 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
101
  • Putusan No.0875/Pdt.G/201 4/PA.Mt.Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10 tahun;Bahwa, sekarang ini anak tersebut berada
    menikah Penggugat dan Tergugat belum mendapatbuku akta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa, karena tidak didaftarkan oleh Staf Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo sehingga buku nikah tersebut tidak dapatdikeluarkan;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sampai pisah;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah murtad;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Listiyani binti Budi Wahono, umur10
Register : 27-04-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman Kecamatan Kendit, Kabupaten SitubondoSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah Penggugat; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun ; Bahwa 4 bulan yang lalu rumah
    SAKSI II , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat kediaman di Kecamatan Kendit, KabupatenSitubondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selamasekitar 24 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugart, telah mempunyai 1 oranganak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur10 rahun : Bahwa
Register : 17-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2787/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 29 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91
  • dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama tahun bulan;e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
    Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 30 Oktober2001;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama tahun bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : anak penggugat dan tergugat, umur10
Register : 07-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 90/Pdt.P/2013/PA.Jr
Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon
70
  • P/2O013/PALJI....ccscscscscsceeneeseseseterenenensdiluarPengadilan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas,maka ketiga anak Pemohon yakni : (1) Anak I , umur 15 tahun; (2) Anak IT , umur10 tahun dan (3) Anak III , umur 10 tahun, masih dibawah umur serta belumpernah melakukan perkawinan dan harus di bawah perwalian dan dari faktafaktaitu pula Pemohon sebagai orang tuanyanya tidak terdapat halhal yangmemberikan mudlarat kepada anaknya dan akan mampu bertanggung jawabsebagai
    telahmemenuhi alasan hukum untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan Majelis tidak menemukanadanya indikasi sebagai bukti bahwa Pemohon telah melakukan sesuatu tindakanatau perbuatan yang dapat menyebabkan Pemohon tersebut dapat dicabut haknyasebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajlis Hakim menetapkan Pemohon sebagai wali dari ketiga anak yang bernama(1) Anak I, umur 15 tahun; (2) Anak II, umur 10 tahun dan (3) Anak IIT , umur10
Register : 31-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 4202/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi bapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK I, lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK Il, lakilaki, umur10
    agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diorangtua Tergugat di Dusun Taman Glugo 02 RT.001 RW. 005 Desa BadeanKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1) ANAK , lakilaki, umur 18 tahun, 2) ANAK II, lakilaki, umur10
Register : 06-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 11 April 2016 — HERMIN YUNI WIDIYAWATI
375
  • ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
    ARDHANA IRZHAD (umur10 tahun);e Bahwa anak ketiga Pemohon yang bernama MOCH.
Register : 02-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 03/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat & Tergugat
157
  • Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten Tapanuli Selatan, yang saat ini sudah menjadi Kecamatan PadangBolang, Kabupaten Paluta, terdaftar Nomor: 205/10/7/2002, tanggal 17 Juli2002;Hal dari 9 hal Putusan No. 03/Pdt.G/2014/PA.PspkBahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama : XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXx, lakilaki, umur10
    kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Penggugat dan Tergugat ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Penggugat mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);Menetapkan hak pemeliharaan atas ke tiga orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, umur10
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3187/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT MELAWEAN TERGUGAT
92
  • saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Pulokulon, Kecamatan Pulokulon,Kabupaten Grobogan, selama 4 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10
    bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Oktober 2002 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Pulo RT.010 RW.003, DesaPulokulon, Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan, selama 4tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai orang anak bernama MUHAMAD IMAM SYAFI', umur10
Register : 13-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0968/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON - TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2008 Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohonsedangkan termohon di Jakarta .
    Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.5 dari 12 hal.Put.No:0968/Pdt.G/2015/PA.Sr.SAKSI IH, umur 43 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Februari 2004, dikaruniai 1 orang anak bernama : DRP, umur10
Register : 26-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0507/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • TAUFIK, umur10 tahun. 2.
Register : 12-11-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2395/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman diKecamatan Gubeng Kota Surabaya ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar
    Halaman 4 dari 10 halamanDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG umur10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering mabuka mabukan ;Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah
Register : 09-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1117/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON
90
  • ahli waris di Pengadilan Agama Surabya adalahagar bisa mengurus hakhak dan kewajibankewajiban suaminya(XXXX);Bahwa saksi menyatakan XXXX telah meninggal dunia pada tanggal15 Februari 2013;Bahwa, saksi menyatakan ketika XXXX meninggal dunia, ayahkandungnya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun1999 dan ibu kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1990;Bahwa saksi menyatakan, XXXX hanya pernah menikah denganPemohon saja dan dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu XXXX, umur10
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Mjl Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
    tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Cipinang RT 015 RW 003 Desa CijureyKecamatan Panyingkiran Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama ANAK umur 25 tahun, ANAK II umur 17 tahun, ANAK III umur10
Register : 10-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA JAMBI Nomor 412/Pdt.G/2011/PA.Jb
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Bahwa benar pada tanggal 03 September 2000, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, dan dari perkawinan tersebut telah mendapatkan2 orang anak laki laki bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 1, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,umur 6 tahun.3.
    Bahwa benar anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATI, umur10 tahun dan ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT 2,yang sudah berumur 6 tahunsekarang diasuh oleh Penggugat dan mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan hak asuh anak tersebut pada Penggugat;7.
Register : 02-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5385/Pdt.G/2020/PA.Jr
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi paman Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10
    , agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Manggis VII/21 Lingkungan Krajan RT.001RW. 010 Kelurahan Jember Lor Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sudahmempunyai anak yang masingmaisng bernama 1) ANAK I, perempuan, umur10