Ditemukan 2041 data
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
INA HERMAWATI Binti HARYONO
60 — 9
INAHERMAWATI untuk menggadaikan mobil tersebut.Bahwa semula sekira pukul 09.00 Wib saksi sedang berada di Ngablakbersama dengan PARNO als GEMBEL, tidak lama kemudian sdr PARNOals GEMBEL menerima telphon dari sdr EKO CIU yang mengabarkanHal. 29 dari 95 hal.
HAINUR RASYID
Terdakwa:
WIRA Bin DURAIN
33 — 55
Kuansing;Bahwa Saksi mengetahui dari keterangan anggotanya yangbernama ARMADI LASE melalui telphon, bahwa ARMADI LASEbersama rekannya DERITA GULE, NEPO ELI dan MARIANUS telahmelakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang telahmelakukan pencurian buah pinang milik PT. TBS pada hari Selasatanggal 11 Februari 2020, sekira pukul 14.00 wib di wilayah CentralPerkebunan PT. TBS Desa Sungai Besar Kec.
48 — 39
Merekaberkomunikasi dengan SMS dan telphon secara langsung dari HandPhone. Perubahan pola komunikasi ini diketahui setelah melihat CallData Record (CDR) periode Maret 2016 Maret 2017 antaraPenggugat 5594 1989 dengan Mohammad Rasdhan 6622 1127/ 4403 1688.
197 — 86
MAK ADANG Als BACAN;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan apa dengan Faisal semua dikarenakan dia ajudanBupati;Bahwa sebelum Terdakwa bertemu dengan Syahrial,Terakwa ada di telphon olehBupati;Bahwa Terdakwa pernah pergi ke pabrik PT.Rozi Rizki Pratama sebelum melakukankerja sama tersebut tapi tidak bertemu dangan Syahrial dan Terdakwa pergi bersamaAdrial Rosba;Bahwa Terdakwa tahu setelah melihat profil dari perusahaan tersebut;Bahwa kerja sama adalah atas inisiatif Syahrial sebagiai Direktur;Bahwa yang
151 — 170
.36.000.000,dari PT Jiwasraya ;.Bahwa selain dana yang telahsaksi terima di atas, saksi tidakpernah menerima dana dariSekretariat Pem Kab Blitar ;Bahwa DPRD Kab Blitar adaanggaran yang diperuntukkanpada pospos: biaya prosespenyusunan APBD, biaya prosesperhitungan APBD dan biayaproses penyusunan PAK ;Bahwa berdasarkan SKMendagri No.24 tahun 2004tentang uang pesangon untuk85anggota dewan maximal 6 xRp.10.000.000, yaitu sebesarRp.60.00.000,.Bahwa pada tanggal 25 Agustus2004 setelah magrib saksimendapat telphon
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
DEREK ASMURUF alias DECKY ASMURUF
222 — 113
FYMBAY Alias WIM FYMBAY )yang menghubungi Saksi melalui telphon pada saat setelan Sdr. MIKAmenyerahkan dokumen pada Saksi untuk tandatangan,Bahwa Saksi sempat menolak untuk tandatangan, kemudian Sekdamenyampaikan pada Saksi bahwa adek tolong tanda tangan kontrakdengan dasar perintah tersebut Saksi menandatangani dokumen tersebut;Bahwa berdasarkan dokumen Kontrak nomor : O46/KONTRAK/OTSUS/PEM.
MIKA dan perintah langsungHalaman 39 dari 265 Putusan Nomor : 10/Pid.SusTPK/2020/PN Mnkmelalui telphon sehingga Saksi mau menandatangani berkas pelelangantersebut.
344 — 278
pinjaman;Bahwa untuk debitur atas nama WATIH pengajuan kredit yang pertamapada Desember 2017;Bahwa pada saat itu Fanny meminta saksi dan Terdakwa untuk melakukansurvey atas data pengajuan referensi dari Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengajak saksi survey ke lokasi proyek perumahankavling dekat stasiun Cilet, saat sampai di lokasi Watih dan suaminta tidakada, Terdakwa memberi tahukan kepada saksi bahwa Watih dan suaminyaada di rumah saat malam hari, hal tersebut disampaikan setelah Terdakwaberbicara dengan telphon
915 — 595
biaya ritual membeli kuda dan imbalan uang untuk dukun santetlebin kurang sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)kepada Terdakwal, kemudian Terdakwal mengirimkan uang sejumlahRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) ke rekening Bank BRINo. 806401009405504 atas nama Rody Syaputra Jaya;Menimbang, bahwa kemudian saksi Rody Syaputra Jaya pergimencari mencari dukun santet di daerah Banten dan Parang TritisYogyakarta, lalu saksi Rody Syaputra Jaya mengatakan kepadaTerdakwal melalui telphon
101 — 30
dengan nilai Rp. 2.296.275.195,09Pekerjaan Arsitektur dengan nilai Rp. 3.673.035.606,55Pekerjaan Mekanikal dan Elektrikal dengan nilai Rp. 1.387.528.733,39Bangunan Sarana dan Prasarana dengan nilai Rp. 1.874.138.976,07Gedung Mess 2 (3 rumah) dengan nilai Rp. 431.118.326.92Gedung Mess type 60 (2 rumah) dengan nilai Rp. 364.074.193.35Rumah Jaga dengan nilai Rp. 208.279.685.41Rumah Incenerator dengan nilai Rp. 54.758.942.55Sub Total Rp. 11,707.757.015.25 PPN 10% Rp. 1.170.775.701.53 Pluspenyambungan Telphon
PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD ONE PERCENT MC INDONESIA
Tergugat:
1.BENNY GUMILAR
2.RONNY ACHMAD BANTERANG
3.Drs. YONGKIE BAYUKESTI SATRIAWAN
4.EDI BOEDHI SOESILA
5.Drs. HILMAN DJAJADIREDJA
6.ENGGAR SANTOSA
7.BUDI SETIAWAN
8.AYI SETIADI NUGRAHA
9.NAHAR IMRAN SYIANISH
10.AZHARI IRHAM
11.RADEN BOBBY BUDIMAN
12.DANDAN HARDIANA
13.DEDY RUSDARMADI PRAWIRODIPRODJO
14.DADANG KUSNADI
15.DICKY KUSNIADY
16.EMAN SURAHMAN
17.NATIKIN
18.GANI ABDURRACHIM
19.Drs. GOY GAUTAMA
20.DELLI
21.HERU LUKITA
22.IKMAN BANJAR SETIADI
23.INDRA PRANAJAYA
24.SETIA SUSILA
25.KANDAR
26.LUCKY HENDRAWAN
27.MOCHAMAD AYUB ZULKARNAEN
28.SUTRISMAN
29.SENA SAPTA NUGRAHA
30.ONDRE HERMANUS
31.SYAIFUL ILYAS
32.RAMLAN
33.ENO WARSITO
34.PERKUMPULAN BIKERS BROTHERHOOD MC INDONESIA
35.YULIANI IDAWATI, S.H., Sp.N
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
1219 — 643
FREDI juga menyampaikantentang rencana untuk mendaftarkan Brotherhood One % Indonesia,saat itu Penggugat tidak membicarakan tentang permasalahan yangterjadi antara dua perkumpulan antara Bikers Brotherhood MC Indonesiamaupun Bikers Brotherhood 1% Indonesia,hingga kini tidak tahupermaslahan diantara kedua perkumpulan tersebut.Bahwa dalam pertemuan saksi dengan Penggugat saksi diundang olehPenggugat melalui pesawat telphon tidak dengan surat resmi, saksiHalaman 134 dari 150 Putusan Nomor 432 Pat.G/
122 — 42
Negeri 43 Palembang;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan terhadap pemeriksaan di BAPadalah benar;Bahwa terhadap adanya kegiatan rehabilitasi ruang kelas saksi pernahmengajukan proposal memohon perbaikan rehabilitasi gedung dan ruang kelaspada Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah raga dan juga dicantumkanjumlah biaya yang dibutuhkan;Bahwa terhadap proposal tersebut ada yang melakukan survey kesekolah saksiyakni dari konsultan dan orang Disdikpora Kota Palembang;Bahwa saksi mendapat telphon
78 — 19
meminta Handphonemilik saksi dan dompet saksi lalu pergi keluar gudang;Bahwa benar pelaku mengancungkan senjata tajam jenis parang betujuanuntuk menakuti saksi dan agar sakski menyerahkan barang berupa sebuah HPdan sebuah dompet milk saksi tanpa perlawananan;Bahwa benar pelaku yang mecekik saksi tinggi badan sekitar 167 Cm,warna kulit sawn matang dan bertato dibagaian dada depan;Pada benar hari Kamis taggal 27 Desember 2012 sekira pukul 02.00 Wib saksisedang berada dirumah, kemudian tersangka mndapat telphon
1.Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
2.Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Indra Wijaya Bin Tan Kie Tjay
279 — 217
Legian sebesar Rp22.267.933.022, sebanyak 141 kali transaksi dilakukan setiap adaorder/permintaan dari saudara Titian Wilaras untuk keperluan pribadinya,jumlah nominal dan transaksi tersebut merupakan akumulasi dari periodeAgustus 2017 sampai dengan Oktober 2018, sebagaimanabuktitransaksi yang ditunjukkan Penuntut Umum Bahwa benar, Saksi Titian Wilaras melakukan permintaan penggunaanuang BPR Legian beberapa kali melalui whatsapp (Saksi tidak ingat pastiberapa kali transaksi) dan ada pula melalui telphon
201 — 91
Danagung Bakti.Halaman 72 dari 130 halaman, Putusan Nomor: 185/Pid.B/2017/PN.SMN.73Bahwa di kantor, untuk order dibagibagi ke staf, saksi juga menanganiorder, sedangkan untuk order dari Danagung Bakti dipegang saksiSuryatin.Bahwa selain menangani masalah order, saksi juga bertugas untukmenerima tamu dan juga sebagai kasir.Bahwa menurut saksi , tanda tangan notaris Tuti Eltiati, SH seringberubahubah, terutama dibagian suketnya (bagian yang mirip rumput).Bahwa benar notaris Tuti Eltiati, SH yang telphon
48 — 8
Bambang Joko Mulyono bin Kasiman melalui telphon oleh PakEDY JOKO Kepala Bagian Hukum Pemkab Rembang; Bahwa tugas dan wewenang Pejabat Pembuat Komitmen yaitu Pejabat PembuatKomitmen mempunyai kewenangan untuk mengendalikan proses pengadaan barang /jasa; Bahwa perbedaan kewenangan delegasi, atributi dan mandat terkait dengan prosedurpelimpahan :Pelimpahan delegasi antara organ yang satu kepada organ yang lain melalui peraturanperundangundangan (misal : pemerintah daerah yang mempunyai kewenanganmenyelenggarakan
IMAM RAMDHONI, S.H.
Terdakwa:
YOSEP RONI SAMUEL
228 — 81
FYMBAY Alias WIM FYMBAY )yang menghubungi Saksi melalui telphon pada saat setelan Sdr. MIKAmenyerahkan dokumen pada Saksi untuk tandatangan,Bahwa Saksi sempat menolak untuk tandatangan, kemudian Sekdamenyampaikan pada Saksi bahwa adek tolong tanda tangan kontrakdengan dasar perintah tersebut Saksi menandatangani dokumen tersebut;Halaman 38 dari 293 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN MnkBahwa berdasarkan dokumen Kontrak nomor : O46/KONTRAK/OTSUS/PEM.
MIKA dan perintah langsungmelalui telphon sehingga Saksi mau menandatangani berkas pelelangantersebut.
37 — 7
kesiswaan yaitu SUSIJANTO sejumlah Rp.10.000.000, dan Rp.VOU 000 j= jeeeee eens eeeee eee eeeDiberikan kepada wakasek sarana dan prasarana AGUS SUPRIANTOsejumlah Rp. 7.000.000, dan Rp.10.000.000 ;Diberikan kepada TU yaitu Glendang S sejumlah Rp. 8.000.000, dan Rp.8.000.000, ;Biaya pemasangan ledeng 100 meter sejumlah Rp.10.000.000,;Bayar pemasangan Instalasi listrik sejumlah Rp.15.000.000,;Buat tempat wudhu sejumlah Rp.4.000.000,5Gali sumur laboraturium dengan biaya ~~ sejumlah Rp.4.000.000,;Pasang telphon
110 — 21
Setelah mendapat suratitu, terdakwa langsung telphon PT.Indo Tehkno Plus untuk menenyakankebenaran barang itu ini bagaimana ini, kemudian terdakwa minta suratlangsung dari produsen, kemudian terdakwa mendapat surat dari produsen(perusahaan Amerika) mengatakan bahwa ternyata barang dimaksud sudahtidak diproduksi lagi sejak tahun 2006 dan sudah ada penggantinya PM 10type 4200 AFC.
467 — 385
Namun yang tercatat di Bank rekening yang dibukamerupakan rekening jenis giro dengan bunga sebesar 2%, padasaat pembukaan rekening data nasabah ada yang dipalsukan yaitunomor telphon dan tanda tangan.Untuk modus yang diketahui darihasil permintaan keterangan bahwa AGUNG HERMIEANTOdanSUGIYANTO menawarkan deposito kepada nasabah denganbunga yang sangat besar namun kenyataanya rekening yangdidaftarkan yaitu. rekening giro biasa dimana AGUNGHERMIEANTO dan kawankawan membuat bilyet deposito palsuyang
48 — 18
Ketika akanmendapatkan dana bantuan untuk membeli bibit kambing, padasekitar hari Senin tanggal 21 September 2009 ketua kelompok danpara kades dari desadesa lain diundang per telphon untuk berkumpuldi ruang Kadisnakertrans dimana di tempat itu sudah ada seseorangbernama Agus, pegawainya Pak Partono dan pada waktu itu diberidana dalam bentuk cek senilai Rp. 18.750.000.