Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 256/Pid.Sus/2021/PN Mlg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
HANIS ARISTYA HERMAWAN, S.H.
Terdakwa:
ANDRI YUDA PRASTYA Bin SATIMAN
28 — 9
hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan sebagaimana disebutkan dalam Daftar Narkotika Golongan yang menjadi Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan/atau dalam peraturan perundangundangan lain yang terkait;Menimbang, bahwa yang dimaksud memiliki adalah mempunyaisesuatu baik secara fisik maupun non fisik atau sebagai pihak yang berhak atassesuatu itu yang memperolehnya karena membeli, menerima dari orang lainatau sebab lainnya;Menimbag
Register : 14-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 272/Pdt.G/2020/PA.Pyb Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
sendiri dan relevan dengan dalildalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon Konvensi, oleh karena itu keterangan sakstersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang,bahwa keterangansaksi 1 dan saksi 2 PenggugatRekonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg;Menimbag
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Gpr Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
25 — 7
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
25 — 7
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbag, bahwa terhadap tentang permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menerangkan bahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Crp Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
ASEP IRAWAN Alias ASEP Bin SETIAWANDI
35 — 23
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
ASEP IRAWAN Alias ASEP Bin SETIAWANDI
35 — 23
Rejang Lebong karena memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;Menimbag, bahwa sebelumnya Terdakwa Paket Sabu tersebut Terdakwabeli Seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dari sdr JAKA als JEK;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras depan kamar atas kemudian setelah dilakukan penggeladahanditemukan barang bukti di kamar terdakwa berupa :1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan 1 jenis sabhu yang dibungkus plastik klip
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
27 — 3
Chairul Zuhry) terhadap Penggugat (Nani MarlinaBinti Djailani Iman ) ;Pertimbangan Hukum Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Nomor 12 dan petitumNomor urut 3 bahwa Penggugat menyatakan menuntut mutah kepadaTergugat sebesar Rp.75.000.000,00, ( tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugathanya mampu memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakkeberatan
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
13 — 4
.1.000.000,(Satu juta rupiah) adalahdalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkan kepadaTergugat, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Tergugat setiap yang bulannya sebesarRp.1.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harus dihitung sejak bulanDesember 2009 sampai perkara diputus atau setidak tidaknya selama 3(Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 43 bulan = Rp.43.000.000,(Empat puluh Tiga juta rupiah);Menimbag
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 17 Juli 2013 — NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI
65 — 37
65 — 37
Terdakwa telah17terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana secara sah, dan padanya tidak ada dijumpai alasan pemaaf atau yangdapat menghilangkan pemidanaan terhadapnya, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwan Kedua Penuntut Umum tersebut, sehingga Terdakwa akan dihukumdengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbag
Upload : 02-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 97/Pid.B/ 2011/PN.Psr ROCHMAT ROMDONI BIN CHOIRUL ARIES
23 — 3
23 — 3
ada warga masyarakat yang melaporkan ada orang yangdianiaya dan membawa senjata tajam, maka saksi dan saksi Aris Nursantosegera menuju ke perumahan sekar Indah dan saat itu terdakwa mengakui telahmenganiaya saksi Nurul Khasanah dan badik yang telah dibawa oleh terdakwatelah diamankan oleh saksi Ajar Dolar; Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Aris Nursanto membawa terdakwa dan badikmilik terdakwa ke Polsek Bugul Kidul Kota Pasuruan untuk kemudiandiserahkan petugas pikes guns pemeriksaan lebih lanjut;Menimbag
Register : 02-03-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 24/Pid.B/2012/PN.TJP Tanggal 2 April 2012 — - BENDRIANTO PGL IBEN
90 — 9
90 — 9
yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, dapatlah diketahuibahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 wibbersama dengan Hendra pgl Cen di warung milik Risnal pgl Lili di Somak Tanjuang JorongParak Baru Ken.Taram Kec.Harau Kab.Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa pada waktu ditangkap oleh Polisi tersebut Polisi menemukanganja dalam plastik putih yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Macho Mild saku celanaHendra pgl Cen;Menimbag
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pid.B/2018/PN Dps Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
Ida Bagus Putu Swadharma Diputra, S.H., M.H.
Terdakwa:
I Komang Swastika
72 — 31
KOMANG SWASTIKA. koperasi KHARISMA MADANI mengalami kerugiansebesar Rp 260.769.920, (Dua ratus enam puluh juta tujuh ratus enam puluhsembilan ribu sembilan ratus dua puluh rupiah);Berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur ini telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas maka seluruh unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
(Pemohon) untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbag, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak ada tuntutanrekonvensi baik berupa nafkah iddah maupun muthah;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon. Termohon mengakui telah menjual diri untuk mendapatkanbayaran sejumlah uang guna menutupi hutang.
Register : 15-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan akhirnya telah memohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acara persidanganperkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbag
Register : 06-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1747/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUKRON
2.ASDA ALIAS ALE
26 — 4
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD SUKRON
2.ASDA ALIAS ALE
26 — 4
salah,dan selanjutnya tidak akan mengulangi perbuatan yang tidak paut atau dilarangoleh hukum (efek penjaraan), selain itu secara lebih luas juga harus ditujukansebagai proses evaluasi sosial, sebagai peringatan kepada publik Supaya tidakmengikuti, melakukan perbuatan yang dilakukan oleh pelaku / Para Terdakwaatau perbuatan apapun yang tidak patut atau dilarang oleh hukum (public shocktherapy), sehingga Majelis Hakim berpendapat lebih tepat dan layak apabilapara Terdakwa dikenakan pidana penjara;Menimbag
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
35 — 12
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
35 — 12
dan Terdakwa MATYANTO bertanya kepada Saksi OKKY"KAMU MANA, TEMEN MU AJA ADA MASA KAMU GAK ADA" kemudian SaksiOKKY memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa MATYANTO. berkata"MEMANG OM KAMU LAGOA NYA DIMANA, COBA TELPON", kemudian SaksiHal 15 dari 18 Putusan Nomor:1209/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrOKKY mengeluarkan Handphone dan menghubungi seseorang tetapi tidakdijawab;Menimbag
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 17 April 2013 — SULARSO Alias BAGONG Bin SUWITO PRAYITNO DKK
29 — 5
29 — 5
berikutMenimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu unsurkesalahan, di mana kesengajaan itu memiliki unsur mengetahui danmenghendaki terjadinya perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa yang bermain judi jenis dadusebenarnya mengetahui jika perbuatan yang dilakukannya bertentangandengan normanorma dalam masyarakat terutama norma hukum, tetapi paraterdakwa tetap melakukannya dengan menghendaki yaitu adanya niatbathin untuk melakukannya dan berharap menang dengan tuyjuanmendapatkan keuntungan;Menimbag
Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 175/PID/2011/PT.MDN AGUS SUSILO ALS AGUS.DKK
25 — 49
25 — 49
bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan pembunuhanberencana, karenanya pertimbanganpertimbangan hukum Hakim tingkat pertamayang dinilai telah tepat dan benar tersebut diambil alih sebagai juga pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara iniditingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan oleh Hakim tingkatPertama menurut Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila para terdakwadihukum seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbag
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 49/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SEINGU LEDE
2.PETRUS AMA KII
85 — 27
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
1.SEINGU LEDE
2.PETRUS AMA KII
85 — 27
Jika yang memasang adapada gambar pada dadu, maka pemain dibayar oleh Para Terdakwa sesuainominal yang dipasang;Menimbag, bahwa sudah ada kesepakatan antara Para Terdakwadengan para pemain untuk pembayaran yaitu 1:5 (Satu banding lima) untukdadu berwarna merah atau Rp. 1.000,00 (Seribu rupiah) dibayar Rp. 5.000,00(lima ribu rupiah) kepada pemain yang memasang uang ke angka dimana bolayang dikocok tersebut berhenti, sedangkan dadu berwarna putih sesuaikesepakatan 1: 2 (Satu berbanding dua) atau Rp
Register : 18-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmajelis hakim berpendapat bahwa gugatan cerai penggugat telahterbukti dan cukup beralasan, sehingga dengan demikian gugatan ceraipenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa antara penggugat dengan tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum pernah bercerai,sehingga majelis hakim mempunyai alasan yang cukup untukmenetapkan bahwa talak yang dijatuhkan oleh pengadilan adalah talaksatu bain shugra tergugat terhadap penggugat ;Menimbag
Register : 10-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 106/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ANDI Als ANDIKA Bin HERIYANTO
32 — 5
HERU PUJIONO, SH
Terdakwa:
ANDI Als ANDIKA Bin HERIYANTO
32 — 5
Setiawan dan saksi Agus Setiawan baru mengetahui 1 (Satu) unitlapotofnya telah hilang ketika saksi Agus Setiawan baru sampai di Semarangdimana saksi Agus di telepon oleh tetangga yang Mama Anggun bahwakontrakan milik sdr Rudi yang saksi Agus Setiawan kontrak dimasukin pencuridengan cara masuk melalui pintu jendela ruang tamu dan merusak kuncijendela;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;7.Unsur Yang untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat;Menimbag
Register : 06-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 485/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIANTO HUTASOIT Als KRITING Bin ROBERT MANUNGGUR HUTASOIT
61 — 33
hitam dan dilakban warna kuning, setelah dibuka untuk melihatisi dalam plastik tersebut ternyata narkotika jenis daun ganja kering, yangdisaksikan oleh aparat desa setempat;Bahwa kemudian Terdakwa diinterogasi dan mengaku disuruh oleh Sdr.Gunawan (bellum tertangkap/DPO) mengantarkan kepada orang lain paketNarkotika jenis daun ganja kering tersebut seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dengan dijanjikan apabila barang diterima oleh orang tersebut akandiberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Menimbag