Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0413/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 13 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
39 — 13
dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Jo.pasalpasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Akta Cerai atas namaPenggugat dan Tergugat, majelis berpendapat bahwa antara Penggugat denganTergugat pernah bersuami istri yang perkawinannya dilakukan menurut agama Islam,dan sekarang telah bercerai secara sah dan resmi di Pengadilan Agama Selong padatanggal 21 Desember 2015 ;Menimbag
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 145/Pid.B/2019/PN Sgn Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
ALEXANDER KRISTIAN,DILIYANTO.S, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMAD AJI SAPUTRO als BOKER bin SINUNG RAHARJO
63 — 5
Benda milik orang lain berada dalam kekuasaanseseorang bukan karena kejahatannya yang merupakan unsur dari delikpenggelapan ini, dan ini dapat terjadi oleh sebab perbuatanperbuatan hukumseperti: penitipan, perjanjian sewa menyewa, pengancamaman, tugas dantanggungjawab pekerjaan;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta yang terungap di persidanganbahwa Terdakwa bekerja pada PT Trimitra Tunas Sakti sebagai sales penjualan: Bahwa sebagai sales penjualan, tugas Terdakwa adalah melakukanpenjualan pulsa kartu
Putus : 17-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 70/Pid.B/2014/PN.Bky Tanggal 17 September 2014 — Pidana
- YUDHI ANUS Alias MANAF
186 — 89
186 — 89
Multi Agro Gemilang Plantation atastanah owarisan Terdakwa yang telah diserahkan kepada perusahaan;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap du persidangan perbuatantersebut Terdakwa lakukan bersama 7 (tujuh) orang teman terdakwa lainnyadiantaranya adalah sdr. Tinus, sdr Caurong, sdr.
Putus : 27-12-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 169/Pid.B/2011/PN.Nnk Tanggal 27 Desember 2011 — JANIRUN Bin LA JURU
90 — 31
90 — 31
Kalimantan Timur, maka Hakimmeyakini jika kejadian tersebut pada malam hari;Menimbang, bahwa pada fakta persidangan terungkap pula jika tokotempat saksi korban melakukan usahanya juga merupakan bagian ataumenjadi satu dari rumah tempat tinggal saksi korban dan anaknya,sehingga majelis meyakini jika aksi pencurian yang dilakukan olehterdakwa tersebut adalah dilakukan didalam sebuah rumah;Menimbag, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Png Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
106 — 12
BAGAS PRASETYO UTOMO, SH
Terdakwa:
1.MA RUF KHOIRUDIN Alias BUDI Bin HARTONO
2.AGUS MUHADI Bin SUMIRAN
3.ZAKI GALIH MUBAROK Bin MOH WAHYUDIN AZIZ
106 — 12
orang yangmelakukan (pleger) dan orang yang turut melakukan (medelpleger) suatu tindakperistiwa pidana, dimana ditekankan disini adanya semua orang tersebutmelakukan pelaksanaan anasir atau elemen tindak pidana;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraiakan padapertimbangan unsur sebelumnya dimana dimana berdasarkan keteranganSaksi, dihubungkan dengan keterangan para Terdakwa, telah nyata awalnyaPara Terdakwa bersepakat untuk membuat dan menerbangkan balon udarapada saat hari raya idul fitr;Menimbag
Register : 05-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 60 / Pid.B / 2014 / PN.Pct Tanggal 9 September 2014 — ROLIS HADIARTO Bin RUJIANTO
45 — 2
45 — 2
diluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Hakimberpendapat Terdakwa telah mengambil barangbarang tersebut di atas secarabersamasama;Menimbang, bahwa sub unsur untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu bersifat alternatif sehingga apabilasalah satu unusr telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbag
Register : 17-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3682/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Menolak gugatan Penggugat seluruhnyaSubsider :Mohon putusan seadil adilnya ( ex aequa et bono )Menimbag, bahwa selanjutnya jawab menjawab antara Penggugat dan Tergugattelah tercatat dalam berita acara persidangan ini dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dengan putusan ini:Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis, berupaa. fotokopi Kutipan/Duplikat Akta Nikah Nomor 670/ 24/VII/ 2001 tanggal 13Agustus 2001 yang dikeluarkan dan ditandatangani
Register : 17-12-2018 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2400/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
NOVIT YANDRI ALS OVIT
77 — 21
NANDA KARMILA, SH
Terdakwa:
NOVIT YANDRI ALS OVIT
77 — 21
Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbag, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Nota Pembelaan (PLEDOI) yang padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini atasdakwaan Penuntut Umum Nomor : PDM1548/JKT.BR/12/2018 tertanggal 06Desember 2018.
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0006/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Pasal 105 (c) ditentukan bahwa bapak bertanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan yang diperlukananak itu, bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapat memenuhikewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibu ikutmemikul biaya tersebut;Menimbag, bahwa berdasarkan dalil Penggugat bahwa Tergugatadalah bekerja sebagai Asisten Apoteker pada Hypermat Baubausebagaimana bukti P.2, yang dikuatkan dengan 2 (dua) orang saksiPenggugat, maka terbukti Tergugat adalah bekerja sebagai AsistenApoteker
Register : 19-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Ngw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
55 — 6
FARID ACHMAD, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ROKHIM Als. MANYUL Bin SUMARSO
2.ARIF RUDIANSYAH Als. LELUR Bin ARWIANTO
55 — 6
Aldi Frasesa (DPO) turun dari sepeda motor danmenarik paksa saksi Milawati hingga terjatuh, pada saat itu saksiMilawati Ssempat memberontak namun Terdakwa II kembali mendorongsaksi Milawati hingga terjatuh;Menimbag, bahwa kemudian Terdakwa II merebut sepeda motorHonda Vario 150 No.Pol AE 3376 JC warna putih yang dikendarai saksiMilawati, sebelum meninggalkan lokasi Sdr.
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Gin Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Ir. Mustapha Kemal K
Tergugat:
I Gede Adi Pradana Putra, SH
Turut Tergugat:
I Gede Domia
101 — 49
Ir. Mustapha Kemal K
Tergugat:
I Gede Adi Pradana Putra, SH
Turut Tergugat:
I Gede Domia
101 — 49
Tatamulia Nusantara Indahadalah milik mertua Tergugat yang disimpan oleh General Manajer PT.Tatamulia Nusantara Indah; Bahwa, perusahaan yang membayar tagihan yang disampaikanoleh BPJS; Bahwa, yang berhak menandatangani untuk mengeluarkan uangperusahaan adalah general manager; Bahwa, tidak ada tanda terima uang suka duka dari pegawai yangberhak menerima; Bahwa, saksi tidak mengetahui bukti T1 namun saksi mengetahulbukti T3, T4, dan bukti T5 hanya dititipkan oleh Tergugat di perusahaan;Menimbag, bahwa
Dan setelah mendengar hal tersebut dari Arifin saksihanya pasrah; Bahwa, saksi tidak mengetahui apakah pegawai lainnyamengalami hal serupa dengan saksi dan tidak ada pembicaraan diantarapegawai terkait hal tersebut; Bahwa, saksi tidak menjadi saksi dalam perkara Tergugat dansaksi hanya mengetahui Tergugat dipidana karena menyalahgunakankekuasaan;Menimbag, bahwa atas keterangan tersebut, Penggugat maupun Tergugatdan Turut Tergugat menyatakan akan menanggap! dalam kesimpulannya;3.
; Bahwa,akibat premi tidak dibayar maka tidak bisa mencairkansehingga harus dibayar terlebih dahulu tunggakkannya baru bisa keluaruang jaminan hari tua; Bahwa, yang bisa mencairkan uang jaminan adalah pegawainyadengan cara mengecek status kepesertaan dan harus dipastikanstatusnya sudah non aktif, namun pegawai PT Tatamulia NusantaraIndah statusnya masih aktif sehingga tidak dapat dicairkan; Bahwa, pihak BPJS hanya mengetahui adanya masalahpembayaran premi apabila ada klaim dari pegawai tersebut;Menimbag
Register : 01-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 107 / Pid.B / 2015 / PN.Kbu Tanggal 20 Agustus 2015 — Feri Hardiansyah Bin Sulaiman Syah
25 — 2
25 — 2
Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum : Menimbag, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu denganmaksud untuk dimiliki dan secara melawan hukum;Bahwa tentang bagian dengan maksud untuk dimiliki akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, didapatlahfakta bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna merah marun No Pol BE 6143JY, Noka MH331B002AJ433735, Nosin 31B433812 telah diambil oleh terdakwabersamasama
Register : 17-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 514/Pdt.G/2015/PA.Ktbm Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
18 — 4
18 — 4
AnNisa : 4).Menimbag, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi agarTergugat Rekonvensi mengembalikan biaya pernikahan, Majelis Hakimberpendapat dengan melihat budaya setempat bahwa biaya pernikahan adalahkesepakatan dari kedua belah pihak (keluarga) ketika akan melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dan dengan melihatkaidah fikih alAdat alMuhakamah yang artinya kebiasaan (adat) menjadihukum bagi masyarakatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas
Putus : 15-09-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.Klt Tanggal 15 September 2015 — DADANG MONDRAWIN Als MONDRA Bin ASMUNI
62 — 3
62 — 3
bertuliskan One Medwarna abuabu tuaHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2015/PN.KLTe 1 (satu) buah Hp merek Nokia RM908e 1 (satu) buah Hp Merek Nokia RM702e 1 (satu) buah Hp merek Samsung type GTE1205Twarna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan pembelaannya secaralisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbag
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Jbg Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
96 — 98
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
SUBECHAN, S.Pd.I. Bin SAYUTI
96 — 98
mulia meskipun orang lainmenganggap hal itu itu hina dan itu salah justru hakikatnya itu adalah jalanyang mulia di mana kita di lahirkan, nabi di lahirkan, raja dilahirkan, melaluijalan itu; Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi IkarenaTerdakwa sedang bernafsu ; Bahwa Terdakwa melakukan pensetubuhan kepada saksi karena istrisedang sakit dan tidak bisa memenuhi kebutuhan nafsuTerdakwa ; Bahwa pada waktu kejadian saksi masih 17 tahun dan tidak adahubungan pernikahan dengan Terdakwa ;Menimbag
Register : 21-03-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 895/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
isteri yang tidak taat kepada suami (Nusuz) dan sekarangTergugat rekonpensi Sudah pensiun;Menimbang bahwa sebagai mana telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtersebut di atas, bahwa perceraian tak bisa lagi dihindarkan dan oleh karenaantara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi tidak adakesepakatan mengenai tuntutan yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi,maka konsekwensi logis dari perceraian tersebut maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Penggugat Rekonpensi sebagai berikut ;Menimbag
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1273/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 2 Februari 2017 — YUNUS LUBIS Als YUNUS Bin PANANJUNG LUBIS
32 — 6
32 — 6
Utama Sari No. 16 A Kelurahan Tangkerang Selatann Kecamatan Bukit RayaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 1273/Pid.B/2016/PN PbrKodya Pekanbaru dengan menggunakan sepeda motor milik saksi Ridha WidyaRay yang mana dengan posisi saksi Ridha Widya Ray duduk dibelakangsedangkan saksi Abdul Rahman yang mengendarai sepeda motor,Menimbag bahwa tibatiba terdakwa bersamasama dengan Sdr.
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 74/Pid.Sus/2013/PN.Stg Tanggal 28 Mei 2013 — SAIP SAPUTRA alias SAIB bin ATOI
31 — 3
31 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal angka 10 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IPR (Izin Pertambangan Rakyat) adalah izin untuk melaksanakan usahapertambangan dalam wilayah pertambangan rakyat dengan luas wilayah dan investasiterbatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 11 UU No. 04 Tahun 2009 yangdimaksud dengan IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus) adalah izin untuk melaksanakanusaha pertambangan di wilayah izin usaha pertambangan khusus ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta hukum
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 9/PID.SUS-Anak/2016/SMR Tanggal 21 Nopember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAFIZ Alias PIS Bin MATTUNGGAL
129 — 40
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HAFIZ Alias PIS Bin MATTUNGGAL
129 — 40
saksi bagi Terdakwa dan saksiyang masih anak anak adalah sebagaimana tersebut dalam amar putusandibawah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Nunukan tanggal 31 Oktober 2016 Nomor01/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Nnk, dirubah sekedar mengenai istilah Terdakwa dansaksi bagi Terdakwa dan saksi yang masih anak anak, serta penambahanamar ke 3 (tiga) putusan, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkansehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ;Menimbag
Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 874/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — Andana Fadjari Sjamsu, S.E.
52 — 12
52 — 12
Unsur Dalam lingkup rumah tanqga Menimbag, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga menurutpasal 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 yaitu : a.