Ditemukan 61497 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6819/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 6137/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 21-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1059/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 27-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6835/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjaditidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telahsampai pada taraf
Putus : 04-04-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 15/Pid.Sus/2011/PN.Slmn Tanggal 4 April 2011 — BENNY RUSMAWAN Bin SUTRISNA (Alm)
69 — 4
69 — 4
Rehabilitas Sosial serta dalam jawaban Jaksa Penuntut Umumyang memohon agar menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah AgungNo. 04 Tahun 2010 Tentang Penempatan Penyalahgunaan KorbanPenyalahgunaan dan Pecandu Narkotika ke Dalam LembagaRehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial yang pada pokoknyabahwa dalam menjatuhkan lamanya rehabilitasi, Hakim harussungguh sungguh mempertimbangkan taraf
kondisi kecanduan dariterdakwa, sehingga diperlukan keterangan ahli untuk menentukanstandar proses terapi dan rehabilitasi, untuk dimasukkandalam taraf Detoksifikasi dan Stabilisasi, program Primerataukah program Re Entry;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan hanya mengajukanAsli Surat Keterangan Dokter tertanggal 21 Desember 2010 yangditandatangani oleh Dr.
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 219/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal Undang Undang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi HukumIslam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, makatujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Quransurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5919/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
gholidhonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo. pasal3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisa dicapai ;Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benar benar telah pecah dan telah sampaipada taraf
Register : 15-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 55/Pid.B/2018/PN Mrj Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
92 — 28
WERRI, S.H.
Terdakwa:
KA UCOK JAI Pgl. UCOK
92 — 28
UCOK dariKepolisian Daerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia BagianPsikologi yang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas namaAgung Aditama, M.Psi, kesimpulan pemeriksaan menyatakan dari hasilpemeriksaan psikologi, disimpulkan bahwa pada saat ini subjek beradapada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yang dikategorikan sebagaitandatanda gangguan yang bersifat psikopatologis, sehingga kepadayang bersangkutan dapat dilakukan proses hukum lebih lanjut sesuaiketentuan yang berlaku dengan
UCOK dari Kepolisian Daerah SumateraBarat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologi yang ditandatanganioleh Pemeriksa Psikologi atas nama Agung Aditama, M.Psi dengankesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi, disimpulkan bahwa pada saatini subjek berada pada taraf normal, tidak ditemukan indikasi yangdikategorikan sebagai tanda tanda gangguan yang bersifat psikopatologis.4.
UCOK dari KepolisianDaerah Sumatera Barat Biro Sumber Daya Manusia Bagian Psikologiyang ditandatangani oleh Pemeriksa Psikologi atas nama AgungAditama, M.Psi dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanpsikologi,disimpulkan bahwa pada saat ini subjek berada pada taraf normal, tidakditemukan indikasi yang dikategorikan sebagai tanda tanda gangguanyang bersifat psikopatologis;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 3 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa guna meningkatkan taraf hidup khususnya dalam bidangekonomi maka pada tahun 2006 atas seijin Tergugat Penggugatpergi bekerja menjadi TKWdi Taiwan ; . Bahwa selama kurang lebih 1,5 tahun hubungan antaraPenggugat dan Tergugat masih baik baik saja dan uang hasilkerja Penggugat kirimkan kepada Tergugat sejumlah Rp.20.000.000, ( Dua puluh juta rupiah ) yang manan uangtersebut dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan dirumahdan selebihnya untuk ditabung ;.
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1292/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 6 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
adalah sebagaimanadi atas;Menimbang, bahwa terlebih dahulu dipertimbangkan, bahwa permohonan Pemohontelah memenuhi syaratsyarat formal, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan pemohon patut untuk diterima dan dipertimbangan lebih lanjut;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mohon dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama XXXX untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama XXXX karena anaknya masih berumur 17 tahun,tetapi hubungan cintanyadengan calon istrinya sudah pada taraf
Register : 20-08-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 665/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat tergugat perdata
12 — 0
12 — 0
mempunyai' tujuan yang suci dan mulia,yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rumayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuanpernikahan menjadi tidak bisa dicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 08-10-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 730/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 25 Nopember 2008 — Penggugat tergugat perdata
14 — 0
14 — 0
tujuan yang suci dan mulia, yakniuntuk menciptakan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Quran surat Ar Rum ayat21 dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo,. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, namun dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahanmenjadi tidak bisa dicapai ; ere e ee Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 04-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3021/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
mewujudkan rumah tangga (keluarga)bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta firmanAllah dalam AI Quran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Ae 195 296 Kn frory Lge N pS)Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanyadan dijadikan oleh NYA diantara kamu rasa kasih dansayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebutdiatas juga telah menunjukkan bahwa perkawinan Penggugat danTergugat benar benar telah sampai pada taraf
Register : 12-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasih dan sayang;Adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas juga telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahsampai pada taraf
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
Bahwa terhadap posita point 4 (empat), TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI bantah, karena percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai alasanya seperti yang dijelaskanoleh PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI, TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI menyampaikan sanggahansebagai berikut:a. TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI selaluberperilakuan baik terhadap suami dan patuh kepadanya;b.
Bahwa antara PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI danTERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sesungguhnyatidak ada pertengkaran terus menerus, yang ada hanya keributan kecilyang masih dalam taraf wajar dalam sebuah rumah tangga danPEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI tidak pernah pulangke rumah orang tua di Madiun, karena TERMOHONKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI sudah pernah mengecekkeberadaan PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSIdirumah orang tuanya, dan saat itu. orang tua PEMOHONKONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI
Bahwa terhadap Replik point 6 (enam), TERMOHON sangat keberatan,karena TERMOHON dan PEMOHON sangat jarang ribut, percekcokan danpertengkaran yang terjadi adalah masih dalam taraf yang wajar dalamkehidupan rumah tangga dan mengenai sikap TERMOHON yang kurangsopan, seharusnya menjadi tugas PEMOHON untuk membimbingTERMOHON selaku isterinya, kareena TEMOHON tidak pernah mengenyampendidikan/sekolah dan buta huruf tidak bisa baca tulis.
Register : 09-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 96/Pid.Sus/2017/PN Tgl Tanggal 30 Nopember 2017 — ENDANG AGUSTINA Als. ARIN Binti ABDUL JALAL.
79 — 10
79 — 10
/PN Tgl.bertemu dengan anak hanya pada siang hari setelah anak Terdakwa pulangsekolah; Bahwa setelah mengkonsumsi sabusabu Terdakwa merasa dingin, pusingdan masalah menjadi hilang, enak untuk berjoget ataupun untuk menyendiri; Bahwa Terdakwa belum pada taraf ketergantungan, Terdakwamengkonsumsi sabu sabu hanya pada saat Terdakwa merasa kepengen danmemiliki uang; Bahwa terdakwa tidak pernah mengedarkan sabusabu yang terdakwa miliki,tetapi hanya untuk dipergunakan sendiri dan tidak pula mengajak teman
Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan SubsiderPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Surat Edaran Mahkamah Agung No. 04Tahun 2010, salah satu syarat untuk dapat seorang penyalahguna dihukumPerintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa rehabilitasi atas diri Terdakwa,harus ada surat keterangan dari dokter jiwa/psikiater pemerintah yang ditunjukoleh Hakim dan Hakim juga perlu mempertimbangkan dengan sungguhsungguh taraf
/PN Tgl.yang hasil rekomendasinya Rehabilitasi rawat jalan secara konseling selama 34 bulan, akan tetapi kedua bukti surat tersebut telah ada dalam berkas penyidiksehingga bukan merupakan hasil keterangan dari dokter jiwa/psikiaterpemerintah yang ditunjuk oleh Hakim, serta dalam persidangan juga tidak adaketerangan ahli yang dapat menjelaskan taraf/kondisi kecanduan terdakwa,yang sifatnya wajib (harus ada dalam persidangan), sehigga Majelis Hakimberpendapat terhadap terdakwa tidak dapat dikenakan
Register : 14-10-2008 — Putus : 13-11-2008 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1442/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut di atas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf
Register : 15-10-2008 — Putus : 11-12-2008 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1453/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mempunyai tujuan yang suci danmulia, yakni untuk menciptakan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sebegaimana dimaksud dalam al Qur'ansurat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undang Undang Nomor 1tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, namundengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, maka tujuan pernikahan~ menjadi tidak bisadicapai ; Menimbang bahwa fakta fakta tersebut diatas telahmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatbenar benar telah pecah dan telah sampai pada taraf