Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air Buluh RT.OO5 RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau ;5. Bahwa selama 7 (Tujuh) Tahun dalam pernikahan antara Penggugatdan Tergugat dikaruniai seorang anak, yaitu : 1. Dimas Solizom BinSolihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu) Bulan ; Yang pada saat iniberada dalam asuhan Penggugat ;6.

Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun

Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di di rumah orang tua Tenggugat yang beralamat Air BuluhRT.005 RW.001, Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anak bernamaDimas Solizom Bin Solihin, Lakilaki, Usia 6 (Enam) Tahun 1 (Satu)Bulan; Bahwa kehidupanrumah

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama diri sendiri, yang selanjutnya disebutsebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11 April2016, Nomor 50/Pen.Pdt.P/2016/PN.Tpg tentang penunjukkan hakimyang memeriksa perkara permohonan ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, tertanggal 11April 2016 Nomor 50/Pdt.P/2016/PN.Tpg, tentang penetapan harisidang

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon karena pemohon sering keluar negerinamanya selalu dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu penambahan nama pemohon dari Yulia ditambah menjadi YuliaTjioe karena ingin memasukkan marga ibu Pemohon ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon selama ini hanya satu kata ;Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama ada 2 (dua) orang, masingmasingbernama : Charles Wirawan dan Anta Frosena ;SaksiII: SELLY, menerangkan pada

Gatot Subroto RT.001.RW.006 KelurahanKampung Bulang Tanjungpinang ;Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaHarmanto, telah lahir 2 ( dua ) orang anak ;Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Yulia ditambah Yulia Tjioe karena setiap keluarnegeri selalu namanya dipertanyakan ;Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan agar nama Pemohon dirubah menjadi YuliaTjioe ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhalbaru lagi dan mohon agar perkara segera ditetapkan

Gatot Subroto RT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang kotaTanjungpinang Suratsurat bukti tersebut diperkuat pula dan relevan dengan keterangan saksi5saksi dibawah sumpah di persidangan, Juni Fatimah dan Selly yang menyebutkan, Pemohonbertempat tinggal di kota Tanjungpinang ;Menimbang, bahwa dikarenakan tempat tinggal Pemohon di Jl. Gatot SubrotoRT.001.RW.006 Kelurahan Kampung Bulang Tanjungpinang atau tempat kediaman( domisili ) Pemohon berada di Jl.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Jamid Bin Matasan, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,Ani Binti Mon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Setokok RT.01 RW. 01, KelurahanSetokok, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II bertempattinggal di Setokok RT.O1 RW. 01 Kelurahan Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai3 orang anak bernama :a. Endang Dianata Binti Jamid Umur 16 tahun;b. muhammad Nizam Bin Jamid Umur 13 tahun;c. M.haikal Bin Jamid Umur 10 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernahbercerai;.

dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamid BinMatasan) dengan Pemohon II (Ani Binti Mon) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 1996 di Sembulang,Kecamatan Galang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Tempat tinggal : Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam ProvinsiKepulauan Riau7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Nelayan / PerikananTerdakwa Pendi Bin Raman ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020Terdakwa Pendi Bin Raman ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut ; Bahwa pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020, Sekira pukul 16.50 WibSaksi Firman Erdian,Dery Ardiansyah bersama dan Erik Adi WahyuRiantoro (anggota BNNP Kepri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu disekitarsebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam Prov.

Kepri, selanjutnya petugasmendalami informasi tersebut dan kemudian melakukan penangkapanterhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa Fendi Bin Rahman dan DimasPratama Bin Suwandi di sebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001Kelurahan Pulau Setokok Kecamatan Bulang Kota Batam Prov. Keprikemudian Saksi dari Bnnp Kepri memanggil Rt Azmi menyaksikanpenggeledahan dan penangkapan terdakwa terdakwa Fendi dan DimasPratama Bin Suwandi.

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hariKamis tanggal 12 Maret 2020, Sekira pukul 16.50 WibSaksi Firman Erdian,Dery Ardiansyah bersama dan Erik Adi WahyuRiantoro (anggota BNNP Kepri) mendapat informasi dari masyarakat bahwaada seorang lakilaki yang sedang memiliki Narkotika jenis sabu disekitarsebuah rumah di Pulau Setokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau SetokokKecamatan Bulang Kota Batam Prov.

Kota Batam Prov.Kepri, selanjutnya petugas mendalami informasi tersebut dan kemudianmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yaitu terdakwa FendiBin Rahman dan Dimas Pratama Bin Suwandi di sebuah rumah di PulauSetokok RT 001 RW 001 Kelurahan Pulau Setokok Kecamatan Bulang KotaBatam Prov.

Pr BULANG, 4. Lel SIJA, 5. Lel SATUHANG, 6. Pr SAWIAH, 7. Lel JAMALUDDIN tersebut;

PUTUSANNomor 290 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.Pr PATTI Binti YAJJI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala,Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar;Pr SITTI, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar:Pr BULANG, bertempat tinggal di Dusun TalaTala, DesaBontoloe, Kecamatan Galesong, Kabupaten

Pr BULANG, 4. LelSIJA, 5. Lel SATUHANG, 6. Pr SAWIAH, 7. Lel JAMALUDDINtersebut:2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 6 Mei 2020 oleh Syamsul Ma/arif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. H.

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.BtmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Bulang Lintang, tanggal 11 Februari 1974, umur47 tahun, kewarganegaraan Indonesia, NIK2171055102740001, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, NomorHP 0823 8242 1775, bertempat tinggal di

Tergugat saat ini bertempat tinggalbersama orang tuanya di Bulang Kebam;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang (tidakmelakukan hubungan suami isteri lagi) dan berpisah rumah dari bulanJanuari tahun 2021 sampai saat ini ;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah ini dengan jalanmusyawarah antara Penggugat dengan Tergugat dan keluarga besarPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;9.

BtmBulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat, Tergugat bernama Taufik;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 30 Agustus 1996 di Kecamatan Batam Barat, KotaBatam;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal diBatam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan

Saksi II, umur 52 tahun, agama Iskam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bulang Lintang, RT.003, RW.001,Kelurahan Bulang Lintang, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Halaman. 5 dari 12 halaman Put. NoXXXX/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2018/PA,Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NORANA BINTI DANUS, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di PulauNipah, RT.001, RW.004, Kelurahan Pulau Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam, sebagai PENGGUGAT;melawanAGUS HARIYANTO

BIN JOKO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandahulu Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman PulauNipah, RT.001, RW.004, Kelurahan Pulau Setokok,Kecamatan Bulang, Kota Batam, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah padatanggal 8 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau,sesuai Akta Nikah Nomor : 057/07/V1I/2013, tertanggal 24 Juni 2013;Hal. 1 dari 12 Hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bulang, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau, Nomor057/07/VI/2013 Tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa, di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

Daud bin Ahok, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pulau Nipah RT. 001 RW. 004 Kelurahan Pulausetokok Kecamatan Bulang, Kota batam dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi adalah kakek Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2013 yang lalu di Kecamatan Bulang, KotaBatam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam; Bahwa Selama terikat perkawinan antara

dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidak2 Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit tergugat sejak kurang lebih 4 bulang

yaitu :SAKSI I , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :oeSaksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak kurang lebih 4 bulang

hinggasekarang ini sudah kurang lebih 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhi nafkah penggugat, tergugatmempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukan dan keluar rumah tanpatujuan yang jelas, penggugat telah berulang kali menasehati tergugat tetapi tidakberubah;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

Sekdes),bertempat tinggal di Desa Kencong Kecamatan Kencong Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak kuranglebih 4 bulang

lalu hingga sekarang selama kurang lebih 5 bulan danpenyebab percekcokan itu karena tergugat tidak bertanggung jawab, memenuhinafkah penggugat, tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu mabukmabukandan keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, penggugat telah berulang kalimenasehati tergugat tetapi tidak berubah; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak kurang lebih 4 bulang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) gulung benang merah (bulang);- 1 (satu) pisau ayam (taji);- 1 (satu) lembar karung plastik (kampil)- bulu ayam yang disisihkan dari 2 (dua) ekor ayam warna lurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas riburupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) gulung benang merah (bulang);1 (Satu) buah pisau ayam (taji);1 (Satu) lembar karung plastik (kampil);e 2 (dua) ekor ayam jantan warna lurik dan warnaputih dalam keadaan terluka (Sudah mati)Dirampas untuk dimusnahkan;4.

kali putaran judi sabungan ayam dan sudah adapemenangnya dengan nilai taruhan sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkanimbalan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Kemudian datang petugas Kepolisian Polsek Sukasadamelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pemainlainnya melarikan diri, dari hasil penangkapan tersebutpetugas berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunaisejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) gulungbenang warna merah (bulang

saksi Ari Setiawan pergi ke rumah Terdakwa di BanjarMunduk Kunci, Desa Tegalinggah, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng;Bahwa setiba di rumah tersebut,saksi melihat Terdakwasedang duduk di depan rumahnya sedangkan orang yangbermain sabung ayam langsung pergi, ketika mengetahui adapetugas yang datang;Bahwa saksi kKemudian melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;Bahwa dari tempat tersebut juga disita barang berupa uangtunai sejumlah Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), satugulung benang merah (bulang

Menetapkan barang bukti berupa :23e 1(satu) gulung benang merah (bulang);e 1(satu) pisau ayam (taji);e 1(satu) lembar karung plastik (kampil)e bulu ayam yang disisinkan dari 2 (dua) ekor ayam warnalurik dan warna putih yang telah mati;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),Dirampas untuk negara ;6.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa JULIANTO Alias JULI Bin SIRAT pada hari Jumattanggal 20 November 2015, sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padahari dan waktu lain dalam bulan November di tahun 2015, bertempat di JalanUmum Desa Talang Bulang

DHEFRI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DESTA SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

NASRUDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 20 November 2015 sekira pukul 16.00WIB saksi dan rekanrekan yaitu saksi DEFRI SAPUTRA, KHAIRILROZI, PARYANTO dan RINO WINARNO mendapat informasi bahwadi rumah kontrakan seorang warga di Desa Talang Bulang sedangada pesta narkoba, sehingga saksi dan rekanrekan berangkat kelokasi, SeSampainya di lokasi dimaksud saksi dan rekanrekan turundari mobil dan hendak menuju rumah yang diinformasikan wargatersebut

Pali, terdakwa diajakoleh PON (DPO) untuk menemui ANTON (DPO) di kontrakannya diDesa Talang Bulang, lalu dengan mengendarai sepeda motor HondaBeat warna hijau milik NOVI (pacar ANTON) terdakwa dan PON(DPO) berangkat menuju Desa Talang Bulang dan setibanya di rumahkontrakan ANTON (DPO) di Desa Talang Bulang sudah ada ANTONbersama NOVI pacarnya, lalu terdakwa melihat ANTON dan NOVIsedang menghisap shabushabu dan saat itu terdakwa dan PON(DPO) juga ditawari ANTON untuk menggunakan shabushabutersebut

tidak termasuk senjatasenjata yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barangyang ajaib (merkwaardigheid) dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidakdapat terpakai atau dibikin sedemikan rupa sehingga tidak dapat dipergunakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan terungkap bahwapada hari Jumat tanggal 20 November 2015 Saksi DHEFRI SAPUTRA, SaksiDESTA SAPUTRA bersama rekanrekannya yang merupakan Anggota PolsekTalang Ubi langsung menuju rumah ANTON di Desa Talang Bulang

dan Laiya Keju menyerahkankembali tanah Lahiparijing kepada Jowa Matalu;Bahwa Jowa Matalu anak dari Duu Karemu, tidak mempunyaiketurunan / anak;Bahwa Laiya Moto meninggal pada saat Nono Bulang dan LaiyaKeju mengembalikan sawah Lahiparijing;31Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing untuk acara kedukaan orang tua Penggugat;Bahwa Nono Bulang dan Laiya Keju, mengembalikan sawahLahiparijing disuruh oleh Penggugat;Bahwa Beku Pekudeta (orang tua asuh Laiya Moto) yang tinggaldi

Laiya Moto menerima gadai dariDuu Karemu tidak ada laporan;Bahwa saksi mengetahui Nono Bulang dan Laiya Kedju yangmenyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju untuk acarakedukaan Dato Koa orang tua Penggugat, oleh karenadiberitahu Nono Bulang dirumah saksi;Bahwa permasalahan tanah sengketa ini muncul pada saatPenggugat merasa memiliki tanah sengketa, yang inginmenebus kembali kepada Tergugat;Bahwa yang benar tanah sengketa tersebut adalah milik DuuKaremu;Bahwa tanah sengketa Lahiparijing adalah

Laiya Moto dengan menyuruh seseorangyaitu Jowa Matalu dan Gawi Niga, kemudian sawah Lahiparijingselanjutnya dikuasai oleh Beku Pekudeta;Bahwa selanjutnya Nono Bulang dan Laiya Keju menyerahkankembali sawah Lahiparijing kepada Jowa Matalu untuk acara kedukaanorang tua Penggugat alm. Dato Koa.

Bahwa pada tahun 1947 alm.Laiya Moto menerima gadai dari Duu Karemu tidak ada laporan,sedangkan saksi Ledju Malana mengetahui Nono Bulang dan LaiyaKedju yang menyerahkan sawah Lahiparijing kepada Jowa Keju danDuu Karemu untuk acara kedukaan Dato Koa orang tua Penggugat,oleh karena diberitahu Nono Bulang dirumah saksi Ledju Malana;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Tergugat yaitu Laiya Kejutelah menerangkan dipersidangan bahwa sawah Lahiparijing adalahmilik Duu Karemu saudara alm.

Bahwa selanjutnya Nono Bulang, dan Laiya Keju darikabisu Waina Duwong mengembalikan sawah Lahiparijing kepadaJowa Matalu, bahwa kerbau yang diberikan kepada Nono Bulang bukanberasal dari Jowa Matalu oleh karena Jowa Matalu tidak mempunyaikerbau, sehingga kerbau yang diberikan berasal dari alm. Goling Lagakakek Tergugat.

diajukan di persidangan didakwa olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN TpgDAKWAAN :Bahwa ia anak ARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI yang belum berumur 18tahun bersamasama dengan saudara Riski Als Iki Ompong (DPO), saksi MuhammadBintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin (dalam penuntutan terpisah) pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu dalambulan Juli tahun 2016, bertempat di Pelantar Pelabuhan Bulang

palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 00.15 wib anakARDIANTO Bin RIDWAN EFENDI bersamasama dengan saudara Riski Als kiOmpong, saksi Muhammad Bintang Kadavi Bin Rahmad Nurdin selesai main internetdi Kampung Mentigi, setelah selesai main Internet anak ARDIANTO Bin RIDWANEFENDI bersamasama saudara Riski Als Iki Ompong, saksi Muhammad BintangKadavi Bin Rahmad Nurdin menuju Pelantar Pelabuhan Bulang

Bintan, saksi bersama dengan Bripka J.F Damanik danbeberapa anggota Polsek Bintan Utara lainnya melakukan penangkapanterhadap Terdakwa anak karena telah melakukan pencurian di warung makanpelantar pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban, Kec. Bintan Utara, Kab.Bintan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 Wib,bertempat di warung makan pelantar Pelabuhan Bulang Linggi Tanjung Uban,Kec. Bintan Utara, Kab. Bintan, Terdakwa anak bersama dengan Sadr.

atas keterangan saksi tersebut Terdakwa anakmembenarkannya dan tidak keberatan ;2.Saksi Yulistivo Dedi Samukti Bin Samidi, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 06.00 wib,bertempat di rumah sekaligus usaha warung makan dan minum milik saksiHalaman 5 dari 17 Putusan No 18/Pid.SusAnak/2016/PN Tpgyang terletak di Pelantar Pelabuhan Bulang

Saksi Muhamad Bintang Kadavi Bin Rahmat, tanoa disumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 02.00 wib,bertempat di sebuah rumah sekaligus warung yang terletak di PelantarPelabuhan Bulang Linggi RT 001 RW 005 Kel. Tanjung Uban Kota, Kec.Bintan Utara, Kab.

putusan dalamperkara cerai talak antara:Muhammad Fudel bin Masud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanDevi Yanti binti Acip, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldengan alamat a.n Bapak Acip di Kampung Cisauk, Rt.003Rw.005, Desa Situ llir, Kecamatan Cibung Bulang

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Desember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor, sesuai bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1644/114/XII/2011 tertanggal 19 Desember2011;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Kampung Ceger, Rt.003 Rw.004, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;.

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, Desa Sukadarma, KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Ceger, RT.003 RW.003, No.86, DesaSukadarma, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon suami isteri,menikah pada tahun 2011 di Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;Bahwa sepengetahuan saksi setelah perkawinan tersebut Pemohondengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan lisan Penasihat Hukum terdakwaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa ia, terdakwa HENDRA Bin NURMAN pada hari Rabu tanggal12 Oktober 2016 sekira jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober tahun 2016, bertempat di Simpang Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

saksi PANGESTU A ZAILANI,petugas dari Polres Tanjungpinang telah memperoleh informasi darimasyarakat dimana ada seorang lakilaki lengkap dengan ciricirinya dansering menggunakan sepeda motor merk Honda Vario warna putih denganBP 2414 WT yang bernama HENDRA ada memiliki dan menyimpannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu, berdasarkan informasitersebut saksi HERU SUKMADINATA dan saksi PANGESTU A ZAILANImelakukan penyelidikan, kKemudian sekitar pukul 00.30 wib, di Jalan SultanSulaiman Kampung Bulang

ZAILAINI melakukanpenangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 sekira pukul 00.30 Wib di Simpang Jalan SultanSulaimanKampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang. Bahwa adapun sebab dilakukan penangkapan terhadap terdakwakarenadiduga ada memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu Dan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Ekstasi. Bahwa pada saat Saksi dan BRIPDA PANGESTU .A.

Kampung Bulang tersebutterdakwa meletakkannya diatas tanah menunggu orang yangmemesannya datang di Simpang Jalan Sultan Sulaiman tersebut.Bahwa awalnya terdakwa tidak kenal dengan yang memesan 10 (sepuluh)butir Pil Ekstasi tersebut kepada saya, yang terdakwa tahu yangmemesan tersebut seorang lakilaki yang belum terdakwa kenal yangmengaku sebagai teman dari saudara RENDI yang merupakan temanterdakwa sendiri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan laki-laki bernama Mustaring bin Masse;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaNur Amalia binti Bulang untuk menikah dengan calon suaminya bernamaHalaman 2 dari 6 hal. pen Nomor 591/Pat.P/2019/PA.SkgMustaring bin Masse3.

menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah Pemohon hendak menikahkan = anak kandung Pemohonbernama Nur Amalia binti Bulang

materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapathalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

mental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalanibahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohon masihberusia 13 tahun 9 bulan, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Amalia binti Bulang

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nur Amaliabinti Bulang untuk menikah dengan lakilaki bernama Mustaring bin Masse;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Hasniati D, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta warisan berupa sebidangtanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanen yang terletak di Desa/KelurahanKampung Bulang (dahulu Melayu Kota Piring), Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.

pokoknya mohon ditetapkan Ahli Waris dari almarhum SUAMIPEMOHON I ASLI;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan dari keterangan saksisaksidan buktibukti tertulis yang diajukan telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa telah meninggal dunia SUAMI PEMOHON I ASLI pada tanggal 14 Agustus2009;e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLImempunyai harta bersama denganPemohon I berupa : sebidang tanah, di atasnya terdapat 1 buah rumah permanenyang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang

(dahulu Melayu Kota Piring),Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota Tanjung Pinang (dahulu Kepulauan Riau),dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 76/Desa/Kelurahan Kampung Bulang Dh.M.Kt.Piring atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279, Surat Ukur Nomor :1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, dengan tandatanda batas : Batas terdiri daribatu dan kayu yang berdiri diatas batas persil. e Bahwa almarhum SUAMI PEMOHON I ASLItelah meninggalkan Ahli Warisyaitu:a.

Menetapkan Pewaris adalah SUAMI PEMOHON I ASLIyang telah meninggal duniapada tanggal 14 Agustus 2009;Menetapkan Pemohon II yaitu PEMOHON II ASLI sebagai Ahli Waris dari PewarisSUAMI PEMOHON I ASLIuntuk mewarisi harta warisan berupa : Sebidang tanah,sertifikat Hak Milik Nomor : 76 atas nama SUAMI PEMOHON I ASLI NIB : 01279,Surat Ukur Nomor : 1091/MKP/2003, dengan luas 130 m2, yang terletak di Desa/Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, Kota TanjungPinang.Membebankan kepada Pemohon

SUDAR Desa Bulang Kecamatan Prambon KabupatenSidoarjo atau setidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk main judi atau dengan sengaja turut serta dalamusaha semacam itu dengan tidak memandang apakah pemakaian kesempatan itudigantungkan pada suatu syarat atau pada pengetahuan mengenai suatu cara atau tidak,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai

SUDAR Desa Bulang KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena melakukan judi jenis togel dengan menerima SMS nomor judi togel ;e Bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa apabila ada pembeli nomor judi togel kemudian oleh terdakwanomor togel tersebut ditulis dilembaran kertas rokok ;e Bahwa benar, nomor togel yang dipasang oleh para penombok beserta uanglangsung oleh terdakwa disetorkan ke bandar/pengepul Slamet (DPO) ;e Bahwa

SUDAR Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo,dengan cara apabila ada penombok membeli nomor judi togel maka terdakwa menuliskannomor maupun besarnya uang tombokan di kertas dengan pembelian paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah), sedangkan penombok tidak diberikan kupon setelah terdakwa selesaiberjualan nomor judi togel selanjutnya terdakwa merekap hasil penjualan nomor judi togeltersebut, kemudian hasil rekapan dan uang hasil penjualan nomor judi togel tersebutterdakwa setorkan kepada

SUDAR Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh11Petugas Polsek Prambon karena telah melakukan judi jenis togel dengan taruhan uangbertindak sebagai pengecer dan permainan judi togel tersebut bersifat untung untungandilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu dengan cara terdakwa melayani pembeli nomor judi togel di Warung kopimilik Sdr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama Didi Oktanto, yang lahir di Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000 tersebut di atas;
3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untuk persyaratan pendaftaran calon anggota TNI-AD;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelan memperhatikan suratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 3 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Liwa,Kabupaten Lampung Barat dibawah register Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw.tanggal 3 Februari 2021, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah ditunjuk sebagai wali dari seorang anak lakilaki yangbernama DIDI OKTANTO tanggal lahir Talang Bulang

Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama DIDI OKTANTOtanggal lahir talang bulang, pada tanggal 08102000 tersebut diatas3. Mentapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD4.

tidak mengajukan sesuatu hal lagi,dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini denganmaksud agar Pemohon memperoleh Penetapan dari Pengadilan sebagai waliyang bertanggung jawab dalam hal mengikuti pendaftaran sebagai calonAnggota TNIAD, terhadap seorang anak bernama Didi Oktanto, jenis kelaminlakilaki, lahir di Talang Bulang

Lampung Barat, oleh karenanya PengadilanNegeri Liwa berwenang memeriksa permohonan ini;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Liw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk atas nama Didi Oktanto dan bukti surat P5 berupa FotocopyAkte kelahiran atas nama Didi Oktanto, diperoleh fakta hukum bahwa DidiOktanto yang lahir di Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000, merupakananak lakilaki sah dari Suami isteri Sopyanto dan Sugiati;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menetapkan pemohon sebagai wali yang bernama Didi Oktanto, yang lahirdi Talang Bulang, pada tanggal 8 Oktober 2000 tersebut di atas;3. Menetapkan penetapan perwalian ini hanya untuk dipergunakan untukpersyaratan pendaftaran calon anggota TNIAD;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Demikianlah permohonan ini ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 16Februari 2021, oleh, Jessie SK. Siringoringo, S.H.

Bulang Bawah, RT.002/RW.010,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanRusli bin Medan, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat tinggal di Kp.

Bahar bin Andong Ali, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Batu 5Bawah, RT.001, RW.010, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :* Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksikakek Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat

Nizam bin Kamaruddin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, Batu 5Bawah, RT.001, RW.010, Kelurahan Kampung Bulang, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat

Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telah terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Melakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atau IUPK;--------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;--------------------------------3.

BULANG Binti LAU DG. BELLA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana melakukan Usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimanadiatur dalam dakwaan kami 158 UU RI No.4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUJIRA DG. BULANG Binti LAUDG.

BULANG melakukanpenambangan pasir yang berada di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.Pallangga, Kab. Gowa sekitar awal bulan Oktober 2014;bahwa pemilik tambang yang lain di daerah saksi memiliki ijin juga tidakmemeliki ijin, makanya kami ikut;bahwa Pr. SUJIRAH DG. BULANG melakukan aktifitas penambangan pasiryang di Dusun Sogaya, Desa Julukanaya, Kec.

BULANG Binti LAU DG.

BULANG Binti LAU DG. BELLA;bahwa berawal ketika Terdakwa selaku pemilik dalam lokasi tambang tersebutmelakukan aktipitas penambangan pasir tanpa ijin yang berwenang di DusunBorikamase, Desa Pabbentengan, Kec. Bajeng, Kab.Gowa dengan caramengisap pasir di lokasi Dusun Borikamase, Desa Pabbentengan, Kec.

Nomor 12Tahun 1951 LN Nomor 78 Tahun 1951, Undangundang Republik IndonesiaNomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, sertaperaturanperaturan lain yang bersangkutan;anne een MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUJIRA DG BULANG Binti LAU DG BELLA telahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penambangan tanpa IUP, IPR, atauIUPK;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp. 600.000,00