pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Sumani binti Akeng, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diRT 03 RW 07 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Samsul Bahri, S.H. advokat

Rahman, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02 RW.02Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;Halaman 1 dari 13 hal.Put.No.0396/Pdt.G/2016/PA.Sub.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kantor Urusan Agama KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, setelah fotokopi tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka oleh Ketua Majelis fotokopi tersebut ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat, jugamenghadirkan dua orang saksi di depan sidang yang memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 hal.Put.No.0396/Pdt.G/2016/PA.Sub. 7Rusman bin Aking, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.008 Desa Jorok

Arab Saudi untuk berfoya foya;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadiperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat meskipunPenggugat telah pulang dari Arab Saudi dua bulan yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Hasbullah bin Geroto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.003 Desa Jorok

PENETAPANNomor 0123/Pdt.P/2018/PA.Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Lotim 11 Mei 1965, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramI, RT.001 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat,

selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXXxX, tempat tanggal lahir Lobar 10 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram I, RT.001 RW.004, Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang,Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di persidangan

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMULr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, RT 003 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMULr 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram , RT 002 RW 004, Desa BatuPutih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;Di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah cucu Pemohon ;Hal. 4 dari 9 hal. Pen. No.0123/Pdt.P/2018/PA.Tlg.

57/Pdt.G/2021/PA.Subez sll yoo yIl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :XXXXXXXXXXXX, NIK : 5204064709950001, Tempat tanggal lahir : Utan,O07 September 1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun JorokTengah, RT 002 RW 005, Desa Jorok

XXXXXXXXXXxXX, Umur 42, tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tengah Desa JorokKecamatan Utan Kabupaten Sumbawa, , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2015dan setelah nikah kumpul bersama di rumah di rumah Tergugatyang terletak di Dusun Raja Borang, RT 001 RW 005, DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa

XXXXXXXXXXXX, UMUr 30 tahun, tahun agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jorok Tengah Desa Jorok KecamatanUtan Kabupaten Sumbawa menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Juni 2015dan setelah nikah kumpul bersama di rumah di rumah Tergugatyang terletak di Dusun Raja Borang, RT 001 RW 005, DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa

dikaruniai 1 (satu)orang anak masingmasing bernama: Nama Anak (LK), umur : 7tahun.dan anak Penggugat dan Tergugat saat ini berada dalam asuhanPenggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun lebih kurang 1 tahun, akan tetapi sejak bulan Juli 2008ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran secara terus menerus yang penyebabnya antaralain :Tergugat selalu bermain judi batu Dam;Tergugat berperilaku jorok

menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :ca eld guabudl pS> yo pS Wl UW yoa) 36> Y pllbggsArtinya: Siapa yang dipanggil hakim untuk menghadapdipersidangan dan tidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak adahak baginyaMenimbang, bahwa yang menjadi inti persoalan dalam perkaraini adalah bahwa Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugatdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan Tergugat jarang memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat, Tergugat suka berperilaku' jorok

diatasternyata telah cukup membuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari dalil yang terbukti tersebut dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2007 dan selama pernikahan tersebut telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun namun di tahun 2013 terjadipertengkaran terus menerus karena Tergugat sering bermainjudi, Tergugat berperilaku jorok

ternyata telah memenuhi alasan perceraian menurut hukumsebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa apabila dalam suatu rumah tangga antara suamiisteri in casu Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisandan sering terjadi perselisihan karena Tergugat yang jarang memberinafkah kepada Penggugat selama menikah dan Tergugat seringbermain judi dan juga berperilaku jorok

PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2016/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :Hasan Basri bin Gunawan, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Saling Sakiki Rt. 02 Rw. 01 Desa Jorok,Kecamatan Unter lIwes, Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANFitri Wahyuni

binti Sanapia, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan :SLTA, Pekerjaan TKI, semula bertempat tinggal di Jalan Saling Sakiki Rt. 02 Rw. 01Desa Jorok, Kecamatan Unter Ilwes, Kabupaten Sumbawa, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keteranganketerangan di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

dengan aslinya dan telah dibubuhi meteraicukup diberi tanda (P.1);2. fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 30/04/VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rhee KabupatenSumbawa telah dibubuhi meterai dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, pemohon juga menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :Saksi pemohon : Poro bin Pre, lahir di Sumbawa 01 Juli 1963, agama Islam,pekeraan Petani, tempat tinggal di Dusun Jorok

Rt. 02 Rw. 01, Desa Jorok,Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetanggapemohon;e Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami isteri sah yangdikaruniai Seorang anak;e Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2013 keadaan rumah tangga pemohonHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor : 0184/Pdt.G

O01 Desa Jorok, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalah tetanggapemohon;Bahwa saksi mengetahui pemohon dan termohon adalah suami istri sah yangdikarunial Seorang anak;Bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun namun sejakpertengahan tahun 2013 pemohon dan termohon sering berselisin danbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon

isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, setelah nikah keduanya kumpul dirumahorang Penggugat selama kurang lebih 7 tahun dan telah dikarunai 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat, namunkemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat, kalau terjadi pertengkaran biasa mengeluarkan katakatakotor atau jorok

bernamaSAKSI PENGGUGAT dan SAKSI II PENGGUGAT, keduanya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 2orang anak yang sekarang diasuh oleh Penggugat ;e Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun padaakhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, kalau terjadipertengkaran biasa mengeluarkan katakata kotor atau jorok

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, pengakuanTergugat dan keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi Tergugat jarangmemberi nafkah pada Penggugat, kalau terjadi pertengkaran biasamengeluarkan katakata kotor atau jorok bahkan Penggugat

mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugatmaka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan masalahekonomi Tergugat jarang memberi nafkah pada Penggugat, kalau terjadipertengkaran biasa mengeluarkan katakata kotor atau jorok

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supri Bin Abas) dengan Pemohon II (Hikmawati Binti Zakariah Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2022 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa Besar.

Putusan No.121/Pdt.G/2019/PA.Sub dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiO Maret 2016 Pemohon dengan Termohonan di Kecamatan Sumbawa, Kabupatenernyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumbawa, Nomor.01/12/2018, Tanggal 21 Desember 2018.ah antara Pemohon dengan Termohon tinggalsendiri Di Dusun Jorok, Rt.003 / Rw. 001, Desaatan Unter lwes, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 3Sampai Bulan September Tahun 2018.3.

Saksi 1 Pemohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT,OO2 RW.003Desa Jorok, Kecamatan Unter Iwes, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 19 Hal.

Saksi 2 Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal diRT/RW.001/001 Desa Jorok, KecamatanUnter Iwes, KabupatenSumbawa, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Hal. 6 dari 19 Hal.

Putusan No.121/Pdt.G/2019/PA.Sub materiilnya sebagai alat bukti tertulis, buktibahwa Pemohon berdomisili di Desa Jorok,bupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa,; dinyatakan telah terbukti bahwa Pemohonisili dalam yurisdiksi Pengadilan Agamaah diubah dengan UndangUndang Nomor 3kedua dengan UndangUndang Nomor 50sradilan Agama, maka perkara ini termasukgadilan Agama Sumbawa Besar;bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi duplikata Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya

SALINANPUTUSANNOMOR 0347/Pdt.G/2017/PA.Sub.asst) Ceol an) puisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan perceraianantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunJorok Dalam RT.003 RW.002 Desa Jorok, KecamatanUtan, Kabupaten Sumbawa, sebagai

Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Jorok selama kurang lebih sebulan,kemudian pindah ke rumah Tergugat sendiri di Desa Labuhan Bontong;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa, sekitar awal bulan November 2015 yang lalu ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat

Kardim bin Dawi, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.003 RW.002 Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak; Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Labuhan Bontong;Halaman 4 dari 12 hal.Put.No.0347/Pdt.G/2017/PA.Sub.Bahwa sejauh pengamatan

Samsuddin bin Kardim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.002 RW.006 Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Labuhan Bontong;Bahwa sejauh pengamatan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi,Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon suka berbohong kepada Pemohon dan bilabertengkar suka mengeluarkan katakata kotor/jorok. ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan yang lalu, Pemohon pamit pulang ke rumah orangtuanya, dan sejak itu mereka tidak pernah rukun lagi ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati

Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi,Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,selain itu Termohon suka berbohong kepada Pemohon dan bilabertengkar suka mengeluarkan katakata kotor/jorok. ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal kuranglebih 1 bulan yang lalu, dan sejak itu mereka tidak pernah kelihatan rukun lagi ;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang,

menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat dan menghadirkan dua orang saksimasing masing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI II PEMOHON, keduanya telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya keduanyamengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurang terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon, selain itu Termohon suka berbohong kepada Pemohon danbila bertengkar suka mengeluarkan katakata kotor/jorok

KTT AiSangar Desa Jorok Kec Utan Kab Sumbawa.KTT Bina Bersama Desa Mapen Kebak Kec Alas Kab Sumbawa.. KTT Buin Arang Desa Labuan Ijuk Kec Moyo Hilr Kab Sumbawa.KTT Karya Bersama Desa Labuan Aji Kec Tarano Kab Sumbawa.. KTT Liang Asu Desa Pungkit Kec Lopok Kab Sumbawa.16.KTT Rose Lestari Desa Lekong Kec Alas Kab Sumbawa.

Risma SehatiSumbawa sebanyak 624 ekor dengan rincian :56Bahwa Pada tanggal 06 September 2013 melakukan seleksi sapibibit di Desa Kereke Kecamatan Unter Iwes yang memenuhi syaratsebanyak 1 ekor sapi betina.Bahwa pada tanggal 21 September 2013 melakukan seleksi sapibibit di Desa Labuan Teluk Kecamatan Utan, yang memenuhi syarat7 ekor betina, 4 ekor jantan.Bahwa di Desa Jorok Kec. Utan, yang memenuhi syarat sebanyak12 ekor betina.Bahwa Desa Boak Kec.

Sumbawa, hasil memeriksa 13 ekor yanglulus.Desa Jorok Kec. Utan Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 12 ekor.Desa Boak Kec. Utan Iwes Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 17ekor.Desa Hijrah Kec. Lape Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 26 ekor.Tanggal 22 September 2013 :Desa Hijrah Kec. Lape Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 2 ekor.Desa Batulanteh Kec. Utan Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 43ekor.Desa Hijrah Kec. Lape Kab. Sumbawa, hasil memeriksa 11 ekor.Desa Margakarya Kab.

Risma Sehati menyerahkan uang sebesar Rp164.400.000, (Seratus enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)kepada pihak Kelompok Tani Ternak Ai Sangar Desa Jorok KecamatanUtan Kab Sumbawa berdasarkan kwitansi tanggal 20 September 2013.yang menerima uang dari pihak kontraktor CV. Risma Sehatisejumlah Rp 164.400.000, (Seratus enam puluh empat juta empatratus ribu rupiah) adalah Sdri.

Transfer lewat Bank Mandiri kepada Samsul Bahri sebesarRp 14.250.000, tanggal 06 Pebruari 2014.kesimpulan Tim terhadap pekerjaan bantuan sapi bibit integrasitanaman ruminansia untuk Kelompok Tani Ternak Ai Sangar169Desa Jorok Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa Tahun 2013adalah pembagian hewan ternak berupa sapi oleh Sdri.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin Bin M Nursadli) dengan Pemohon II (Nurul Hidayati Binti M Ridwan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2009 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan, Kabupaten

bulan Januari 2016yang lalu rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan bulan September 2016Penggugat dan Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubunganintim layaknya suami isteri;7 Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah karena Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat suka bohongPutusan Nomor: 3268/Pdt.G/2016 hal. 5 dari 13 hal.kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata jorok

hukum atau personastandi in judicio dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan olehPenggugat dapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat telah mendalilkan alasan yang pada intinyasebagai berikut: Kurang lebih sejak bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan karena Tergugatkurang perhatian terhadap Penggugat dan anaknya, Tergugat suka bohongkepada Penggugat dan Tergugat sering berkata jorok

perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran yang lebih meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan yang isinyamembenarkan ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang disebabkan karena Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dananaknya, Tergugat suka bohong kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata jorok

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangberkepanjangan sejak bulan Oktober 2013 yang lalu; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena Tergugat Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya, Tergugat suka bohong kepada Penggugat dan Tergugatsering berkata jorok; Bahwa akibat dari perselisinan tersebut, sejak bulan September 2016hingga sekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah rumah ; Bahwa saksi telah berupaya

mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri, setelah pulang ngaji Termohontidak pulang ke rumah malah main ke rumah temannya sampai berjamjam, Termohon juga tidak menghargai Pemohon lebih senang mainHand Phone dan melupakan tanggung jawabnya untuk melayaniPemohon, dan sering mengabaikan pekerjaan rumah tanggasebagaimana tugastugas seorang istri, kalau dinasehati selalu marah; Bahwa saksi pernah beberapa kali ke rumah Pemohon dan Termohon,setiap kali saksi berkunjung rumahnya sangat berantakan, tidakterurus,jorok

namun Termohon mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri, setelah pulang ngaji Termohontidak pulang ke rumah malah main ke rumah temannya sampai berjamjam, Termohon juga tidak menghargai Pemohon lebih senang mainHand Phone dan melupakan tanggung jawabnya untuk melayaniPemohon, dan sering mengabaikan pekerjaan rumah tanggasebagaimana tugastugas seorang istri, kalau dinasehati selalu marah;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon, danmemang rumah tidak terurus, berantakan dan jorok

Februari 2019 yang disebabkan Termohon seringkeluar rumah mengantar ibunya ngaji, namun Termohon mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri, setelah pulang ngaji Termohon tidakpulang ke rumah malah main ke rumah temannya sampai berjamjam,Termohon juga tidak menghargai Pemohon lebih senang main Hand Phonedan melupakan tanggung jawabnya untuk melayani Pemohon, dan seringmengabaikan pekerjaan rumah tangga sebagaimana tugastugas seorangistri, kalau dinasehati selalu marah, Termohon juga seorang yang jorok

yangterus menerus disebabkan Termohon sering keluar rumah mengantar ibunyangaji, Namun Termohon mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri,setelah pulang ngaji Termohon tidak pulang ke rumah malah main ke rumahtemannya sampai berjamjam, Termohon juga tidak menghargai Pemohon lebihsenang main Hand Phone dan melupakan tanggung jawabnya untuk melayaniPemohon, dan sering mengabaikan pekerjaan rumah tangga sebagaimanatugastugas seorang istri, kalau dinasehati selalu marah, Termohon jugaseorang yang jorok

PUTUSANNomor 609/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal dahulu di Dusun JorokDalam RT.002 / RW.002, Desa Jorok Dalam, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa sekarang beradal di Room 2209.22/F YokYu

khusustertanggal 17 Juni 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Register Nomor:211/2019 tertanggal 17 Juli 2019, selanjutnya disebutPenggugat;melawan;TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di RT.0O02 / RW.002, DesaJorok Dalam, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagaiTergugat dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAndi Fatoni, SH, Advokat / Penasehat Hukum yang beralamatKantor di Desa Jorok

,sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/KUA.19.04.20/PW.01/V/2019, Tanggal 24Mei 2019;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahOrang Tua Penggugat di Rt.001, Rw. 001, Desa Kalabeso, KecamatanBuer, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 6 bulan dari bulan NopemberTahun 2011 sampai Bulan Mei Tahun 2012, setelah itu pindah ke rumahkediaman pribadi di Dusun Jorok

Tergugat dan Penggugat yaitu anak Penggugat danTergugat yang bernama NABILA SEPTIANA Lahir pada Tgl 15September 2012 pada usia Satu Tahun Enam Bulan.pada Tahun 2014bulan April Penggugat berangkat secara resmi menjadi tenaga kerja keluar negeri( Hongkong ) atas ijin Tergugat,serta menjadi penanggungjawab keberangkatan Penggugat yang dimana secara tertulis bertandatangan di atas matrai dengan agen pemberangkatan ke Luar Negeri( Hongkong ).sementara Tergugat saat itu menjabat sebagai PerangkatDesa Jorok

Dalam RT.02 RW.02 Desa Jorok,Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalahkakak Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 6 bulan lamanya,setelah itu Penggugat atas izin Tergugat, pergi ke Luar Negeri(Hongkong) menjadi TKW selama kurang lebih 4 tahun

Bahwa awalnya Terdakwa melihat saksi MISTARI di rujabWalikota Parepare pada saat arisan dan kemudian Terdakwamendekati saksi MISTARI dan mengatakan kepada saksiMISTARI jangan lagi meng sms anak Terdakwa denganmenggunakan katakata jorok, namun oleh karena reaksi darisaksi MISTARI tidak mempedulikan katakata dari Terdakwasehingga saat itu Terdakwa merasa emosi dan jengkel;.

Bahwa Terdakwa kemudian Terdakwa memperagakan bahwadirinya hanya mengingatkan saksi MISTARI agar jangan mengsms anak Terdakwa dengan katakata jorok dan menunjukkanjari telunjuk Terdakwa ke kepala saksi MISTARI dimana padasaat itu cincin Terdakwa tersangkut sehingga jilbab saksiMISTARI terbuka;.

terungkapdipersidangan bahwa pada waktu itu Terdakwa memukul saksi SITTIRIANDINI ZULFITA karena saat itu Terdakwa sedang bertengkar dengansaksi JJUHURIA yang merupakan istri kedua terdakwa dan saat itu saksiSITTI RIANDINI ZULFITA mengatakan ceraikan saja sehingga Terdakwaemosi, dimana awalnya Terdakwa melihat saksi MISTARI di rujab WalikotaParepare pada saat arisan dan kemudian Terdakwa mendekati saksiMISTARI dan mengatakan kepada saksi MISTARI jangan lagi meng smsanak Terdakwa dengan menggunakan katakata jorok

olehkarena reaksi dari saksi MISTARI tidak mempedulikan katakata dariTerdakwa sehingga saat itu Terdakwa merasa emosi dan jengkel sehinggaTerdakwa kemudian memukul kepala bagian belakang saksi MISTARIdengan menggunakan tangannya sebanyak satu kali setalah itu olehkarena sudah ada orang yang melihat sehingga saksi MISTARImengatakan nanti saya lapor;Menimbang, bahwa Terdakwa kemudian Terdakwa memperagakanbahwa dirinya hanya mengingatkan saksi MISTARI agar jangan meng smsanak Terdakwa dengan katakata jorok

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (ENDANG HARTINI BINTI SAPWAN) dengan Tergugat (BURHANUDDIN BIN SALIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2011 di Dusun Jorok TiramDesaBatu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra

Danbenar mereka itu suami isteri dan telah dikaruniaianak 3 orang; Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugatsetelah menikah semula tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, mnamun sejak Pertengahan Tahun2010 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumahorang tuanya; Bahwa hal itu dikarenakan masalah Tergugat seringberkata kasar (jorok) kepada Penggugat dan bahkanbertengkar Tergugat memukul Penggugat

Dan benar mereka itu suami isteri dantelah mempunyai anak 3 orang;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dan Tergugatsetelah menikah semula tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat, mamun sejak Pertengahan tahun2010 antara Penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Penggugatpergi meninggalkan Tergugat;Bahwa penyebab dari terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut masalah Tergugat seringberkata kasar (jorok) kepada Penggugat sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah

seorang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat,keterangan Tergugat serta keterangan para. saksi sertabukti P.1., telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah menikah pada tanggal 13 Pebruari 1998 dan selamaberumah tangga tersebut telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama : SAKSII dan SAKSI II pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat seringberkata kasar (jorok

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya juga tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekira pukul 01.00 Witaatau pada suatu waktu sekitar bulan Juni 2020, bertempat di Rumah SaksiNasrullah als Sultan yang beralamat di Dusun Jorok

NUR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah pencurian terhadapSepeda motor milik Saksi; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN Sbw Bahwa Saksi mengetahui yang telah dicuri oleh Terdakwa NARSULLAHALS ULE adalah

NUR;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2020/PN SbwBahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa Batu Putih Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat;Bahwa pada awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020 sekitarpukul 02.00 Wita Terdakwa NARSULLAH ALS ULE membeli bensin diwarung Saksi, kKemudian setelah itu motor yang dibawa oleh TerdakwaNARSULLAH ALS ULE tidak bisa hidup

NURuntuk mengambil sepeda motor milik Saksi tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa pada persidangan ini terkait dengan masalahpencurian sepeda motor;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Juni 2020sekitar pukul 01.00 Wita bertempat dirumah Saksi sendiri RT. 004 RW.004 Dusun Jorok Tiram Desa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswandi Bin Abdul Rahman) dengan Pemohon II (Eriyanti Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2020 di Desa Jorok, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utan Kabupaten Sumbawa