RayaLenteng Agung RT 11 RW 05 Nomor 23 Gang Waspada 2 Jagakarsa JakartaSelatan, yang merupakan alamat rumah /kediaman Terdakwa. BAYUIRAWAN. Bahwa benar awalnya ada laporan petugas TNT pada hari Rabu tanggal 09Desember 2015 sekitar 23.00 WIB, dicurigai ada pengiriman Narkotika dariNegara India yang di Alamatkan ke Terdakwa BAYU IRAWAN dengan alamatJL. Lenteng Agung RT 11/05 No. 23 Gg.

Waspada No. 31 RT. 011RW. 05 Kel. LentenG Agung Kec.

Waspada No.31 RT.011 RW.05 Kel. Lenteng Agung Kec.

Waspada No. 31 RT. 011RW. 05 Kel. LentenG Agung Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan, dan sebelumTeam tiba dikediaman terdakwa BAYU IRAWAN di Indomaret Lenteng AgungJagakrsa saat itu sekitar pukul 15.30 WIB.

Waspada II Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan PontianakBarat, Kota Pontianak ;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah Saudara KandungPemohon II yang bernama Mat Sudi bin Asmuri, sebagai Penghulu adalahUstadz Yahya.

Waspada II, Kelurahan Sungai JawiDalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak pada tanggal 17 September2000;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4 Membebankan kepada Pemohon seluruh biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon

Rahman Gang Waspada II, KelurahanSungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;114.

.- Kode kupon putih merek Waspada sebanyak 2(dua) lembar.- Kode Unyil sebanyak 1(satu) lembar.- Gulungan bola jatuh sebanyak 1(satu) gulung. --------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara lain ; -----------------------------------------------------------------6. Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar 1.000,-(seribu rupiah ) ;

(seribu rupiah) dengan Nomor seri : ACS192512,FCP191306, DTV014618, DCU150539, UZFO054990, OTD061284,GCA199340 sebanyak 7(tujuh) lembar.e Buku kupon putih yang belum terjual sebanyak 27(dua puluh tujuh)lembar.e Lembar arsip kupon putih sebanyak 39(tiga puluh sembilan )lembar.e Buku kupon putih yang sudah terjual sebanyak 6(enam) buah.e Kode kupon putih merek Waspada sebanyak 2(dua) lembar.e Kode Unyil sebanyak 1(satu) lembar.e Gulungan bola jatuh sebanyak 1(satu) gulung.Menimbang, bahwa selanjutnya

(seribu rupiah) dengan Nomor seri : ACS192512,FCP191306, DTV014618, DCU150539, UZFO054990, OTD061284,GCA199340 sebanyak 7(tujuh) lembar.e Buku kupon putih yang belum terjual sebanyak 27(dua puluh tujuh)lembar.e Lembar arsip kupon putih sebanyak 39(tiga puluh sembilan )lembar.e Buku kupon putih yang sudah terjual sebanyak 6(enam) buah.e Kode kupon putih merek Waspada sebanyak 2(dua) lembar.e Kode Unyil sebanyak 1(satu) lembar.e Gulungan bola jatuh sebanyak 1(satu) gulung.Dipergunakan dalam perkara

(seribu rupiah) dengan Nomor seri : ACS192512,FCP191306, DTV014618, DCU150539, UZFO054990, OTD061284,GCA199340 sebanyak 7(tujuh) lembar.e Buku kupon putih yang belum terjual sebanyak 27(dua puluh tujuh)lembar.e Lembar arsip kupon putih sebanyak 39(tiga puluh sembilan )lembar.e Buku kupon putih yang sudah terjual sebanyak 6(enam) buah.e Kode kupon putih merek Waspada sebanyak 2(dua) lembar.11e Kode Unyil sebanyak 1(satu) lembar.e Gulungan bola jatuh sebanyak 1(satu) gulung.Dipergunakan dalam perkara

Bahwa pada tanggal 6 Mei 2005 Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Sungai Jawi Gang Waspada 3, Nomor 31A,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;Bahwa yang bertindak selaku Penghulu Nikah adalah bapak MOCHTAR ZAKARIAdan pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Bapak HUSNI ayah kandungPemohon II, selanjutnya bapak HUSNI mewakilkan kepada bapak MOCHTARZAKARIA untuk mengakadnikahkan Pemohon II dengan Pemohon I sedangkan yangbertindak

HUSNI bin SANUSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Pramuka, Nomor C.16, RT.010/RW.059, Desa Sungai Rengas,Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon IIadalah anak kandung saksi, sedangkan Pemohon I adalah suaminyayang bernama SUKISNO bin KARSONO, Pemohon I danPemohon II menikah pada tanggal 6 Mei 2005 di rumah adik iparsaksi di Gang Waspada

Pemohonmempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan pengesahan nikah / itsbat nikah;Menimbang.....Menimbang, bahwa para Pemohon telah nyata datang menghadapsendiri di persidangan serta telah memberikan keterangan secukupnya yang padapokoknya menyatakan tetap seperti pada permohonan;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah itsbat nikah dan yangmenjadi alasan atau dalildalil permohonan para Pemohon adalah agar pernikahannya yangtelah dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2005 di Sungai Jawi Gang Waspada

dalildalil permohonan para Pemohon oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 RBg, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat bertanda P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas, maka yang menjadi fakta adalah bahwa para Pemohon telah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2005 di Sungai Jawi Gang Waspada

. : PDM13/SMPIT/0112, terdakwa telah didakwadalam dakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HAJI MUHAMMAD RUSLI, pada hari Kamis tanggal 27Nopember 2008, sekira pukul. 15.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember2008 atau setidaktidaknya dalam tahun 2008, bertempat di Toko Obat Waspada IIIJalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan Mentaya Sampit Blok SUC18, Sampit,Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sampit

yang berwenang memeriksa dan mengadiliterdakwa, telah dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan melakukanpekerjaan kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 63 ayat (1), denganrangkaian perbuatan sebagai berikut :e Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yang sedang berada diToko Obat Waspada III Jalan Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18 Sampit, Kalimantan Tengah didatangi oleh Tim PemeriksaBalai POM dari Palangka Raya bersama dengan Petugas Polres

bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan yang pada pokoknyasama dengan keterangan terdakwa yang telah diberikan di depan penyidik sebagaimanatermuat dalam BAP penyidik yang terlampir dalam berkas perkara .Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang berupa keterangan saksi danketerangan terdakwa, alat bukti petunjuk maupun surat, alatalat bukti tersebut setelah11dihubungkan satu dengan yang lainnya maka terdapat faktafakta hukum sebagaiberikut:e bahwa benar terdakwa adalah pemilik Toko Obat Waspada

Iskandar Komplek Pusat Perbelanjaan MentayaSampit Blok SUC18, Sampit, Kalimantan Tengah ;e bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Nopember 2008sekira pukul 15.00 WIB. di toko Obat Waspada III, Jl.

atauketerampilan melalui pendidikan di bidang kesehatan yang untuk jenis tertentumemerlukan kewenangan untuk melakukan upaya kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa terdakwa melakukan perbuatan menjual obat keras yang masuk daftar Gsedangkan terdakwa secara nyata adalah bukan tenaga kesehatan yang memilikipengetahuan atau ketrampilan serta kewenangan untuk menjual 70 (tujuh puluh) macamjenis obat yang termasuk golongan obat keras atau daftar G di Toko Obat Waspada

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh Imam Desa bernama Waspada dan yang menjadi walinikahnya orang tua Pemohon Il bernama TayyeNAME : dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2015/PA.Klka. Alimuddin HSb. Andi Mapiati Petta Pujidan dengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are;.

agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Ill, Kelurahan MalaMala,Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka UtaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai kemanakanPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara pada 14Februari 1977 di Lasusua;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Waspada, di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utarasedangkan wali nikah adalah orang tua yang bernama TayyeNAME ,,sedangkan saksi nikahnya Alimuddin HS dan Andi Mapiati Petta Pujidengan mas kawin berupa tanah persawahan seluas sepuluh are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahun dan Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 14 tahun sewaktu keduanya menikah.

perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 14 Februari 1977,di Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara namun tidak tercatat diKantor Urusan Agama sehingga tidak pernah mendapatkan buku nikah;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 15 tahunsedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 14 tahun;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imam desabernama Waspada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Waspada Hasibuan bin Muhammad Nuh Hasibuan)dengan Pemohon II(Nur Asmita Pasaribu binti Sumur Pasaribu) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2017 di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman

PENETAPANNomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Waspada Hasibuan Bin Muhammad Nuh Hasibuan, lahir diHapung tanggal 06 Februari 1989 (umur #0099# tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah pemohon dengan pemohon II tinggalbersama di Desa Hapung Kecamatan Ulu Sosa Kabupaten Padang Lawasdan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak :6.1 Afifan Aini Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 08Maret 2018;6.2 Nur Islah Hasibuan Binti Muhammad Waspada Hasibuan,Perempuan, Lahir di Hapung, 14 Januari 2020;7.

pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;

'-3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PURIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA, RAMALAN JITU SI UNYIL warna merah muda

-1 (satu) lembar Shio dan Arti Mimpi.

-1 (satu) buah stapler warna biru.

-2 (dua) dos isi stapler.

-2 (dua) buah spidol warna merah.

-4 (empat) buah ballpoint.

-2 (dua) buah pengalas tulis.

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar.1 (satu) gulung bola jatuh.3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SI UNYILwarna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIH warna putihdan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel)yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATI PUTIHwarna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yangberisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah buku kuponputih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu)buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baruterjual 2 lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikanangkaangka dan baru terjual 1lembar.e 1(satu) gulung bola jatuh.11e 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALANJITU SI UNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI,MERPATI PUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih(togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 9 lembar, 1 (satu) buah13buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangka dan baru terjual 2lembar, 1 (satu) buah buku kupon putih (togel) yang berisikan angkaangkadan baru terjual 1lembar. 1 (satu) gulung bola jatuh. 3 (tiga) lembar kode yang terdiri dari 1 (satu) lembar kode RAMALAN JITU SIUNYIL warna biru, 1 (satu) lembar kode SRI RAMALAN REJEKI, MERPATIPUTIH warna putih dan 1 (satu) lembar kode WASPADA

BANK SUMUT KANTORPUSAT, Surat Nomor: 2429/DPKRestr/L/2016, tanggal 30 NovemberPutusan Nomor 11/Pat/2018/PT MDN Halaman 2 dari 33 halaman2016, merupakan ancaman terhadap PENGGUGAT, PermintaanPengosongan Objek Lelang Hak Tanggunagn;Bahwa, TERGUGAT melakukan Pengumuman Lelang yang diterbitkanhanya di harian WASPADA adalah yang jarang dibaca apalagiPENGGUGAT ( bisnis ) padahal banyak harian terbit di Kota Medan,sehingga perobuatan TERGUGAT adalah merupakan perbuatanpenyeludupan hukum yang bertentangan

BANK SUMUT KANTOR PUSAT ( TERGUGAT )selayaknya lelang diumumkan dibeberapa harian di Kota Medan, janganhanya di harian WASPADA saja, sehingga ada unsure kesengajaanTERGUGAT supaya PENGGUGAT layangkan seperti hal ini tidak bolehterjadi;Bahwa, jelas dan terang PENGUGAT keberatan Lelang dilaksanakanoleh kantor Lelang Pelayanan Pelelangan Negara dan Lelang ( KPKNL )medan tersebut;Bahwa, karena perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT II, merupakanyang diperdebatkan, akibatnya PENGUGAT jadi korban secara tidaklangsung

yang mempunyai oplah sebanyak15.000 (Lima Belas Ribu) eksemplar per hari, maka sangat tidakbenar dan tidak berdasar hukum bagi PENGGUGAT untukmendalilkan bahwasanya TERGUGAT yang melakukanpengumuman lelang hanya diterbitkan di Harian Waspada adalahyang jarang dibaca, sehingga perbuatan TERGUGAT tersebutadalah perbuatan penyeludupan hukum yang bertentangandengan unsurunsur kesengajaan, untuk mencideraiPENGGUGAT oleh karena itu TERGUGAT melawan hukum dandapat dihukum merupakan dalil yang tidak masuk

EkoHandoko Hasian, maka Surat Kabar Harian Waspada yangterbit di Kota Medan adalah tempat beradanya barang agunan,sehingga persyaratan pengumuman lelang pertama telahterpenuhi;b.

Pengumuman Lelang Pada Surat Kabar Harian Yang Terbit di IbukotaPropinsi Harus Pada Surat Kabar Yang MempunyaiOplah Minimal 15.000 (Lima Belas Ribu) Eksemplar Per HariBahwa Surat Kabar Harian Waspada terbit di Kota Medan merupakan Ibukota Propinsi Sumatera Utara dan mempunyaioplah sebanyak 50.000 (Lima Puluh Ribu) eksemplar per hari,maka pengumuman lelang pada Surat Kabar Harian Waspadatersebut telah melebihi batas minimal yang ditentukan olehketentuan, sehingga persyaratan pengumuman lelang kedua

PUTUSANNomor 0544/Pdt.G/2020/PA.KrZION CZ 2Kea, omDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KRUImemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Pihakpihak BeperkaraPenggugat, tempat dan tanggal lahir Waspada, 10 Januari 1986,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman xxxxxx KabupatenLampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

KecamatanGrogol Petamburan Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0478/036/05/2007, tertanggal 27 Mei2007;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus dudadan setelah akad nikah, Tergugat membacakan sighat taklik talak;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai dua orang anak yangbernama: Nama Anak 1, lahir di Waspada

Tergugat sebagaisuami istri sah yang menikah 27 Mei 2007;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lalupindah ke rumah sendiri di xxxxxx Kabupaten Lampung Baratsekitar tahun 2014;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaksekitar tahun 2018 karena Tergugat sudah tidak pernah lagi pulangke Pasar Waspada

Hingga tahun 2017, Tergugatmasih sering pulang (sekitar satu kali sebulan selama tiga atauempat hari) ke Pasar Waspada Sekincau; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsaat ini berada dalam pengasuhan Penggugat; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2017 karena Tergugat terlalu pencemburu dan sejak tahunyang sama Tergugat sudah tidak pernah lagi pulang ke PasarWaspada Kecamatan Sekincau dan tidak pula memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat

dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi upaya tersebut tidak berhasil danPenggugat tetap bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat;Fakta HukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahdan menikah secara Islam;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena Tergugat pencemburu, tidak pernahpulang lagi ke Pasar Waspada

15/Pid.Sus/2012/PN.ME, sertaSuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Pengadilan NegeriMuara Enim oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantertanggalJanuari 2012 Reg Perkara Nomor : PDM02/N.6.17/Ep.2/12/2011,Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa REDHO ROBBI ALIAS SUK BIN BANDI, padahari Rabu tanggal 09 November 2011 sekira jam 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November Tahun 2011, bertempatdi Bedeng 20 Gang Waspada

Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani sepakat untuk patungan uang masingmasing sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikanshabushabu dan memberikan uang tersebut kepada Angga yang akanmembelikan shabushabunya, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkanidan Angga pergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

terdakwatidak mengetahuinya, selanjutnya tak berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

berapa lama kemudian lewatlahsaksi Roni Bin Arkani lalu terdakwa diajak Angga untuk menyusul saksiRoni Bin Arkani tersebut, setelah berhasil menyusul saksi Roni Bin Arkanidi sebuah warung yang berada di Simpang SMA PGRI Muara Enim laluterdakwa dan saksi Roni Bin Arkani memberikan uang masingmasingHal7 dari 15 hal No.15/pid/2012/PT.PLGsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk dibelikan shabushabukepada Angga, setelah itu terdakwa, saksi Roni Bin Arkani dan Anggapergi menuju ke Bedeng 20 Gang Waspada

Yamin SH, Lr,Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir,Kec, Tembilahan,Kab Indragiri Hilirhingga sampai berpisah.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayak nya suami isteri yang sah (Bada dukhul) dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki bernama ANAK I umur3 tahun 8 bulan,anaktersebutsekarangberadadalamasuhanPengugat.4.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimenafkahi Penggugat dan juga tidak meninggalkan harta bendapengganti nafkah.2.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 0421/Pat.G/2018/PA. Tbh Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.

Yamin, S.Hlorong Waspada Kelurahan Tembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir sampai dengan berpisah. Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 tahun disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat.Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 0421/Padt.G/2018/PA.

Raya Brantas KelurahanSisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaan jalan beraspal, baik, cuacacerah, pagi hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sedang, terdapat markajalan putus putus, terdakwa kurang waspada sehingga mengemudikankendaraannya berjalan oleng ke kanan hingga melebihi marka jalantengah, dan pada saat bersamaan dari arah berlawanan dari arahSelatan ke Utara (BatuPacet) berjalan sepeda motor Honda Beat No.Pol: N3070AAT yang dikendarai oleh Sdr.

Unsur Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AAENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : Rerdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putin kurang waspada terhadap jalan

N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya, dimana akibat bertabrakan dengan kendaraan lain,terdakwa kaget lalu oleng dan membanting stir ke kanan, sehinggaterdakwa mengambil jalan orang lain, sehingga bertabrakan dengansepeda motor dari arah berlawanan.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 3.

Yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannyaYang diartikan dengan karena kelalaiannya adalah bahwaterdakwa kurang hatihati, kurang waspada, namun akibat yangditimbulkan bukanlah tujuan atau maksud dari terdakwa.Berdasarkan fakta yang terungkap dari keterangan saksi AYU TRIMAYSYAROH, saksi AJENG PERMATA NUR FITRI , saksi MOHAMADAZHAR FIRDAUS di depan persidangan bahwa : terdakwa yang mengemudikan Daihatsu Xenia 1.3 R MT No.Pol.N1971Rl warna putih kurang waspada terhadap jalan didepannya

RayaBrantas Kelurahan Sisir Kecamatan Batu Kota Batu, keadaanjalan beraspal, baik, cuaca cerah, pagi hari, jalan lurus datar, aruslalu lintas sedang, terdapat marka jalan putus putus, terdakwakurang waspada sehingga mengemudikan kendaraannya berjalanoleng ke kanan hingga melebihi marka jalan tengah, sedangkan dari arah berlawanan, berjalan sepeda motor HondaBeat No.

Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

Penggugat:
1.NI NYOMAN LINTING
2.I WAYAN ARDIKA
3.I KADEK ARTONO
Tergugat:
1.NYOMAN MERANGGI
2.MADE WASPADA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GIANYAR
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gianyar

MADE WASPADA, NIK 5104063011200034, lakilaki, Tanggal lahir 30 Desember 1950, Agama Hindu,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Banjar Jasan, DesaSebatu, Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3.

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 24b Klas Il,Luas 0,270 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360083.0 denganluas 2700 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di Desa Sebatu, denganbatas batas:Utara : made ada:Timur : made waspada:Selatan : wayan gobyah:Barat : Jalan:16.

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganHalaman 6 dari 55 Putusan nomor: 233/Pdt.G/2019/PN Ginluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di subak Sebatu, denganbatas batas:Utara : Made ada;Timur : Jalan;Selatan : Wayan gobyah;Barat : made waspada;17.

Made Waspada (Tergugat Il).

Sebidang Tanah dengan No Pipil 93, Persil 74b, Klas Il,Luas 0,285 Ha, SPPT PBB Nop ; 51.04.060.006.0360082.0 denganluas 2850 M2 atas nama Nyoman Lembut dan telah di mutasimenjadi nama Made Waspada, terletak di subak Sebatu, denganbatas batas:Utara : Made ada;Timur : Jalan;Selatan : Wayan gobyah;Barat : made waspada;17.

GadingCempaka Kota Bengkulu, terdakwa datang ke rumah untuk melihat kakaksaksi yang meninggal dunia, saat itu terdakwa meminjam sepeda motordengan saksi dengan alasan untuk mengambil bajunya di Loket Waspada ;Bahwa oleh karena terdakwa mempunyai hubungan keluarga denganorang tua saksi dan terdakwa juga mengatakan hanya meminjamnyasebentar saja, sehingga saksi percaya dan kemudian memberikan kuncikontak sepeda motor Jenis Honda Beat, Tahun 2012, BD 3007 ET kepada terdakwa dan terdakwa pun langsung

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saatitulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI (anakmenantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit Sepeda MotorHonda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehingga timbulniat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksiYULISTRI Binti SUHARNI untuk

BAHAR yang masih ada hubungan keluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksi YULISTRI Binti SUHARNI(anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1 (Satu) unit SepedaMotor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna Biru Putih, sehinggatimbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut dengan alasan untukmengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentar saja ;Bahwa benar terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor miliksaksi YULISTRI Binti SUHARNI

BAHAR yang masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa, pada saat itulah terdakwa bertemu dengan saksiYULISTRI Binti SUHARNI (anak menantu dari saksi BAHARUDIN) yang memiliki 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat dengan No.Pol BD 3007ET Warna BiruPutih, sehingga timbul niat terdakwa untuk minjam sepeda motor tersebut denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada dan meminjam hanya sebentarsaja ;Menimbang, bahwa terdakwa hanya berbohong untuk meminjam sepeda motor milik saksi YULISTRI Binti

penipuan (ex pasal 378KUHP) adalah terletak pada cara/upaya yang telah digunakan oleh si pelaku delictuntuk menggerakan orang lain agar menyerahkan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas yang dinyatakan terpenuhi, bahwa timbulnya niat terdakwa untuk minjam sepeda motor Honda Beat No.Pol BD3007ET Warna Biru Putih milik saksi YULISTRI Binti SUHARNI tersebut, denganalasan untuk mengambil bajunya ke Loket Waspada

;e 1 (satu) Lembar Ramalan Waspada + Si Unyil.;((e 2(dua) Lembar Sri Rejeki + Merpati Putih. ;e 1 (satu) Lembar Ramalan Si Unyil.;e 1 (satu) Buah Pena Sun Revo V TEC. ;""Dirampas Untuk Dimusnahkan ;4.

Calekomendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian togel diteras rumah Terdakwaserta menemukan barang bukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku togel yang sudah ditulis, 1 (Satu) lembar ramalan waspada + siunyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (satu) lembar ramalan si unyildan 1 (satu) buah pena sunreno VTec dari Terdakwa, setelah itu Para Saksilangsung mengamankan Terdakwa beserta

Ohi dan dalam raziatersebut Saksi menemukan Terdakwa sedang melakukan perjudianjenis kupon putih / togel dimana Saksi mendapatkan barang buktiberupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku kupon putih / togel yang masih kosong,3 (tiga) buah buku kupon putih / togel yang sudah ditulis, 1 (satu)lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua) lembar sri rejeki + merpatiputin, 1 (satu) lembar ramalan si unyil dan 1 (satu) buah pena sunrenoVTec dariT@fOaKW8

Caleko mendapati Terdakwa sedang melakukan perjudian kupon putih /togel diteras rumahTerdakwa. ; 2922222 a2 nnn nnn nnn no nnn nnn n nn nn ncn nnecncnesBahwa benar di teras rumah Terdakwa Saksi Saksi menemukan barangbukti berupa uang hasil penjualan sebesar Rp.85.000, (delapan puluh limaribu rupiah), 7 (tujuh) buah buku togel yang masih kosong, 3 (tiga) buah bukutogel yang sudah ditulis, 1 (satu) lembar ramalan waspada + si unyil, 2 (dua)lembar sri rejeki + merpati putih, 1 (Satu) lembar ramalan

Sukun, Kota Malang, antara pengendara sepeda motorhonda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakan saksi yaitu terdakwayang berboncengan dengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjam yangberjalan dari arah timur ke barat karena kurang waspada dan hatihati adaorang perempuan yang menyeberang jalan dari selatan ke utara tidakdiperioritaskan sehingga tertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenaibahu kanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

tibatiba muncul dari pohonorang tersebut langsung menyeberang tidak menoleh pandangannya lurus keangkot ;Bahwa saat terdakwa mengendarai sepeda motor kecepatan terdakwa waktuitu 40 km/perjam ;Bahwa terdakwa sempat menyeberang dan mengklakson dan terdakwa bantingsetir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahu orang menyeberangtersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Bahwa terdakwa tidak mengantuk dan terdakwa konsentrasi mengemudi tidakmengajak bicara yang terdakwa bonceng ;e Bahwa terdakwa kurang waspada

Bandulan, Kec.Sukun, Kota Malang ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan 40 km/perjamyang berjalan dari arah timur ke barat karena kurang waspada dan hatihati adaorang perempuan yang menyeberang jalan dari selatan ke utara tidakdiperioritaskan sehingga tertabrak kendaraan yang terdakwa kendarai sehinggamengenai bahu kanan/keserempet sehingga pejalan kaki tersebut jatuh kedepannyamping kekiri dan mengalami luka dibagian telinga dan mulut dan terdakwaselaku pengemudi sepeda motor

Sukun, Kota Malang,antara pengendara sepeda motor honda beat yang dikemudikan oleh kakak keponakansaksi yaitu terdakwa yang berboncengan dengan saksi dengan kecepatan 40 km/perjamyang berjalan dari arah timur ke barat karena kurang waspada dan hatihati ada orangperempuan yang menyeberang jalan dari selatan ke utara tidak diperioritaskan sehinggatertabrak kendaraan yang saksi tumpangi mengenai bahu kanan/keserempet sehinggapejalan kaki tersebut jatuh kedepan nyamping kekiri dan mengalami luka dibagian

menyeberang tidak menoleh pandangannya lurus ke angkot ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan saat terdakwa mengendarai sepedamotor kecepatan terdakwa waktu itu 40 km/perjam, terdakwa sempat menyeberang danmengklakson dan terdakwa banting setir ke kanan tidak bisa ada angkot dan kena bahuorang menyeberang tersebut dan bersamaan terdakwa jatuh ;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa tidak mengantuk danterdakwa konsentrasi mengemudi tidak mengajak bicara yang terdakwa bonceng,terdakwa kurang waspada

IBHENKPUTRA PAPUA dengan mengatakan :Kejadian kemarin, kacau trus kota TIMIKA papua sdh bnyak korban yg dibunuh,,,,, Serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotong sertabadan yang di cincang CiINCANQ;2 nne enn nnn nee Maksud dan tujuan yang tersirat atau keinginan apa yang tersangka inginCapai saat menulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dindingakun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URLhttps://www.facebook.com/ibhenk.papua milik tersangka tersebut Adalah supayaorang waspada

korban yg di bunuh,,,,, serta memasang gambar profil gambarkepala yang dipotong serta badan yang di cincang CINCNG) nnn nnn nnn nn nn ene nn ene nn nn en nn enema nnneennnnen Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai saatmenulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dindingakun facebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URLhttps://www.facebook.com/ibhenk.papua milik terdakwa tersebut Adalahsupaya orang waspada

dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nn nnn nn nnn nen ene en en en nn nn enna nn nn enna nenennnns Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai saatHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2018/PN Timmenulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dinding akunfacebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URL hitps://Awww.facebook.com/ibhenk.papua milik terdakwa tersebut Adalah supaya orang waspada

, serta memasang gambar profil gambar kepala yang dipotongserta badan yang di cincang CIN CANG) n nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nn en nn en nn enna nn nennnnnne Bahwa saat dilakukan interogasi terdakwa mengaku bahwa maksud dantujuan yang tersirat atau keinginan apa yang terdakwa ingin capai saatmenulis katakata / kalimat / gambar dan memposting ke wall dinding akunfacebook IBHENK PUTRA PAPUA dengan URL htips://www.facebook.com/ibhenk.papua milik terdakwa tersebut Adalah supaya orang waspada