Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 20-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 10/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 4 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ;n Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 11-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 40/Pdt.P/2013/PA.Smn. Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
AnakPemohon telah pacaran dengan cucunya yang bernama Fajar danakibatnya Anak Pemohon tersebut sekarang sudah hamil 6e Bahwa tidak ada paksaan dalam pernikahantersebut;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohontidak ada halangan untuk menikah, sebab antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan;e Bahwa ia sebagai Calon Besan Pemohon sudah melamar anakPemohon bernama Retzy untuk dinikahkan dengan cucunya bernamaXXXX dan lamaran ttersebut
Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 74/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 22 Februari 2016 — HARDI
28 — 8
28 — 8
terdakwa HARDI dengan pidana penjara 1 (satu)tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Blackbbery Touch beserta simcardnya;e 1 (satu) lembar kertas yang berisikan tombokan nomor judi togel;dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);dirampas untuk Negara;4 Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum ttersebut
Register : 17-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0027/Pdt.P/2014/PA.Tba Tanggal 17 April 2014 — .PERDATA
-PEMOHON I VS PEMOHON II
11 — 2
11 — 2
seorang perempuan harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi lakilaki yang adil ;Selanjutnya dalam Kitab Qalyubi wal Umairah Juz IV hal 336 disebutkan juga :Artinya : Orang yang menyatakan dirinya telah menikah menurut pendapat yang paling shahihsecara mutlak tidak dianggap cukup melainkan ia harus menerangkan : Sayamenikahi dia dengan wali yang baik (benar) serta disaksikan oleh dua orang saksiyang adilMenimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-03-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MANINJAU Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 27 Maret 2012 — I Penggugat
Lawan
Tergugat
19 — 13
19 — 13
sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad1 (pengganti) kepada saya, maka jatuhlahtalak saya satu kepadanya;Menimbang, bahwa semenjak 23 Oktober 2009 Tergugat telah melanggarikrar taklik talak tersebut, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak redha dengan sikap Tergugat yangmelanggar taklik talak tersebut, sehingga Penggugat mengajukan gugatanperceraian ke Pengadilan Agama Maninjau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1188/K/Pid/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SARWOEDY GULTOM
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Denganadanya putusan Kasasi yang mencipta yurisprudensi maka akan mengarahkankeseragaman pandangan dan titik tolak penerapan hukum, serta adanya upayahukum kasasi dapat menghindari kesewenangan dan penyalahgunaan jabatan(Abuse of Power) oleh para Hakim yang tergoda dalam memanfaatkan kebebasankedudukan yang dimilikinya.Bahwa selanjutnya Penuntut Umum akan masuk ke dalam pokok bahasan materiildalam memeriksa dan mengadili perkara a quo atas nama Terdakwa SARWOEDYGULTOM ttersebut, dimana Majelis Hakim
Register : 16-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0347/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
18 — 11
18 — 11
Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar ia mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membinarumah tangga, namun usaha ttersebut
Putus : 07-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 66/Pid.B/2015/PN.BDW Tanggal 7 Mei 2015 — HENDRIK ADI PURWANTO BIN MISRAM
54 — 22
54 — 22
mengenai kejadian pencurian sepeda motor atas laporan saksi KorbanHarry Prasetyo ; bahwa selama proses lidik kemudian saksi mendapatkan informasi kalau saksiSujono als P Rozi bin Niman dan saksi Baidowi telah membeli Sepeda MotorYamaha MIO, Warna Merah Maron Tahun 2009, dari Saudara Samsul DPOBahwa kemudian saksi langsung menangkap saudara SUJONO dan kemudianmengecek identitas motor tersebut dan hasilnya sama persis dengan kendaraanyang hilang milik saksi Harry PrasetyoBahwa kendaraan Yamaha Mio ttersebut
Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 320/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 8 Oktober 2014 — BUDI KURNIAWAN melawan MEILIANA SUGENG PRAJITNO, dkk
37 — 24
37 — 24
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangdiperhitungkan berjumlah Rp. 2.201.000, (dua juta dua ratus satu ribuMenimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Semarang tersebut,Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 19 Mei 2014 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan permohonan banding NO.431/Pdt.G/2013/PN.Smg joNo:45/Pdt.G/2014/PN.Smg dan permohonan banding ttersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat I/Terbanding
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 314/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
lagi maha mengetahui;Sesuai pula dengan qoidah fiqhiyah:Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah dapat membuktikankebenaran dalil Permohonannya, oleh karenanya Permohonan Pemohon agar diijinkanuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama CALON ISTERI PEMOHON dapatditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon ttersebut
Register : 21-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pli Tanggal 19 Mei 2021 — SYAIRI Bin LIWAN Alm
106 — 66
106 — 66
dari Sdr.AMAT KOIkarena kami berpisah setelah itu;Bahwa tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis paserta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjageTerdakwa, karena sebelumnya Terdakwa ada permasalahan masalah lahan dengan Sdr.ZULKIPLI Als IKIP;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang serta 1 (satu) bilah setajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya dengan pekelTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan senjata ttersebut
membonceng Terdakwa, dan Terdakwa berad:belakang;Bahwa tujuan Terdakwa membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis paserta 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjageTerdakwa, karena sebelumnya Terdakwa ada permasalahan masalah lahan dengan Sdr.ZULKIPLI Als IKIP;Bahwa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang serta 1 (satu) bilah setajam jenis pisau tersebut tidak ada hubungannya dengan pekelTerdakwa seharihari;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menggunakan senjata ttersebut
Putus : 22-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1962 K / Pid / 2012 Tanggal 22 Januari 2013 — MUHAMMAD TOHA HARAHAP Als. TOHA
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
jalan, setelah itu Terdakwa melihat korbanSAMUEL HYEIN LEE keluar dari Bandara dan berjalan menuju ke arah becakmesin lalu naik ke atas sebuah becak mesin, selanjutnya Terdakwa memberikode kepada saksi Arifin alias Ipin dengan tangannya dengan maksud supayamengikuti becak mesin yang ditumpangi oleh korban SAMUEL HYEIN LEE,kemudian becak mesin tersebut berjalan di jalan Mustang, lalu saksi Arifin aliasIpin yang mengikuti korban menghentikan becak mesin yang ditumpangi olehkorban SAMUEL HYEIN LEE ttersebut
No. 1962 K/Pid/2012kode kepada saksi Arifin alias Ipin dengan tangannya dengan maksud supayamengikuti becak mesin yang ditumpangi oleh korban SAMUEL HYEIN LEE,kemudian becak mesin tersebut berjalan di jalan Mustang, lalu saksi Arifin aliasIpin yang mengikuti korban menghentikan becak mesin yang ditumpangi olehkorban SAMUEL HYEIN LEE ttersebut dari arah kanan, dan becak mesintersebut berhenti setelah berjalan sekitar 100 meter, dan saksi Arifin alias Ipinberhenti tepat di depan becak mesin tersebut
Register : 06-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0929/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Bahwa selama pernikahan ttersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Iltetap beragama Islam;10.
Register : 20-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1909/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0333/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/09/V/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,tanggal 10 Mei 2010,(bukti P.2);Bahwa, buktibukti ttersebut bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya;ll. Saksisaksi:1.
Register : 30-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1620/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 17-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1344/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 25 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
.: 38.K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991 yang antara lain isinyamenyatakan Bahwa Mahkamah Agung berpendapat kalau judex factie berpendapat alasanperceraian berdasarkan pasal 19 ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 telah terbukti,maka hal ini sematamata ditujukan kepada perkawinan itu sendiri tanpa mempersoalkan siapayang salah dalam hal terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidakada harapan akan hidup' rukun lagi dalam rumah tangga ttersebut ; Menimbang, bahwa Yurisprudensi
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1197/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan No.1197/Pdt.G/2013/PA.JBMenimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah pula mengajukan dua orang saksi kemuka persidanganmasingmasing SAKSI 1 (tetangga dan sekaligus Ketua RT diwilayahPemohon berdomisili) dan SAKSI 2 (tetangga Pemohon) yang ternyataketerangan dua orang saksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain dansubstansi keterangannya mengukuhkan dalildalil Permohonan Pemohon, atasdasar itu) Majelis hakim menilai pembuktian Pemohon ttersebut telahmemenuhi
Register : 15-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 24-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 16/Pdt.P/2010/PA.Slk. Tanggal 15 April 2010 — - PEMOHON
46 — 13
46 — 13
anaktersebut dan harta bendanya, serta dengan penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis merasa perlu mengemukakan dalil Syari yaitufirman Allah dalam surat AnNisa ayat 5 yang berbunyi:Artinya: Dan janganlah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempurna akalnya harta mereka ( yang dalam kekuasaanmu) yangdijadikan Allah sebagai pokok kehidupan, berilah mereka belanja danpakaian ( dari hasil harta itu) dan ucapkanlah kepada mereka katakatayang baik;Menimbang, bila peraturan perundangundangan ttersebut
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 342/Pdt.G/2015/MS.Bir Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat
Vs
Tergugat
18 — 8
18 — 8
Nomor 21/03/II/2013 tanggal 04 Februari 2013(bukti P);Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah menikah telahhidup sebagai mana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaianak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihandisebabkan Tergugat masuk penjara di LP Kelas II Batam, karenakasus Shabushabu;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak24 Desember 2014 karena Tergugat masuk Penjara;Bahwa, sejak pisah rumah ttersebut