Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN SUKABUMI
Register : 17-02-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN Smi
Tanggal 10 Juli 2014 —
89 — 22
  • berupa hutang pokok yang belum dibayar sebesarRp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) ditambah keuntungan yangseharusnya diperoleh sebesar Rp. 20.700.000, (dua puluh juta tujuh ratus riburupiah);Menimbang, bahwa total jumlah kerugian dari Penggugat telah dapatditentukan yaitu sebesar Rp.43.700.000, (empat puluh tiga juta tujuh ratus riburupiah), maka beralasan hukum untuk menghukum para penggugat secaratanggung renteng untuk membayar kerugian dari Penggugat tersebut secaratunai dan seketika;Menimbag
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2422/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 16 Nopember 2017 — pemohon termohon
12 — 0
  • setiap bulan sebesar Rp 70.000,(tujuhpuluh ribu rupiah); Bahwa usia perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensisudah berjalan lama sekitar 1 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, dengan memperhatikan rasa keadilan dan kepatutan, Majelis Hakimmenetapkan sebagai hukum, menghukum Tergugat rekonpensi untukmembayar Nafkah iddah selama 3 (tiga)kepada penggugat pesangoanrekonpensi sebesar sebesar Rp 1500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbag
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 08-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 118/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 15 September 2016 — DUPUL OKTABA Bin ALI AMAL Alias KUDUI
78 — 5
  • Menurut Hoge Raad pengertian barang tidak hanya ditujukan untukbendabenda yang berwujud tetapi juga untuk bendabenda yang tidak berwujud dan jugabendabenda yang tidak mempunyai nilai ekonomis;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan saksi 1. Rio Ramandha Alias Rio, saksi 2. Triagsem Bima AliasBima, saksi 3.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 62/Pid.B/2021/PN Wkb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
1.ALFRED RAWA KAKA lias ALFRED
2.YEREMIAS YIRING BILI Alias MIAS
3.AGUSTINUS BULU TADA Alias GUSTI
4.YOEL PORO BILI Alias YOEL
5.MATI TADA PANA Alias AMA KEDU
6.MONE JALA RARA Alias MONE RARA
55 — 19
  • 2021, sekitar pukul 14.00 wita, yangbertempat di Kampung Dimu Kutra,Desa Gaura, Kecamatan Lamboya Barat,Kabupaten Sumba Barat NTT dan yang menjadi korban kekerasan adalahHonga Modo Rada dan Agustinus Jala Modo serta Yang menjadi pelaku yaituTerdakwa, Terdakwa Alfred Rawa Kaka Lias Alfred, Terdakwa II YermiasYering Billi, Terdakwa Ill Agustinus Bulu Tada, Terdakwa IV Yoel Poro Bill danTerdakwa V Mati Tada Pana dan Terdakwa VI Mone Jala Rara Alias Mone Raradengan menggunakan parang, batu dan tombak;Menimbag
Pengadilan PN KUPANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-05-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 9 /Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Kpg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: LODIWYCK BANGNGU MODJO Tergugat: Manageman Perusahaan PT. Timor Media Grafika
188 — 58
  • sepihak, tanpa gugatandasar hukum, tanpa hak, yang aslisehingga TERGUGAT diwajib hukumnya Panitera.memberikan/membayarkompensasi pesangondan hakhak lainnyakepada PENGGUGATsesuai ketentuan/perintah Undang UndangTenaga Kerja No.13Tahun 2003, danKEPMENAKER No.78Tahun 2001.Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti yang diajukanPenggugat, maka Penggugat mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi bersedia bersumpah untuk didengarkanketerangannya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbag
    /PN Kpg Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti yang diajukanTerggugat, maka Terggugat mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Menimbang, bahwa Saksi bersedia bersumpah untuk didengarkanketerangannya yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbag, bahwa Saksi berjanji bahwa ia akan memberikan keteranganyang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan yang diajukan, saksi menerangkan sebagai berikut :Saksi ke 1 TRIS SAPUTRALahir di Tebing Tinggi, Umur34 tahun /30 Januari 1983),
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA MALANG Nomor 432/Pdt.G/2017/PA.Mlg
Tanggal 7 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
  • dipertimbangkan di atastersebut, maka dapat dikonstatir bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing)untuk menjadi Penggugat dalam perkara ini;POKOK PERKARAMenimbang, bahwa dalam pertimbangan ini ada 2 (dua) hal yang akan dipertimbangkan,karena hal tersebut merupakan perkara komulatif obyektif, pertama tentang perceraiandan yang kedua tentang hadhanah;Menimbag
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 25-05-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN POSO Nomor 59/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 29 Oktober 2019 — - AS, DKK VS PRI
120 — 59
  • Tangkidi membenarkan adanya upaya penyelesaian didewan sebanyak 2 (dua) kali dengan kesimpulan agar ditindak lanjut untuk gantrugi dan diajukan untuk negosiasi;Menimbang, bahwa saksi Mart Hert Tampake, saksi Jan PetrusDewanto, dan saksi Johny Badu menjelaskan kalau masalah ganti rugi lahanpasar Beteleme telah dibahas di DPRD Kabutapen Morowali Utara namunbelum mencapai kata sepakat dimana para Penggugat belum dapatmemperlihatkan akta otentik terhadap kepemilikan lahan pasar dan terminalBeteleme;Menimbag
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 433/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mare,terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 11 April 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 berupa fotokopi KutipanAkta kelahiran atas Nama Arsyfah Srianindita K yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone, terbukti bahwa ArsyfahSrianindita K (anak Penggugat dan Tergugat) tersebut baru berumur 4 tahun;Menimbag
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 509/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FATHURROHMAN HAKIM, S.H.
Terdakwa:
FAISOL TANJUNG Bin NURDIN
24 — 3
  • di duga Narkotika jenis sabu di dapat dengancara membeli dari saudara Lihun (DPO) dengan harga Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) perbungkusnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan 7 (tujuh) bungkus plastikklip bening berisikan Kristal yang di duga Narkotika jenis sabu pada hari Selasatanggal 17 Juli 2018 sekira jam 16.30 WIB, di desa Batang Hari OganKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa keuntungan terdakwa menjual Narkotika jenis sabuperkantongnya adalah Rp400.000,00 (empat ratus rupiah);Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr350/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 25 Mei 2016 — IWAN SANUSI bin MARYONO
68 — 32
  • Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbag, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa,diketahui: Bahwa Terdakwa adalah adalah sebagai operator jacking / storing yangbertugas untuk mengawasi barang storing, mobil dan muatan lowbeat serta Terdakwa mempertanggung jawabkan pekerjaan Terdakwakepada Saksi DHEERAJ selaku pimpinan dari PT.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 02-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Juni 2016 — -ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm);
29 — 6
  • IQBAL;Menimbag, bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm)mengedarkan obat Carnophen zenith tersebut selama kurang lebih satu bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa ARDIANSYAH Bin ALI NAPIAH (Alm)selain menjual obat Carnophen Zenith kepada Sdr. IQBAL, Terdakwa jugapernah menjual obat Carnophen Zenith kepada Sdr. SALAM dan Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • diberi kewenangan hadhanah bagi anakanaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli figih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid I'V halaman 101102 sebagaii berikut:ol jut J Daud Yo au yi indy dilagll a VloTSU Epo olgl 9481 Olpoodly peoVbL Tot ollagio plisl ris olsArtinya: Yang diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang Janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahbercerai, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukai;Menimbag
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 22-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • ., sehinggamajelis hakim menghukum Tergugat membayar nafkah iddah sebesar Rp1000.000 elama 3 bulan;Menimbag, bahwa bahwa mutah pada hakikatnya suatu pemberianoleh seorang suami kepada bekas isterinya sebagai penghibur bagi ister!
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 137/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
Ramdona Gultom Als Gultom Bin Alm Wilson Gultom
38 — 12
  • Unsur dengan sengaja dan melawan hukum;Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum adalah pelaku menghendaki perbuatan tersebut dan mengetahui atausetidaktidaknya dapat membayangkan akibat dari perbuatan tersebut,sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum adalah bertentangandengan hukum atau tidak sesuai dengan larangan atau keharusan hukum ataumenyerang suatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 01-05-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/Pdt.G/2011/Pa.W t,p
Tanggal 5 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
32 — 26
  • dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teijjual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5597/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 203
  • Tgrsmediasi (upaya damai di luar persidangan) sebagaimana yang telah diaturdalam Peraturan Pemerintah Mahkamah Agung R.I Nomor 1 Tahun 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan dari mediator AdangBudaya, S.Sy ternyata mediasi yang telah dilaksanakannya tersebut gagalmencapai kesepakatan damai sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugat penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya menolakgugatan Penggugat ;Menimbag
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Pnj
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
EKA RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD ALIF RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD AMIN
62 — 28
  • BOIMmemberikan pipet kaca yang terisi sabu tersebut kepada Terdakwa ACHMADALIF RAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD dan Terdakwa ACHMAD ALIFRAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD juga membakar dan menghisapnyasecara bergantian sampai sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut habis;Menimbag, bahwa Terdakwa ACHMAD ALIF RAMADHAN BinMUHAMMAD ARSYAD mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan tujuan untukmenenangkan pikiran;Menimbang, bahwa dampak yang Terdakwa ACHMAD ALIFRAMADHAN Bin MUHAMMAD ARSYAD rasakan setelah mengkonsumsi
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-07-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 577/PdtG/2011/PA.Wtp.
Tanggal 5 Maret 2012 — Yusniar binti Saedar melawan Paisal bin Usman
27 — 16
  • dari hasil penjualan harta bawaan Tergugat berupa cincin dangelang, kini barang tersebut terpakai/teyual habis untuk memenuhi nafkah hidup Tergugatketika Penggugat mengusir Tergugat dan melarang membawa apapun selain yang melekatdibadan;Tidak benar pula mengenai kalung emas seberat 10 (sepuluh) gram sekitar bulanAgustus 2010 karena bulan Juni 2010, Tergugat sudah tinggalkan rumah, dalil Penggugattersebut Kontradiksi, karena itu tidak dapat diterima atau setidaktidaknya menolakgugatan Penggugat;Menimbag
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1342/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 22 Nopember 2016 — pidana - MARDIYANTO alias BLACK Bin ALIP TOEKIMIN
52 — 7
  • danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, demikian pula terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap sabu(bong) adalah alat yang digunakan Terdakwa untuk digunakan mengkonsumsi sabuyang dibelinya, 1 (satu) handphone merk EVERCROSS berikut Sim Card nomor089611787973, 1 (Satu) buah jaket warna putih adalah alat yang digunakanTerdakwa untuk menjual shabu yang telah dibelinya maka ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbag
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 204/Pid.B/2019/PN Pdl
Tanggal 26 Nopember 2019 — Budi Alias Bodi Bin Sudira (Alm),
96 — 2
  • (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbag, bahwa kemudian sekitar pukul 09.00 WIB, Terdakwa menjemputSaksi Ubung dan Ahmad di rumah Agus dan selanjutnya pulang ke rumah masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp1.000.000, (satujuta ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa tidak ada izin dariyang punya untuk mengabil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT, wama hitam,dan 1 (satu) unitsepeda motor Jupiter Z tersebut;Menimbang, bahwa bersadarkan fakta hukum