Ditemukan 3383 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 206/Pid.B/2019/PN SKB Tanggal 14 Januari 2020 — HAFIDZ NURHANSYAH Bin H. AHMAD RIVAI Alm
103 — 14
103 — 14
minta ke Bendahara;Bahwa Sampai saat ini tidak ada uang yang dikembalikan olehTerdakwa sebagai pengganti uang yang sudah digelapkannya;Bahwa Saksi sudah mengenal Terdakwa sekitar 7 (tujuh) tahunan;Bahwa dalam struktur organisasi PT.BPS terdapat 2 direktur, DirekturUtama yaitu Terdakwa, Direktur Dedi Firmansyah namun tidak memilikiDirektur Keuangan dan Direktur Personalia;Bahwa PT.BPS tidak memiliki SOP, akan tetapi sudah menjadiketentuan umum dalam PT.PBS Terdakwa selaku Direktur Utama tidakboleh sembarangan
Register : 16-06-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 51/Pdt.G/2014/PN.PL Tanggal 18 Februari 2015 — PT. POPULA JAYA MANDIRI dkk vs 1. SAUL TOMBARIGI dkk
71 — 5
71 — 5
Olehkarena secara asalasalan dan atau terkesan sembarangan pihak Tergugat III dan TergugatIV yang diyadikan alasan keberatan serta bantahan pada jawabannya, sehingga dapatdikatakan bahwa Tergugat III dan Tergugat IV terbilang kurang atau tidak mencermatiHalaman 25 dari 34Putusan Perkara Perdata Nomor:5 1/Pdt.G/2014/PN.PLsehingga tidak memahami apa apa yang dimaksud dalam Gugatan Penggugat.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 24-K / PM. I-05 / AD / IV / 2012 Tanggal 19 Juni 2012 — T o h i d Serda / 3920266700769
56 — 27
56 — 27
Bahwa selanjutnya Saksi8 bertanya kepada Saksi1untuk menjelaskan tentang keberadaannya di belakang rumahorang sambil membawa linggis, saat itu Saksi1 tidakmenjawab dan membuang ingus sembarangan sehinggaSaksi8 menampar Saksi1 sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kiri mengenai pipi Saksi1 sebelahkanan, kemudian sekira pukul 00.30 Wib Praka Abner SimonSogal Rei (Saksi7) datang dan bertanya hal yang sama namunSaksi1 tetap diam saja.MenimbangMenimbange.
Putus : 26-08-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pdt/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — H. ABDURAHIM SALIM alias ABASEDO VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Manggarai Barat di
Labuan Bajo, DKK
206 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dua milyar enam ratus dua puluhlima juta rupiah);Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi agar Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar ganti kerugian materiil dan immateriil kepada Penggugat Rekonvensiakibat adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Tergugat Rekonvensi17tersebut, bukan mengadaada, melainkan sematamata merupakan upaya hukumuntuk memperjuangkan apa yang menjadi hak Penggugat Rekonvensi serta untukmemberikan pelajaran hukum kepada Tergugat Rekonvensi agar tidak seenaknyadan tidak sembarangan
Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Blg Tanggal 6 Oktober 2020 — BINNER HUTAGAOL
85 — 29
85 — 29
,dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi perah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, Eben Siahaandan Jumintar Hutapea, dimana Saksi melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwapada tanggal 30 Maret 2020 pukul 13.00 Wib di ruang pemeriksaan Sat ResNarkoba, ruangan terouka tapi tidak sembarangan orang keluar masuk ruanganpemeriksaan ;Bahwa yang ada diruangan pemeriksaan yaitu Saksi, Terdakwa dan Pak ChandraLubis (PenasihatHukum Terdakwa) yang mendampingi Terdakwa;Bahwa waktu
Putus : 03-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor PUT. SELA_54/PID.SUS/2014/PN. MBO Tanggal 3 Juli 2014 — Terdakwa PT. SURYA PANEN SUBUR yang diwakili oleh Ir. BAMBANG SUSETYONO
442 — 32
442 — 32
memahami bagaimanakah penegakan hukum secara represiftelah dilakukan secara sungguhsungguh oleh Majelis hakim, agar sesuaidengan maksud penegakan hukum, keadilan dan kebenaran;Menimbang, bahwa sejalan dengan tuntutan reformasi dan paradigmabaru dalam penyelenggaraan peradilan saat ini, sesungguhnya peran dantugas aparatur hukum adalah mengembalikan fungsi dan tujuan hukum agartidak kehilangan kekuatannya, sebab selama ini ada oknum masyarakat yangmerasakan proses penegakan hukum dilakukan secara sembarangan
Putus : 25-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 25 April 2016 — HENDRO TANI, DIREKTUR UTAMA CV BAKTI
VS
BABAN RUSTANDI, DKK
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8 Desember 2014, telah tidak cermat dalam menetapkanputusannya, dengan sembarangan memberikan putusan kepada pihak yangHalaman 23 dari 31 hal. Put. Nomor 6 PK/Pdt.SusPHI/2016tidak ada hubungan kerja antara Para Termohon Peninjauan Kembali/dahulu Para Penggugat dengan Pemohon Peninjauan Kembali/dahuluTergugat.
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2013/PN.DPK Tanggal 16 Januari 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
73 — 26
73 — 26
sebagai suami isteri yang bertujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal inisesuai dengan esensi perkawinan sebagaimana ada dalam Agama Kristen Khatolikyaitu tidak terpisahkan karena telah menjadi satu daging (lihat Endang S, dalam bukunyaProblematika Hukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapat dilakukansecara sembarangan
Register : 09-09-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 200/Pid.Sus/2015/PN.Mgt Tanggal 23 Nopember 2015 — Terdakwa HARIYONO Bin MERTO PAWIRO
63 — 3
63 — 3
turun dan mancari sabu tersebut, setelah sabu dipegang olehterdakwa team langsung menangkap, kemudian saksi Eka Edy datang ada apaHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 200/Pid.B/2015/PN.Mgt.int, kemudian team menjawab ini team menangkap diduga sabu, kemudiankeduanya diamankan;Bahwa keadaan bungkus rokok sudah dalam kondisi sobek;Bahwa ketika itu ditanyakan barang berasal darimana dan dijawab dari KAJI, danyang transaksi antara saksi Eka Edy dan KAJ;Bahwa orangorang di Magetan kebanyakan buang sampah sembarangan
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUKABUMI Nomor 55/Pid.B/2011/PN.Smi Tanggal 30 Mei 2011 — NANANG SURYANA Bin DIDIN
53 — 7
53 — 7
muka bagian kanan dan kaki mengeluarkan darahsegar ;bahwa terdakwa mengalami rawat inap ;bahwa terdakwa akhirnya mengetahui' setelah diberitahu yangmengendarai sepeda motor Honda Supra Fit adalah saksi IDRISyang juga dirawat inap ;bahwa terdakwa tidak memberikan bantuan kepada korban ataukeluarganya ;bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali' serta merasa1819berdosa ; bahwa terdakwa measa salah karena dalam mengendarai sepedamotor tidak hati hati, dan pada saat kejadian terdakwamemotong arus sembarangan
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/TUN/2017 Tanggal 12 April 2017 — HANDOKO, SH.,M.Kn.,M.H.Adv VS GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA;
432 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
432 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Bahwa dengan demikian adalah pengaburan fakta sejarah jika kesultananpunya kedaulatan (dan berhak atas tanah), karena di Perjanjian Gianti1775 HAMENGKU BUWONO mengakui wilayahnya adalah pinjamankompeni, begitu pula kontrak politik 18 Maret 1940 dengan tegas di bawahkedaulatan Baginda Ratu Belanda, oleh karenanya tak ada dasar bagikesultanan (dan HB Il) menyatakan mempunyai wewenang untukmenyatakan seseorang memiliki atau tidak memiliki tanah (yang adalahpinjaman kompeni) dan bahkan sembarangan menjadikannya
Register : 13-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Idm Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA
49 — 9
SRI WULANDARI, SH.
Terdakwa:
CARMIN Alias DOER Bin Alm WARJANA
49 — 9
Tanda dari obat jenisini adalah lingkaran bulat berwarna merah dan garis tepi berwarnahitam dengan huruf K berwarna hitam yang menyentuh garis tepi,obatobatan ini berkhasiat keras dan bila dipakai sembarangan bisaberbahaya bahkan meracuni tubuh, memperparah penyakit ataumenyebabkan kematian;d. Obat Psikotropika adalah obat yang secara efektif dapatmempengaruhi saraf pusat dan akan menimbulkan perubahantingkah laku dan aktifitas;e.
Register : 12-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Bjb Tanggal 11 Juni 2015 — ANNA TRISULA/LO TJIOE ING dkk melawan DINAS PENDAPATAN DAERAH PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
125 — 80
125 — 80
Sertipikat hak atas tanah sebagaitanda bukti hak, berlaku sebagai alat pembuktian yang mutlak ;e Bahwa, apabila dalam suatu Sertipikat yang mana seharusnyaSertifikat itu adalah suatu dokumen Negara yangtidak boleh sembarangan dilakukan pencoretanatau penutupan kertas dan ditempelkan maka tidak serta mertamengakibatkan Sertipikat batal atau tidak sah melainkan hanya sajaBadan Pertanahan Nasional melalui Kantor Pertanahan Setempattidak cermat dan melanggar kewenangan karena pada saat itu sumberdaya
Register : 17-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Sak Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI Bin ALAM
20 — 20
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI Bin ALAM
20 — 20
SONI memberitahu Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika mobil yang Saksi rentalkan kepadaTerdakwa akan digunakan yang berkaitan dengan Narkotika;Bahwa biasanya Saksi tidak sembarangan memberikan rental, namun akanada jaminan seperti sepeda motor, dll.
Register : 11-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2019/PT BDG Tanggal 11 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Rony Hakim Nurmawan Diwakili Oleh : Pandapotan Siregar, SH.
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
574 — 510
Terbanding/Tergugat : Rany Puspitasari
574 — 510
Bahwa mengingat begitu penting dan begitu kuatnya kekuatan mengikatSuatu perjanjian maka tidak sembarangan membuat perjanjian, adasyaratsyarat yang harus dipenuhi agar perjanjian menjadi sah danmengikat para pihak;34. Syaratsyarat tersebut dikenal dengan syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPer, sebagaiberikut:Putusan Nomor 459/PDT/2019/PT:BDG, Halaman 7 dari 35 hal.Untuk sahnya suatu perjanjian diperlukan 4 syarat:1. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.2.
Register : 28-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor : 137/Pid.B/2014/PN.jth. Tanggal 16 Juni 2014 — MUTAQIN BIN UMAR BASYAH ;
42 — 4
42 — 4
Paker sebagaimana dikutip oleh AnimalUsman, SH.MH (Varia Perdailan Nomor : 295 Juni 2010, hal :17) bahwa penggunaan sanksipidana secara sembarangan atau menyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secarapaksa (coercively), justru akan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancamyang utama (prime threatener)Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diriTerdakwa sebagai berikut :HalHal yang memberatkan
Register : 16-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2020/PT BNA Tanggal 2 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
96 — 39
96 — 39
Nomor 106/PDT/2020/PT BNA6.10.11.12.Bahwa lelang yang dilakukan oleh Tergugat IV atas permohonan dariTergugat Ill adalah suatu perbuatan yang melanggar hukum danbertentangan dengan prosedur serta tidak memenuhi rasa keadilan bagiPenggugat karena penetapan harga yang dilakukan oleh Tergugat IVmaupun Tergugat III secara sembarangan jauh dari harga pasaransetempat sehingga Penggugat sangat dirugikan;Bahwa permasalahan ini berkaitan dengan lelang, oleh Penggugat telahmenempuh jalur hukum dengan melakukan
Register : 27-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 209-K/PM II-08/AL/VIII/2013 Tanggal 4 Maret 2014 — Serda Mar Imam Sumali
59 — 26
59 — 26
Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa secara bertahap lalu Saksi4menanyakan tentang MoU dan kwitansi penyerahan uang dari Saksi4 namun Terdakwamengatakan "itu tidak bisa sembarangan karena birokrasinya adalah birokrasi militer yanglangsung berhubungan dengan seorang Laksamana TNI AL".
Register : 08-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 1/G/2021/PTUN.MDN Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
SYAWALUDDIN.S
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II dalam hal ini di wakili Irwan Perangin-anginoleh
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
3.PT. BTPN Tbk
237 — 161
SYAWALUDDIN.S
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Langkat
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II dalam hal ini di wakili Irwan Perangin-anginoleh
2.PT. LANGKAT NUSANTARA KEPONG
3.PT. BTPN Tbk
237 — 161
Kebun Luas 123 M / 371,5 M;Olehkarenaitu, Tergugatdalamhal ini telah merugikanpihakPenggugat dengan sembarangan menerbitkan Objek Sengketa A quotanpamelalui proses atauproseduryang diaturdidalamketentuanhukum yang berlaku ;Alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan PTUN $;Gugatan Tata Usaha Negara (TUN) ini didasarkan alasanalasansebagaimana diuraikan dibawah ini, sebagai berikut;. Bahwa Objek A quo yang diterbitkan oleh Tergugat sekarang lahan /tanah dikuasai oleh Penggugat.
Register : 08-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 120/Pid.Sus/2020/PN Pli Tanggal 2 Juni 2020 — EKO NURIYANTO alias NURI bin BAYONG SUTIONO
92 — 17
92 — 17
bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukanuntuk pengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan