Ditemukan 2404 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11052
  • Bahwa harta warisan peninggalan pewaris yang dijual tahun olehtergugat 1, penggugat juga menikmatinya, Tergugat tetap melayanipenggugat sebagai ibu kandung tercinta, cumin karena gosokan dangesekan pihakpihak yang berkepentingan, penggugat menjadi seperti ini,menggugat anak kandungnya sendiri tampa mempertimbangkan akibat dandampaknya pada keluarga dan masyarakat;8.
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
9915
  • Tergugat dengan tegas menolak dalil para Penggugat pada butir 24gugatannya Aentang ftuntutan ganti rugi, baik ganti rugi materil maupuntuntutan ganti rugi in materill, adalah tuntutan yang mengada ada karenatuntutan tersebut tidak mempunyai jandasan hukum sama sekali dan harusDI TOLAK, mengingat terbitnya kedua Akta Jual Beli No.267/2011, tanggal19 Agustus 2011 dan Akta Jual Beli No.268/201itertanggal 19 Agustus 2011tersebut diatas, sudah sesuai dengan prosedur hukum yang berlaku diNegara Republik tercinta
Register : 04-01-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
FEBY FARDIANSYAH BIN ABDUL RONI ISHAK Alm
9242
  • (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan (Pleidooi) pada hari selasatanggal 07 Maret 2017, menyatakan bahwa terdakwa mengakui semuaDakwaan Jaksa Penuntut Umum dan mengakui perbuatannya karenakekhilafannya, untuk itu terdakwa memohon kepada Majelis Hakim YangMulia untuk meringankan hukumannya karena ibu telah lanjut usia yang kinikesehatannya tidak kuat lagi, sedangkan ayah tercinta telah tidak ada lagi,dan terdakwa tidak
Putus : 14-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — dr. SAFARUDDIN REFA, Sp.M;
21985 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghukum, tanpamenguraian fakta, keadaan dan alat bukti yg ditemukan dalam persidangansecara argumentatif yang menjadi dasar kesimpulannya dalam memutusperkara a quo;Bahwa Majelis Hakim Kasasi telah melakukan kekhilafan atau kekeliruanyang nyata, karena tldak mempertimbangkan prestasi prestasi kerja danpenghargaanpenghargaan yang diberikan oleh Negara kepada PemohonPeninjauan Kembali;Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sudah mengabdi sebagai DokterPegawai Negeri Sipil (PNS) selama 36 tahun di negeri tercinta
Register : 18-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.Kag
Tanggal 15 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
2213
  • Termohon tidak pernah melakukan upayaupaya untukmenghambat proses terbitnya Surat Izin Bupati, Termohon hanyamemenuhi panggilan dan dimediasi, dengan harapan bisa rujukkembali bersama suami tercinta, dan yang memproses Surat IzinBupati itu adalah Badan Kepegawaian Daerah (BKD) Kab. Oganllir;Bahwa Benar, pada bulan April 2010, Termohon datang kerumahPemohon beserta keluarga dan salah satu Perangkat Desa, DesaPemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kab.
Register : 06-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tte
Tanggal 3 Juli 2018 — SATIR USMAN. S.Pd
11962
  • klasik tentang tujuanpemidanaan, namun sematamata sebagai usaha preventif dan edukatif sertapembinaan atas diriTerdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perobuatannya lagi dan masyarakattidak meniru perobuatanTerdakwa, dan membina terdakwa agar berperilaku yangHalaman 86 dari 90 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2018/PN.Ttesesuai dengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antara hakdan kewajiban warga Negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta
Register : 12-03-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IKE ROSMAWATY, S.H.
Terdakwa:
Dra.SUHAIMI Binti BAHARUDIN
19067
  • Mengenal Masyarakat Indonesia 267 Hukum Internasional 268 Pemilu di Indonesia 269 Hak dan Kewajiban Anak 270 Ideologi Negara 271 Aku Bangga menjadi Anak Indonesia 272 Kesadaran Hukum 273 Jiwa Patriotisme 274 Hidup Teratur dengan Jujur dan Disiplin 275 Bangkitnya Kesadaran Nasional 276 Peraturan Pusat dan Peraturan Daerah 277 Hukum dan Peradilan 278 Jasa Pahlawan Bangsaku 279 Menjalin Persatuan dalam Perbedaan 2Budaya Demokrasi menuju masyarakat80 Madani 281 Mencintai lingkungan 282 Indonesia Tanah Air Tercinta
    Pengayaan Pemilu di Indonesia 13.66018 Pengayaan Aku Bangga Menjadi Anak Indonesia 13.66019 Pengayaan Kesadaran Hukum 5 13.660 Halaman 141 dari 234 Putusan Nomor 06/Pid.Sus.Tpk/2019/PN.Pgp bukubukuperpustakaan untuk jenjang SMP, dengan perincian sebagai 20 Pengayaan Jiwa Patriotisme 5 13.66021 Pengayaan Hidup Terartur dengan jujur dan5 13.660Disiplin22 Pengayaan Menjalin Persatuan dalam Perbedaan 13.66023 Pengayaan Budaya Demokrasi menuju 13.660Masyarakat Madani24 Pengayaan Indonesia Tanah Air Tercinta
Register : 10-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Tdn
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon:
MUKHDI SYAFI'IE
Termohon:
1.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kapolri cq. Kapolda Babel cq. Kapolres Belitung
2.Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Jaksa Agung RI cq. Kajati Babel cq. Kajari Belitung
20067
  • tersebut tentunyatermasuk tindak pidana penyerobotan kepemilikan atas tanah dan ataubangunan vide pasal 385 ayat (1) KUHP, yang apabila ternyata para pihak yangbersengketa memiliki alas hak, maka proses peradilan pidana akan ditunda(daluarsanya) sampai dengan diperolehnya putusan yang berkekuatan hukumtetap atas kepemilikan obyek yang disengketakan;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas yang diajukan oleh Pemohon, makaPemohon dengan segala kerendahan hati dan demi tegaknya hukum di Negarakita tercinta
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
10064
  • H.Toto Irianto sejak dirinya ditahan oleh Termohon II atas tuduhan Pasal 378KUHP yang tidak bisa dibuktikannya di hadapan persidangan, ternyataberdampak sangat dalam bagi kehidupan pribadinya karena harus kehilanganisteri tercinta sdri Hj.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — HENDRIK JAURY, SH.
377259
  • PERMOHONAN KEADILAN :Tibalah di akhir Memori Banding ini, Terdakwa HENDRIK JAURY,SH(PEMOHON BANDING) untuk kiranya memohon kehadapan HAKIMTINGGI YANG MULIA, di atas kewibawaannya yang mampu memancarkan keadilan dalam Negara Hukum Republik Indonesia tercinta ini, denganmemegang teguh prinsip de objective beroordeling van objective positie,yakni Hakim Tinggi yang mulia di atas kedudukan yang obyektif dan visiobyektif ini, yang diberikan oleh undangundang untuk memutuskan sesuai hukum :1.
Register : 25-04-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15141
  • TERGUGAT secara baikbaik dan kekeluargaan,namun terdapat perbedaan dan friksi yang tajam khususnya tentang siapasaja yang berhak mewaris dan cara pembagian dari harta peninggalan darialmarhum Hamimah alias Siti Hamimah binti Muhamad yangmerupakan ibu kandung bersama PARA PENGGUGAT dan PARATERGUGAT sehingga PARA PENGGUGAT khawatir perbedaan carapandang tentang perlakuan harta peninggalan ini dapat menjadikan rusakbahkan putusnya tali kekeluargaan diantara sesama anakanak kandungdari almarhumah ibu tercinta
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TULUS ARDIANSYAH, SH
2.SUHARTO, SH
3.ANTON ZULKARNAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.HABIB ABD QODIR AL HADDAD BIN ABDULLOH
2.HADI MUSTOFA
3.SUPANDI
5711
  • didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum serta secara hukum terdakwa harus di bebaskankarena tidak cukup bukti tentang kesalahan terdakwa.Kami Tim Penasehat Hukum BANTUAN HUKUM FRONT PEMBELA ISLAMberpendapat lebih baik membebaskan 1000 orang yang bersalah daripadamenghukum 1 (Satu) orang yang tidak bersalah.Bahwa hal ini tidaklah mengurangi kebebasan Majelis Hakim dalam usahaHalaman 86 dari 96 Putusan Nomor 2490/Pid.B/2019/PN Sbymenegakkan keadilan dan kebenaran demi tegaknya hukum yang berlaku diNegara Indonesia tercinta
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO
17336
  • secara luar biasa pula;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bukanlah merupakan suatubalas dendam, namun sematamata sebagai usaha preventif dan edukatif sertapembinaan atas diri terdakwa pada khususnya dan masyarakat luas padaumumnya agar Terdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakattidak meniru perbuatanterdakwa, dan membina Terdakwa agar berperilaku yangsesuai dengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antara hakdan kewajiban warga negara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum: 1.MELIYAN MARANTIKA, SH 2.BUDI HERMANSYAH, SH 3.REZKI BENYAMIN PANDIE, SH 4.ARIYA SATRIA, SH Terdakwa: dr. SEKH AHMAD, M.Kes
20486
  • bukanlah merupakan suatu balasdendam sebagaimana dalam teori klasik tentang tujuan pemidanaan, namunsematamata sebagai usaha preventif dan edukatif serta pembinaan atasdirilerdakwa pada khususnya dan masyarakat luas pada umumnya agarTerdakwa tidak mengulangi perbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniruperbuatan lerdakwa, dan membina terdakwa agar berperilaku yang sesuaidengan norma, sehingga akan tercipta adanya keseimbangan antara hak dankewajiban warga negara dalam wadah negara hukum Indonesia tercinta
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8726
  • Nomor 1010/Pdt.G/2018/PA.JPassalamu alaikum warahmatullahi wabarokaatuhuKak lis sudah sampai di kantor ketika masih mengingat harihari beratyang kita lalui..sejak tadi pagi kak lis terima sms dari istri tercinta, Ifah Syarifah NurIfah...kak lis mohon keikhlasan untuk menerima semua apa yangterjadi ..semoga keikhlasanmu itu mendapat balasan setimpal dari Allah SWTsemoga kita, hambahambaNya yang sering salah langkah ini,senantiasa mendapatkan Pentunjuk dan Bimbingan agar lulus dariujianujianNyaIfahku
Putus : 25-08-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1345 K/Pdt/2017
Tanggal 25 Agustus 2017 — H. MOCHAMMAD EDDY SOETANTO alias TAN HANLIANG VS SRI LESTI SUSANI TEGUH
6439 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perlu dipahami bersama akan ketentuan umum dari pada syaratsahnya suatu Perjanjian sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata yaituketentuan hukum yang ada dan masih berlaku di Negara RepublikIndonesia tercinta ini yaitu adanya unsurunsur:1 Adanya kesepakatan kedua belah pihak;Maksud dari kata sepakat adalah, kedua belah pihak yang membuatperjanjian setuju mengenai halhal yang pokok dalam kontrak;2.
    Sri LestiSusani Teguh (Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding juga Terbanding sekarang Termohon Kasasi) dapatdikatakan terpenuhinya ketentuan umum dari pada syarat sahnyasuatu Perjanjian sesuai dengan Pasal 1320 KUHPerdata yaituketentuan hukum yang ada dan masih berlaku di Negara RepublikIndonesia tercinta ini yaitu adanya unsurunsur:1 Adanya kesepakatan kedua belah pihak;Maksud dari kata sepakat adalah, kedua belah pihak yangmembuat perjanjian setuju mengenai halhal yang pokok dalamkontrak
Register : 05-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PN Yyk
Tanggal 2 Mei 2017 — WALUYO RAHARJO Bin KASIMUN WARDOYO
8349
  • pemidanaanbukanlah merupakan suatu balas dendam sebagaimana dalam teori klasiktentang tujuan pemidanaan, namun sematamata sebagai usaha prefentifdan edukatif serta pembinaan atas diri terdakwa pada khususnya danmasyarakat luas pada umumnya agar terdakwa tidak mengulangiperbuatannya lagi dan masyarakat tidak meniru perobuatan terdakwa, danmembina terdakwa agar berperilaku yang sesuai dengan norma, sehinggaakan tercipta adanya keseimbangan antara hak dan kewajiban wargaNegara dalam wadah Negara Hukum Indonesia tercinta
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
155216
  • Sadari katakata yang telahterucap dan jangan usik ketenangan orang lain, bil khusus Tergugat.SemogaPenggugat termasuk orang yang tidak menyesali ucapannya, dan Selamatmenempuh hidup baru semoga bisa membahagiakan istri tercinta pokus padasoal kasih sayang jangan sibuk dengan wanita lainnya, beban akan lebih banyakHal. 46 dari 127 hal.
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 49/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HENDRIK JAURY, SH Diwakili Oleh : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FAISAH, SH.MH
11859
  • PERMOHONAN KEADILAN :Tibalah di akhir Memori Banding ini, Terdakwa HENDRIK JAURY,SH(PEMOHON BANDING) untuk kiranya memohon kehadapan HAKIMTINGGI YANG MULIA, di atas kewibawaannya yang mampu memancarkankeadilan dalam Negara Hukum Republik Indonesia tercinta ini, denganmemegang teguh prinsip de objective beroordeling van objective positie,yakni Hakim Tinggi yang mulia di atas kedudukan yang obyektif dan visiobyektif ini, yang diberikan oleh undangundang untuk memutuskan sesualihukum :1.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Mks
Tanggal 2 Agustus 2011 — LA ODE BALI, SH
11347
  • justice andtruth) hal ini sebagai konsekuensi logis pula dariketentuan UndangUndang yang menyatakan bahwa peradilandilakukan dengan Demi Keadilan Berdasarkan KetuhananYang Maha Esa atau lebih tegasnya lagi Peradilanberdasarkan Pancasila ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlumengulangtegaskan sikap dan pendiriannya ini, selainuntuk menjamin obyektivitas persidangan ini, juga untukmenunjuk adanya nada sumbang dan sementara Orang atauOpini publik yang meragukan tegaknya hukum dan keadilandi Negeri tercinta