PENETAPAN Nomor 179/Pdt.P/2019/PN Pm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :RIPAI, Lahir di Pemalang, tanggal, 08 November 1955, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Desa Semingkir RT 06RW O1 Kec. Randudongkal, Kab.

Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, selanjutnyaHakim akan mempertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut beralasandikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan bukti P7, dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi KASNAWI dan saksi CHOLIL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 serta keterangan saksisaksi di persidangan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Semingkir RT 06RW

Atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2008, bertempat di dalam rumah di Jl.Tebo Utara blok F9 Rt 06Rw.01 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malang, iaterdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) buah tabung elpiji ukuran12 kg yang nilainya kurang lebih sebesar Rp.1.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi HadiSantoso

Saksi HADI SANTOSO ( dibawah sumpah ), pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah kehilangan 2 ( dua ) tabung LPG masingmasing ukuran12 kg;Bahwa tabung tersebut hilang pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2008jam 01 pagi ;Bahwa tabung tersebut hilang dirumah saksi di J Tebo Utara Blok F9 Rt.06Rw.01 Kel.Mulyorejo Kec.Sukun Kota Malang ;Bahwa LPG tersebut ditaruh di dapur dalam keadaan pintu terkunci ;Bahwa saksi tahu LPG tersebut hilang pada pagi harinya ;Bahwa setelah tahu hilang

Pdt.G/2012/PA.Kbm tertanggal 24 April 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggalXXXXXXXX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXX tanggal XXXXXKXXX; 22222 nnonane ==2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama 8 Tahun 8 Bulan dirumah orang tua Penggugat di Rt. 06Rw

Bukti Saksi1 SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.06RW.01 Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi sebagai Bibi Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan mei 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai seorang anak ikut Penggugat; e Bahwa saksi melihat dan

Prananda bin Darliyan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw.

Hardiyan bin Darliyan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Babakan Radio No. 17 Rt. 06Rw. 07 Kelurahan Sukaraja Kecamatan Cicendo Kota Bandung,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di PerumahanBumi Harapan, Kelurahan Cibiru Hilir, Kecamatan Cileunyi ,Kabupaten Bandung; Bahwa mereka telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang; telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.e Bahwa,Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008, stelah menikah hidupbersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun, kemudian dirumahorang tua Penggugat selama 6 bulan, belum dikaruniai anak, dan sekarangkeduanya telah berpisah rumah tangganya

SAKLSI II, umur 65. tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW. 02 Desa Rendeng, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai tetangga dekatnya.

antara data kependudukan yang satu dengan datakependudukan lainnya;Bahwa Pemohon mengunakan nama MUHAMMAD HASAN BASRIdengan huruf M double tersebut sejak dikeluarkannya Kutipan AktaKelahiran pada tanggal 10 Desember 2008;Bahwa keluarga besar dan juga orang disekitar tempat tinggal pemohontidak ada yang keberatan dengan pemakaian nna MUHAMAD HASANBASRI tersebut;Bahwa saksi kenal dan tahu dengan orangtua Pemohon yang bernamaBESIR dan SAUDAH;Bahwa sekarang Pemohon tinggal orangtuanya di Lingkungan RT 06RW

Saleh 34 RT.06RW.06 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alindia Pratiwi (isteri Pemohon)dari hasil perkawinannya dikaruniai seorang anak yaitu : MUHAMMADREYNAND FAHLEV! ;Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk mengganti nama anak Pemohon dalam akta kelahirannyayang tertulis " MUHAMMAD REYNAND FAHLEVI" untuk diganti menjadi"REYNAND FAHLEVI MUHAMMAD?

Saleh 34 RT.06RW.06 Kelurahan Sukabumi Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Alindia Pratiwi (isteri Pemohon)dari hasil perkawinannya dikaruniai seorang anak yaitu : MUHAMMADREYNAND FAHLEV!I ;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 84/Pdt.P/2017/PN.Pbl Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah untuk mengganti nama anak Pemohon dalam akta kelahirannyayang tertulis " MUHAMMAD REYNAND FAHLEVI" untuk diganti menjadi"REYNAND FAHLEVIMUHAMMAD?

SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah ibu Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugatsudah sebagai suami istri yang menikah pada bulan September 2011 dan setelahmenikah keduanya terakhir tinggal di rumah saksi, keduanya dikaruniai anak 1(satu) orang ; Bahwa setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,keduanya bertengkar karena Tergugat tidak bertanggung jawab atas

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.06RW.01, Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, mengaku kenal Penggugat danTergugat sudah sebagai suami istri, keduanya tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, keduanya sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejaksekitar 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang Tergugat tinggal rumah

Nama: SAKSI, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di RT.06RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang telah menikah pada tahun 2010 dan setelah menikah tinggalnya terakhir dirumah orang tua Pengugat, keduanya sudah dikaruniai anak 1 (satu) orang, diasuh Penggugat Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak bulanAgustus 2012 yang lalu, Tergugat

Nama : SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT. 06RW.01, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati; Bahwa saksi adalah tetangga Pengugat, mengaku kenal Penggugat dan Tergugat yang telahmenikah pada tahun 2010 yang lalu dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun tinggalnya terakhir di rumah orang tua Penggugat, sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat seringmeminta uang kepada Penggugat ; Bahwa

PUTUSANNomor 453/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > YANTIETempat lahir : MalangUmur / tanggal lahir : 22 Tahun/9 Mei 1993Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW.05 Kecamatan Singosari, KabupatenMalangAgama

diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman ganja sebanyak10(sepuluh) batang.e Bahwa benar pada saat penangkapan pada diri saksi TigorSinambela(terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danterdakwa Yantie berhasil disita barang bukti berupa: Di lokasi penangkapanyaitu di sebuah rumah alamat : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

diajukan dalam berkaspenuntutan terpisah) dan terdakwa Yantie telah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan jenis tanaman ganja sebanyak10(sepuluh) batang.Bahwa benar pada saat penangkapan pada diri saksi TigorSinambela(terdakwa yang diajukan dalam berkas penuntutan terpisah) danterdakwa Yantie berhasil disita barang bukti berupa: Di lokasi penangkapanyaitu di sebuah rumah alamat : Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

persidangan Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa diajukan didepan persidangan sehubungan denganperbuatan penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar penangkapan tersebut dilakukan kerana terdakwa telahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman melebihi 5(lima) batang pohon;Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada hari Minggu tanggal 31 Mei2015 sekitar jam 06.30 Wib di Jl.Mondoroko 1/43 Desa Banjararum RT.06RW

Sudirman No. 28 Rt.06Rw.02 Kel. Roban Kec.Singkawang Tengah Pemkot Singkawang, atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter O5 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Neni Agustina) di Jalan Sudirman No.28 Rt.06Rw.02 Kel.Roban Kesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang, atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 05 Pontianak telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan...Penganiayaan yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau pencaharian.Yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekira pukul 10.30Wib di rumah Saksi1 (Sdri.Neni Agustina) di Jl.Jendral Sudirman No.28 Rt.06Rw.02 Kel. Roban Kesamatan Singkawang Tengah Pemkot Singkawang,sewaktu Saksi1 dan Saksi2 (Sdri. Masrufah) hendak mengambil kue kerumah teman Saksi1 yang bernama Sdri. lca yang beralamat di JI. KS TubunGg.Oktober Kel.

Pahlawan Kemarung Gang Durian RT, 06RW. 02 NoO 36 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan BaturajaTimur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMnimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 16Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja dengan register Nomor0037/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Dedi Agustian bin DarlisAgama Islam, Tempat Tanggal Lahir, Baturaja, 09 Agustus 1998 (umur 17tahun), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Turut orang tua, yang sekarang bertempattinggal bersama Pemohon di Jalan Pahlawan Kemarung Gang Durian RT.06RW.02 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu;2.

SALINANPENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2012/PA.KdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara isbat nikahyang diajukan :SAHRUNNI bin ABRAN, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, pendidikan terakhir SMEA,tempat tinggal di Jalan Tembok Lama RT.06RW.

MARHANI bin AHMAD, 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jalan Tembok Lama RT.06RW.

Efendi Sucahyonoalamat Mastrip 34 RT.06RW.01 Jember, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari, No.STNKB 151449/JT/2007 dikembalikan kepada Terdakwa, sedangkan 1 unit sepedapancal, dikembalikan kepada saksi kamsiyah ;4.

P.3668 TE An.Efendi Sucahyonoalamat Mastrip 34 RT.06RW.01 Jember, Kel. Sumbersari, Kec. Sumbersari,No.STNKB 151449/JT/2007 dikembalikan kepada terdakwa, sedangkan unit sepedapancal dikembalikan kepada saksi Kamsiyah ;6.

Majelisyang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanItsbat nikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sabice, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 06 RW 02, DesaTanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, disebutPemohon ;Marsida binti Pudding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso, RT 06RW

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Desa Soditan RT.04RW.02, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT jMELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di rumah sdri TERGUGAT RT.06RW

Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatbegitu juga Penggugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Tergugatkarena anak bawaan Penggugat tidak kerasan tinggal bersama di rumahOrang tua Tergugat ; 2222" 0222 2522 nee nne nee.5 Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadikurang lebih pada bulan Febriari 2015 yaitu Penggugat dipulangkan olehTergugat ke rumah orang tua Penggugat dengan alamat Padukuhan Xx RT.06RW. 06 Desa XxKecamatan Xx Kabupaten

., ANDI TRAPSILO, S.H dan ARITYA WULANDARI, S.H.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diKantor Advokat AHMAD BAIDOWI, SH.MH, & REKAN Desa Kuwawur RT. 06RW.02, Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Untuk Selanjutnya dIS@DUt SCEDAQAL ......... cc ceecccceesceeeseeeeeeeesaeeeeeeeeesneaeees TERMOHON;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut, setelah :1.

PUTUSANNomor 2648/Pat.G/2,aee roa a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAW YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Modongan RT.06RW. 05 Desa Modongan Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXX, umur

, apabila tepat 4 angkaakan mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang;Judi togeltersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw

mendapatkan Rp.2.500.000,;Bahwa judi togel tersebut tidak ada ijinnya dari yang berwenang ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah petani dan sebagai pengepul agarTerdakwa mendapat tambahan untuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw

turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,didukung oleh barang bukti yang diajukan selama persidangan yang satu sama lain salingbersesuaian telah ternyata didapat suatu fakta hukum :e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Minggu, tanggal 27 Oktober2013 sekira jam.21.00 WIB. di rumah Terdakwa di Dusun Sitara Wetan Rt.06Rw