1459/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Putusan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA. Bg!

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Bg!

1459/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sales PromotionBoy, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 69/39/II/2014tertanggal 21 Februari 2014;2.Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di KecamatanWonotunggal, Kabupaten Batang selama 2 bulan;3.

secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon agarbersabar dan rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:Putusan Nomor 1459

Pemohon di Desa Kedungmalang,Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Termohon selalu curiga dan cemburu butadengan teman kerja Pemohon, dan Termohon menyuruh agarPemohon keluar dari pekerjaan sedangkan belum ada gantidari pekerjaan itu;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1459

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj. bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Noj.dan XXXXXXX.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.suami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Pemohon Rp. 105.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 376.000,Keterangan:1.

Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1459/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAndi Ibnu Hadi, S.H dan Andri Saputra, SH,Advokat/Pengacara yang

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 24 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3278066001950001 Tanggal 21 November 2018 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintan Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M.Ag.Hakim AnggotattdMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BRB WN FRJumlahPemberitahuan isiPenetapan Tanggal : ........Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1459/Pdt.G/2019/PA.Trk

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :Putusan No.1459/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 2 dari 13.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telahPutusan No.1459/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal 3 dari 13.dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun;Putusan No.1459/Pat.G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 11 dari 13.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13. 6. Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1459/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1459/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1459/Pdt.G/2016/PA.TL.

1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2015/PA.BjmZona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di, KelurahanTeluk Dalam,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 27 tahun,

Atas perouatannya TergugatPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 2 dari 14 halamandi jatuhi vonis 4 tahun hukuman penjara. Dan saat ini telahmenjalanai masa hukuman selama dua tahun setengah ;4.5 Bahwapada awalnya Penggugat mau menerima kondisi Tergugugatyang mendekam di penjara, namun saat ini Penggugat sudahmerasa tidak tahan jika mengetahui isteri pertama Tergugat jugasering menjenguk Tergugatdi penjara..

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm tanggal 20Nopember 2015 dan tanggal 01 dan 10 Desember 2015 yang dibacakan dimuka persidangan

Hj.MARDIANA MUCHTAR, M.HI., masingmasing sebagai Hakim AnggotaPutusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 12 dari 14 halamanputusan mana pada hari ini juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan Hj. ERA RAHMI MUINAH, S. Ag.sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri juga olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ALI SIRWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. SIT AMINAH, SH. Dra. Hj.

(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1459/Pdt.G/2015/PA.Bjm, hal. 13 dari 14 halaman

1459/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1459/Padt.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mokh.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mokh. Khosim bin Hasan) danPemohon II (Elok Faiko binti Arba'i) yang dilangsungkan pada 21 Juli 2001di Kecamatan Sumbebaru Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 2orang anak bernama Yusqi Zainul Alim, dan 2.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jrketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mokh. Khosim bin Hasan )dengan Pemohon II ( Elok Faiko binti Arba'i ) yang dilaksanakan pada 21 Juli2001 di Kecamatan Sumbebaru Kabupaten Jember ;3.

Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 1459/Pdt.P/2017/PA.Jr

1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Blab DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes,01 Juli 1983 (35 th), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Warganegara Indonesia, Bertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Sirampog,Kabupaten Brebes,.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs. tanggal 04042018 telah mengajukangugatan terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah TERGUGAT yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirampog, pada hari Senin, 30 April 2007M sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:014/004/III/2018 tertanggal 30 April 2007.2.

XxXXXXXX, umur 31 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, Di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2007 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000 ,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Bbs.

1459 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1459 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana Khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUMITRO SUNANTO, S.

Putusan Nomor 1459 K/PID.SUS/20169. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b. Ketua Kamar Pidana, Nomor3641/2016/S.944.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal O09 Agustus 2016, Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 14 Juni2016;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

Putusan Nomor 1459 K/PID.SUS/2016tanpa kecuali fakta dan keadaan harus dipertimbangkan.

Putusan Nomor 1459 K/PID.SUS/2016M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis,beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Dr. Iman LuqmanulHakim, S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSumardijatmo, S.H., M.H Dr. Salman Luthan, S.H., M.HTidDr. H.

Putusan Nomor 1459 K/PID.SUS/2016

1459/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1459/Pdt.G/2019/PA.TgrsAza ey zsayaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten (Samping Paud AIlMadinah),, sebagai "Penggugat";melawanTergugat

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2019/PA. Tgrs8.

;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikanketerangan pula bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagiHal. 7 dari 11 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2019/PA.

dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang artinya : Apabila hakim telah menemukan buktibuktiyang diajukan oleh Penggugat (istri) atau Tergugat telan memberikanHal. 8 dari 11 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2019/PA.

Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara > Rp 75.000,00 Panggilan: Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 621.000,00Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2019/PA. Tgrs(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mlq.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir secara pribadi di sidang.

menikah pada tanggal 29 Agustus 2002 saksi tahu pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 3 orang anak;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlq.

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkantalak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil gugatan Penggugat;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan seorangperempuan bernama WIL, antara ia dengan perempuan tersebut salingberfoto bersama dan Tergugat juga telah mengakui jika ia memang memilkihubungan spesial dengan perempuan tersebut;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq.5.

Biaya Panggilan : Rp 390.000,00halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor: 1459/Pdt.G/2018/PA. Kab.Mlq.

1459/Pdt.G/2020/PA.Pt

(sepuluh juta rupiah) yang dipergunakan oleh PengggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk tambahan uang mukaHalaman 29 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt9.

Menyatakan selama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi memiliki harta bersama berupa :Halaman 31 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

BahwaHalaman 39 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

Pati, 25 Agustus 1991Halaman 49 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Panggilan Rp. 30.000,Halaman 65 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt5. Biaya Decente Rp. 1.250.000, 6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,JIumilanh Rp. 1.951.000,(satu juta sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 66 dari 68 halaman Putusan No.1459/Pdt.G/2020/PA. Pt

1459/Pdt.G/2018/PA.Smd

Kemudian, Tergugatmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di PengadilanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdbint nee trite etiieetnieeeenneeenneetnieeenneennnntesias 3Agama Samarinda, antara Penggugat dengan Tergugat masih seringmelakukan hubungan layaknya suami istri.

Kemudian, pada hari dan tanggal sidang yang ditentukanPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 4Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan.

Adapun mengenai jawaban Tergugat yangmenyatakan bahwa selama proses perkara ini diajukan di Pengadilan AgamaPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 5Samarinda, antara Penggugat dan Tergugat masih sering melakukan hubunganlayaknya suami istri, maka Penggugat membenarkan hal tersebut. Dengandemikian, telah terpenuhi ketentuan dalam Pasal 142 Rv.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.170.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1459/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 8

1459/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 1459/Pdt.G/2016/PA.

No 1459/Pdt.G/2016/PA. Ba.Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1459/Pdt.G/2016/PA. Ba.Hakim Anggota,1. Drs. H. Nurrudin, SH., MSI.2. Drs. H. Nur Amin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,H. Muh. Djamil, S.H.Panitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Halm. 9 dari 9 halm. Put. No 1459/Pdt.G/2016/PA. Ba.

1459/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan Tani,tempat kediaman di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Tani, dahulubertempat tinggal di Wonogiri, Sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut 'Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PPenggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22Oktober 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 1459

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 23 Nopember 2009, denganPutusan Nomor : 1459/Padt.G/2013/PA.Wng.hal dari 8~Kutipan Akta Nikah Nomor : 189/05/XI/2009 tanggal 23 Nopember 2009dengan status perawan dan jejaka;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang

Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad sebear Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ;Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 7 dari 75. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000, ( Tiga ratus delapan puluh satu ribuDemikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratanmajelis hakim pada Hari Rabu Tanggal 12 Maret 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, Oleh kami Drs.

DJUMANAHPutusan Nomor : 1459/Pdt.G/2013/PA.Wng.hal 9 dari 7

1459/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Rusun Nawa di Kelurahan Paruga KecamatanRasanae Barat Kota Bima selama 2 tahun 7 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK (P)lahir tanggal 30052015, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.menurut relaas Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 3 Oktober 2019telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan menyatakan mencabut gugatan yang berkaitan dengangugatan hak

No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraioa FwoN PRJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ttd.Zainal Arifin, S.HI..30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,396.000,(Tiga ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Hal. 9 dari 9 Put. No. 1459 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1459/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1459/Padt.G/2016/PA.Bla.EPENCEIO zseatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, Uru HB tahun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir JJ tempat tinggaleee KecanatanKabupaten f selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPee Unur HB tahun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan terakhir Hitempat

camun sekarang tidak diketahui alamatkeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1459/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 17 Oktober 2016 telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1459

Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighat takliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebut dalam suratPutusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 11 halamannikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;8.

Putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuapada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan di hadiri para HakimAnggota dan di bantu oleh Nur Ngafif, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat didampingi oleh Kuasa Hukumnya tanpa di hadiri olehTergugat ;Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 9 dari 11 halamanKetua MajelisDrs. MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1459/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Mks;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 606.000,00 ( enam ratus enam ribu );

1459/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Mkstte eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 November 1991,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Kelurahan Gunung Sari, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor W.20A1/2683/Hk.05/VIII/2020, tanggal 11 Agustus 2020,yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp 480,000,(empat ratus delapan puluh ribu rupia) sebagai kekurangan pembayaran biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara penggugat akan dibatalkan pendaftarannya.Hal.1 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459

/Padt.G/2020/PA.MksTelah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaMakassar Nomor 1459/Pdt.G/2020/ PA Mks, tanggal 14 September 2020 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum di bayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPemohon tidak memenuhi isi Surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agama berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret

Membatalkan perkara Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Mks;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 606.000,00 ( enam ratus enam ribu rupia);Ditetapkan di : MakassarPada tanggal : 14 Septembe 2020Ketua Majelis,Drs. M. Sanusi Rabang, SH, MH.Hal.2 dari hal. 2 Penetapan Nomor 1459/Padt.G/2020/PA.Mks

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di Jalan Bongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengan nomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal 07-051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Sebidang tanah berikut bangunan rumah seluas 61 M2 yang terletak diJalanBongkaran No.75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 atas nama GO GONDO LESMONO.Dan, atas nama pemohon dan anakanak pemohon, diantaranya anakanakpemohon ada yang masih di bawah umur (belum dewasa), yaitu :MICHAELGOTAMA, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 18 April 2002;" Bahwa Setelah istri pemohon meninggal dunia, maka Hak waris

tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Surabaya kiranya berkenan memberi izin kepada pemohon untukMenjaminkan tanah Sertifikat Hak Milik No.2850 dan tanah Sertifikat Guna BangunanNo. 1459 atas nama pemohon dan anakanak pemohon kepada Bank Pemerintah /Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya, dan dapat memanggil pemohon untukdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan dan selanjutnya dapatmenetapkan menurut hukum sebagai berikut

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanBongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;4.

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1459, atas nama Gondo Lesmonokadangkadang juga ditulis dan disebut Go Khing Sih / Go Gondo Lesmono,tertanggal 07 Mei 1998, bukti P10 ;11. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.2850, atas nama Go Gondo Lesmono,tertanggal 12 September 2005, bukti P11 ;Hal.4 Penetapan No.706/Pdt.P/2017/PN.Sby12. Asli Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh Sugeng Waluyo,bukti P12 ;13.

Sebidang tanah berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di JalanBongkaran No. 75 Surabaya, Kelurahan Bongkaran Surabaya, dengannomor Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1459 dalam Surat Ukur tanggal07051998, No 20/1998 seluas 61 M2 atas nama GO GONDO LESMONO ;Kepada Bank Pemerintah / Bank Swasta / Lembaga Keuangan lainnya ;3.