1409/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1409/Padt.G/2015/PA.Tmkasl) aa ll alll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 09 September 2015 yang telah didaftar

XXXX tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Kampung Sudimara Rt 003 Rw 008Kelurahan Karikil Kecamatan Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama HANI MAULIDA umur 9 tahun ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semulaharmonis, namun

Sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidapat dikabulkan;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.TmK.Berdasakan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat memohonkepda Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalaq satu bainsugro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 22 September 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1409

Ratu Ayu Rahmii, S.HI.Hakim AnggotattdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.TmK.Supian Daelani, S.Ag., MH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantittdMohammad Ramdani, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 355.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1409/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1409 / Pid.Sus / 2015 /PN. Plg

PUTUSANNomor : 1409 / Pid.Sus / 2015 /PN. Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MARZUKI Bin ALITempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 31 tahun / 15 Februari 1984Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Fagih Usman Belakang PT.

AliKelurahan Ulu Palembang.Agama : IslamPekerjaan : Juru Parkir.Pendidikan : SD.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WANIDA, SH.MH, dkk dari Posbantuan Hukum LBH Sejahtera Palembang, berdasarkan penetapanPenunjukan No. 1409/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 06 Oktober 2015.Terdakwa ditahan sejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1409/Pid.Sus/2015/PN.Plg. tanggal 15 September 2015 tentang penunjukanMajelis

Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yangbersangkutan ; Penetapan Ketua Majelis Hakim pada pengadilan Negeri PalembangNomor : 1409/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 22 September 2015tentang Penentuan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkarapidana yang bersangkutan;Berkas perkara Pidana Nomor : 1409/Pid.Sus/2015/PN.Plg, atas namaTerdakwa MARZUKI Bin ALI ;Setelah mendengar :1.Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 15 September 2015 ;

1409/Pdt.G/2013/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1409/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15 Oktober2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1409/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1409/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap :IBNU) JAYA IRIANTO Als NUCKY BinSOEDARMOTempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir :43 tahun / 24 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sinar Asih Rt.001/Rw.007 Kel Jatiasih,Kota BekasiAgama

sampaidengan tanggal 20 Oktober 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25Oktober 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 13 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 11 Nopember 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 12November 2016 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakanmenghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1409

/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 13 Oktober 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1409/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 14Oktober 2016 tentang Penetapan hari sidang ; berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan ;Halaman 1 Putusan No 1409/Pid.Sus/2016/PN BksSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umumkepersidangan;Setelah mendengarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum,yang padapokoknya

Nucky Bin Soedarmo dengan hasilMarijuana (THC) : Positif.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, PuslabforPolri, Nomor Lab. : 3067/NNF/2016 tanggal 16 September 2016 yangditandatangani Pemeriksa Jaswanto, BSc, Triwidiastuti, S.Si.Apt dan NoviaHeryani, S.Si, mengetahui atas nama Kepala Pusat Laboratorium Forensik,Halaman 6 Putusan No 1409/Pid.Sus/2016/PN BksKabid Narkobafor Dra.

MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanHalaman 15 Putusan No 1409/Pid.Sus/2016/PN Bksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh ETTYHARDIANA, SH Panitera Pengganti dihadiri oleh ISNAENI, SH, PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ARDI, SH SUKMAYANTI, SH.MHSYARIP, SH.MHPanitera PenggantiETTY HARDIANA, SH.MHHalaman 16 Putusan No 1409/Pid.Sus/2016/PN Bks

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 266.000,-(dua ratur enam puluh enam ribu rupiah);

1409/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPAN.No.1409/Pdt.P/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1409/Pdt.P/2019/PN.Sby, tanggal 26 Agustus 2019 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonandengan register Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby atas nama PemohonNuryadi ;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1409/Pdt.P/2019/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Surat pencabutan perkara permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby.yang diajukan oleh Pemohon tanggal 3 September 2019 ;Menimbang bahwa berdasarkan surat yang diajukan oleh Pemohontertanggal 3 September 2019 ternyata Pemohon kehendak mencabutPermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 26 Agustus 2019 dengan register Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby ;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan masih memasuki sidangpertama, maka pencabutan permohonan dalam perkara ini adalah

beralasanhukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dikabulkan,maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sby dalamBuku Register Induk Perkara permohonan ;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara perdata permohonan ini,maka pihak Pemohon dihukum untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Mengingat Undangundang Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang

Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.SbyRedicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1409/Pdt.P/2019/PN.Sbydalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;4.

Menyatakan perkara nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smd tidak dapatd iterima

1409/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1409/Pdt.G/2018/PA.SmdArma zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Samarinda, 13 Februari 1971, umur 47 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Geodrill, tempat kediaman di, Kecamatan Sungai Kunjang,Kota Samarinda, dalam hal

Sebelah Barat : Jalan;Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smd35. Bahwa pembagian tersebut di atas telah disepakati antara Penggugatdengan Tergugat yang sesuai dan adil sesuai dengan pembagian hartagonogini yang dibagi secara kekeluargaan dan musyawarah dan tidak adapermasalahan lagi antara Penggugat dan Tergugat;6.

Sebelah Timur : SarmuliPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdbint nee trite etiieetnieeeenneeenneetnieeenneennnntesias 4b.c. Sebelah Selatan : Gerry Endi Irawand.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smdcece eee nee cent eae eeeeeeeeeeaaaeeeeesaeaeeeeeeeseaeeeeeeeeaeeeeeeeeea 7patut.

Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.Smd11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Rincian biaya perkara:H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Proses : Rp. 50.000,00 Pemanggilan : Rp.325.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Nomor1409/Pdt.G/2018/PA.Smd12

1409/Pdt.G/2017/PA.Bi

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :ISTI QOMARIYAH binti SALIMIN, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di DukuhTambas RT.004 RW. 007 Desa Kismoyoso KecamatanNgemplak Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutsebagai

Bahwa pada bulan April 2016 Tergugat pamit bekerja proyekbangunan di luar kota, namun setelah pulang Tergugat tidak pulangke rumah orangtua Penggugat melainkan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Kampung Gondang RT.004 RW.001, KelurahanManahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta ;Perkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 14 halamanb.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 14 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SURATNO) terhadapPenggugat (IST QOMARIYAH binti SALIMIN) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Fotokopi Surat keterangan Kartu Tanda Penduduk el Penggugat NIK :3309116007940002 , tanggal 1492017 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang bermateraiPerkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 4 dari 14 halamancukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;b.

Fathimah, SH.Perkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :1.Dn Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.,Biaya Panggilan : Rp.295.000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Perkara nomor 1409/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 14 dari 14 halaman

1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Februari 1983, agama Islam, pendidikan terakhirS.1, pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, Kecamatan Salam,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermateraicukup tertanggal 19 Agustus 2019 memberi kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal20 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmahsehingga lebih baik diputus karena perceraian.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.12.

Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, diluar hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp956.000,00(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1409/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1409/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1409/Pdt.G/2019/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him.10 dari 10 hlm. Put.No.1409/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Somba Opu Kab.Gowa karena Terdakwa tinggaldi rumah orang tuanya tersebut tetapi sebelum melakukanpenggerebekan/penggeledahan terhadap rumah orang tua Terdakwaterlebin dahulu Anggota Intel Kodim 1409/Gowa menemui Kepalaasrama Kodim 1409/Gowa a.n. Sertu.

Bahwa sebelum Anggota Unit Intel Kodim 1409/Gowamelakukan penggerebekan tersebut Terdakwa bersama Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2003 diasrama Kodim 1409/Gowa tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira pukul 23.30 Wita hari Kamis tanggal 20 Agustus2015 Saksi mendapat telpon dari Dan Unit Intel Kodim 1409/Gowa a.n.

/Gowa lalu Barang bukti tersebut diamankan bersamaTerdakwa di Kodim 1409/Gowa.5.

1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Surat Ketrangan Ghoib dari Desa Bumirejo Selomerto, Kecamatan Mojotengah,Kabupaten Wonosobo, Nomor : xxx/40/2012, tanggal 25 September 2012,Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 4 dari 14 halaman1.

Solkhan bin Ahya, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah dan tidak dapatdipertahankan dalam rumah tangga, sehingga apabila rumah tangga tersebutPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIttdPutusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari 14 halamanWAKHID SALIM, S.Ag.Rincian biaya perkara; 1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP... .........ce cece eee Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 200.000,4. Redaksi .............. cece eee Rp. 5.000,Ds MAGEE eeepc cscs c ee eeees .. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor : 1409/Pdt.G/2012/PA.Wsb. Halaman 14 dari 14 halaman

1409/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPUTUSANNOMOR 1409/Pdt.G/2018/PA.kIt.Ae oi 9 %eSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rio Hapsari binti Suyanto, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Karangturi RT.01 RW. 06Desa Borongan Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat:MelawanFaisol

bin Mahmud, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Pocogan KelurahanLajing Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan registerperkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal

/Pat.G/2018/PA. kItdengan register perkara Nomor 1409/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 14 September2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Faisol bin mahmud) terhadapPenggugat (Rio Hapsari binti Suyanto) dengan iwadh Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kIt4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1409/Pat.G/2018/PA. kIt

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 2 (dua) lembar daftar absensi Kodim 1409/Gowa dari bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015 yang ditanda tangani oleh Danramil 1409-08 a.n. Kapten Inf. Lari Opu NRP. 506686.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah).

Bahwa pada bulan Agustus 2015 Dandim 1409/Gowamemerintahkan Dantim Intel a.n. Lettu Arm Santoso bersamasamadengan beberapa anggota Tim Intel Kodim 1409/Gowa diantaranyaPelda Bakri, Pelda Jumasa, Sertu Borra dan dari anggota koramilsendiri yakni Sertu Amiruddin, Serda Safaruddin pernah melakukanpencarian di rumah keluarganya di kelurahan Bontoramba Kec.Bontoramba Selatan Kab. Gowa dan ditempat yang seringdikunjungi Terdakwa bersama temantemannya namun Terdakwatidak diketemukan.e.

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dandim 1409/Gowa, NKRVdaerahnya dalamkeadaan damai dan Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer/perang.2 Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1409/Gowa atau Atasanlain yang berwenang sejak tanggal 1 Agustus 2015 sampai dengantanggal 15 September 2015 sesuai Laporan Polisi Nomor LP21/A21/IX/2015/VIV3 tanggal 15 september 2015 atau selama 45(Empat puluh lima) hari

YunusPangkat/Nrp : Pelda/620540Jabatan : Ba Tuud Koramil 140908/BontonompoKesatuan : Kodim 1409/GowaTempat tanggal lahir : Kab. Gowa, 05 Juni 1966Jenis kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tinggal : Desa Bontosunggu Kec. Bajeng Kab.Gowa.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa pada tahun 2014saat berdinas di kesatuan Kodim 1409/Gowa dalam hubunganatasan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2015 Dandim 1409/Gowamemerintahkan Dantim Intel a.n. Lettu Arm Santoso bersamasamadengan beberapa anggota Tim Intel Kodim 1409/Gowa diantaranyaPelda Bakri, Pelda Jumasa, Sertu Borra dan dari anggota koramilsendiri yakni Sertu Amiruddin, Serda Safaruddin pernah melakukanpencarian di rumah keluarganya di kelurahan Bontoramba Kec.Bontoramba Selatan Kab. Gowa dan ditempat yang seringdikunjungi Terdakwa bersama temantemannya namun Terdakwatidak diketemukan.5.

Bahwa benar Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Dandim 1409/Gowa, NKRi/daerahnya dalamkeadaan damai dan Kesatuan tidak sedang dipersiapkan dalamOperasi Militer/perang.6.

1409/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESATulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam ur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamanFosces wecos wen one Kabupaten Tulungagung JawaTimur sekarang dlS(597626) Singapura , yang dalam hal ini dikuasakankepada Wasono Nugrohadi, SH.MH.Fery Yanuar Purbyantoro, SHdan Indah .............. , SH. , alamat Jalan ..........

JawaTimur selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanCI... eee Kabupaten Tulungagung Jawa Timur , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1409

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 16 antum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: .............. /2001Bh 2001 ;pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatergugat namun hanya sebentar lalu pindah kerumahrumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanmonis, akan tetapi lamalama timbul masalah pertengkaran yangdisebabkan masalah nafkah, Penggugat sudah tidak pernah mendapatnafkah sejak tahun 2004;5.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 04 tahun 2bulan sampai dengan sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 16menurut ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Perkawinan menentukan, bahwa untuk melakukan ; v cukup alasan, dimana suami istri tidak akan dapat hidupi istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilua belah pihak.

Tergugat/Termohion tanggal ....c..scscscseeePanitera Muda Hukum,Ramdan Jaelani, SH.Putusan Cerai Gugat, nomor 1409/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 16 dari 16

1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa padatanggal 30 Juli 1998, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGampengrejo, Kabupaten Kediri, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXX tanggal 31 Juli 1998;. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Duda danTermohon (isteri) berstatus Janda;.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mangakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebutbernama:1.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.saksi, masingmasing SAKSI dan SAKSI.

Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj. 3 Biaya Panggilan Rp.315.000,4 Meterai Rp.6.000,5 Redaksi Rp.5.000,Jumlah Rp.406.000, Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padaTANGGAL .......ecececeseeeeeeeeenees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padaTANGGAL .......cececee cess ee eaeeesHal. 18 dari 13 hal. Putusan Nomor 1409/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1409/Pdt.G/2012/PA.Smn

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman, Nomor :1409/Pdt.G/2012/PA.Smn, telah mengajukan permohonan talak dengan mengemukakan halhal/alasan sebagai berikut :Hal 1 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.SmnBahwa pada tanggal 21 Agustus 2006 antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dan telah dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlati, Kabupaten

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati, KabupatenSleman Nomor: xxxxxxxx Tanggal 22 Agustus 2006, yang telah dicocokkan denganHal 8 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup. (Bukti P.2);.

Hal 13 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt.G/2012/PA.SmnBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon.

Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Sleman;Hal 20 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Pdt.G/2012/PA.Smn3.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah qreomennnns : Rp 221.000.Hal 22 dari 18 halaman Putusan nomor 1409/Padt. G/2012/PA.Smn

1409/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po(KUA) Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timurpada hari Sabtu, tanggal 10 November 1990 M bertepatan dengan 22Rabiul Akhir 1411 H sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor:363/08/X1/1990;2. Bahwa; sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(baad dhukhul), namun hingga saat ini belum dikaruniai seorang anakpun;3.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoTergugat berpisah tempat tinggal sejak Juli 2019 karena Penggugat pulangke rumah anak bawaan, anak hasil perkawinan Penggugat dengan suamisebelum Tergugat;3. Bahwa terhadap poin 4 (a), (b), (c) dan (d), Tergugat memberikantanggapan sebagai berikut:a. Tidak benar Tergugat tidak memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Posaksi, yaitu SAKSI PENGGUGAT (anak kandung Penggugat dari hasilperkawinan dengan suami sebelum Tergugat), SAKSI Il PENGGUGAT(menantu Penggugat) dan H.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.PoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1409 /Pdt.G/2019 /PA.Po

1409/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1409/Pat.G/2020/PA.

1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama XXXXX, Umur 2 tahun 6 bulan;3.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 September 2020 danNomor 1409/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 September 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1409/Pat.G/2020/PA.Jepr

1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tanggatinggal bersama di rumah Kontrakan dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri sehingga telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 2013 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakansering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan :3.1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.5. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencariTergugat, tetapi Tergugat sampai dengan saat ini tidak pernahkembali ;6. Bahwa Tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaaanya, berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor :470//Ds.Drm/2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa KabupatenSumedang ;7.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.1989 tentang Peradilan agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no. 50 tahun 2009 segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, serta memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.KeteranganPutusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H.ASOP RIDWAN, MH.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1409/Pdt.G/2015/PA.Smdg.