1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 26 Agustus 2020dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1869/Padt.G/2020/PA.Lmgbernama xxx, (umur 8 tahun ) anak tersebut saat ini tinggal bersamaPenggugat;3.

Ach.Shofwan MS, S.H., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHal 4 dari 5 hal, pen no 1869/Padt.G/2020/PA.Lmgoleh Tsamrotun Nafi'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sholichin S., M.H.1. Drs. H. Kasnari, M.H.Drs. H. Ach. Shofwan MS, S.H.

,M.A.Panitera Pengganti,Tsamrotun Nafi'ah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 415.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal, pen no 1869/Padt.G/2020/PA.Lmg

1869 K/PID.SUS/2017

No. 1869 K/PID.SUS/2017A. KELOMPOK PEMANFAAT DANA UEP :1.

No. 1869 K/PID.SUS/20173.

No. 1869 K/PID.SUS/2017 Dana SPP sebesar Rp4.999.459.899,00.

No. 1869 K/PID.SUS/20171.

No. 1869 K/PID.SUS/2017

1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0104/01/III/2018 tanggal 01 Maret 2018dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah kediaman orangtua Termohon di Desa Banjarsari, , KabupatenProbolinggo dalam keadaan tidak patut (qobla dukhul);3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.KrsPemohon dan Termohon bukan dasar cinta melainkan dijodohkan sehinggasetelah menikah Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya suamiistri yang membuat Pemohon sakit hati yan akhirnya Pemohon pulangkerumah orang tua Pemohon sendiri;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 1869/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Os ONttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1869/Pdt.G/2018/PA.Krs

1869/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BLZN Om 1 =SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

>Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat,hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan NomorPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL.

saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Putusan Nomor 1869

,M.H.Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :OF oN =PANITERA PENGGANTItidMOH. SYAIFUDDIN, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 350.000,Redaksi................. Rp. 5.000,Meterdi .................. Rp. 6.000,SUPTIANY oo is seccresccese ean Rp. 441.000,Drs. A.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1869/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Ketua Pengadilan Pajakcq Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa Perkara ini agarmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Surat Keputusan Terbanding NomorKEP3681/WPJ.29/2015, tanggal 23 Desember 2015, adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018 6 Jumlah Perhitungan PPN Kurang /(Lebih) bayar (53.380.902,00) 7 Kelebihan Dikompensasikan 119.662.112,00 oO Dlo Wlo WIo8 PPN Kurang / (Lebih) dibayar 66.281 .210,00 9 Sanksi Administrasi a. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00 b.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88096/PP/M.IVA/16/ 2017 tanggal 31 Oktober 2017, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 dan Pasal 13 ayat (5)UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1869/B/PK/Pjk/2018

1869 K/PDT/2017

PUTUSANNomor 1869 K/Pdt/2017DEM!

Nomor 1869 K/Pdt/2017tapi maksud petitum tidak berbeda dengan posita tidak berakibat gugatmengandung cacat obscuur libel.

Nomor 1869 K/Pdt/2017dianggar sebesar Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah).

Nomor 1869 K/Pdt/2017diperoleh berdasarkan kedudukannya sebagai anggota; dand.

Nomor 1869 K/Pdt/2017

1869/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 03071983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 12061984, agama Islam,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin seperangkat alat solatHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal xxxxxxxxx diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur;4.

Fauziahsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Tid,Dra. Euis NurjanahPanitera Pengganti,Tid,Dra. FauziahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1869/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

tinggal di Kota Samarinda,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Desember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1869

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 13 Juni 2004 M. bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAkhir 1425 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, sebagaimana1Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/58/VI/2004 tanggal 22Juni 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di jalan Sultan

terpisahkan dariuraian putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarindadengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 558/58/V1/2004 tanggal 22 Juni 2004 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu5Putusan Nomor 1869

Nurhikmah Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 150.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11Nopember 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Warung, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 49 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11 Januari1970

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa Penggugat membenarkan point 5 (a) benar Tergugat dikasih Rp.100.000, tapi untuk kebutuhan Tergugat tapi untuk kebutuhan Tergugatjuga kalau untuk belenja tidak cukup. Tiap hari untuk Tergugat sayamemberi Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) untuk berangkat kerja belumkebutuhan lain. Jadi untuk mencukupi kehidupan seharihari saya juga ikutbekerja;2. Bahwa Penggugat membenarkan poin 5(b) bahwa Tergugat seringberkata kasar.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwiperceraian harus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Hifni.,M.A Imam Mahdi, S.H., M.H.H. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.1869/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

-

1(satu) Unit mobil Minibus Daihatsu Xenia Tahun 2014 warna Silver metalik Nopol BG-1869-FC;----------------------------

daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, dengan sengaja atau melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dengan caracara sebagai berikut: Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari dengan maksuduntuk menyewa kembali 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013dengan Nomor Polisi BG 1869 lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang rnaupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut; Bermula ketika pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa mendatangi rumah saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang beralamatkandi RSS Sriwijaya Blok AC No.10 Kelurahan Sekarjaya Kecamatan Baturaja TimurKabupaten Ogan Komering Ulu dengan maksud untuk menyewa 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd;Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi Semaun dengan maksud untuk menyewakembali 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 denganNomor Polisi BG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin :MA65453 milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelakuuntuk operasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari2018 s/d 12 Februari 2018 FC milik saksi SEMAUNNAIDU.S.Pd.M.pd; Bahwa bermula pada hari jumat tanggal 12 Januari 2018 sekira pukul 14.00 WIB,terdakwa menghubungi kembali saksi dengan maksud untuk menyewa kembali 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver tahun 2013 dengan Nomor PolisiBG 1869 FC Nomor Rangka : MHKY1B42DD02087 Nomor Mesin : MA65453milik saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari yang akan digunakan pelaku untukoperasional terdakwa selama 1 (satu) bulan mulai dari tanggal 12 Januari 2018s/d 12 Februari 2018. Mendengar perkataantersebut saksi Semaun Naidu Bin H.Bastari merasa terkejut karena tidak pernahmerasa memberikan izin untuk menggadaikan mobil miliknya ; Surat Pernyataan untuk menggadaikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnaSilver tahun 2013 dengan Nomor Polisi BG 1869 FC tertanggal 13 Januari 2018yang ditandatangani oleh terdakwa diatas materai yang mencantumkan ketentuansebagai berikut :a. Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 10-09-2019 Putusan PA KAB MALANG Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 5 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 22 September 2016, Penggugat dengan Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarangmemberi nafkahsecara layak kepada Penggugat;5. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA PATI Perdata Agama Register : 03-09-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024 Putusan PA PATI Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Pt Tanggal 18 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat 4 — 0 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2024/PA.Pt dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu ); 1869/Pdt.G/2024/PA.Pt Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 21-10-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2014 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT 5 — 0 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubugan kalamin (bada dhukul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakiHalaman dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.laki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir 17 Desember2007, sekarang anak tersebut ada dalam pemeliharaan Penggugat dan denganbiaya hidup dari Penggugat. Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.9. Bahwa Penggugat berdasarkan UndangUndang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam berhak mengajukan perceraian. Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Purbalingga untuk berkenan memanggil para pihak,memeriksa Gugatan Perceraian ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut : 297 22+ 22222 22222 = 2oo nnn nnn nn one n 1. PENGGUGAT, Tempat dantanggal lahir : Purbalingga, 07 Agustus 1983' agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Kabupaten Purbalingga dari Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.2. Bahwa sejak bulan Maret 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan/pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupi nafkahPenggugat bahkan sejak bulan Maret 2007 Tergugat sama sekali tidak memberHalaman 7 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg.nafkah karena sudah tidak bekerja dan uang pesangon Tergugat di pakai olehTergugat sendiri untuk keluar malam dan berjudi.4. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1869/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020 Putusan PA NGANJUK Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat 16 — 3 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJ PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MENGURUSRUMAH TANGGA, tempat kediaman di Jalan Remaja, Rt.01,Rw.01, Desa Patianrowo, Kecamatan Patianrowo, KabupatenNganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada HARYMASRUKIN, S.H. No 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 160/22/V1/2002, tanggal15 Juni 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtu Tergugat;4. No 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3. No 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJA. No 1869/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Register : 29-08-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 11-11-2019 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 1 Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBJakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX, tertanggal 20 Desember 2010;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB7. Sungguh pada yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:ail nolll le jb lores) ares! Fajri Hidayat, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JBa F Wn FPDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1869/Pdt.G/20016/PA.JB Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 2 1869/Pdt.G/2020/PA.Kbm SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXX , UMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXxXXxXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah orang tua Penggugat di xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah bersama dirumah Bersama di xxxxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,selama kurang lebih 4 tahun 1 bulan;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21 ;Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Romelan,Putusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanMH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohamad Chabib dan Drs. Mahasin, SHmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 06-12-2016 Putusan PA CILACAP Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 26 September 2016 — penggugat tergugat 9 — 5 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp SALINANPUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur51 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaMARRY JOSEPHINE, SH., pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Gatot Subroto , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman dahulu di KabupatenCilacap, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1869 bulan Juni 2015 perselisihan memuncak sehinggamengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selanjutnyatinggal bersama kakaknya yaitu Bu Rintis/ Bu Heru.Bahwa setelah kepergian Tergugat, Penggugat menemui dan mengajakTergugat untuk pulang dan kumpul bersama lagi, namun Tergugat tidakmau sehingga sejak pertengahan bulan Juni 2015 sampai dengangugatan ini didaftarkan (+ 10 bulan) antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya tinggal dirumahPutusan Nomor: 1869 Sri Rokhmani, M.HI. sebagai Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamandidampingi oleh Drs. H. Zainal Khudori Rauf dan Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsihsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KetuaTtdDra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. H. Zainal Khudori Rauf Dra. Hj. Maryati Zuhdy, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Register : 07-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019 Putusan PN MARTAPURA Nomor 1/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum: RM INDRA ADITYO, S.H. Terdakwa: INTAN ANDRIANI binti SUWANTO 103 — 8 PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) berkas Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor dengan Nomor Sertifikat 21-52-13-001286 Nomor Pelanggan 01-08-001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K-06200840; 1 (satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas Sertifikat asuransi kendaraan bermotor dengan nomorsertifikat 215213001286 nomor pelanggan 0108001017; 1 (satu) buah kunci mobil merek Toyota model New Avanza type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomer B 1869 UZW Noka: MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih; 1 (satu) berkas foto copy BPKB An FITRIYAH No K06200840; 1 (Satu) unit mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/TTahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589; 1 (Satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganPutusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 15 of 29Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. UZW Noka:MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 warna putih, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB An FITRIYAH No K06200840, 1 (satu) unit mobil merek Toyota modelNew Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 dengan nomor B 1869 UZW warnaputin Noka MHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589, 1 (satu) berkas BPKBmobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 G M/T Tahun 2013 denganNomor Polisi B 1869 UZW warna putih Noka MHKM1BA3JDK174366 NosinMC47589 an. Nosin MC47589;Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN MtpPage 28 of 29 1 (satu) berkas BPKB mobil merek Toyota model New Avanza Type 1,3 GM/T Tahun 2013 dengan Nomor Polisi B 1869 UZW warna putih NokaMHKM1BA3JDK174366 Nosin MC47589 an. Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 21-12-2015 — Upload : 27-07-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 1391/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana - MUHAMAD ANTON 28 — 6 Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,2236gram (sisa Labkrim 0, 1869 gram) Dirampas untuk dimusnahkan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ANTON denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dandengan pidana denda sebesar Rp. 800. 000. 000, (delapan ratus jutarupiah), dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan penjara.3 Menyatakan barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 satu) bungkusplastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang didapat dari BUSTOMI aliasTOMI (masih dalam pencarian) .e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan I tanpaizin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/TX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 Bayu,sehingga terdakwa dapat tertangkap.e Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiritanpa izin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/TX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwa barang bukti1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 gram) atas nama MUHAMAD ANTON adalahbenar mengandung Metamfetamina ) bungkus plastic bening berisikan narkotika jenis shabu yang didapatdari BUSTOMI alias TOMI (masih dalam pencarian) .e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golongan Itanpa izin dari Departemen Kesehatan atau pihak yang berwenang lainnya.e Dalam hasil Berita Acara Labkrim No.Lab: 1741/IX/2015/BALAI LABNARKOBA, tanggal 08 September 2015 dengan kesimpulan bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putihdengan berat netto 0, 2236 gram (sisa labkrim 0, 1869 gram) atas nama MUHAMADANTON adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yang dikenal dandibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sebagai berikut :1 (satu) bungkus plastic bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0, 2236gram (sisa labkrim 0, 1869 gram Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019 Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 1 1869/Pdt.G/2019/PA.JU PUTUSANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PAJUaryl gaol all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHAKIM MAJELIS AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Wera, 31 Desember 1994,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bima /Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019dengan Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.JU, bertanggal 21 Agustus 2019, dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumahtangga yang kekal, bahagia dan sejahtera tidak terwujud lagi;Halaman 11 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan hukum sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.12920192. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4. Agus Abdullah, M.H.Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019Panitera PenggantiRakhmat Faizin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.1869/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.1292019