Ditemukan 2162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ayat alat adat amat agar agam ajat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 214/Pdt.G/2010/PA Sgm.
Tanggal 14 Juli 2010 — Pemohon Vs Termohon
13 — 9
  • Hj.Dzakiyyah pada tanggal 14 Juni 2010, namun mediator tidak berhasil merukunkankedua belah pihak berperkara, sehingga menurut laporan hasil mediasi Bahwa prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetap mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagaimana yang terurai di dalam duduk perkara
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Senjata Api
Register : 21-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 442/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 17 September 2014 — RONI WICAKSONO Bin SUSILO
57 — 11
  • Agat terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RONY WICAKSONO bin SUSILO, pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 297/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL alias CAMA bin H. GUSRA
23 — 4
  • Gusra dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-04-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 101/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 20 Juni 2012 — PAULUS JEHAMAT alias PAUL
26 — 7
  • sedang berdiri di depan rumahnya, secara tibatibaBartolomeus Padar (berkas terpisah) datang dengan membawa sebatang kayu kering dan menujuke rumah saksi Sebinus malu, di depan rumah Bartolomeus Padar (berkas terpisah) melihatMartina Mema lalu Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mengarahkan kayu yang dibawanya keMartina Mema dan memukul Martina Mema yang mengenai bagian punggung dan tulang keringkaki kiri sehinggga korban Martina Mema jatuh;Bahwa setelah saksi Martina Mema jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
    mengejarSebinus Nalu,dan sebinus Malu melarikan diri;e Bahwa setelah bertengkar tersebut saksi Sabinus malu masuk dalam rumah sedangkan saksiberdiri di depan rumah;e Bahwa secara tibatiba Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mendatangi saksi dengan membawasebatang kayu kering lalu terdakwa mengarahkan kayu yang dibawanya ke arah saksi danmemukul saksi Martina Mema yang mengenai pada bagian punggung dan tulang kering kaki kidsehinggga korban Martina Mema jatuh;e Bahwa setelah saksi jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1198/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
  • mengadili sertamenjatuhkan Putusan sebagai berikut ; PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putusan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1721/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai security di Rumah Sakit UmumDaerah Kota Pekanbaru (RSUD Arifin Achmad) dengan penghasilanperbulan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), makajika terjadi perceraian Penggugat mohon agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1992/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; suratBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 13-07-2010 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1281/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 5 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilania telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Batg
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena menurut relaas panggilan pengadilan Agama Makassar,alamat Tergugat tidak jelas, Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamattersebut dan lurah tidak mau tanda tangan ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat ingin mencari alamatTergugat yang jelas di Kota Makassar;Menimbang dengan adanya keinginan Penggugat mencabutperkaranya, maka perlu diperhatikan aturannya agat
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 528/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • danTergugat sering mengabaikan Penggugat kalau Penggugat sedang sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; nur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut: Agat
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 925/Pdt.G/2011/PA.Bgl.
Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 2
  • dua orang anak masing masingbernama ANAK I umur 16 tahun dan ANAKII umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut' disebabkanTermohon semenjak awal menikah memiliki sifat yang keraskepala, egois dan suka menjelek jelekkan tetangga.Pemohon sudah berulangkali mengingatkan agat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 09-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1451/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 5
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Perkara ini.Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agat Ketuapengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.3.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1007/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 12 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • taklik talak telah terpenuhi ;3 Menyatakan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan IwadlRp.1.000, (seribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0190/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 = 2222 nnn nn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 22-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1159/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 31 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
39 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/85
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 14-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 242/PID/2017/PT MKS
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Herlina, S.H
Terbanding/Terdakwa : Makkatang Bin Raju
65 — 17
  • Menetapkan agat terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusanNomor : 46/Pid/2017/ PN. Sgm, pada tanggal 13 April 2017 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PN Spg
Tanggal 2 September 2021 — Terdakwa
8 — 7
  • Menetapkan agat Anak tetap ditahan;

    5. menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-Max warna hitam abu-abu Nopol B 4335 FXE Noka MH MH3SG3190KK768152 Nosin G3E4E1712861 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya;

    - 1 (satu) lembar STNK An. AHMAD Alamat Kp. Cijengkel RT.01 RW 01 Cijengkol Kec. Setu, Kab. Bekasi;

    - Surat keterangan dari Lembaga Pembiayaan, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsul Hadi;

    6.

Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2134/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 28 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2010 — Putus : 26-10-2010 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1063/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 26 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Perceraian
Register : 20-07-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Sm
Tanggal 7 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
  • Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh