Ditemukan 2162 data
13 — 9
Hj.Dzakiyyah pada tanggal 14 Juni 2010, namun mediator tidak berhasil merukunkankedua belah pihak berperkara, sehingga menurut laporan hasil mediasi Bahwa prosesmediasi dinyatakan tidak berhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak dengan cara menasehati agat tetap mempertahankan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan sebagaimana yang terurai di dalam duduk perkara
57 — 11
Agat terpidana membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Pledooi / Pembelaan dan hanya secaralisan memohon pada Majelis Hakim keringanan hukuman dan ia berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya serta menyesalinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa sebagaiberikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa RONY WICAKSONO bin SUSILO, pada hari Senintanggal 02 Juni 2014 sekira
1.ST. HADINDA, SH
2.ASRIANA, SH.
Terdakwa:
ISMAIL alias CAMA bin H. GUSRA
23 — 4
Gusra dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 7 (tujuh) bulan dan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Memerintahkan agat Terdakwa tetap berada dalam tahanan
26 — 7
sedang berdiri di depan rumahnya, secara tibatibaBartolomeus Padar (berkas terpisah) datang dengan membawa sebatang kayu kering dan menujuke rumah saksi Sebinus malu, di depan rumah Bartolomeus Padar (berkas terpisah) melihatMartina Mema lalu Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mengarahkan kayu yang dibawanya keMartina Mema dan memukul Martina Mema yang mengenai bagian punggung dan tulang keringkaki kiri sehinggga korban Martina Mema jatuh;Bahwa setelah saksi Martina Mema jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
mengejarSebinus Nalu,dan sebinus Malu melarikan diri;e Bahwa setelah bertengkar tersebut saksi Sabinus malu masuk dalam rumah sedangkan saksiberdiri di depan rumah;e Bahwa secara tibatiba Bartolomeus Padar (berkas terpisah) mendatangi saksi dengan membawasebatang kayu kering lalu terdakwa mengarahkan kayu yang dibawanya ke arah saksi danmemukul saksi Martina Mema yang mengenai pada bagian punggung dan tulang kering kaki kidsehinggga korban Martina Mema jatuh;e Bahwa setelah saksi jatuh, lalu saksi Ifonsius Agat
7 — 4
mengadili sertamenjatuhkan Putusan sebagai berikut ; PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putusan perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
19 — 15
antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai security di Rumah Sakit UmumDaerah Kota Pekanbaru (RSUD Arifin Achmad) dengan penghasilanperbulan sejumlah Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), makajika terjadi perceraian Penggugat mohon agat
9 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 22 nnn nnn nnn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; suratBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan
13 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilania telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh
14 — 5
ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan karena menurut relaas panggilan pengadilan Agama Makassar,alamat Tergugat tidak jelas, Tergugat tidak bertempat tinggal pada alamattersebut dan lurah tidak mau tanda tangan ;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan menyatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Penggugat ingin mencari alamatTergugat yang jelas di Kota Makassar;Menimbang dengan adanya keinginan Penggugat mencabutperkaranya, maka perlu diperhatikan aturannya agat
19 — 7
danTergugat sering mengabaikan Penggugat kalau Penggugat sedang sakit;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat; nur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikanbah yang pada pokoknya sebagai berikut: Agat
6 — 2
dua orang anak masing masingbernama ANAK I umur 16 tahun dan ANAKII umur 10 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis' lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut' disebabkanTermohon semenjak awal menikah memiliki sifat yang keraskepala, egois dan suka menjelek jelekkan tetangga.Pemohon sudah berulangkali mengingatkan agat
12 — 5
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatdan Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat Perkara ini.Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agat Ketuapengadilan Agama Kab. Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian.3.
9 — 2
taklik talak telah terpenuhi ;3 Menyatakan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat terhadap Penggugat dengan IwadlRp.1.000, (seribu rupiah) ;4 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
11 — 6
Membebankan biaya perkara menurut hukum 5SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; 2 = 2222 nnn nn nnnBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat agat iakembali membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie
39 — 4
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan buktie Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/85
Terbanding/Terdakwa : Makkatang Bin Raju
65 — 17
Menetapkan agat terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusanNomor : 46/Pid/2017/ PN. Sgm, pada tanggal 13 April 2017 yang amarnyasebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MAKKATANG BIN RAJU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKAN2.
8 — 7
Menetapkan agat Anak tetap ditahan;
5. menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-Max warna hitam abu-abu Nopol B 4335 FXE Noka MH MH3SG3190KK768152 Nosin G3E4E1712861 beserta 1 (satu) buah kunci kontaknya;
- 1 (satu) lembar STNK An. AHMAD Alamat Kp. Cijengkel RT.01 RW 01 Cijengkol Kec. Setu, Kab. Bekasi;
- Surat keterangan dari Lembaga Pembiayaan, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Samsul Hadi;
6.
9 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa Penggugat dan Tergugat secara pribadi hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan ia telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugat telah mengajukan
5 — 0
menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER:1 Mengabulkan gugatanPenggugat ;2 Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat danTergugat ;3 Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat
10 — 1
Menetapkan biaya perkara menurutSUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya ;Bahwa Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun oleh Pengadilan iatelah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Penggugat agat ia kembalimembina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh