• Dasri, alamat Desa. Bogoran RT. 002 RW. 002 Desa. Glodog Kecamatan. Palang Kabupaten. Tuban;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 125 tahun 2012 NKB: S-6730-EY, No. Rangka: MH1JFB118CK378558, No. Mesin: JFB1E1379294;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merk Honda Vario 125 tahun 2012 NKB: S-6730-EY an. Dasri, alamat Desa. Bogoran RT. 002 RW. 002 Desa.Glodog Kecamatan Palang Kabupaten.

  Tuban

Dikembalikan kepada Saksi Dasri Binti Lastrum;

• Tangkapan Layar (Screen Shoot) Handphone obrolan/Chating melalui aplikasi pesan Whatsapp antara Dasri dengan Nurdiati/Sik Nor dari tanggal 16 Agustus 2021 s/d tanggal. 21 Agustus 2021

tetap terlampir dalam Berkas Perkara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (Lima ribu Rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Rianto bin Jiono untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama Nur' Aini binti Dasri;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan No.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung daseorang anak lakilaki bernama Mohammad Rianto bin Jiono, umur 18tahun 1 bulan tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diRT.012 RW. 004, Desa Papringan Kecamatan Temayang KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorangperempuan bernama Nur' Aini binti Dasri, umur 31 tahun, agama

  Oktober 2019;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenkeduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 8 bulan yang lalu dankeduanya sudah melakukan hubungan sebagaimana suami istri sehinggcalon istri anak Para Pemohon sekarang sudah hamil selama 2 bulan dansangat terpaksa bagi Para Pemohon harus melangsungkan pernikahananak Para Pemohon dengan calon istrinya;Bahwa rencana pernikahan tersebut di atas adalah kehendak anak ParPemohon dengan calon istrinya bernama Nur' Aini binti Dasri

  Memberikandispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaMohammad Rianto bin Jiono, untuk menikah dengan seorang perempuabernama Nur' Aini binti Dasri,;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Apabila Pengadilan berpendapatlain mohon penetapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohordan anak para Pemohon serta calon isterinya hadir di persidangan;Him. 3 dari 18 him.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon danketerangan Para Pemohon dalam sidang, maka dapat disimpulkan halhal yangmenjadi pokok masalah adalah Para Pemohon bermaksud mengawinkananaknya dengan NURAINI binti DASRI, namun kehendak tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro karenumur anak Para Pemohon belum memenuhisyarat sebagaimanayangditentukan oleh UndangUndang Perkawinan karena masih berumur 18 tahun 1bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama MohammadRianto bin Jiono untuk melangsungkanpernikahan dengan seorangperempuan bernama Naini binti Dasri;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkararilm. 17 dari 18 hlm. Penetapan No.400/Pdt.P/2019/PA.Bjn.sebesar Rp .661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim Tunggal ttdPanitera Pengganti Dra. Hj.lstiani FardattdAhmad Bajuri, S.H.

• Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor.62/Pdt.P /2019/PN.Pml.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal30 Agustus 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPemalang pada tanggal 30 Agustus 2019 dibawah register perkaraNomor 99/Pdt.P/2019/PN Pml, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut :Bahwa orangtua Pemohon bernama RANGI dan DASRI

  Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Dasri (diberiTanda P4 ) ;5. Fotocopy dari asli Kartu Keluarga atas nama Rangi (diberiTanda P5 ) ;Alat bukti P1 sampai dengan P5 tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, oleh karenanya telahmemenuhi sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang telah didengar keterangannya di depan persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Rangidengan Dasri yang lahir pada tanggal 03 Juli 1998; Bahwa Rangi meninggal dunia pada tanggal, 9 September2003 dikarenakan sakit; Bahwa karena ketidak tahuannya pemohon maka belummembuatkan akte kematian bapaknya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan SuratPenetapan Kematian bapaknya akan dipergunakan untukkepentingan pendaftaran CATA TNI AL pemohon sendiri danuntuk keperluan keluarga lainnya agar dikemudian hari tidakmendapatkan kesulitan

  Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Rangidengan Dasri yang lahir pada tanggal 03 Juli 1998;Halaman 5 dari 12 Penetapan Nomor.62/Pdt.P /2019/PN.Pml.

• Saat itu juga saya ( Penggugat )lari meninggalkan Rumah dan tinggal sementara di rumahnya kerabat( Pak Dasri ) di Jalan Gambas Sidodadi Kelurahan Bata Laiworu. Sementara Penggugat tinggal / menumpang di rumah kerabat ( PakDasri ) Jalan Gambas Sidodadi Kelurahan Bata Laiworu, Tergugatdatang marahmarah mengamuk dan memukul Tergugat sekali punPenggugat sudah berlindung di belakang istrinya Pak Dasri dan anakanak yang tingal di rumah Pak Dasri ).

• Plj9/Pdt.G.S/2019/PN Plj tanggal 12 Juli 2019 dengan dibantu oleh Dasri,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pulau Punjung, dengan dihadiri KuasaPenggugat danTergugat tanpa dihadiri Tergugat II;Panitera Pengganti Hakim,Dasri, S.H. Alvin Ramadhan Nur Luis, S.H., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,003. Biaya ATK : Rp. 75.000,004. Matera > Rp. 6.000,005.

• Manan dan Dasri binDjodjai, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan di bawahsumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I. Nama Sri Nurhayati binti A. Manan. Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Ptsn.No.1624/ Pdt.G/2015/PA.Pbr tgl 15 Maret 2018, Hal. 5 dari 15 hal.

  Nama Dasri bin Djodjai.

  Manan dan Dasri bin Djadjai;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama; SriNurhayati binti A.

  Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dasri bin Djadjaiadalah tetangga, merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

  Manan dan Dasri bin Djadjaiyang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal309 R.Bg.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan Nomor 50/01/DN/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019, berdasarkan Akta Nikah Nomor 465/09/X/1974, yang semula nama Pemohon tertulis Dasri, lahir di Lamongan tanggal 01 Januari 1957, diubah menjadi Umilah, tanggal lahir 01 Januari 1961, dan nama

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2019/PA.Lmg Halaman 2 dari 9 halaman2.4.Menetapkan nama Pemohon Dasri binti Idi, Tanggal lahir 01Januari 1957 dan nama Suami Pemohon Ah. Hasan bin Abu Bakar,yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 465/09/X/1974tanggal 21 Oktober 1974, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalahnama Pemohon Umilah binti Idi, tanggal lahir 01 Januari 1961dan nama Suami Pemohon seharusnya Ach.

  Hasan) yang tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanGlagah, Kabupaten Lamongan, Nomor 50/01/DN/VIII/2019 tanggal12 Agustus 2019, berdasarkan Akta Nikah Nomor 465/09/X/1974,yang semula Pemohon bernama Dasri binti Idi, lahir tanggal 01Januari 1957, dirubah menjadi Umilah binti Idi, lahir tanggal 01Januari 1961, dan nama suami Pemohon yang semula tertulisAh. Hasan bin Abu Bakar, dirubah menjadi Ach.

  meteriil, maka menurut pasal165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledeg) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 sampai dengan P.8 menunjukkannama Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya, sehinggakarenanya Pemohon memiliki Kedudukan hukum (/egal standing) untukmengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon sertapembuktian di atas, maka diperoleh fakta bahwa dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nama Pemohon tertulis Dasri

  Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah, KabupatenLamongan Nomor 50/01/DN/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019,berdasarkan Akta Nikah Nomor 465/09/X/1974, yang semula namaPemohon tertulis Dasri, lahir di Lamongan tanggal 01 Januari 1957,diubah menjadi Umilah, tanggal lahir 01 Januari 1961, dan namasSuami Pemohon yang semula tertulis Ah. Hasan, diubah menjadi Ach.Hasan ;3.

• Serdang, yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata cocok, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P.1dengan tinta hitam dan menandatanganinya pada sudut kanan atas;Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasikan bukti tertulis Penggugatkepada Tergugat karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Selain mengajukan bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkan tiga orang saksi yang bernama Suheni binti Sukarman, Satiyabinti Amat Dasri

  Satiya binti Amat Dasri, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun III, Gang Murni,Desa Medan Senembah, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DellSerdang, dibawah sumpahnya memberikan keteangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung saksi dankenal dengan Tergugat yang bernama Deni Lesmana sebagai suamiPenggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiistri; Penggugat dengan Tergugat menikah 3 (tiga) tahun

  Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, bahwaalasan perceraian Pasal 19 huruf f sama dengan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang memenuhi batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telahmengajukan alat bukti tiga orang saksi yang masingmasing bernama:Suheni binti Sukarman, Satiya binti Amat Dasri

  Lpk.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat (Suhenibinti Sukarman, Satiya binti Amat Dasri dan Siti Aisyah binti Sarman) yangberasal dari keluarga dan tetangga Penggugat, masingmasing saksi adalahcakap bertindak dan tidak terhalang menjadi saksi, ketiga orang saksi telahmemberikan keterangan di depan sidang di bawah sumpahnya, maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bg. saksisaksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang

  , bahwa saksi Penggugat yang pertama (Suheni bintiSukarman) yang berasal dari tetangga Penggugat, menyatakan seringmelihat dan mendengar secara langsung Penggugat dengan Tergugatbertengkar lebih dari 10 (Sepuluh) kali, antara Penggugat dengan Tergugattidak tinggal satu rumah lagi sejak 3 (tiga) bulan yang lalu, saksi tidak tahuapakah pihak keluarga pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang bernama (Satiyabinti Amat Dasri) yang berasal dari keluarga Penggugat

• Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Said, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Said; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamzah dan Dasri dengan maskawin uang Rp. 265.000 dan seperangkat alat sholat;Hal. 3 dari 9 hal., Pen. No. 0142/Pdt.P/2019/PA kdi.

  Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Said, dengan wali nikah Pemohon II ayah kandungPemohon II yang bernama Said; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hamzah dan Dasri dengan maskawin uang Rp. 265.000 dan seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingbersatus Jejaka dan Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada yang menghalangiuntuk menikah baik menurut agama maupun menurut peraturan yangberlaku; Bahwa

  Hukum Kantor Urusan Agama Abeli, Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, pada tanggal 25 Mei 2017 yang hingga saat inibelum pernah memperoleh bukti pernikahan dari Pegawai Pencatat Nikahsetempat, sedang Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktipernikahan dalam rangka pengurusan akta kelahiran terhadap anakanakPemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa dua orang saksiyang bernama Hamzah dan Dasri

  dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinannya di Kelurahan Talia, kKecamatan Abeli, Kota Kendari padatanggal 25 Mei 2017 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikahdengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II sendiri yang bernamaSaid; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi nikah yang bernama Hamzah dan Dasri

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Kami Dasri bin Balinih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ernawati binti Saba Pintu Basa) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

  3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

  3.1. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta rupiah) selama masa iddah;

  3.2.

  Menetapkan anak yang bernama Hana Hidayah binti Kami Dasri, umur 5 tahun berada dibawah pengasuhan Termohon dengan memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anak tersebut;

  5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk yang akan datang kedua orang anak bernama Rasid Suci Fitriani Sumita binti Kami Dasri, umur 15 tahun dan Hana Hidayah binti Kami Dasri, umur 5 tahun melalui Termohon sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa

• Nganro dan Dasri, dengan mas kawin berupaseperangkat alat shalat. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan,Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus perawan dalam usia 19 tahun;Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut dikaruniai 3orang anak bernama:a. Siti Rahmah, lahir di Samarinda tanggal 30 Nopember 1988b.

  Bahwa mereka mengajukan pengesahan nikah ini untuk persyaratanmembuat akta kelahiran anak mereka;Dasri bin Muhammad, umur 38 tahun, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena bertetangga sejak20 tahun lalu;b. Bahwa saksi kenal mereka sebagai suami isteri sejak tahun 1987 dansaksi hadir dalam pernikahan itu, sekarang mereka telah dikaruniai 3orang anak, selama ini mereka tidak pernah bercerai;c.

  Nganrodan Dasri, serta ijab qobul dilakukan oleh wali nasab yang berwakil kepadapenghulu bapak H.

• Dasri NIP 140367757 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumLamaddukkelleng Kabupaten Wajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHP jo.

  Dasri NIP 140367757 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumLamaddukkelleng Kabupaten Wajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP jo.

  Dasri NIP 140367757 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumLamaddukkelleng Kabupaten Wajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353 ayat (3:) KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAU :KeduaBahwa terdakwa Baso Imran als Baso Endang bin Baso Ansar pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan kesatu di atas, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadap korban Sarifuddin alias Lasaribin Suka

  Dasri NIP 140367757 dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit UmumLamaddukkelleng Kabupaten Wajo.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (3) KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya :e Saksi I. Baso Hermansyah alias Baso Adde bin A.

  Dasri NIP 140367757 dokteryang memeriksa pada Rumah Sakit Umum Lamaddukkelleng Kabupaten Wajo.Menimbang bahwa dengan demikian unsur secara bersamasama melakukan penganiayaan yangmengakibatkan kematian dalam pasal dakwaan kesatu lebih subsidair terbukti.Menimbang bahwa meskipun dalam dakwaan lebih subsidair terdakwa dijerat dengan pasal 353ayat (3) KUHP jo.

• DASRI, SH, sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,TTDKUNTI NUR AINI, S.Ag.Hal 3 dari 4 hal. Putusan Nomor : 209/Pdt.G/2012/PA.Dgl.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDMAZIDAH, S.Ag., M.H. MHD. TAUFIK, SHI.Panitera Pengganti,TTDM. DASRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,6.

• ---------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI-------------------------------------------------------------------------------------

  1. Menyatakan Terdakwa Agus Dasri Bin Soleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minuman beralkohol;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan

  Catatan putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara;(Pasal 209 ayat 2 KUHAP)Nomor 34 /Pid.C/2018/PN TgtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum, Pengadilan Negeri TanahGrogot, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : Agus Dasri Bin SolehUmur : 39 TahunTempat/Tgllahir : Kediri /23 September 1979Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal >: Rt28 No.23 Simpang

  Menyatakan Terdakwa Agus Dasri Bin Soleh telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin menjual minumanberalkohol;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana dendasebesar Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 5 (lima) hari;3.

• dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan permohonannya tanggal 7 April2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Sikapingdengan Register Nomor 94/Pdt.P/2011/PA Lbs. pada tanggal 7 April 2011mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dasri

  Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapiPemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namuntidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IT telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 Dasri

  dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ataspanggilan mana Pemohon I dan Pemohon II masingmasing hadir secara in persondi persidangan, dengan demikian kehendak Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah di Jorong IV Tanjung Aia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan,Kabupaten Pasaman, pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II yang bernama Dasri

  materiil, maka saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita permohonan Pemohon Idan Pemohon II yang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatirperistiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Jorong IV TanjungAia, Nagari Lubuk layang, Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,pada tanggal 22 Desember 2005, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II yang bernama Dasri

• Dalam Konvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat berupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah, terletak di Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangi dengan SHM No. 469 luas 1435 M² tertanggal 12 November 2007, Surat Ukur nomor 00029/2007 tanggal 02 Agustus 2007 dengan batas-batas:

  B a r a t

  terbuat dari kusen kayu, atap genteng pres,lantai plesteran, terletak di Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi dengan SHM No. 469 luas 1435 M? tertanggal 12 November2007, Surat Ukur nomor 00029/2007 tanggal 02 Agustus 2007 denganbatasbatasBarat > Saluran XXXUtara > Tanah hak milik XXXTimur : Jalan DesaSelatan : Tanah hak milik XXXAdapun tanah tersebut merupakan obyek sengketa.Hal. 2 dari 28 hal. Put. No. 2548/Pdt.G/2019/PA.Bwi5.

  Bahwa pihak Tergugat terkait harta gonogini atau harta bersama yangberupa tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah permanenberukuran + 6 x 8 = 48 M terbuat dari kusen kayu, atap genteng pres,lantai plesteran, terletak di Desa Dasri Kecamatan Tegalsari KabupatenBanyuwangi dengan SHM No. 469 Luas 1435 M?

  Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 469 Desa/Kelurahan Dasri atasnama Kusnan Hadi yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NegaraKabupaten Banyuwangi tanggal 12 November 2007, telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

  Fotokopi Surat Pernyataan antara Tergugat dengan Penggugat yangtelah ditandatangani oleh kedua belah pihak, 1 orang saksi dan KepalaDesa Dasri di atas materai tanggal 04 Mei 2015, telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai atas nama Penggugat dan Tergugat nomor5872/AC/2015/PA.Bwi yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi tanggal 18 Desember 2015 telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);4.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Ds Menetapkan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatberupa sebidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah,terletak di Desa Dasri Kecamatan Tegalsari Kabupaten Banyuwangidengan SHM No. 469 luas 1435 M?

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Tito Setiawan bin Otong Setiawan) dengan Pemohon II (Irma Gustika binti Yusri) yang padatanggal 16 Mei 2019di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Yusri;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mendaftarkan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 16 Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian SungaiBatang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikahyang bernama Dasri dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yangHal. 1 dari 11 Hal. PenetapanNo.77/Pdt.P/2020/PA. Minbernama Yusri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ade Hasan danYepi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat tunai;2.

  pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kenagarian Sungai Tanang, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai PamanKandung dari Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon;Bahwa saksi tahu Para Pemohon menikah pada tahun 2019 di rumahPemohon II di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri

  karena saksi sebagai PamanKandung dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpadatanggal 16 Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yangbernama dengan wali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernamaYusri, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama dengan mahar berupa Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah Dasri

  terbukti bahwaPara Pemohon saat ini sudah berada satu rumah (tempat kediaman bersama) diJorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon pada tanggal 16 Mei 2019di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Tito Setiawan bin OtongSetiawan) dengan Pemohon II (Irma Gustika binti Yusri) yang pada tanggal 16Mei 2019 di Jorong Kubu, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam, dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri denganwali nikah ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Yusri;3.

• Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis, MuhammadNatsir, SHI. dan Muhammad Ihsan, S. Ag., M. Ag., masingmasing sebagai hakimanggota, dibantu oleh Jalaluddin, S. Ag., M.H., sebagai panitera pengganti, dalamkehadiran kedua belah pihak.Hakim AnggotattdMuhammad Natsir, S.HI.ttdMuhammad Ihsan, S. Ag., M. Ag.Ketua MajelisttdDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera PenggantittdJalaluddin, S. Ag., M.H.

• Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak bulan Januari Tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan perempuan lain yang bernama DASRI, yangberasal dari Desa Tanggir Singgahan, Penggugat mengetahuinya dari hpmelalui chatingan mesra Tergugat dengan perempuan tersebut, bahkanPenggugat juga pernah memergoki sendiri ketika Tergugat sedangmelakukan hubungan layaknya suami isteri dengan

  Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama DASRI, yang berasal dari DesaTanggir Singgahan, Penggugat mengetahuinya dari hp melalui chatinganmesra Tergugat dengan perempuan tersebut, bahkan Penggugat jugapernah memergoki sendiri ketika Tergugat sedang melakukan hubunganlayaknya Suami isteri dengan perempuan tersebut dan Tergugat juga sudahmengakui Semua perbuatan yang sudah Tergugat

  Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan lain yang bernama DASRI, yang berasal dari DesaTanggir Singgahan, karena Penggugat pernah memergoki sendiri ketikaTergugat sedang melakukan hubungan layaknya suami isteri denganperempuan tersebut Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 3 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi, bahkan tidak

  dhalim,dan gugurlah haknya;Putusan No 1650/Pat.G/2021/PA.Tbn, Him 6 dari 12 HimMenimbang, bahwa selain itu di dalam Kitab Tuhfah halaman 164menyebutkan bahwa :Ay Ale SIT Ol fly Cilall de eLeallArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh, kalau ada buktibuktiMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan cerai gugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain yang bernama DASRI

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain yang bernama DASRI, yang berasal dari Desa Tanggir Singgahan,Penggugat mengetahuinya dari hp melalui chatingan mesra Tergugatdengan perempuan tersebut, bahkan Penggugat juga pernah memergokiPutusan No 1650/Padt.G/2021/PA.Tbn, Him 8 dari 12 Himsendiri ketika Tergugat sedang melakukan hubungan layaknya suami isteridengan perempuan tersebut dan Tergugat juga sudah mengakui

• Penetapan No.63/Pat.P/2020/PA.MinKenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agamdihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri dengan wali nikah Ayahkandung dari Pemohon Il yang bernama Rusdi, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Asnal dan Asril dengan mahar berupaseperangkat alat shalat tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusJanda;3.

  Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon Il) pada tanggal 05 Agustus 2001 diJorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam dihadapan Qadhi Nikah yang bernama Dasri denganwali nikah Ayah kandung dari Pemohon II yang bernama Rusdi;3.

  Penetapan No.63/Padt.P/2020/PA.Min1. saksi I di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Agustus 2001 di Jorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Dasri; Bahwa yang menikahkan Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II

  itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak mereka dan sebagai bukti nikahPemohon I dengan Pemohon II;2. saksi Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Agustus 2001 di Jorong Nagari, Kenagarian Sungai Batang,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam; Bahwa yang menjadi gadhi nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Dasri