Ditemukan 1728 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Pkb
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Febriansyah,SH
Terdakwa:
Sugio Bin Kadul
5114
  • Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas adalah (SAB) adalah senjataapi rakitan (home mode) laras panjang yang dapat berfungsi dan dapatmenggunakan peluru kaliber 7.92 x 57 mm. SAB dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special. PBI yang diujimasih aktif dan dapat meledak3.
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas adalah (SAB) adalahsenjata api rakitan (home mode) laras panjang, yang dapat menggunakanpeluru kaliber 7.92 x 57 mm. SAB dapat berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak;2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB1) adalah amunisisenjata api (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special. PB1yang diuji masih aktif dan dapat meledak;3.
    Barang bukti tersebut pada Bab butir 1 di atas adalah (SAB) adalah senjataapi rakitan (home mode) laras panjang, yang dapat menggunakan pelurukaliber 7.92 x 57 mm. SAB dapat berfungsi dan dapat digunakan untukmenembak;2. Barang bukti tersebut pada Bab butir 2 di atas (PB1) adalah amunisi senjataapi (peluru tajam) standar buatan pabrik kaliber 38 special. PB1 yang diujimasih aktif dan dapat meledak;3.
Register : 04-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN MUARO Nomor 28/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 28 April 2014 — SUTIKNO Alias GUNDUL
828
  • Sumbar Andalas Kencana (PT SAK) kedalam ruangandengan berkata manga ang mode iko ndul, ndak ma haragoi kami sebagaisatpan disiko do mah (mengapa kayak begini ndul, tidak menghargai kamisebagai satpam disini). Lalu terdakwa menunjuk saksi Azwar Anas Pgl Anassambil berkata Mau jadi pahlawan kesiangan kau ?
    SAK) sambil berkata manga ang mode iko ndul(kenapa kamu seperti ini, ndul) sambil melepaskan cekikan tangan terdakwa darileher saksi Azwar Anas Pgl Anas. Setelah lepas Saksi Azwar Anas Pgl Anas dansaksi Khairul Amri Pgl Khairul mengiring terdakwa keluar ruang pimpinan.Setelah sampai diluar pintu terdakwapun berkata kepada saksi Azwar Anas PglAnas Kalau memang berani kamu, ayo kita keluar.
    yang saya maksud, cuma kamu yang tidakmenghargai kami sebagai satpam disini), lalu Terdakwa mengejar kearahsaksi dan saksi pun menghindar sehingga Terdakwa tersandar kearah kulkas,lalu Terdakwa berkata lagi kepada saksi Iya mau jadi pahlawan kesiangankamu ya sambil mengejar ke arah saksi dan mencekik leher saksi dengantangan sebelah kanan tersangka sambil berkata Ku bunuh kau ;Bahwa selanjutnya datanglah saksi Khairul Amri yang juga meru pakansecurity diperusahaan tersebut sambil berkata manga ang mode
    tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul16.00 wib, Terdakwa datang lagi dan langsung masuk keruang PimpinanPabrik tidak ada melapor ke Petugas Security dengan tujuan yang tidak saksiketahui ;Bahwa karena merasa curiga dan untuk memastikan apa yang terjadi lalusaksi dan saksi AZWAR ANAS mendekati dengan berjalan dari Pos Securityke keruangan Pimpinan Pabrik ;Bahwa setelah sesampai didalam ruangan pimpinan Pabrik saksi melihatTerdakwa sedang mencekik leher saksi AZWAR ANAS, kemudian saksiberkata Manga ang mode
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19_PID_B_2016_PNBkt_21032016_Penggelapan
Tanggal 21 Maret 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa LIZA MARFIANITA
518
  • kecuali ada jaminan yang dijaminkan, makadari itu BPKB tersebut biar saya bawa dan saya jaminkan kepada kakak saya,dan setelah korban mendengar penjelasan dari terdakwa saksi Jhon langsungmenyerahkan BPKB sepeda motor kepada terdakwa dan setelah BPKB beradadi tangan terdakwa, korban mendengar saksi Jhon bertanya kepada terdakwaJadi kakak kamu itu dimana alamatnya dan dijawab oleh terdakwa tidak jauhyang beralamat di Simpang Ngalau Kota Payakumbuh lalu saksi Jnon kembalimengatakan kepada terdakwa kini mode
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN CURUP Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Crp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
NIA NOVITASARI Binti WAWANDI
11930
  • 5

    Pcs

    71

    Maybelline white super fresh

    1

    Pcs

    72

    Maybelline Dream Wonder

    1

    Pcs

    73

    Mistin New Super Mode

    conceler 2 Pcs57 Ling Zhi Day Cream S Pcs58 Ling Zhi Night Cream 8 Pcs59 Lameila Shadow 2 Pcs60 MAC Lipstik 11 Pcs61 MAC Lipstik hitam 8 Pcs62 MAC eye liner 2 Pcs63 MAC Lip Cream 4 Pcs64 MAC 2 in 1 Mascara 1 Pcs65 make up profesional Bioaqua 2 Pcs66 make up for ever eyesshadow 3 Pcs67 Matte Liquid foundation kiss beauty 4 Pcs68 Maison Kit sune 2 Pcs69 Maybelline Super BB 1 Pcs70 Maybelline Super matte Ink 5 Pcs71 = Maybelline white super fresh 1 Pcs72 Maybelline Dream Wonder 1 Pcs73 Mistin New Super Mode
    Cream 8 Pcs59 Lameila Shadow 2 Pcs60 MAC Lipstik 11 Pcs61 MAC Lipstik hitam 8 Pcs62 MAC eye liner 2 Pcs63 MAC Lip Cream 4 Pcs64 MAC 2 in 1 Mascara 1 Pcs65 make up profesional Bioaqua 2 Pcs66 make up for ever eyesshadow 3 Pcs67 Matte Liquid foundation kiss beauty 4 Pcs Halaman 16 dari 45 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Crp 68 Maison Kit sune 2 Pcs69 Maybelline Super BB 1 Pcs70 Maybelline Super matte Ink 5 Pcs71 = Maybelline white super fresh 1 Pcs72 Maybelline Dream Wonder 1 Pcs73 Mistin New Super Mode
    Cream 8 Pcs59 Lameila Shadow 2 Pcs60 MAC Lipstik 11 Pcs61 MAC Lipstik hitam 8 Pcs62 MAC eye liner 2 Pcs63 MAC Lip Cream 4 Pcs64 MAC 2 in 1 Mascara 1 Pcs65 make up profesional Bioaqua 2 Pcs66 make up for ever eyesshadow 2 Pcs67 Matte Liquid foundation kiss beauty 4 Pcs68 Maison Kit sune 2 Pcs69 Maybelline Super BB 1 Pcs70 Maybelline Super matte Ink 5 Pcs71 = Maybelline white super fresh 1 Pcs72 Maybelline Dream Wonder 1 Pcs Halaman 19 dari 45 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN.Crp 73 Mistin New Super Mode
    conceler 2 Pcs57 Ling Zhi Day Cream 3 Pcs58 Ling Zhi Night Cream 8 Pcs59 Lameila Shadow 2 Pcs60 MAC Lipstik 11 Pcs61 MAC Lipstik hitam 8 Pcs62 MAC eye liner 2 Pcs63 MAC Lip Cream 4 Pcs64 MAC 2in1 Mascara 1 Pcs65 make up profesional Bioaqua 2 Pcs66 make up for ever eyesshadow s Pcs67 Matte Liquid foundation kiss beauty 4 Pcs68 Maison Kit sune 2 Pcs69 Maybelline Super BB 1 Pcs70 Maybelline Super matte Ink 5 Pcs71 Maybelline white super fresh 1 Pcs72 Maybelline Dream Wonder 1 Pcs73 Mistin New Super Mode
    conceler 2 Pcs57 Ling Zhi Day Cream 2 Pcs58 Ling Zhi Night Cream 8 Pcs59 Lameila Shadow 2 Pcs60 MAC Lipstik 11 Pcs61 MAC Lipstik hitam 8 Pcs62 MAC eye liner 2 Pcs63 MAC Lip Cream 4 Pcs64 MAC 2 in1 Mascara 1 Pcs65 make up profesional Bioaqua 2 Pcs66 make up for ever eyesshadow 3 PcsMatte Liquid foundation kiss67 4 Pcsbeauty68 Maison Kit sune 2 Pcs69 Maybelline Super BB 1 Pcs70 Maybelline Super matte Ink 5 Pcs71 Maybelline white super fresh 1 Pcs72 Maybelline Dream Wonder 1 Pcs73 Mistin New Super Mode
Register : 30-11-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. INDAH KIAT PULP & PAPER TBK;
7134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 768/B/PK/PJK/2012 Bahwa berdasarkan surat Nomor: S1223/WPJ.19/2010 tanggal 30 Juli 2010 tentangSurat Pemberitahuan Untuk Hadir, diketahui bahwa dasar dilakukan koreksi dalamkeberatan antara lain sebagai berikut:aSurat Keterangan Domisili bukan sebagai bukti beneficial owner,b Pejabat yang berwenang dari kedua negara belum mengatur mode of application(menyangkut, antara lain, penentuan beneficial owner) untuk menerapkan ayat(4), sebagaimana diatur dalam Pasal 11 ayat (5) Agreement, maka
    of application yangmengatur mengenai caracara untuk menerapkan ayatayat tersebut yangdalam tahap keberatan direalisasikan dalam produk hukum berupakeputusan keberatan Nomor: KEP409/WPJ.19/BD.05/ 2010 tanggal 12Agustus 2010 yang intinya :1 Menerapkan hanya bagian awal kalimat pada Pasal 11 ayat (2) P3BIndonesiaBelanda;2 Menyatakan bahwa Pasal 11 ayat (4) tidak berlaku;3 Bagian kedua/akhir kalimat Pasal 11 ayat (2) P3B IndonesiaBelandaberlaku apabila telah diatur mode of application;4 Tidak mengakui
    pengurangansebagian/seluruhnya pajak yang dikenakan atas penghasilan bunga yang timbulhanya diberikan apabila pemilik manfaat (beneficial owner) dari bunga tersebutadalah penduduk negara domisili.Bahwa interprestasi Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)terhadap Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda yang digunakan sebagai dasaruntuk menolak keberatan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) dan menambah jumlah Pajak Penghasilan yang masih harus dibayar,karena belum diaturnya mode
    Beneficial owner merupakan syarat substantif yang harusdipenuhi agar pihakpihak yang bertransaksi dapat menggunakan tarif sesuaiP3B.Bahwa ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda hanya dapatdilaksanakan apabila telah diatur mode of application (antara lain, untukmenentukan beneficial owner) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11ayat (5) P3B IndonesiaBelanda dimana sampai dengan saat ini Pejabat yangberwenang dari kedua negara masih dalam tahap perundingan untukmengatur mode of application.Bahwa
    oleh karena itu Pejabat yang berwenang dari kedua negara belummengatur mode of application sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11ayat (5) P3B IndonesiaBelanda, maka Ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesiaBelanda tidak dapat diberlakukan, sehingga Pemerintah IndonesiaHalaman 25 dari 40 halaman.
Register : 16-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 112/Pid.B/2020/PN Krs
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
TIYARSU al SU bin TOLO
182
  • Probolinggo; 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnamerahTahun 2010No.Pol : N6365TBW ; No.Ka : MH1JF5116AK437587, No.Sin :JF51E1439760 dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (Satu) buah baju hem lengan panjang warna kuning motif garisgaris merk Post Mode dan 1 (Satu) buah topi warna hitam merkIcons dirampas untuk dimusnahkan4.
    Ka : MH1JF5116AK437587, No.Sin : JF51E1439760 yangtelah disita dari Terdakwa, maka dikembalikan kepada Terdakwa sedangkanbarang bukti 1 (Satu) buah baju hem lengan panjang warna kuning motif garisgaris merk Post Mode dan 1 (Satu) buah topi warna hitam merk Icons yangtelah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akan dipergunakanuntuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdimusnakan;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.KrsMenimbang, bahwa
    tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha VEGA R warnamerahTahun2007 No.Pol : N2982PV ; No.Ka : MH34D70027J282190,No.Sin : 407282195 Atasnama Mahwan Feri SDikembalikan kepada Susiono;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN.Krs 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnamerahTahun 2010No.Pol : N6365TBW ; No.Ka : MH1JF5116AK437587, No.Sin :JF51E1439760;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) buah baju hem lengan panjang warna kuning motif garisgaris merk Post Mode
Putus : 13-01-2010 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 2/Pdt.P/2010/PN.Ung
Tanggal 13 Januari 2010 — PEMOHON : KRIS ELIYANTO SOEBAGIO, SE.
2813
  • beurr teenie DerrenMaret 2201 catenin bomen ANCA OAFFA ELiaato yharper sere ower er yaMaar ite feds pernosofarrys eewett we ef PF Femouo bekergran unk omeercbeh mode ceroft Dart re ee ee * Foto copy Kiedy Tae Peni (TR NM 332901 1707S O01 ane rereKPIG ELVANTO GOGBAG=O SE atecwres P1. 7 Fon copy umer Awe Meee Koren: SO VV2000 alas name KRESS ELIF anoSORBAGQ), SE dar MARTI SMOMUFTVANG, BE tanggal 2 curt 2000 aban tana.2.
Register : 12-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 12 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMDAD MAHATFA VIRYA S.H.
Terdakwa:
MUHAMAD FAISAL
198
  • KEPQLISIAN NFGAKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ;DAERAH JAWA BARAT : Mode! : NomorB.A. += (JeoFRA PEDMNDIIW namesRESOR CIMAHI PRO JUSTITIA BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANfi; /2021 7 SamaptaNo. Pol. : BP /Cy Wit2021, sekira jam Wib.rp selakutanggal : fa Nrp pa uF S . (>ksaan terhaylap seorang Pada hari ini~+ :: i ane Pangkat ~~ Saya pe fl i a4Penyidik Pembantu pada Kantor Perempuan dan meneranlakilaki / pTERASANGKANama Tay Bersheron sy.
Register : 23-08-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 275/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 16 Oktober 2017 — MAMAT Bin NURIMAN
274
  • Registrasi : E-3803-PJ, merk HONDA/NF100 (ASTREA), jenis / mode : sepeda motor tahun 1998, warna hitam, no rangka : MH1KEVF10WK294031, No. Mesin : KEVFE124669, berikut kunci kontaknya.Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000. 00 (dua ribu rupiah);
    Registrasi : E3803PJ, merkHONDA/NF100 (ASTREA), jenis / mode : sepeda motor tahun 1998, warnahitam, no rangka : MH1KEVF10WK294031, No.
    Registrasi : E3803PJ, merkHONDA/NF100 (ASTREA), jenis / mode : sepeda motor tahun 1998,warna hitam, no rangka : MH1KEVF10WK294031, No.
    Registrasi : E3803PJ, merkHONDA/NF100 (ASTREA), jenis / mode : sepeda motor tahun 1998, warnahitam, no rangka : MHi1KEVF10WK294031, No. Mesin : KEVFE124669,berikut kunci kontaknya.Dirampas untuk Negara.6.
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Toni Verdenal Saputra bin Mode) kepada Penggugat (Yolla Vanesa Fauzi binti Rizalludin Fauzi)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 113/Pid.B/2018/PN Str
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
1.ALI USMAN BIN ISHAK
2.KHAIRIWANTONA BIN SIRWAN
3.TRIONO BIN MISRAN
5519
  • Triono Bin Misran, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit mobil merk Mitsubsihi type colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T Jenis Mobil Barang/ Beban mode light Dum Truck Dum tahun pembuatan
      2013 warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC, Nomor rangka : MHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715;
    • 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk Mitsubsihi type colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T Jenis Mobil Barang/ Beban mode light Dum Truck Dum tahun pembuatan 2013 warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC, Nomor rangka : MHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715 An Wawan Suwanto;

    Dikembalikan kepada

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit mobil merk Mitsubsihi type colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T JenisMobil Barang/ Beban mode light Dum Truck Dum Tahun Pembuatan 2013warna kuning Nomor polisii T 9448 DC Nomor RangkaMHMFE7P5DK097557 Nomor mesin : 4D34TJ40715; 1 (satu) Lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraaan ) merk Mitsubsihitype colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T Jenis Mobil Barang/ Beban mode lightDum Truck Dum Tahun Pembuatan 2013 warna kuning Nomor polisi: T9448 DC Nomor Rangka : MHMFE7P5DK097557
    light Dum Truck Dum, tahun pembuatan 2013warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC, Nomor rangkaMHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715;1 (Satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaran) merk Mitsubsihi typecolt Diesel F4 ADV (4x2 M/T jenis Mobil Barang/ Beban mode light DumTruck Dum, tahun pembuatan 2013, warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DCNomor rangka : MHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715.
    penahanan yang sah maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (satu) unit mobil merk Mitsubsihi type colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T JenisMobil Barang/ Beban mode
    light Dum Truck Dum, tahun pembuatan 2013,warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC Nomor rangkaMHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraaan) merk Mitsubsihi typecolt Diesel F4 ADV (4x2 M/T Jenis Mobil Barang/ Beban mode light DumTruck Dum, tahun pembuatan 2013, warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC,Nomor rangka : MHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mitsubsihi type colt Diesel F4 ADV (4x2 M/TJenis Mobil Barang/ Beban mode light Dum Truck Dum tahun pembuatanHalaman 36 dari 38 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Str2013, warna kuning, Nomor Polisi : T 9448 DC, Nomor rangka :MHMFE7P5DK097557, Nomor mesin : 4D34TJ40715; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan ) merk Mitsubsihitype colt Diesel F4 ADV (4x2 M/T Jenis Mobil Barang/ Beban mode lightDum Truck Dum tahun pembuatan 2013, warna
Putus : 17-07-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 53/Pid.B/2017/PN Pts
Tanggal 17 Juli 2017 — NIKOLAUS VIEEKY DAYUT Als SAWANG
184
  • KC91E107165 warna orange putin pada tebeng depansamping kanan dan kiri terdapat tulisan REPSOL dan Nomorregistrasi KB 3048 FP 1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan (STNK) Nomor 06517663Atas nama NICOLAUS VIEEKY DAYUT ; 1(satu) buah Helm merk GM warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni NIKOLAUS VIEEKY DAYUTAls SAWANG anak dari LEONARD TAMBUN ; 1(satu ) bilah pisau kecil dengan gagang terbuat dari kayu yang diikatatau dililit dengan tas plastik warna kuning 1(satu) buah LAPTOP merk ACER mode
    MOTOR MERK Honda type P5E02R22MI MTtahun pembuatan 2016,Nomor rangka MH1KC9115K071683,Nomormesin KC91E107165 warna orange putin pada tebeng depansamping kanan dan kiri terdapat tulisan REPSOL dan Nomorregistrasi KB 3048 FP1 (satu) buah surat tanda nomor kendaraan (STNK) Nomor 06517663Atas nama NICOLAUS VIEKY DAYUT ; 1(satu) buah Helm merk GM warna hitam a 1(satu ) bilah pisau kecil dengan gagang terbuat dari kayu yang diikatatau dililit dengan tas plastik warna kuning 1(satu) buah LAPTOP merk ACER mode
    yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu ) bilah pisau kecildengan gagang terbuat dari kayu yang diikat atau dililit dengan tas plastik warnakuning yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkanakan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agarbarang bukti tersebut dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah LAPTOP merkACER mode
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah pisau kecil dengan gagang terbuat dari kayu yang diikatatau dililit dengan tas plastik warna kuning;Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi. 1(satu) buah LAPTOP merk ACER mode Z1402C4HS Nomor seriNZG80SN001608024D74P00 warna hitam dan ukuran layar 14 HD;1(satu) buah Charger laptop bertuliskan APD Asian Power Devices Inc;1(satu) buah dompet warna coklat kombinasi hitam bertuliskanBACKBONE MEN ESSENSIAL;1(satu) helai celana panjang warna
Putus : 21-06-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 770 B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Juni 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN (D/H. PT. INTI GERAK MAJU)
19262 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bunga dalam kasus inidiatur dalam ayat (2), namun mengingat bahwa penghasilanbunga timbul dari pinjaman yang berjangka waktu lebih dari 2tahun, maka ketentuan ayat (4) dapat diterapkan.e Namun demikian, dengan Surat Edaran Direktur Jenderal Pajaknomor SE17/PJ/2005 tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) menegaskan sikapnya untukmengedepankan pelaksanaan Pasal 11 ayat (5) yang mewajibkanHalaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 770 B/PK/PJK/2011pejabat berwenang kedua negara menyusun mode
    Mengingat bahwa pembagian hak perpajakanseperti itu dapat mendorong penyalahgunaan P3B oleh pihakpihak yang tidak berhak, maka perlu dibuat aturan pelaksanaan(mode of application) sesuai dengan pasal 11 ayat (5) P3BIndonesiaBelanda.e Didalam mode of application sebagaimana dimaksud dalam SE17/PJ.2005 tersebut akan dicantumkan prosedur untukmemastikan bahwa pemilik manfaat (beneficial owner) ataspenghasilan bunga adalah residen Belanda sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 11 ayat (4) P3B IndonesiaBelanda
    SE tersebut hanyamenjelaskan perlu adanya suatu mode of application. Dengan saranamode of application tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) meyakini bahwa P83B IndonesiaBelanda dapatdilaksanakan dengan baik dan tidak disalangunakan sesuai dengantujuan perjanjian.Pemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) memahamibahwa Pasal 11 ayat (4) memberikan pembebasan pajak atas bungadi Indonesia.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 11-01-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Tte
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum: ABDUL RACHMAT, SH Terdakwa: Ir. MUHAMMAD BAHMID, M.BA alias ABA
829806
  • Selanjutnya, berdasarkan persetujuan atas ModeEksploitasi Keuntungan dan Model Bisnis yang disampaikan kepada FMAoleh KVision dan mendapat persetujuannya, KVision dianggap sebagaiPenyiar satelit tunggal untuk World Cup 2018 Russia dengan SublisensiHalaman 7 dari 42 Putusan Nomor 193/Pid.Sus/2019/PN Tteuntuk mode eksploitasi keuntungan Prepaid dan/atau Penjualan STB sejak23 Maret 2018.Bahwa berdasarkan Perjanjian Hak Media tertanggal 22 November 2017,sebagai bagian dari PT.
    Selanjutnya berdasarkanpersetujuan atas Mode Eksploitasi Keuntungan dan Model Bisnis yangdisampaikan kepada FMA oleh TransVisioan dan mendapatkanpersetujuannya, TransVision dianggap sebagai penyiar satelit tunggal untukWorld Cup Rusia dengan sublisensi untuk mode eksploitasi keuntunganPostPaid Berlangganan.
    Selanjutnya, berdasarkan persetujuanatas Mode Eksploitasi Keuntungan dan Model Bisnis yangdisampaikan kepada FMA oleh KVision dan mendapatpersetujuannya, KVision dianggap sebagai Penyiar satelit tunggaluntuk World Cup 2018 Russia dengan Sublisensi untuk modeeksploitasi Keuntungan Prepaid dan/atau Penjualan STB sejak 23Maret 2018;b. Bahwa berdasarkan Perjanjian Hak Media tertanggal 22 November2017, sebagai bagian dari PT.
    Trans Media Corpora (Transmedia),FMA secara penuh mengakui TransVision (TransVision) sebagai sublisensi yang berhak atas hak parsial untuk Platform Satelit.Selanjutnya berdasarkan persetujuan atas Mode EksploitasiKeuntungan dan Model Bisnis yang disampaikan kepada FMA olehTransVisioan dan mendapatkan' persetujuannya, TransVisiondianggap sebagai penyiar satelit tunggal untuk World Cup Rusiadengan sublisensi untuk mode eksploitasi keuntungan PostPaidBerlangganan.
Register : 20-12-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 708/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 25 Februari 2013 — RINA WULIYANTI dan YULIMAR
212135
  • saksiFITRI YANTI melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara:Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa I danterdakwa II mendatangi rumah saksi FITRI YANTI kemudian mengetuk pinturumah saksi FITRI YANTI sambil meminta saksi FITRI YANTI untuk keluar darirumah, namun saksi FITRI YANTI tidak mau keluar dari rumah, lalu terdakwa IIberkata " manga kau hino keluarga den diradio, kau yang mode
    seseorang dengan jalan menuduhsaksi FITRI YANTI melakukan sesuatu perbuatan, dengan maksud yang nyata akantersiarnya tuduhan itu;Di dalam dakwaan juga disebutkan cara melakukan Perbuatan tersebut adalah"....terdakwa I dan terdakwa II mendatangi mmmah saksi FITRI YANTI kemudianmengetuk pintu rumah saksi FITRI YANTI sambil meminta saksi FITRI Y ANTI untukkeluar dari rumah, namun saksi FITRI YANTI tidak mau keluar dari rumah, Laluterdakwa II berkata "manga kau hino keluarga den di radio, kau yang mode
    elokelok mangicek stek ni, kalau mangicek pakai utak janpakai ampu kaki", kemudian saksi FITRI YANTI menjawab dengan penghinaan dimana terdakwalupa kalimat persisnya penghinaan itu;Bahwa saat pertengkaran mulut antara terdakwa YULIMAR dengan saksi FITRI YANTI, saksiFITRI YANTI mengatakan bahwa "adiak kau mambawo mantan lakinyo karumah ndak tau kau dondak" dengan spontan terdakwa YULIMAR menjawab "adiak ambo lakinyo nan dibaokkarumahnyo ma, kau ntah nan baok mantan laki lalok dirumah, parangai kau yang mode
    menuduh saksi Fitri Yanti melakukan sesuatu perbuatan,dengan maksud yang nyata akan tersiamya tuduhan itu, perbuatan mana yang dilakukanTerdakwa dengan cara; Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas terdakwaI dan terdakwa II mendatangi rumah saksi Fitri Yanti kemudian mengetuk pintu rumah saksiFitri Yanti sambil meminta saksi Fitri Yanti untuk keluar dari rumah, namun saksi Fitri Yantitidak mau keluar dari rumah, lalu terdakwa II berkata "manga kau hino keluarga den di radio,kau yang mode
Register : 15-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 1 Maret 2016 — Windu Susilo als Windu Bin Sumarno
308
  • suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Menyatakan Terdakwa WINDU SUSILO als WINDU Bin SUMARNObersalah melakukan tindak pidana memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak sesuai denganmutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode
    Temanggung Tilung (lokasi Pameran) Kota PalangkaRaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan/atau jasa yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang dan/ atau jasa tersebut, serta tidakmencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka
    Di larang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan ataujasa tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut,dan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu;Ad.1.
    Unsur Di larang memproduksi dan/atau memperdagangkan barangdan atau jasa tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentu sebagaimanadinyatakan dalam label atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut,dan tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif yang ditunjukkan dengan adanya tanda baca koma
Register : 23-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 159/Pid.B/2015/PN.Skb
Tanggal 8 September 2015 — YASIR bin BIDIN
565
  • Yulianti lalu saksi Ahmad berpurapura menelponseorang perempuan di dekat saksi Suherman dan menawarkan saksiSuherman seorang perempuan tuna susila yang diiyakan oleh saksiSuherman kemudian saksi Ahmad berpurapura meminjam sepeda motorSuzuki F 150 SCD tahun 2011 warna putih hitam dengan nomor polisi B6326 UUQ dengan alasan membeli rokok dan menjemput perempuan yangmana sebelumnya saksi Ahmad juga berpurapura meminjam handphonemerk Nokia warna hitam milik saksi Suherman untuk menelpon terdakwadengan mode
    Yulianti lalu saksi Anmad berpurapura menelponSeorang perempuan di dekat saksi Suherman dan menawarkan saksiSuherman seorang perempuan tuna susilan yang diiyakan oleh saksiSuherman kemudian saksi Ahmad berpurapura meminjam sepeda motorSuzuki F 150 SCD tahun 2011 warna putih hitam dengan nomor polisi B6326 UUQ dengan alasan membeli rokok dan menjemput perempuan yangmana sebelumnya saksi Ahmad juga berpurapura meminjam handphonemerk Nokia warna hitam milik saksi Suherman untuk menelpon terdakwadengan mode
    Yulianti lalu saksi Anmad berpurapura menelponseorang perempuan di dekat saksi Suherman dan menawarkan saksiSuherman seorang perempuan tuna susilan yang diiyakan oleh saksiSuherman kemudian saksi Ahmad berpurapura meminjam sepeda motorSuzuki F 150 SCD tahun 2011 warna putin hitam dengan nomor polisi B6326 UUQ dengan alasan membeli rokok dan menjemput perempuan yangmana sebelumnya saksi Ahmad juga berpurapura meminjam handphonemerk Nokia warna hitam milik saksi Suherman untuk menelpon terdakwadengan mode
    Yulianti lalu saksi Anmad berpurapura menelponseorang perempuan di dekat saksi Suherman dan menawarkan saksiSuherman seorang perempuan tuna susila yang diiyakan oleh saksiSuherman kemudian saksi Ahmad berpurapura meminjam sepeda motorSuzuki F 150 SCD tahun 2011 warna putih hitam dengan nomor polisi B6326 UUQ dengan alasan membeli rokok dan menjemput perempuan yangmana sebelumnya saksi Ahmad juga berpurapura meminjam handphonemerk Nokia warna hitam milik saksi Suherman untuk menelpon terdakwadengan mode
    Store, JalanTipar Gede, Kelurahan Tipar, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Saksi Ahmad berdiskusidengan Terdakwa dan Saksi Yuli, Saksi Anmad mendekati Saksi Suherman danberpurapura hendak meminjam sepeda motor Saksi Suherman, untukmenjemput seorang perempuan,Menimbang, bahwa kemudian untuk meyakinkan Saksi Suherman,Saksi Ahmad menelepon Terdakwa dan kemudian disambungkan ke Saksi Yulidengan memakai handphone milik Saksi Suherman dengan mode loudspeaker,sehingga
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MARIANI, Sip, MM Binti PANJAITAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. HELMI ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI
8433
  • Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin II dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd dengan rinciansebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW.Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine Company Ltd.
    ,Chinasebagaimana tercantum dalam Manufacture Certificate tanggal 26 Oktober 2010.3) Genset merk Kipor dengan kapasitas hanya 4,5 Kva.Bahwa mesinmesin kapal merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd,Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut adalah mesin kapal yangdi beli olehSaksi ZULFIKAR,S.T sebagai team Leader PT. Istana Lautsa atas persetujuandari Saksi TUWANKU ABDUL RAHIM alias TUNYAK melalui PT.
    Marine Inspector yakni ahli AGUS SULYAMI,STtanggal 08 April 2013, menyatakan terdapat barang terpasang tidak sesuai denganspesifikasi teknis dalam kontrak yakni ditemukan perbedaan spesifikasi mesin kapal dangenset yang terpasang dengan yang terdapat didalam kontrak, seharusnya mesin kapalyang sesuai dengan kontrak adalah merk Cummins MerCruiser Diesel Type 6BTA5.9M(210 HP, 2600 RPM) pabrikan eropa, namun mesin kapal yang terpasang adalah merkDongFeng Cummins Engine Company, Ltd, China, Engine Mode
    ,Chinasebagaimana tercantum dalam Manufacture Certificate tanggal 26 Oktober 2010.3) Genset merk Kipor dengan kapasitas hanya 4,5 Kva.Hal 34 dari Hal 62 Perkara No : 15/PidTipikor/2016/PTBNABahwa mesinmesin kapal merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd,Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut adalah mesin kapal yangdi beli oleh Saksi ZULFIKAR,S.T sebagai team Leader PT. Istana Lautsa ataspersetujuan dari Saksi TUWANKU ABDUL RAHIM alias TUNYAK melalui PT.
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. TAPIAN NADENGGAN;
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebutdibayarkan atas hutang yang dibuat untuk jangka waktu lebih dari2 (dua) tahun atau yang dibayarkan sehubungan denganpenjualan kredit perlengkapan industri, dagang, atau ilmupengetahuan.(5) Pejabat yang berwenang dari kedua Negara melalui persetujuanbersama akan mengatur caracara untuk menerapkan ayat 2, 3,dan 4.bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B Indonesia Belanda secara tegas mengatur bahwa pejabat yang berwenang darikedua negara melalui kesepakatan bersama menyusun tata cara(mode
    Hai ini dimaksudkan untukmencegah pengelakan pajak dari pihakpihak yang tidakberhak memanfaatkan fasilitas/ketentuan P3B antarnegara;Bahwa disamping itu, ketentuan Pasal 11 ayat (4) P3BIndonesia Belanda hanya dapat dilaksanakan apabilatelah diatur mode of application sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 11 ayat (5) P3B IndonesiaBelanda, dimana sampai dengan saat ini pejabat yangberwenang dari kedua negara masih dalam tahapperundingan untuk mengatur mode of application.
    Olehkarena itu dalam hal pejabat yang berwenang belummengatur mode of application, maka ketentuan Pasal 11ayat (4) P3B IndonesiaBelanda tidak dapat berlaku,sehingga Indonesia berhak mengenakan PPh Pasal 26dengan tarif 20% sesuai dengan UndangUndang PPhsebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 11 ayat (2)P3B IndonesiaBelanda. Namun demikian jikaTermohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonHalaman 18 dari 35 halaman.
    Putusan Nomor 318/B/PK/PJK/2017Banding) berpendapat bahwa ketentuan Pasal 11 ayat(4) P3B IndonesiaBelanda tetap dapat dilaksanakanwalaupun pejabat yang berwenang dari kedua negarabelum mengatur mode of application, maka diperlukanpenelitian lebih lanjut terkait pemenuhan syaratpelaksanaannya, yaitu:a. Bahwa pihak penerima bunga adalah pemiliksebenarnya (beneficial owner) atas bunga yangdiperoleh dari Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);b.
    Bahwa oleh karena itu dalam rangka pelaksanaanamanat P3B secara umum, yaitu mencegah pengenaanpajak berganda dan pengelakan serta penghindaranpajak, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) melalui Surat Edaran Direktur JenderalPajak nomor :SE17/PJ/2005 tanggal 1 Juni 2005menegaskan bahwa sehubungan dengan belum adanyatata cara pelaksanaan (mode of application) antarapemerintah Indonesa dan Belanda, maka Pasal 11 ayat(4) P3B IndoensiaBelanda belum dapat diterapkan;6.6.4.
Register : 18-11-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2812/Pdt.G/2014/PA.Smg.
Tanggal 23 Maret 2015 — Penggugat lawan Tergugat
70
  • PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr stl yor sl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Muslim Mode,pendidikan Sarjana, tempat kediaman di Kota Semarang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengusaha Rental Mobil