Ditemukan 2108 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela semi seni sedi sali
Register : 07-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN TAIS Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tas
Tanggal 14 Maret 2017 — Penuntut Umum: YULI REDHA ROSALIN Terdakwa: HERMAN Bin KAYAN
5433
  • ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.
    ;Bahwa saksi pulang dan mengatakan kepada saksi Enike Susilawatibahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untukmenagih hutang tersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi Hardi Mirno pulang ke rumah.;Bahwa saksi Enike Susilawati, saksi dan saksi Hardi Mirno datang kerumah Terdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpiakenapa kamu tidak mau membayar hutang tersebut.
    ;Bahwa saksi Yola Putri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkandengan saksi Seli Selpia.;Bahwa saksi Yola Putri Yeni pulang dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutangtersebut.;Bahwa saksi Enike Susilawati menyuruh saksi untuk menagih hutangtersebut.;Bahwa Terdakwa tetap tidak mau membayar dan merasa tidak punyahutang.;Bahwa saksi pulang ke rumah.
    Berawal dari saksi EnikeSusilawati menyuruh saksi Yola Putri Yeni untuk menagih hutang kepadaTerdakwa sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) namun saksi YolaPutri Yeni tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan dengan saksi Seli Selpialalu saksi Yola Putri Yeni pulang ke rumah dan mengatakan kepada saksiEnike Susilawati bahwa saksi Seli Selpia tidak mau membayar hutang tersebutkemudian saksi Enike Susilawati menyuruh saksi Hardi Mirno untuk menagihhutang tersebut namun Terdakwa tetap tidak mau
    membayar dan merasa tidakpunya hutang lalu saksi Hardi Mirno pulang ke rumah selanjutnya saksi EnikeSusilawati, saksi Yola Putri Yeni dan saksi Hardi Mirno datang ke rumahTerdakwa menanyakan kepada Terdakwa dan saksi Seli Selpia kenapa kamutidak mau membayar hutang tersebut dan Terdakwa menjawab merasa tidakmempunyai hutang.
Register : 01-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 42/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mre
Tanggal 12 Nopember 2019 — Terdakwa
658
  • terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold;
    • 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;

    Dikembalikan kepada saksi Seli

    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna Gold; 1 (Satu) buahkotak HP merk Xiaomi Note 5A.Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi4.
    SelanjutnyaAnak ARI SAPUTRA melihat saksi SELI WIDIASTUTI bersama orang tuanyayang sedang tidur. kemudian Anak ARI SAPUTRA melihat keadaan amanlangsung mengambil 1 (satu) unit HP merk Xiaomi Note 5A warna gold yangberada disamping ditempat tidur saksi Seli widiastuti.
    Seli Widiastuti bahwaHandphone sdri.
    membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas permohonan Penuntut Umum dan persetujuanAnak, karena saksi Seli Widiastuti Binti Anmad Puadi saat ini sedang bekerjadi Malaysia, maka keterangan saksi Seli Widiastuti Binti Ahmad Puadisebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikan dibacakanoleh Penuntut Umum di muka persidangan, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 8 Agustus2019 sekitar jam 07.00 Wib bertempat di dalam Rumah
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP merk Xiomi Note A5 warna Gold; 1 (satu) buah kotak HP Xiomi Note A5 warna Gold;Dikembalikan kepada saksi Seli Widiastuti binti Anmad Puadi;6.
Register : 29-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 61/P/2015/PTUN-SRG
Tanggal 26 Januari 2016 — SUPARMAN, DKK MELAWAN : KEPALA KELURAHAN/LURAH PONDOK RANJI
8045
  • Bahwa pada faktanya orang tua Pemohon (almarhum Keman Bin Seli)dan/atau Pemohon telah menguasai dan menduduki objek tanahsecara sah sejak dari + tahun 1960 hingga sekarang, dan orang tuaPemohon (almarhum Kemas Bin Seli) dan/atau Pemohon tidak pernahmengalihkan hak atas objek tanah tersebut kepada pihak lain;5.
    Bambang Sulasmoro (fotokopi sesuai asli);Akta Jual Beli No. 1581/JB/AGR/1980, tanggal 15 September1980 antara Keman b Seli selaku penjual dan Ir.
    Beruang Il, Kelurahan Pondok Ranjiyang diperoleh dari akta jual beli dari Keman Bin Seli yang dibeli ayah Saksibernama Bambang Sulasmoro;Bahwa Saksi tahu letaknya dan sering ke lokasi dengan batasbatasdidepan/sebelah barat: tanah ayah saya, sebelah utara: tanah Keman,sebelah Timur: tanah Tambunan, Selatan: tanah Pak Haji;Bahwa orang tua Saksi membeli tanah dari Keman Seli pada tanggal 15September 1980, itu sesuai Akta Jual Beli;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Bambang Sulasmoro;
    pada tanggal 26 Juni 1999; Bahwa Bukan Keman Seli yang menguasai tanah, tetapi saya yangmenguasai, tertanggal 10 Oktober 1998 saya diberi kuasa oleh Keman Sel.Saat itu Keman Seli masih hidup, dan ahli waris tidak tahu lokasi tanah;Ketua RT Amad, bapaknya Wahab Abdi yang menunjukkan batas, dan saatitu dibuat patok.
    Keman Seli adalah Sitti dan memiliki anakSuparman, H.
Register : 24-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
RIPAN GINTING Alias RIPAN Bin NGAKU GINTING
283
  • MATONDANG dan saksi BAYUGUNAWAN Als BAYU Bin JON ARNAN membawa terdakwa dan saksiBAYU Als BAYU Bin RUDI ISMAIL ke polres inhu untuk penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu dari sdra SELI (DPO)dan terdakwa membeli shabu kepada sdra SELI (DPO) baru 2 kali yangmana pembelian pertama sekitar 3 (tiga) minggu sebelum terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian.
    Terdakwa membeli shabu tersebut sekirapukul 19.00 wib di kebun milik sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (satu) onsdengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan pembeliankedua terdakwa lakukan pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekirapukul 18.00 wib di kebun milik terdakwa dan terdakwa membeli shabutersebut kepada sdra SELI (DPO) sebanyak 1 (Satu) ons dengan harga Rp.50.000.000.
    yangdibelinya pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, sekitar pukul 18.00 WIBseberat 1 (Satu) ons dengan harga Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)yang dibayarkan diakhir saat semua narkotika jenis sabusabu laku terjualoleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bertransaksi dengan Seli melalui handphone Terdakwa,pada hari Minggu tanggal 5 April 2020, Terdakwa menelepon Seli denganmengatakan, Bang buah (Sabusabu) habis, kemudian Seli mengatakan,lyalah nanti malam saya antar, setelah itu sekitar pukul 18.00
Register : 29-03-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0044/Pdt.G/2012/PASS
Tanggal 14 Nopember 2012 — 3 pihak
4916
  • Sebidang tanah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9, Selatan berbatasan dengan Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10, Timur berbatasan dengan Jalan Aspal, Barat berbatasan dengan Rumah BATAS TANAH 11 ;a.6.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M2 terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Jalan Setapak, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12, Timur berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13, Barat berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14 ;a.7.
    Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M2 terletak di Kelurah Seli RT/RW 04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola, Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timur berbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;a.8.
    Sebidang tanah perkebunan berukuran : sebelah utara 521, 80 m, sebelah selatan 44,30 m, sebelah timur 60,70 m, sebelah barat 39 m terletak di Kelurahan Seli, dengan batas batas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 20, Selatan berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 21, Timur berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 22 (Alm), Barat berbatasan dengan Tanah milik BATAS TANAH 23(Alm) ;B.
    Menyatakan harta-harta berupa : Piutang sebesar Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurahn Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.5) ; Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.7) ; Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butir a.9) ; Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi
    terletak di Kelurahn Seli RT/RW 03/02, denganbatas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 9Tanah kosong bapak BATAS TANAH 10Jalan AspalRumah BATAS TANAH 11a.6. Sebidang tanah/kintal rumah seluas 175 M?
    terletak di Kelurahn Seli RT/RWa.7.(3/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratJalan SetapakSebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 12Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 13Sebidang tanah/kintal rumah BATAS TANAH 14Sebidang tanah/kintal rumah seluas 446 M? terletak di Kelurah Seli RT/RW(04/02, dengan batas batas sebagai berikut :UtaraSelatanTimurBaratMusholaSebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15Jalan SetapakJalan Setapaka.8. Sebidang tanah seluas 1.222 M?
    ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediamanrumah orang tua Tergugat (IBU TERGUGAT) di Kelurahan Seli bersama dengansaksi ;Bahwa pada saat saksi tinggal bersama dengan Penggugat dan Tergugat diKelurahan Seli rumah tersebut masih terbuat dari dinding gaba dan saksi belummenikah serta ibu saksi (IBU TERGUGAT) tidak lama kemudian meninggal dunia,saksi tidak ingat kapan, namun saat itu anak ketiga Penggugat dan Tergugat barulahir ;Bahwa saksi memberikan keterang terkait
    terletak di Kelurah Seli RT/RW04/02, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Mushola,Selatan berbatasan dengan Sebidang tanah/kintal BATAS TANAH 15, Timurberbatasan dengan Jalan Setapak, Barat berbatasan dengan Jalan Setapak ;Sebidang tanah seluas 1.222 M7?
    (objek sengketa poin 3.Abutir a.5) ;Sebidang tanah dan bangunan terletak di Kelurah Seli (objek sengketa poin 3.A butira.7) 5Sebidang tanah perkebunan terletak di Kelurahan Seli (objek sengketa poin 3.A butira.9) ;Satu unit motor suzuki satria atas nama PEMILIK MOTOR;Dibagi menjadi 2 bagian dimana % bagian menjadi hak Penggugat dan % bagianmenjadi hak Tergugat ;837Menghukum Tergugat atau siapa saja untuk menyerahkan hartaharta sebagaimanadisebutkan dalam butir 5 (lima) amar putusan ini kepada Penggugat
Register : 08-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Kjn
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2719
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Seli Vidianti binti Samsudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramadhani bin Amat Tamprin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidianti tersebuttelah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaRamadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin, tanggal lahir Pekalongan, 09Desember 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjahit, alamatRT 011 RW 002 Desa Tunjungsari, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan;4.
    Bahwa penghasilan Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprinperminggunya ratarata sekitar sebesar Rp 1.000.000,(satu juta riburupiah), sedangkan Seli Vidianti belum punya penghasilan;5. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin berstatus Jjejaka,sedangkan Seli Vidianti berstatus perawan;6.
    Bahwa hubungan anak Pemohon dan Pemohon II bernama Seli Vidiantidengan lakilaki tersebut Sudah sangat akrab dan sulit dipisahkan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan, Pemohon dan Pemohon II khawatir akanmenimbulkan madlarat yang lebih besa;7. Bahwa Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin dan keluarganya sudahdatang ke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar Seli Vidianti,kemudian Pemohon dan Pemohon II serta Seli Vidianti telah menerimalamaran dari Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;8.
    Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Seli Vidiantidengan calon suami (Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin) tidak adahubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;9.
    Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Seli Vidianti dengan seoranglakilakibernama Ramadhani Prasetiyo bin Amat Tamprin;3.
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 184/Pdt.P/2019/PN SNG
Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
SOPANDI
342
  • satu orangnya antara yang tersebut dalam Kartu Keluarga No. 3213090608120023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018, dengan susunan anggota keluarga:
    • SOPANDI, NIK. 321309051070004, lahir di Subang pada tanggal 05 Oktober 1971;
    • TARINAH, NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal 21 Oktober 1982;
    • ISA SELI
      Kartu 0000477884722, atas nama ISA SELI, tidak ada No.
      PutriPemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang samasebagaimana tercantum dalam :Kartu Keluarga No. 3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bernama ISA SELI, No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang padatanggal 17 September 2006, dengan;Kartu Indonesia Sehat, yang dikeluarkan oleh Badan PenyelenggaraJaminan Sosial (BPJS Kesehatan), bernama ISA SELI, No.
      Kartu 0000477884722, bernama ISA SELI, tanggal lahir 01 September2005, tidak ada No. NIK., dirubah dan diperbaiki menjadi nama ISA SELI,No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal 17 September2006 ;Ketiga (3) nama tersebut Sesuai dengan yang tercantum dalam KartuKeluarga No. 3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor: 184/Pdt P/2019/PN Sng6.
      NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal21 Oktober 1982, sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018, (Isteri Pemohon); Nama ISA SELI, No. NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal17 September 2006 sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.,3213090608120023, tertanggal 21 Maret 2018 (putrl pemohon);Data identitas tersebut dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang;7.
      Keluarga No. 3213090608120023, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018,dengan susunan anggota keluarga: SOPANDI, NIK. 321309051070004, lahir di Subang pada tanggal 05 Oktober1971; TARINAH, NIK. 3213096110820001, lahir di Subang pada tanggal 21 Oktober1982; ISA SELI, NIK. 3213095709060003, lahir di Subang pada tanggal 17 September2006;Dan dengan yang tertera dalam Kartu Indonesia Sehat (KIS): No.
      Kartu 0000477884722, atas nama ISA SELI, tidak ada No. NIK, tanggallahir 01 September 2006;3. Memberikan ijin kepada Pemohon melakukan perbaikan data pada KIS Pemohondan Isteri serta anak Pemohon sebagaimana tersebut dalam point 2, pada KantorBadan Penyelenggaran Jaminan Sosial (BPJS) sesuai dengan Kartu Keluarga No.3213090608120023, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang pada tanggal 21 Maret 2018;4.
Register : 28-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2013/PN.GST
Tanggal 4 Juli 2013 — ARO’O GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
15144
  • Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari.;3.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap berada dalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer dan dakwaan subsider Penuntut Umum.;6. Membebaskan Terdakwa 4.
    AROO GULO alias AMA SELI IV. LEMIANUS GULO, S.Pd alias LEMI
    Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4. Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.
    Aroo Gulo Alias Ama Seli dan terdakwa 4.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, telah terbukti50secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumdengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa 1. Mesaro Gulo aliasAma Boy, Terdakwa 2. Fahuwu Gulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. ArooGulo alias Ama Seli dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa 1.
    Aroo Gulo alias Ama Seli, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, Terdakwa 2. FahuwuGulo alias Ama Kiki, dan Terdakwa 3. Aroo Gulo alias Ama Seli tetap beradadalam tahanan.;5. Menyatakan Terdakwa 4. Lemianus Gulo, S.Pd alias Lemi tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanprimer dan dakwaan subsider Penuntut Umum. ;6. Membebaskan Terdakwa 4.
Register : 08-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 162/Pdt.P/2013/PN.Pin
Tanggal 25 Maret 2013 — MERI MARIZA
574
  • Menyatakan bahwa :- ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin Laki-Laki adalah anak kandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.
    Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan SELI PASTA SENTANApada tanggal 27 April 2007 di Kecamatan Lubuk Begalung Kabupaten Padang ;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikarunia 1 (satu) anak yangbernama : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki ;3. Bahwa sejak lahir anak pemohon tersebut diatas belum dilakukan PencatatanKelahiran pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan ;4.
    Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1301093101120002 tanggal 30 Januari 2013 atasnama SELI PASTA SENTANA sebagai kepala keluarga, diberi tanda P2 ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : 307/01/V/2007 antara SELI PASTASENTANA dan MERI MARIZA, diberi tanda P3 ;4. Foto kopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 51/07/RBPH/Dr.
    Pin Halaman 3 dari 7 Bahwa pemohon Meri Mariza sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA padatahun 2007 ; Bahwa saksi hadir pada Acara mendoa untuk perta pernikahan pemohon di Air Haji ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Painan ;SAKSI TI.
    AYU NINGSIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama sejak kecil ; Bahwa pemohon sudah menikah dengan SELI PASTA SENTANA ; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu pemohon menikah ; Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dikarunia 1 (satu) orang anak yang bernamaALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA jenis kelamin LakiLaki yangsekarang berumur 4 2 (empat setengah) tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon
    Menyatakan bahwa : ALHABIB PRANABUMI LAKSAMANA SENTZA, tempat lahir Painan pada tanggal 19 Oktober 2007, Jenis Kelamin LakiLaki adalah anakkandung yang sah dari SELI PASTA SENTANA dan MERI MARIZA;3.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 20-12-2015
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 249/Pid.B/2015/PN.Ktg.
Tanggal 1 Desember 2015 — JOKO HERMANTO SAIMAN
736
  • Selli Lapulalan(DPO), setelah buku togel diantarkan kepada para pengencer terdakwa Joko Hermanto Saimankembali yang melakukan pengumpulan buku arsip dan hasil uang penjualan togel Sidney tersebutkemudian disetorkan kepada Bandar seli Lapulalan (DPO), dari hasil pekerjaanya tersebut terdakwaJoko Hermanto Saiman mendapatkan keuntungan sebesar 5% dari jumlah setoran setiap harinya, hasilkeuntungan tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya, selain itujika ada pemasang
    nomor togel yang menang maka Terdakwa Joko Hermanto Saiman yangmemintakan uang kemenangannya kepada bandar Seli (DPO) dan terdakwa juga yang mengantarkanuang kemenangan tersebut kepada pengencer untuk dibayarkan kepada pemenang. dan pada waktudilakukan penangkapan terhadap terdakwa Joko Hermanto Saiman, terdakwa baru selesai melakukanpengumpulan Hasil penjualan dan buku arsip Togel Sidney dan mampir kerumah saksi Adi dengantujuan menawarkan kepada saksi Adi untuk ikut memasang nomor Togel Sidney
    dimana cara memasangnya adalahdengan memasang angka dengan nominal pemasangan minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah), dimanaangka yang dipasang bisa berupa 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) dan jika ada pemasangyang berhasil menang atau angka yang dipasang keluar yang diketahui dari internet pada jam 15.00Wita maka sipemasang tersebut memperlihatkan kupon pasangan kepada pengencer, setelah itupengencer memberikan kepada terdakwa untuk dicocokan dengan Buku Arsip pemasangan yang adasama Bandar Seli
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 22/Pid.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 31 Mei 2016 — Idrus S. Tanua alias Idu
7417
  • DM 3971 Al yang dikendarai oleh korbanperempuan Seli Alam berjalan dari arah Desa Kramat Kec.Mananggu Kab. Boalemo hendak menuju ke Desa BandunganKec. Mananggu Kab. Boalemo dan saat melintasi jalan TransSulawesi Desa Kaaruyan Kec.
    Tanua menabraksepeda motor yang dikendarai korban Seli Alam pada bagiansamping sebelah kanan sepeda motor tersebut sehingga terjatuhsedang saksi Lian Musa dan korban Seli Alam terlempar jatuh kebadan jalan tidak sadarkan diri. Sebagaimana Visum Et RepertumAn. Seli Alam dari Puskesmas Mananggu Nomor: 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr. Ukio Salferius Tamba dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :I. Pemeriksaan Umum :1.
    Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban perempuan Seli Alamumur tiga puluh enam tahun meninggal dunia karena kecelakaan lalulintas pada tanggal dua puluh lima januari tahun dua ribu enambelas.
    dapat menghindar serta tidakmenginjak rem lagi lalu sepeda motor yang dikendarai Terdakwamenabrak dan mengenai bagian samping kanan sepeda motordikendarai korban Seli Alam yang ditumpangi saksi Lian Musasehingga kedua sepeda motor, pengendara dan penumpangmasingmasing terlempar jatunh ke badan jalan dan akibatkecelakaan itu korban Seli Alam meninggal dunia.
    Seli AlamNomor : 812/2/PKMMNG/II/2016 tanggal 25 Januari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh Ukio Salferius Tamba, dokter pada PuskesmasMananggu, Kab.
Register : 08-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0191/Pdt.P/2014/PA.Bkl
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
271
  • Syafii bin Sai) dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar, Kabupaten Bangkalan ;--3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar, kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------------------------------4.
    Orang tua kandung Pemohon II ayah Seli danWU SILI Yih f= ~~ ann nnn nner4. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku ;5.
    Syafii bin Sai)dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilangsungkanpada tanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar,kabupaten Bangkalan ; 3.
    Hasan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Seli,disaksikan oleh Mohlis dan Ruji, dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada KH.
    Hasan dengan wali nikah Ayah kandung PemohonIl bernama Seli, disaksikan dua orang saksi bernama Mohlis dan Ruji,mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)dibayar tunai, akad nikah dilakukan oleh KH.
    Syafii bin Sai)dengan Pemohon II (Fatihah binti Seli) yang dilaksanakan padatanggal 15 Mei 2000 di wilayah kecamatan Kwanyar, KabupatenBangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kwanyar,kabupatenBAN QK AIAN j~~ nnn nnn nnn nnn re4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 94/Pid.B/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
M. NUR FAISAL WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.KIKI binti SABRI
2.RATIH binti SABRI
3.JUWITA JULITA binti SENGAN
335
  • Selanjutnya pada keesokanharinya yakni hari Minggu tanggal 28 Januari 2018 sekitar jam 05 .00 WIB busumum yang ditumpangi oleh Para Terdakwa dan saksi SELI Binti RIAN tiba diKabupaten Sintang. Kemudian sekitar jam 10.00 WIB Para Terdakwa dan saksiSELI Binti RIAN menuju Toko pakaian IDOLA FASHION yang terletak di Jalan AdiSucipto Kelurahan Tanjung Puri Kecamatan Sintang Kabupaten Sintang milik SaksiIWAN Anak dari WILLYANTO.
    Setibanya di toko IDOLA FASHION, Para Terdakwapun berbagi tugas yakni Terdakwa III) JUWITA JULITA Binti SENGAN mengalihkanperhatian penjaga toko tersebut dengan cara berpurapura bertanya kepadapenjaga toko, sedangkan Terdakwa Il) RATIH Binti SABRI dan Saksi SELI BintiRIAN berpurapura mencari dan membongkar pakaian yang disimpan ditempattumpukan pakaian kemudian dari pakaian dagangan yang sudah dibongkartersebut oleh Terdakwa 1!)
    KIKI BintiSABRI dan setelah pakaianpakaian tersebut semuanya sudah dimasukkankedalam kantongan berwama hitam, para Terdakwa satupersatu dimulai dariTerdakwa Il) RATIH Bin SABRI dan Saksi SELI Binti RIAN, lalu disusul olehTerdakwa 1!) KIKI Binti SABRI mulai keluar dari toko IDOLA FASHION tersebutsedangkan Terdakwa Ill) JUWITA JULITA Binti SENGAN masih mengalihkanperhatian dari penjaga toko dengan maksud agar keluamya Terdakwa Il) RATIHBin SABRI, Saksi SELI Binti RIAN dan Terdakwa 1!)
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalamtumpukan baju dan Terdakwa yang mengambil baju yang sudah dikeluarkan Terdakwa II dan sdri.
    Seli bertugas untuk mengeluarkan baju dalam tumpukan baju danTerdakwa yang mengambil baju yang sudah di keluarkan Terdakwa II dansdri.
Register : 29-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sos
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
1.NURDIN ISMAIL
2.ALWI ISMAIL
Tergugat:
1.IZMAH TAHIR
2.RAUF SOLEMAN
7225
  • strong>M E N G A D I L I :

    Dalam Eksepsi :

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara ;

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ;
    2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Tanah Kapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli
    Nurdin Ismail, bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,2. Alwi Ismail,1. Izma Tahir,2. Rauf Djohar,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat I;bertempat tinggal di Kelurahan Seli RT.001/RW.001,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, sebagaiPenggugat II;Untuk selanjutnya Penggugat dan Penggugat II disebutsebagai Para Penggugat;Lawan:berkedudukan di Kelurahan Tomagoba RT.11/RW.05,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dalam hal inimemberikan kuasa kepada Husdi M.
    Bahwa semasa hidupnya, Orang Tua Para Penggugat memiliki harta berupasebuah rumah tinggal yang terletak di RT. 01/RW. 01 Kelurahan Seli, KecamatanTidore, Kota Tidore Kepulauan dan sebidang tanah kebun yang terletak di TanahKapuraca yang masih masuk di wilayah Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;7. Bahwa di dalam tanah kebun tersebut terdapat tanaman pohon Pala sebanyak +35 (tiga puluh lima) pohon, dan + 20 pohon cengkeh serta tanaman kebun lainnya;8.
    Kerugian Imateriil :Hilangnya harga diri dan rasa malu Para Penggugat di mata masyarakatKelurahan Seli dan Kelurahan Topo, kerugian mana dapat ditaksir sebesarRp.200.000.000. (dua ratus juta rupiah);Total kerugian Materiil dan Imateriil yang diderita Para Penggugat seluruhnyasebesar Rp 90.000.0000, + Rp. 200.000.000, = Rp. 290.000.000.
    Dahulu orang tua saksi pernahbercerita bahwa mereka ingin mengontrak kebun atau tanah sengketa tersebutmilik Ibu Hadi yang tinggal di Kelurahan Seli untuk digarap namun Ibu Hadiorang tua Salama dan para Penggugat tidak mau ;Bahwa saksi melihat diatas tanah tersebut terdapat tanaman tahunan berupacengkih dan pala namun saksi tidak tahu jumlahnya, tidak ada tanaman bulanan.Dahulu terdapat pohon mangga ditengahtengah kebun dan beberapa pohondiantaranya pohon kufu dan pohon bambu.
    Saksi ABDULGANI ARMAIN :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sehubungan dengan masalah sengketatanah antara pemilik tanah yaitu Salama Ismail dengan Rauf Djohar, yangletaknya berada di bagian belakang Kelurahan Gurabati namun tanah tersebutmasuk dalam Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan;Bahwa setahu saksi pemilik awal tanah sengketa tersebut adalah milik wargaKelurahan Seli yang bernama Salama;Bahwa saksi tahu bahwa Salama pemilik tanah sengketa tersebut karena saksisering melihat
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 426/Pid.B/2010/PN-Jpr
Tanggal 2 Maret 2011 — LUKAS DOWENG LUBUR alias LUKI
6818
  • Oleh karenanya keterangan saksi korban adalahketerangan yang direkayasa oleh saksi Halima ibu kandung saksikorban dimana ada terdapat keterangan saksi korban berbeda denganketerangan saksi kejadian perkara perihal pertemuan awal saksikorban dengan saksi SELI HIMAN yang melihat langsung kejadianyaitu :e Saksi korban menerangkan dibanting di atas tempat tidur;e Saksi SELI HIMAN menerangkan dibaringkan diatas kasur;e Fakta sesungguhnya kedua keterangan saksi tentang tempattidur dan atau kasur tidak
    ada di kamar Terdakwa malah kamaryang disebut saksi tidak berjendela yang dapat dibuka dantidak mungkin dapat dilihat ke dalam kamar;Saksi SELI HIMAN ketika diajukan Jaksa Penuntut Umum, adakeberatan Penasihat Hukum karena saksi yang ada indikasi sebagaisaksi palsu maka menjadi tanggung jawab pihak manakah?
    HIMAN untuk menanyakankejadian tersebut dan saksi SELI HIMAN memberitahukan kejadiantersebut kepada saksi bahwa terdakwa telah menyetubuhi saksiNEELHAM CANTIKA MAHARANI Alias NELHAM dirumahterdakwa;Bahwa saksi mendengar dari saksi SELI HIMAN pada saat di kantorpolisi yang mengatakan bahwa saksi SELI HIMAN melihat om Lukaskasih masuk burungnya ke kemaluan saksi NEELHAM CANTIKAMAHARANI Alias NELHAM;Bahwa menurut saksi NEELHAM CANTIKA MAHARANTI AliasNELHAM, terdakwa menjanjikan akan diberikan uang
    Himan yang melihat korban dibawa olehterdakwa maka saksi Seli mengikuti dari belakang,SeSampainya di rumah terdakwa saksi Seli melihat dari jendelarumah terdakwa yang terbuka setengah, terdakwamembaringkan korban diatas kasur, lalu terdakwa membukapakaian dan celana korban serta terdakwa juga membukacelananya kemudian terdakwa memasukan kemaluannya kedalam kemaluan korban, dan setelah melihat itu saksi SeliHiman langsung pulang untuk mengambil kayu bakar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Juli 2010
    untuk menanyakan kejadian tersebutdan saksi Seli memberitahukan kepada saksi Halimah bahwaterdakwa telah menyetubuhi korban di rumah terdakwa, danwaktu di kantor Polisi saksi juga mendengar dari saksi Seli35bahwa saksi Seli melihat om Lukas memasukan burungnya kekemaluan Neelham;Bahwa saksi korban Neelham Cantika Maharani alias Neelhamsaat kejadian masih berusia 5 (lima) tahun sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor : 474.1/68 Dispensasi tanggal 27 Januari2010, dan masih berstatus Pelajar di Sekolah
Putus : 14-03-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1675/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 14 Maret 2012 —
90
  • halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Garut Jawa Barat pada tanggal 09 Maret 2008,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.139/09/II/2008, tertanggal 09Maret 2008 ; 722 on en en enn ene nee eeeBahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi nama SABRINEMAKAILA FAKHIROH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Pukesmas Jagir pada hariKamis, tanggal 22 Oktober 2009, jam : 22.53 Wib, adalah anak ke 1 (satu), lahir dariPasangan Suami Istri AGUS PUJIARTO dan SELI
    disesuaikan dengan aslinyayang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang dibawah sumpah memberikan keterangannya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : 222222 ooo nnn nn nnn nn nnn1.Saksi AGUNG WIBISONDO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan istrinya bernama Seli Mardianapada tanggal 09 Maret 2008 di Garut ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH lahir padatanggal 22 Oktober 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu SABRINE MAKAILA FAKHIROH adalah anak Pemohon yangnomor (satu) dan belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatan
    dibuktikan dengan akte kelahiran yang otentik,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta Nikah No :139/09/M1/2008 tertanggal 10 Maret 2008 menerangkan bahwa Pemohon (AGUS PUJIARTO)dan SELI
    MARDIANA telah menikah secara sah pada tanggal 09 Maret 2008 di GarutJawaMenimbang, bahwa didalam bukti P2 Surat Keterangan Kelahiran, menerangkanbahwa Seli Mardiana istri dari Agus Pujiarto telah melahirkan anak Perempuan pada tanggal22 Oktober 2009 Jam 22.53 Wib yang diberi nama SABRINE MAKAILA FAKHIROH, halmana bersesuaian dengan keterangan saksi Agung Wibisono dan saksi Nofi Himawan ; Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwakarena ketidaktahuan Pemohon untuk mendaftarkan
Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 131/PID.B/2015/PN.Klt
Tanggal 12 Januari 2016 — SAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH
253
  • Als GULO BinLAGAUK untuk mencari informasi keberadaan motor tersebut dan menyuruhberpurapura akan membeli sepeda motor tersebut, kemudian saksi M.RUSLIAls SELI Als GULO Bin LAGAUK menghubungi orang tua terdakwa untukmencari informasi keberadaan motor milik saksi PAIJAN Als PAKDE BinNGADIO setelah menghubungi orang tua terdakwa, ayah terdakwamemberitahu kepada saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK bahwaterdakwa SAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa sepeda motorYamaha Mio Soul GT warna Merah
    hitam menuju Nipah panjang, kemudiansaksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK berpurapura akan membelisepeda motor tersebut, setelah beberapa lama kemudian saksi M.RUSLI AlsSELI Als GULO Bin LAGAUK membuat janji bertemu dengan tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH di daerah Nipah Panjang lalusetelah waktu yang ditentukan saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUKyang berpurapura akan membeli sepeda motor tersebut melihat tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa sepeda motor jenisYamaha
    hitam menuju Nipah panjang, kemudiansaksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK berpurapura akan membelisepeda motor tersebut, setelah beberapa lama kemudian saksi M.RUSLI AlsSELI Als GULO Bin LAGAUK membuat janji bertemu dengan tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH di daerah Nipah Panjang laluHalaman 7 dari 16 halamansetelah waktu yang ditentukan saksi M.RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUKyang berpurapura akan membeli sepeda motor tersebut melihat tersangkaSAFARUDIN Als UDIN Bin HERMANSYAH membawa
    RUSLI Als SELI Als GULO Bin LAGAUK ;Bahwa saksi diperiksa terkait masalah Kehilangan sebuah 1 (satu) unit SepedaMotor yamaha milik saksi SUHARDIONO Als YONO Bin MANSUR yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekirapukul 22.00 Wib di jalan Merdeka Kel. Tungkal IV Kota Kec.
Register : 16-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 243/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Ferdian Hernando Bin Supriyadi
224
  • berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FERDIAN HERNANDO BIN SUPRIYADI bersamasama saksi YOGI SHAPUTRA BIN YUSMED, HENGKI PRANDIKA BIN RUDIHARTONO, SELI
    Beni dan saksi Seli , Sdr.
    Seli Bin Mardeni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Saksi menjadi saksi sehubungan dengan tindak pidana pencurianyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Hengki Prandika danYogie Shaputra;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 25 Desember2018 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Simpang B80 Desa TelangKecamatan Bayung Lencir Kabupaten
    Bin Mardeni untuk mencari pembeli mobil tersebut, kKemudianSaksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Beni datang kerumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut;Bahwa pada saat Yogie Shaputra Bin Yusmed pergi bersama denganLengket (DPO) dan Defri (DPO) menggunakan mobil dump truck NomorPolisi BA 9208 VU warna hijau tersebut, Terdakwa, Saksi Hengki PrandikaBin Rudi Hartono dan Saksi Jimmy Osmon Bin Rusli Asman
    14 dari 18 Putusan Nomor : 243/Pid.B/2019/PN Skymobil tersebut, Kemudian Saksi Seli Bin Mardeni menghubungi Beni (DPO) dan Benidatang ke rumah Saksi Seli Bin Mardeni, selanjutnya Beni (DPO) yang menjualkanmobil dump truck Nomor Polisi BA 9208 VU warna hijau tersebut.
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pmk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Yurike Adriana Arief, SH.
Terdakwa:
AKHMAD WASIL Bin BAIHAKI
11620
  • Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli; Bahwa barang tersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama
    Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN PmkPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua
    Di koskosan Jalan Bonorogo, Kelurahan Lawangan Daya,Kecamatan Pademawu, Kabupaten Pamekasan; Bahwa Terdakwa ditangkap pihak Kepolisian dalam perkara sabusabuini berdua, bersama Alfin Hidayat (anakdiperiksa dalam perkara lain); Bahwa yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli; Bahwa barang bukti yang diketemukan pada waktu penangkapanTerdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Pmk Bahwa barang tersebut
    didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yangbernama Seli beli pada Matsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, KecamatanPakong, Kabupaten Pamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah); Bahwa yang membeli barang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat; Bahwa pada waktu Alfin Hidayat membeli barang tersebut padaMartsawi, terdakwa ikut; Bahwa barang tersebut akan dipakai bersama antara Alfihn Hidayat,Seli dan Terdakwa; Bahwa sudah lama Terdakwa memakai Narkotika jenis sabusabu,kurang lebih 2 (dua
    Yang menempati koskosan tersebut temannya Alfin Hidayat,perempuan bernama Seli. Barang bukti yang diketemukan pada waktupenangkapan Terdakwa itu milik teman Alfin Hidayat yang bernama Seli. Barangtersebut didapat oleh Alfin Hidayat atau temannya yang bernama Seli beli padaMatsawi, yang beralamat di Desa Lebbek, Kecamatan Pakong, KabupatenPamekasan, seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah). Yang membelibarang tersebut pada Matsawi, Alfin Hidayat.
Register : 06-11-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 119/Pid.B/2017/PN Mbn
Tanggal 2 Nopember 2017 — KARTINI Binti MUHAMMAD MAHMUD;
678
  • Saksi TUT MULYANA binti MUHAMMAD MAHMUD, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang melakukan penganiayaan adalahSaksi NILAWATI, Saksi YANDI, Anak Saksi SELI, dan Saksi LISNAWATIsedangkan korbannya adalah Terdakwa KARTINI Binti MUHAMADMAHMUD dan saksi sendiri;halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN MbnBahwa saksi menerangkan bahwa perkara tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 7 Desember 2016 sekira
    danSUSILAWATI menjawab dengan mencaruti Saksi lebih banyak dan Saksidekati dan terjadilah ribut mulut;Bahwa kemudian datang kakak Saksi yang bernama Terdakwa KARTINIBintt MUHAMMAD MAHMUD melihat Saksi sedang bertengkar, danmendekat menanyakan masalah apa, dan kemudian Terdakwa KARTINI punmengajak Saksi untuk menyudahi pertengakaran tersebut, namun datangsaudarasaudara Saksi SUSILAWATi yaitu Saksi NILAWATI, Saksi YANDIRUSNELI, LIS, SELI, langsung ikut bertengkar mulut memaki Saksi;Bahwa kemudian YANDI
    menerjang Terdakwa KARTINI hinggaterjatuh,kemudian Saksi NILAWATI dan SELI langsung menerkam TerdakwaKARTINI dan menarik rambut serta mengigitnya, kemudian SaksiSUSILAWATI langsung menarik atau menjambak rambut Saksi, danmencakar muka, dada saksi, dan kemudian saudari RUSNELI datangmembantu ikut menganiaya Terdakwa KARTINI dengan cara mencakar danmengigit tangan Terdakwa KARTINI dan kemudian RUSNELI menujuperkelahian Saksi dan SUSILAWATI, langsung meremas kemaluan saksidan mengigit tangan Saksi,
    hingga pada saat Terdakwa KARTINI dan Saksi NILAWATIterjatuh di depan rumah RUSNELI dan terbaring sambil saling menarikrambut;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;8.Anak Saksi SELI RIZKI OKTARIANI binti HERMAN, di bawah sumpah dipersidangan telah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:halaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 119/Pid.B/2017/PN Mbn Bahwa perkelahian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 7 Desember2016 sekitar pukul
    Bahwa yang melakukan pemukulan kepada TUTI MULYANA adalah saudariSUSILAWATI dan saudari RUSNELI, sedangkan yang melakukanpemukulan terhadap diri Terdakwa adalah NILAWATI, YANDI, SELI,RUSNELI, LISNAWATI.