melakukan cakaran terhadapTerdakwa;Bahwa Saksi melihat langsung perkelahian antara Terdakwa dengan Rismawati dan yang melihat diantaranya Dilah, Nenden, Pian dan masihbanyak lagi akan tetapi Saksi tidak tahu namanamanya;Bahwa kronologi kejadian berawal Saksi bersama dengan Nenden, Dilah,Terdakwa sementara di jalan perkantoran lagi dudukduduk sambil minumes teler, tibatiba muncul Pian dan langsung ketemu dan bicara denganTerdakwa dan mengatakan ini Risma mau bicara sama kamu, tidak lamakemudian bunyi telfon

Setelah itu Saksimenelfon Terdakwa dengan mengatakan kalau kau perempuan kau datangdi sini dan Terdakwa tidak mau pergi karena Saksi yang membutuhkan kenapa saya harus pergi tetapi tetap saja Saksi memaksa Terdakwa untukmenemuinya;Bahwa kemudian Terdakwa merasa keberatan dan langsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemuinya dan pada saat tiba di kantorAstra Motor Terdakwa bertemu dengan Saksi lalu bertanya apa maksud tabilang begitu melalui telfon kalau saya perempuan saya datang disini

kalau kau perempuan kau datang di sini dan Terdakwa tidak maupergi karena Saksi Rismawati yang membutuhkan kenapa saya haruspergi tetapi tetap saja Saksi Rismawati memaksa Terdakwa untuk menemuinya, dan pada saat itulah terjadi perkelahian satu lawan satu denganSaksi;Bahwa kemudian Terdakwa merasa keberatan dan langsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemuinya dan pada saat tiba di kantorAstra Motor Terdakwa bertemu dengan Saksi Rismawati lalu bertanya apamaksud ta bilang begitu melalui telfon

Rismawati menelfonTerdakwa Yuyun dengan mengatakan kalau kau perempuan kau datang di sinidan Terdakwa Yuyun tidak mau pergi karena Rismawati yang membutuhkankenapa saya harus pergi tetapi tetap saja Rismawati memaksa TerdakwaYuyun untuk menemuinya;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa merasa keberatan danlangsung pergi ke kantor Astra Motor Unaaha untuk menemui Rismawati danpada saat tiba di kantor Astra Motor Terdakwa bertemu dengan SaksiRismawati lalu bertanya apa maksud ta bilang begitu melalui telfon

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain viaWhatshapp maupun telfon dan ketika dinasehati dengan Penggugat,Tergugat hanya diam;6.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2019 Pemohon pergi merantau diSorong (Papua Barat) untuk bekerja, sejak Pemohon berada di Sorong(Papua Barat), Pemohon dan Termohon jarang berkomunikasidikarenakan Termohon yang selalu mengabaikan telfon maupun chat dariPemohon dan pada bulan Februari tahun 2020 Termohon meninggalkanrumah orangtua Termohon tanpa seizin Pemohon maupun orangtuaTermohon bahkan Termohon hanya meninggalkan pesan lewat surat yangberisi pernyataan untuk tidak mencari Termohon, dan Termohon

Keadaan tersebut terkait perselisihan dan pertengkaran perihalTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melalui Whatshapmaupun telfon, sehingga akhirnya Pemohon dengan Termohon pisah tempattinggal sejak bulan Oktober tahun 2019 sampai sekarang;Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkke gronden)dan alasan hukum (rechtelijike gronden) yang tertuang dalam positapermohonan Pemohon, Majelis Hakim menilai bahwa secara yuridisnormatifkehendak Pemohon untuk bercerai didasarkan pada

pengadilan bersungguhsungguh mendalami bentuk,sifat, dan kualitas materil Suatu perselisihan rumah tangga sebelummengambil kesimpulan mengenai dapat tidaknya suatu permohonan ceraldikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok permohonanPemohon, selanjutnya dapat dirumuskan pokok masalah dalam perkara ini,yaitu apakah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon perihal Termohon sering berkomunikasidengan lakilaki lain melalui Whatshap maupun telfon

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WIL (WanitaIdaman Lain, antara Tergugat dan WIL sering saling telfon dan seringSMS mesra, Tergugat juga pernah mengirimkan foto Tergugat dan WILkepada Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama WIL, antara Tergugat dan WIL sering saling telfon dansering SMS mesra, Tergugat juga pernah mengirimkan foto Tergugatdan WIL kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember tahun 2014 hingga sekarangBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat agar tetap mempertahan keluarga mereka namun tidakberhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati Penggugat danTergugat.2.

Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama WIL, antara Tergugat dan WIL sering saling telfon dansering SMS mesra, Tergugat juga pernah mengirimkan foto Tergugatdan WIL kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakSeptember tahun 2014 hingga sekarange Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat denganTergugat agar tetap mempertahan keluarga mereka namun tidakberhasil.e Bahwa Saksi sudah tidak sanggup untuk menasehati Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa

Kantor Brimob BojonegoroKelurahan Jetak Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, terdakwatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 13.00 wib saatterdakwa sedang bernyanyi di Mega Caf mendapat telfon

Zainuri alias Betik binWiji yang saat itu sedang membuat peralatan untuk menghisap sabu dansaksi Lisa Wahyu Budiarti binti Lisanto, tidak lama kemudian terdakwamenerima telfon dari Sdr Edy mengatakan bahwa sabu yang terdakwa pesansudah ada selanjutnya terdakwa menuju tempat yang di janjikan yaitu di timurMasjid Brimob Bojonegoro dan Sdr Edy menyerahkan 1 (satu) buah taskresek yang berisi sebungkus rokok Gudang Garam Surya yang berisi sabupaket hemat, setelah diterima oleh terdakwa kemudian di masukkan

Kantor Brimob BojonegoroKelurahan Jetak Kecamatan/ Kabupaten Bojonegoro atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBojonegoro, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, Percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana penyala gunaNakotika golongan (satu) bagi diri sendiri yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam 13.00 wib saatterdakwa sedang bernyanyi di Mega Caf mendapat telfon

/PN Miltogel melalui handphone dengan cara SMS atau telfon kepada terdakwabaik untuk kombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angkadengan nilai uang yang dipertaruhkan untuk masingmasing kombinasiangka tersebut minimal sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) lalu direkapoleh terdakwa diatas kertas setelah itu terdakwa mengambil uangpasangannya kepada para pemasang.

Perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel merk Hongkong tersebutsebagai pengecer dengan membuka dan menerima pemasangan daripara pemasang sekitar jam 18.30 Wib sampai dengan jam 21.00 Wib,dilakukan dengan cara yaitu terdakwa menerima pemasangan angkatogel melalui handphone dengan cara SMS atau telfon kepada terdakwabaik untuk kombinasi dua angka, tiga angka maupun empat angkadengan nilai uang yang dipertaruhkan untuk masingmasing

/PN Milmasyarakat bahwa terdakwa melakukan permainan berupa permainanjudi togel.e Bahwa terdakwa menerima pemasangan nomor angka judi togelmelalui sms dan telfon dari HP terdakwa.e Bahwa pemasang dapat memasang satu hingga empat angka dengannilai pbemasangan adalah minimal Rp.1000.

ALI FASYAH BIN DIDI RUSMADI dibawah disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah yang menangkap terdakwa bersama dengansaksi Brigadir Firman Hardani.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Maret2015 sekitar jam 19.00 Wib diBlok Mojok, Ds.Panjalin KidulKec.Sumberjaya Kab.Majalengka karena ada informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan permainan berupapermainan judi togel.e Bahwa terdakwa menerima pemasangan nomor angka judi togelmelalui sms dan telfon

atau pencematan tertulis dibolehkan untuk membuktikanapa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukanbertentangan dengan apa yang diketahui, maka dia diancam melakukan fitnah,perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, barang siapamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, diancamkarena pencemaran, perbuatan mana yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTV dirumahsaksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatan karenamemasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumat tanggal 16Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasang CCTVdirumah saksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatankarena memasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hariJumat tanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib di telfon

perbuatanyang tidak benar terhadap orang lain dengan maksud supaya tersiarnyatuduhan yang tidak benar itu;Menimbang, bahwa penistaan yang dimaksudkan oleh Penuntut Umumdalam dakwaannya adalah mengenai perkataan Terdakwa terhadap saksikorban Farlis Adrian, SH ketika saksi korban Farlis Adrian, SH memasangCCTV dirumah saksi korban Farlis Adrian, SH dan terdakwa merasa keberatankarena memasang CCTV disamping rumah terdakwa, lalu pada hari Jumattanggal 16 Agustus 2019 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwa di telfon

/PN...menghubungi terdakwa melalui telfon yang menawarkan sepeda motor jenisHonda Beat kepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyetujui tawaran tersebut kemudian pada pukul09.00 Wita, sdr. Indra Lesmana Bin Arbainsyah (Alm) datang kerumahterdakwa dan membawa dan menyerahkan sepeda motor Honda Beat warnabiru KT 2688 UD milik saksi Nirwansyah Bin Iriansyah kepada terdakwa danterdakwa menyerahkan uang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadasdr.

Indra Lesmana Bin Arbainsyah (Alm) (dalam bekasterpisah)menghubungi terdakwa melalui telfon yang menawarkan Sepeda Motor jenisHonda Beat kepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyetujui tawaran tersebut kKemudian pada pukul09.00 Wita, sdr.

Indra Lesmana Bin Arbainsyah (Alm) (dalam bekas terpisah)menghubungi terdakwa melalui telfon yang menawarkan Sepeda Motor jenisHonda Beat kepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) dan terdakwa menyetujui tawaran tersebut kemudian pada pukul09.00 Wita, sdr.

Indra Lesmana Bin Arbainsyah (Alm) (dalamberkas terpisah) menghubungi terdakwa melalui telfon yang menawarkansepeda motor jenis Honda Beat kepada terdakwa dengan harga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan terdakwa menyetujui tawaran tersebut kemudianpada pukul 09.00 Wita, sdr.

Bahwa, pada tanggal 8 Oktober 2020, pada saat itu Penggugatmenghubungi Tergugat lewat telfon namun yang menerima telfon Penggugatadalah seorang perempuan yang tidak lain adalah isteri Tergugat, sehinggaPenggugat marah kemudian ingin cerita dengan Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat cerita lewat telfon dan bertengkar dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampai sekarang;4.

MUHAMMAD KAMIL DAN BRIPDAANUGRAH PUTRA, SH ; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal O7 Februari 2019 saksimendapat informasi dari masyarakat kalau di Daerah Kecamatan Sarjosering terjadi transaksi Narkotika yang dilakukan oleh ARIF (Dpo) ; Bahwa atas informasi tersebut saksi pun melakukan penyelidikan dansaksi mendapat informasi kalau yang sering menjual Narkotika tersebutadalah ARIF dan saksi pun menyamar atau berpurapura menjadipembeli dengan cara saksi menelfon ARIF dan ARIF pun memberikannomor telfon

Pasangkayu dan ARIF menelfon Terdakwa mengatakan bisa sayatitip barangku dan Terdakwa menjawab iye dan ARIF menjawab nantisaya telfon kau baru kemari kemudian sekitar pukul 18.00 wita ARIFmenelfon Terdakwa lagi dan mengatakan kemari Saja di Pasar Ganti ambilini barang kemudian terdakwa mengatakan iye kemudian terdakwa pergImenuju ke Pasar Ganti di Kab.

berikan kemudian orang yang terdakwatidak tahu namanya tersebut memberikan terdakwa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu kemudian Terdakwa kembali kerumah tidak lamasetelah Terdakwa sampai dirumah, ARIF menelfon terdakwa lagi denganberkata ada orang mau kesitu ambil kemudian Terdakwa menjawab iyedan langsung kembali kKerumah ARIF sesampainnya di rumah ARIF sudahada orang di depan rumah ARIF dan Terdakwa bertanya kepada orangyang terdakwa tidak tahu namanya tersebut yang baku telfon

pak desa kemudian terdakwamenjawab kemarinya lagi, saya ada di bengkel sebelah kanan kemudianorang yang menelfon mengatakan yang mana kau disitu dan terdakwamenjawab pake baju putih kKemudian orang yang menelfon terdakwamenutup telfonnya;Bahwa saat terdakwa sementara dudukduduk di bengkel WENDA,terdakwa menyimpan kaleng berwarna putih hitam yang berisikanNarkotika jenis sabusabu tersebut di dalam kardus tidak lama kemudianorang yang menelfon ke terdakwa datang dan mengatakan kita sudahyang saya telfon

Pasangkayu dan ARIF menelfonTerdakwa mengatakan bisa saya titip barangku dan Terdakwa menjawabive dan ARIF menjawab nanti saya telfon kau baru kemari kemudian sekitarpukul 18.00 wita ARIF menelfon Terdakwa lagi dan mengatakan kemari Saja diPasar Ganti ambil ini barang kKemudian Terdakwa mengatakan iye kemudianterdakwa pergi menuju ke Pasar Ganti di Kab.

Bahwa setelah Terakwa memasukkan Jahitan ke tukangJahit, Terdakwa melihat HP Terdakwa banyak sekali telfon danPesan WA yang masuk dari para orangorang yang mengakuHal 3 dari 21 Putusan Nomor 130K/PM.I09/AU/IX/2019senior Terdakwa dan menanyakan tentang kapan Terdakwa masukke dalam Mess, namun tidak Terdakwa Hiraukan, kemudianTerdakwa pergi menuju ke Salabenda untuk makan namun Telfondan Pesan melalui Whatsapp terus masuk menanyakan hal yangsama dan membuat Terdakwa merasa tertekan.d.

Bahwa yang penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin karena Terdakwa merasa tertekan dengan Telfon danpesan Whatsapp dari orangorang yang mengaku senior Terdakwa.Hal 4 dari 21 Putusan Nomor 130K/PM.I09/AU/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana sesuai Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar

Bahwa setelah Terdakwa memasukan jahitan, Terdakwamakan di Salabenda Bogor, ketika Terdakwa melihat HP banyaksekali telfon dan pesan Whatsapp yang menghubungi Terdakwayang mengaku senior Terdakwa dan semuanya menanyakan kapanTerdakwa masuk ke Mess Jatayu Lanud Atang Sendjaja, namunTerdakwa tidak hiraukan tetapi pesan dan telfon tersebut semakinbanyak yang masuk dan membuat Terdakwa merasa tertekan danmalas untuk kembali ke Lanud Atang Sendjaja.5.

Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa pergimeninggalkan dinas tanpa ijin dari Komandan Kesatuan karenaTerdakwa merasa tertekan dengan telfon dan WA yang mengakupara senior Terdakwa.10. Bahwa Terdakwa mengetahui kalau) seorang Prajuritmeninggalkan dinas harus seijin Komandan Kesatuan namunTerdakwa tidak melakukan perijinan tersebut.Hal 10 dari 21 Putusan Nomor 130K/PM.IIO9/AU/IX/2019MenimbangMenimbangMenimbang11.

Bahwa benar Terakwa memasukkan Jahitan ke tukang Jahit,Terdakwa melihat HP Terdakwa banyak sekali telfon dan Pesan WAyang masuk dari para orangorang yang mengaku senior Terdakwadan menanyakan tentang kapan Terdakwa masuk ke dalam Mess,namun tidak Terdakwa Hiraukan, kemudian Terdakwa pergi menujuke Salabenda untuk makan namun Telfon dan Pesan melaluiWhatsapp terus masuk menanyakan hal yang sama.7.

TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bksterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr. BAYDOW!

TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr.

TEDDY(DPO) dengan percakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nihnomor telfon yang mau beli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akandihubungi oleh terdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; Bahwa kemudian sekira jam 12.30 wib terdakwa menghubungi orangyang bernama BAYDOWI (DPO) dengan percakapan Pak posisi dimana ? ,dan dijawab oleh sdr.

Tergugat, Tergugat tidak pernahmengangkat dan atau merespon telfon dari Penggugat;7. 7. Bahwa karena Tergugat tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugatsehingga Penggugat kirimnya pada orang tua Tergugat ( Mertua )Penggugat karena untuk kebutuhan seharihari anak Penggugat danTergugat;8. 8.

Selanjutnya saksi menelfonsupir RAHMANSYAH dengan mengatakan NANTI PAK SELAMATMUNGKIN TELFON KAMU, DIA ADA BARANG MAU DIANTAR KEDUMAI. JADI MAU PAKEK MOBIL dan dijawab oleh RAHMANSYAHOKE BANG, NANTI SIAP BONGKAR INI SAYA KABARI ABANG KALODIA GAK TELEFON SAYA, TAPI KALO DIA TELFON SAYA, SAYALANGSUNG MUAT AJA dan saksi menjawab YASUDAH KALOBEGITU. Kemudian keesokan harinya, pada tanggal 09 September2015, sekira pukul 15.00 Wib saksi menerima telfon dari SELAMATdengan mengatakan INI BES!

dan saksi menjawab YAUDAH BANG, KASI AJA selanjutnyapada tanggal 11 September 2015, saksi menerima Telfon dariRAHMANSYAH dengan mengatakan BANG, SAYA MAU MINTA IJINdan saksi menjawab IJIN APA, ADA MASALAH APA kemudianRAHMANSYAH mengatakan SAYA MINTA WIN 3 HARI UNTUKMELAYAT KAKAK SAYA YANG MENINGGAL DUNIA DI KISARAN.Selanjutnya saksi mengatakan MOBIL DIMANA KAMU SIMPAN? dandijawab RAHMANSYAH DI RANTO PRAPAT AKU SIMPAN DIRUMAHMAKAN.

dan saksi jawab YA MEMANG DIA BARU TELFON SAYADAN BILANG GITU JUGA. YAUDAH BANG BANTU PANTAU AJALAHSUPIR ITU. Kemudian pada tanggal 13 September 2015 sekira pukul10.00 Wib, saksi menelfon RAHMANSYAH dengan mengatakan KAMUDIMANA? dan dijawab RAHMANSYAH INI LAGI DIJALAN, DAERAHKOTA PINANG. TAPI LAGI GANTI BAN dan saksi mengatakanYAUDAH CEPAT DIANTARKAN BARANG ITU. NANTI DIKEJAR KEJAR ORANG.

SIAPA YANG KAMI JUMPAI dan saya mengatakanBENTAR AKU TELFON PAK ALI. Selanjutnya saya menelfon PAKALI dengan mengatakan PAK ALI, ITU MOBIL KITA UDAHDIGUDANG. JADI DI GUDANG YANG KITA JUMPAI dan dijawabsdra ALI BILANG AJA SAMA ORANG GUDANG AMBIL BARANGPAK ALI DUMAI. Setelah itu saya menyampaikan hal tersebutkepada JARBE.

COBA TOLONG TELFON SUPIR kemudian saya jawabBENTAR BANG SAYA TELFON SUPIR. Selanjutnya saya menelfonRAHMANSYAH selaku supir dengan mengatakan BANG, TADI PAKALI TELFON SAYA. KATANYA ABANG MAU GANTUNG 3 HARI.KENAPA JADI GITU BANG? dan dijawab oleh supir GIN BANG,KAKAK KU KAN MENINGGAL. JADI MENINGGALNYA DIRUMAHKU PULAK Kemudian saya menjawab SEKARANG GINI BANG,ITU BARANG PENTING KARNA MEREKA MAU PAKE.

ANAK II, umur 8tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernahhidup rukun dan harmonis, tetapi pada pertengahan bulanJanuari 2010 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranmulut terus menerus, yang disebabkan : oleh karenaTergugat sudah mulai kasar dalam berbicara danperbuatannya, yang disebabkan permasalahan sepeleseperti ada sms atau telfon nyasar ke nomer hp penggugatyang itu semua sebetulnya hanya untuk menutupikesalahannya tergugat yang justru sering melakukan smsatau telfon pada perempuan

alat bukti;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2010 tidakrukun dan tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanpertengkaran disebabkan Tergugat sudah mulai kasar dalam berbicara danperbuatannya, yang disebabkan permasalahan sepele seperti ada sms atautelfon nyasar ke nomer hp penggugat yang itu semua sebetulnya hanyauntuk menutupi kesalahannya tergugat yang justru sering melakukan smsatau telfon

Bahkan sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan melalui telfon karena Tergugat sering menuduhPenggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, padahal itu tidakbenar;7. Bahwa, pada bulan Februari tahun 2019 Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yang masih tetangga karena Tergugat menyuruhPenggugat pergi dari rumah. Dan Tergugat memang pergi bekerja, namunkalau pulang ke rumah Tergugat tersebut;8.

Bahkan sejak bulan Desember tahun2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan melalui telfon karenaTergugat sering menuduh Penggugat menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain, padahal itu tidak benar;Bahwa selanjutnya Majelis perlu menjatuhkan putusan terkait denganidentitas maupun dalil Penggugat tersebut ;Nomor 2639/Padt.G/2020/PA.

, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari sesorang yang mengaku bernama EDI di Lapas Bontangpada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 sekira jam 19:30 wita sebanyak 1 (satu)bungkus paket 5 gram seharga Rp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah)dengan cara terdakwa di telfon

terdakwa ambildari atas pot tersebut saat itu dibungkus dengan plastik kemudian dibungkus lagidengan kertas tisu dan dimasukkan kedalam bungkus rokok magnum mild warnabiru yangmana bungkus rokok tersebut sudah terdakwa bunag ketika perjalananmenuju tempat terdakwa ditangkap.Bahwa terdakwa membeli sabu kepada Sdr.EDI tersebut sudah sekira 20 (duapuluh) kali dan setiap pembelian hanya 1 (satu) bungkus paket 5 gram sehargaRp.6.500.000 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dengan cara terdakwa dipandumelalui telfon

satu) bungkus paket 5 gram yang terdakwa ambilterdakwa mendapatkankeuntungan sejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan hasil penjualan tersebutsudah habis terdakwa pakai untuk operasional kapal dan rokok terdakwaBahwa selain barang yang diduga narkotika jenis sabu saat itu barang lain yangditemukan adalah 2 lembar kertas tisu, 1 (Satu) unit potongan sedotan berujungruncing, 1 unit handphone lipat merk Samsung warna putih, 1 (Satu) unit dompetwarna hitam.Bahwa terdakwa tidak hafal berapa nomor telfon

EDI sebelumnya.Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) unit hanpdhone samsung lipatwarna putih yang didalam kontak terdapat nama Bos edy dengan nomor082189044153 terdakwa membenarkan jika handphone tersebut adalah milikterdakwa yang dipakai menerima telfon dari Sdr. EDY yang terdakwa simpandengan nama Bos Edy tersebut.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabaya Nomor Lab:02416 / NNF / 2019 tanggal 11 Maret 2019 yang ditandatangani oleh Ir. R.

Bahwa ditunjukkan barang bukti berupa 1 (satu) unit hanpdhone samsung lipatwarna putih yang didalam kontak terdapat nama Bos edy dengan nomor082189044153 terdakwa membenarkan jika handphone tersebut adalah milikterdakwa yang dipakai menerima telfon dari Sdr. EDY yang terdakwa simpandengan nama Bos Edy tersebut.

Pegadaian (Persero) Cabang Pekanbaru Kota.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja)sebanyak 10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga BelasJuta Rupiah) namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidakada uang lalu EDI (DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja

sudah terjual, selanjutnya padahari yang sama sekitar jam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) buah tas ransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastikbening berisi Daun Ganja Kering yang dilakban menggunakan lakban bening, kemudianterdakwa menerima daun ganja tersebut dan langsung menyimpannya didalam koperpolo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa; Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwadihubungi lewat telfon

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada Hari Kamis tanggal 01 November 2012 sekitar jam 17.00 Wib berawal dariterdakwa dihubungi lewat telfon oleh EDI (DPO) yang menawarkan kayu (ganja) sebanyak10 (Sepuluh) milik HAMDANI (DPO) seharga Rp. 13.000.000, (Tiga Belas Juta Rupiah)namun terdakwa menolak tawaran tersebut dengan alasan sedang tidak ada uang lalu EDI(DPO) mengatakan bahwa akan menitipkan dulu daun ganja tersebut kepada terdakwasedangkan uangnya

sudah terjual, selanjutnya pada hari yang sama sekitarjam 20.00 Wib EDI (DPO) datang kerumah terdakwa dan menyerahkan 1 (satu) buah tasransel yang berisikan 10 (Sepuluh Bungkus) plastik bening berisi Daun Ganja Kering yangdilakban menggunakan lakban bening, kemudian terdakwa menerima daun ganja tersebutdan langsung menyimpannya didalam koper polo yang berada diatas lemari pakaian dalam kamar rumah terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2012 sekitar jam 12.30 terdakwa dihubungilewat telfon

rumah kemudian korban menayakan kepada terdakwa tentangsuratsurat sebagai syarat pernikahan, namun terdakwa belum bisa memenuhisehingga korban kecewa selanjutnya korban mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentang pernikahan korban danterdakwa dengan menggunakan Sepeda Motor Mio Nopol K 2899 EY miliksaksi Sarwan, sesampainya dirumah kepala desa ternyata Pak Kades tidakberada di rumah selanjutnya korban bersama terdakwa menuju rumah KaurUmum (Bayan) selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namun terdakwabelum bisa memenuhi sehingga korban kecewa selanjutnyasaksi wiwik mengajak terdakwa ke rumah Kepala DesaNgujung untuk menayakan tentang pernikahan korban.Bahwa kemudian terdakwa meminjam Sepeda Motor MioNopol K 2899 EY milik saksi Sarwan yang saat itu ikutsebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dan saksiwiwik, sesampainya dirumah kepala desa ternyata PakKades tidak berada di rumah selanjutnya saksi wiwikbersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namunterdakwa belum bisa memenuhi sehingga korban kecewaselanjutnya saksi wiwik mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentangpernikahan korban.Bahwa benar kemudian terdakwa meminjam SepedaMotor Mio Nopol K 2899EY milik saksi Sarwan yang saatitu ikut sebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dansaksi wiwik, sesampainya dirumah kepala desa ternyataPak Kades tidak berada di rumah selanjutnya saksi wiwikbersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

pernikahan, namun terdakwa belum bisa memenuhisehingga korban kecewa selanjutnya saksi wiwik mengajak terdakwa ke rumahKepala Desa Ngujung untuk menayakan tentang pernikahan korban, kemudianterdakwa meminjam Sepeda Motor Mio Nopol K 2899EY milik saksi Sarwanyang saat itu ikut sebagai pengiring untuk keperluan terdakwa dan saksi wiwik,sesampainya dirumah kepala desa ternyata Pak Kades tidak berada di rumahselanjutnya saksi wiwik bersama terdakwa menuju rumah Kaur Umum (Bayan)selajutnya Pak Bayan telfon

tanpa menunjukanIdentitas/Kartu. pengenal dari perusahan tersebut, awalnya Terdakwamenjelaskan jika perusahaan tersebut tidak hanya menjual semen tetapimenjual alatalat / bahan bangunan juga, kKemudian menawarkan kepada SaksiSUPRATMAN Semen Padang dan Saksi SUPRATMAN membeli SemenPadang yang ditawarkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal diantara bulan Februari 2019datang dan menawarkan kepada Saksi SUPRATMAN berupa Pipa Calvanis,sebagaimana sehari sebelumnya Saksi SUPRATMAN mendapat telfon

SelanjutnyaTerdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis, dimanasebelumnya Saksi mendapat telfon dari orang yang tidak dikenal yangmenanyakan kepada Saksi apakah Toko miliknya tersebut menyediakanPipa Calvanis, jika menyediakan orang tersebut akan membelinya,sehingga saat Terdakwa menawarkan Pipa Calvanis, Saksi langsungmemesan berupa 51 (lima puluh satu) Batang Besi Pipa Merk Calvanisdan 200 (dua ratus) Sak Semen Padang, kemudian oleh Terdakwadiantarkan ke Toko milik Saksi dengan mengunakan

Selanjutnya Terdakwa kembalimenawarkan barang berupa Pipa Calvanis, dimana sebelumnya saksiSupratman mendapat telfon dari orang yang tidak dikenal yangmenanyakan apakah Toko nya tersebut menyediakan Pipa Calvanis,jika menyediakan orang tersebut akan membelinya sehingga saatTerdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis lalu saksiSupratman langsung memesan berupa 51 (lima puluh satu) Batang BesiPipa Merk Calvanis dan 200 (dua ratus) Sak Semen Padang, kemudianoleh Terdakwa diantarkan ke Toko

sebagai Sa/es dari perusahaan Ampalo Semen PadangKota Bengkulu tanpa menunjukan Identitas/Kartu pengenal dari perusahantersebut, awalnya Terdakwa menjelaskan jika perusahaan tersebut tidak hanyamenjual semen tetapi menjual alatalat / bahan bangunan juga, kemudianTerdakwa menawarkan kepada saksi Supratman Semen Padang kemudiansaksi Supratman membeli Semen Padang yang ditawarkan oleh Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa kembali menawarkan barang berupa Pipa Calvanis,dimana sebelumnya saksi Supratman mendapat telfon

membawa atau menguasai senjata tajam jenis celurit kecilperbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut;Pada Waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM tertangkap tangan membawa,menguasai,menyimpan,memiliki senjata tajam jenis celurit kecil tersebut yaknibermula pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itu saksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukan panitiapernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon

Lorok Pakjo Palembang.Bahwa saksi menerangkan senjata tajam yang dikuasai pelaku ANGGIFIRMANSYAH Bin M.RUM saat itu yakni (1) bialah senjata tajam jenis celuritkecil bergagang kayu berwarna coklat bersarung kain berwarna corak lorengditemukan dipinggang bagian depan.Bahwa pada hari sabtu tanggal 30 Juni 2018 sekira jam 22.00 Wib ketika itusaksi TOYIB,SH Bin H.ROMLI sedang menghadiri acara pembentukanpanitia pernikahan warga, lalu tibatiba saksi mendapat telfon dari wargamengatakan bahwa ada seorang