Menyatakan Terdawka Andi Gunawan alias Andi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan ebrsalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan keadaan Memberatkan", seagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjcara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Monika Retno secara spontanturun dari sepeda motor untuk mempertahankan tas milik saksi korban MonikaRetno tersebut, namun terdakwa tetap merebut dan memegang tas tersebutsambil terdakwa menjalankan sepeda motor kemudian terjadi tarik menarik tasantara terdakwa dan saksi korban Monika Retno yang menyebabkan saksi korbanMonika Retno terseret sejauh 20 (dua puluh) meter hingga mengakibatkan saksikorban Monika Retno terjatuh ke jalan lalu tas tersebut berhasil dipegang olehterdakwa, selanjutnya ketika terdawka

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah kiri dan lututserta menderita kerugian yang ditaksir

berusaha melarikan, diri, terdakwa jugaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 578/Pid.B/2017/PN.Dpkterjatun dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyak warga yangmenghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yang bersamaansaksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku Anggota Kepolisian SektorCimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan saksi korban Monika Retnomengalami luka lecet dan memar ditangan kiri, pinggang sebelah

berusaha melarikan,diri, terdakwa juga terjatuh dari sepeda motor hingga menyebabkan baynyakwarga yang menghampiri untuk menangkap terdawka, kemudian pada saat yangbersamaan saksi M.Indra Saputra dan saksi Bayu Montana selaku AnggotaKepolisian Sektor Cimanggis berhasil mengamankan terdakwa guna proses lebihlanjut.

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.Bahwa benar setelah itu korban mencabut pisau dan akan menusukkorban, namun korban berusaha melarikan diriBenar korban tidak mengetahui apa sebab terdakwa memukul korbanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Kota Palembang saat korban sedang duduk bersama saksi danPeri, tibatiba datang terdawka dari belakang korban dan langsungmemukul korban pada bagian bibir, pipi kiri, sehingga mengakibatkanluka robek pada bibir korban, bengkak pada kiri, serta pata pada keduagigi seri bagian atas.Bahwa benar setelah itu korban mencabut pisau dan akan menusukkorban, namun korban berusaha melarikan diriBenar korban tidak mengetahui apa sebab terdakwa memukul korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ;- Uang tunai sebesar Rp 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ). Dikembalikan kepada saksi Rasidin.- 1( satu ) unit sepeda merk United Warna Putih Dikembalikan kepada Terdakwa.. 6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah );

Menetapkan terdawka tetap ditahan ;5. Menyatakan barang bukti berupa ; Uang tunai sebesar Rp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah ).Dikembalikan kepada saksi Rasidin. 1( satu ) unit sepeda merk United Warna PutihDikembalikan kepada Terdakwa..6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah );Hal 8 dari 9 Perkara .1453 /Pid /B/2016/PN. Bdg .DEMIKIANLAH, diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri KL.

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidakmembawa sakai ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufikdengan dibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa Sampai di rumah taufik, saksi langsung dipukul oleh TerdakwaTaufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabilatidak mengaku saksi akan mati, kemudian saksi dibawa lagi keluardari

rumah terdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwaSofyan;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.Bahwa Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh TerdawkaSobra, Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu merekamasuk kedalam rumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobramenghampiri saya, bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya,saya jawab pada saat itu dedi yang mengetuk;Bahwa kemudian Teman

Ali yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdawka melakukan kekerasan terhadap Fajar pada harisenin tanggal 10 Oktober 2016 sekira pukul 12.30 di Jl. H. PitangRT.14/06 Kel. Sukapura, Kec.

sobra denganmenggunakan motor kemudian ternyata Terdakwa Taufik tidak membawasaksi Fajar ke kantor polisi melainkan ke rumah Terdakwa Taufik dengandibonceng oleh Terdakwa Taufik;Bahwa benar Sampai di rumah taufik, saksi Fajar langsung dipukul olehTerdakwa Taufik sebanyak 5 kali dan saya disuruh mengaku oleh terdakwaTaufik, akan tetapi saksi Fajar tidak mengakui atas tuduhan yang dituhkankepada saksi, kemudian saksi diancam oleh terdawka Taufik, apabila tidakmengaku saksi akan mati, kemudian saksi

dibawa lagi keluar dari rumahterdakwa Taufik oleh terdakwa Taufik ke rumah terdakwa Sofyan;Bahwa benar Pada saat saksi di rumah terdakwa Sofyan, Terdawka Sobradatang bersama istrinya kemudian saksi di keroyok oleh Terdawka Sobra,Terdakwa Taufik dan Terdakwa Sofyan, setelah itu mereka masuk kedalamrumah berbicara dan kemudian terdakwa Sobra menghampiri saya,bertanya Siapa yang mengetuk pintu rumah saya, saya jawab pada saat itudedi yang mengetuk;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 1596/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr

kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Halaman 2 dari 8 , Putusan No 1659/Pid.Sus/2015/PNPlgBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

Saksi BAYU TRIYANTO BIN JUHARSONOBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa sebelumpenangkapan ;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap para paraterdakwa saat sedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan terhadap paraterdakwa ditemukan 1 paket Narkotika jenis shabu teroungkusplastic bening ;Bahwa saat para terdawka

bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar BAP saksi dipenyidik ;Bahwa para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 17September 2015 sekira pukul 22.00 wib bertempat dijalan SegaranKel. 15 llir Palembang ;Bahwa benar saat penangkapan terhadap para terdakwa saatsedang melakukan razia kendaraan bermotor.Bahwa saat para terdawka

lab:0,064 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Yogi Yogaswara bersama dengan saksi Suwikyo (keduanyaanggota kepolisianj awalnya mendapat informasi dan masyarakat adapenyalahgunaan Narkotika selanjutnya saksi melakukan penyelidikan danpenangkapan di JlBudiluhur No.6 Kota Bandung dan saat dilakukanpenggeledahan pada diri terdakwa diketemukan barang bukti berupa: 1 (satu)bungkus plastic bening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celanabagian belakang sebelah kin yang terdawka

bungkus plasticbening berisi shabu berat netto : 0,4160gram sisa lab: 0,3753gramdimana terdakwa mendapatkan ganja dari Sdr.OM (DPO) pada hariSelsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.CiroyomKota Bandung dengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, duajuta rupiah) dimana menurut pengakuan terdawa barang tersebut adalahmilik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kiriyang terdawka

bungkus plastic bening berisi shabu berat netto : 0,4160gram sisa lab: 0,3753gram dimana terdakwa mendapatkan ganja danSdr.OM (DPO) pada hari Selsa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar relkereta api Jl.Ciroyom Kota Bandung dengan cara ditempel dengan hargaRp.2.000.000, dua juta rupiah) dimana menurut pengakuan terdawabarang tersebut adalah milik terdakwa Sopian;Bahwa saksi juga menemukan 1(satu) bungkus plastic bening berisiganja yang tersfmpan didalam saku celana bagian belakang sebelah kinyang terdawka

plastic bening berisi shabu berat netto: 0,4160 gramsisa lab: 0,3753 gram; Bahwa terdakwa mendapatkan ganja dan Sdr.OM (DPO) pada hari Selsatanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.Ciroyom Kota Bandungdengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, dua juta rupiah) dimanamenurut pengakuan terdawa barang tersebut adalah milik terdakwa; Bahwa di dalam saku terdakwa di temukan juga 1(satu) bungkus plasticbening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celana bagian belakangsebelah kin yang terdawka

sfiabu berat netto:0,4160gram sisa lab: 0,3753 gram;Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja dan Sdr.OM (DPO) pada hariSelasa tanggal 01 Nopember 2016 di sekitar rel kereta api JI.Ciroyom KotaBandung dengan cara ditempel dengan harga Rp.2.000.000, dua jutarupiah) dimana menurut pengakuan terdawa barang tersebut adalah milikterdakwa SopianBahwa benar di dalam saku terdakwa di temukan juga 1(satu) bungkusplastic bening berisi ganja yang tersimpan didalam saku celana bagianbelakang sebelah kin yang terdawka

, kemudian di jawabterdakwa :dak apoapo lah nitip semalam be, besok pagi aku ambil lah.Bahwa kemudian terdakwa pergi bersama dengan teman lakilakinya yang saksitidak mengetahui dengan menggunakan sepeda motor Mio Soul matic, tetapi tidaklama kemudian terdakwa balik lagi dan menanyakan apakah saksi mempunyaiobeng kembang tetapi saksi menjawab bahwa tidak punya selanjutnya terdawkajuga meminjam pisau dapur rumah dan karena pisaunya tumpul terdakwa tidak jadimenggunakannya.Bahwa selanjutnya terdawka

, lalu di jawab terdawka : dak apoapolah motor kawanku juga.Bahwa melihat hal tersebut saksi merasa curiga dan saksi lalu langsung menujurumah abang ipar saksi yang letak rumahnya tidak jauh dari rumah saksi.Bahwa sesampainya di rumah abang saksi lalu saksi member tahu kepada abangipar saksi kalau terdawka datang kerumah untuk menitipkan 1 (unit) sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna biru dan mendengar hal tersebut lalu abang saksimenceritakan bahwa cirriciri sepeda motor tersebut sama dengan ciriciri

sepedamotor masyarakat di Jl.Pelabuhan yang hilang.Bahwa kemudian saksi bersama abangnya balik kerumah saksi dan sesampainya dirumah saksi teranyata terdawka sudah tidak ada akan tetapi (unit) sepeda motormerk Suzuki Satria FU warna biru masih terparkir di ruang tamu rumah saksi.Bahwa kemudian saksi bersama abang saksi langsung melaporkan ke pihakkepolisian mengenai (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru yangdititipkan terdakwa ke rumah saksi.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemilik

, lalu dijawab terdawka : dak apoapolah motor kawanku juga.Bahwa terdakwa merusak Plat Nomor (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru dengan No.Pol : BH5313NB tersebut adalah agar dapat menghilangkanjejak sepeda motor tersebut.Bahwa kemudian terdakwa bersama Sdr.Ari pergi menuju SD Pari IV lalu disanaSdr.Ari meminta agar terdakwa menunggu Sdr.Ari sebentar di depan SD Parit IV.Bahwa selama 2 (dua) jam lebih terdakwa menunggu Sdr.Ari di depan Sd.Parit IVdan selama menunggu Sdr.Ari disana

terdawka melihat warga setempat yangsedang mencari (unit) sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru.Bahwa melihat warga yang banyak mencari (unit) sepeda motor merk SuzukiSatria FU warna biru tersebut terdakwa merasa taku dan terdakwa lalu bersembunyidi bawah kolong rumah warga yang terletak di Lrg.Melarga atau tidak jauh darirumah saksi Nugraha dengan membenamkan tubuhnya kedalam lumpur denganhanya tertinggal muka terdakwa saja yang tidak terendam lumpur.Bahwa kirakira sekitar +/ 1 (satu) jam

terdakwa dan dilakukan penggeledahandan ketika dilakukan penggeledahan pada jok sepeda motor para terdakwasaksidan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalengsemir sepatu merk kiwi yang didalamnya ditemukan 3 (tiga) buah plastic klip yangdiduga berisi Narkotika jenis Sabu;Bahwa menurut para terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut mereka beli dariseorang yang bernama Jefri dengan cara membeli dan akan diantar kepadaseseorang bernama Jonni untuk dipakai bersama;Bahwa para terdawka

penggeledahan pada jok sepeda motor para terdakwasaksidan rekanrekan saksi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalengsemir sepatu merk kiwi yang didalamnya ditemukan 3 (tiga) buah plastic klip yangdiduga berisi Narkotika jenis Sabu;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.SimBahwa menurut para terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut mereka beli dariseorang yang bernama Jefri dengan cara membeli dan akan diantar kepadaseseorang bernama Jonni untuk dipakai bersama;Bahwa para terdawka

nanti kitamemakainya dikolam aja dan terdakwa pun menyeujuinya lalu terdakwa membayar minuman tuak terdakwa dan terdakwa Il dengan memakai uang Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang berasal dari terdakwa Il; Bahwa selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il berangkat dengan menggunakansepeda motor menuju SPBU yang disepakati dengan Joni yaitu SPBU milikmarga Karokaro yang terletak di Jalan Besar SiantarSaribudolok NagoriHinalang Kecamatan Purba Kabupaten Simalungun,dan sesampainya ditempattersebeut terdawka

tibatiba datang petugaskepolisian dan menangkap para terdakwa dan melakukan penggeledahan padatubuh dan pada sepeda motor para terdakwa dan dari jok sepeda motorditemukan 1 (satu)n buah kaleng semir sepatu merek kiwi yang didalamnyaditemukan 3 (tiga) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis sabu yangakan dipergunakan para terdakwa bersama dengan Joni Bahwa dari para terdakwa juga disita 1 (satu) unit handphone merek cross warnaputin ungu,1 (satu) unit HP merek Samsung; Bahwa para terdawka

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal dari sekira awal bulan Oktober 2014, saksi Solehan diperkenalkankepada saksi Abdul Haris yang menawarkan tanah milik terdakwa Heriza BinBustan, kemudian terdakwa menunjukkan suatu jual beli milik Hozain Effendi(sudah meninggal dunia) yang merupakan ahli waris tanah tersebut yang telahmemberikan kuasa secara lisan kepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untukmenjualkan tanah tersebut, beberapa hari kemudian terdawka dan Said

Solehan Ismail; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa menjual tanah tersebut kepada korbandengan harga senilai Rp. 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) Bahwa saksi menjelaskan, koroan membeli tanah tersebut secara bertahaptahap dan korban baru membayar uang senilair Rp.190.000.000,00 (seratussembilan puluh juta rupiah), sisanya Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) dibayar ketika terdawka memberikan sertifikat tanah tersebut; Bahwa korban membeli tanah tersebut + sudah 2 (dua) tahun yang

dipersidangan, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa benar berawal dari sekira awal bulanOktober 2014, saksi Solehan diperkenalkan kepada saksi Abdul Haris yangmenawarkan tanah milik terdakwa Heriza Bin Bustan, kemudian terdakwamenunjukkan suratu jual beli milik Hozain Effendi (sudah meninggal dunia) yangmerupakan ahli waris tanah tersebut yang telah memberikan kuasa secara lisankepada terdakwa dan Said Darman (DPO) untuk menjualkan tanah tersebut,beberapa hari kemudian terdawka

Rivai Palembang yang kemudianlangsung diserahkan kepada terdawka ditempat tersebut, saat itu saksi Solehanmelihat terdakwa menyerahkan sebagian uang tersebut kepada saksi Abdul Haris,selanjutnya saksi Solehan, terdakwa, Said Darman dan saksi Abdul Haris langsungpergi ketempat notaris yaitu saksi Bramada di daerah Sekip Palembang laludibuatlah Akta Pengoperan Hak Nomor : 417 tanggal 30 Oktober 2014 atas jual bellitanah tersebut.

(Sembilan juta rupiah ) ; > Bahwa terdawka HANS MUSTIKA SUORIHATIN, ada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu , dengan Maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan Hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu , dengan tipu muslihat , ataupun rangkaian kebohongan , menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi Hutangmaupun menghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara dan perbuatan antara lain

Dewi Fadilahmengajak Mega Dewi Fadilah untuk bertemu namun terdakwa menyuruh MegaDewi Fadilah untuk membawa sepeda motor , Selanjutnya Mega Dewi Fadilahmemimpin sepeda motor Honda Beat Tahun 2011, karena Istri Subur BinSuhardi yatu Yayah Bin Memed Curiga Selanjutnya Yayah Bin Memedmenemani Memed Dewi Fadilah , Setelah Mega Dewi untuk bertemu denganterdakwa ; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee> Benar setelah Megah Dewi Fadilah dan Yayah Bin Memed bertemu denganterdakwa, lalu terdawka

Bahwa terdawka Hans Mustika Suprihatin denagn segala Indentitasnyasebagaimana talah disebutkan dalam surat dakwaan dan permulaan surat tuntutanini adalah orang dalam saksi manusia yang didakwakan melakukan tindak pidanadengan kwalifikasi Penipuan Yang mempunyaia kemapuan untuk dibebanipertanggung jawabkan pidana ; b. Bahwa selama dalam proses persidangan secara pribadi terdawka secara sadarmampu memberikan kegerangan dan tanggapan terhadap keterangan para saksi ;c.

perobuatannya dan memiliki tanggung jawab atas anak dan istrinya,demikian juga Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan dalam Pasal 2ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 yang isinya sebagai berikut:DAKWAAN :aan Bahwa ia terdakwa ELIAS RAHAWARIN alias ELI, baik bertindak dengansendirisendiri maupun dengan cara bersamasama dengan saksi FRANSIGSKUSNONGRICO alias YUL (terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi JEFRIKABINUN alias JEFRI (terdawka

masih terus meneriakkan kacau kacau, lari lari sehinggamembuat masyarakat di sekitar jalan yang di lintasi oleh para terdawkamenjadi panic dan langsung berlarian karena mendengar teriakan tersebut ;Bahwa kedua saksi meneriakkan kacau kacau yang di tujukan kepadamasyarakat di sekitar Jalan Yos Sudarso, Jalan Bougenvil, didepan gerejaTorsina Timika lalu membelok ke arah Jalan Pattimura jalur enamlangsungberkumpul sambil membawa alat tajam berupa parang, busur dan anakpanah, melihat kejadian tersebut terdawka

Saksi FRANSISKUS NONGRICO;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiJefri di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadaya timika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ; Bahwa

Saksi JEFRIKABINUBUN ;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah membawa senjata tajam tanpa ijin yang di lakukan olehterdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekitar jam01.00 wit di jalan Patimmura Mimika ;Bahwa saksi saat itu sedang bersamasama dengan terdakwa dan saksiFransiskus di dalam mobil terdawka yang di parkir di pasar swadayatimika ;Bahwa saksi mengetahui yang membawa dan menguasai senjata tajamtanpa ijin tersebut yaitu terdakwa ;Bahwa

MENGADILI

1. Menyatakan terdawka : SITI BADRIAH alias SIBAD, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " pencurian",-
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan,-
3. Menetapkan masa penangkapan dan pehananan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan selurunya dari pidana yang dijatuhkan,-
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan,-
5. Menetapkan

terkepal dan mengena pada bagian mulutsebelah kiri tepatnya pada bibir atas sebelah kiri dan kemudiansetelah itu saat hendak masuk ke halaman rumah kos terdakwa DESIlangsung mendekati saksi dan menendang saksi pada bagian dadadan setelah itu saksi masuk kedalam rumah kos untuk mecuci lukaPutusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 9 dari 20 halamandan pada saat selesai saksi langsung keluar menuju ke kantor polrestolitoli untuk melaporkan kejadian tersebut.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

korban SERLY kemudian terdakwa HUMAIRA langsungmemukul saksi koroban SERLY pada bagian kepala, selanjutnyaterdakwa DEWI memukul saksi koroban menggunakan tangan terkepaldan mengena pada bagian mulut sebelah kiri tepatnya pada bibir atassebelah kiri dan kemudian setelah itu saat hendak masuk ke halamanrumah kos terdakwa DESI langsung mendekati saksi korban danmenendang saksi pada bagian dada;Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN.TliHalaman 10 dari 20 halaman1.3.Tanggapan Terdakwa 1: Tidak BenarTanggapan Terdawka

Tolitoli;Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi korban SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarPutusan Nomor 9/Pid.B

Tolitoli.Bahwa awalnya terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI berkelahidengan saksi korban SERLLYYANA DJAFAR alias SERLY, kemudianterdakwa DEWI melerai dengan cara mendorong saksi koroan SERLYmenggunakan tangan kemudian datang terdakwa HUMAIRA danterdakwa SARNI datang membangunkan terdakwa DESI;Kemudian saksi korban masuk kedalam kost dan mengatakan ngonisatu keluarga lonte.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3: BenarTanggapan Terdakwa 4 : BenarSaksi NISMAWATI alias

Tolitoli;Bahwa saksi tidak mengetahui persis kejadian tersebut, saksi hanyamelihat terdakwa DESI KRISTIANI alias DESI dan saksi korbanSERLYYANA DJAFAR alias SERLY saling menarik rambut danmendorong, kemudian datang terdakwa DEWI mendorong saksikorban SERLYYANA DJAFAR alias SERLY dengan menggunakantangan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak memperhatikan dimana posisi terdakwa HUMAIRAdan terdakwa ASRIANI alias SARNI.Tanggapan Terdakwa 1 : BenarTanggapan Terdawka 2 : BenarTanggapan Terdakwa 3:

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. ERI DINATA Als HERI DINATA Bin JAILANI ; terdakwa II. SARDI Bin SAHER, terdakwa III. JUNIARDI Als IREK Bin MUSTARDI, terdakwa IV. YUSDIANSYAH Als BENGKOK Bin SUKI , terdakwa V.

DEVI YUANDA Als DEVI Bin SANOFRI dan Terdawka VI. TURMUZI Als ATUR Bin SYAHWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; 4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;e Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;e Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;e Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

barangbukti berupa : uang tunai sebesar Rp.267.000 (dua ratus enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) bendel kertas rekapan togel, 3 (tiga) lembar kertas sobekanrekapan togel, 2 (dua) lembar kertas HVS rekapan togel, 2 (dua) lembar kertaskarbon, (satu) buah bolpoin;Bahwa terhadap barang bukti tersebut dibenarkan oleh terdakwa sebagaimiliknya;Bahwa terdakwa dalam menjalakan bisnisnya dalam satu minggu ada lima haripenjualan yakni hari : rabu, kamis, sabtu, minggu dan senin;Bahwa setiap bukaan omset dari terdawka

caracara sebagai berikut :Pada awalnya hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekira jam 09.00wib dimana terdakwa Ronal Fransisco Bin Kusman bersamaBayu sedang istirahat dimesnya lalu terdakwa dan Bayu punmerencanakan untuk mengambil kabel tembaga digudang batubara pabrik tapioca Gaya Baru VII kecamatan Seputih Surabaya ;Kemudian rencana tersebut langsung diwujutkan oleh terdakwadan bayu sehingga pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa dan bayu pun menuju gudang tersebutda setelah sampsi terdawka

dalam keadaan terpotongpotong ;Sedangkan Bayu : Mebuka membuka pintu, masuk kegudangmengambil kabel tembaga sepanjang 10 metr lalu memotongmotongnya menggunakan gunting pemotong ;Lalu setelah berhasil mengambil kabel tembaga selanjutnya Bayukeluar gudang dengan membawa kabel tembaga yang telahterpotongpotong tersebut lalu dibawa ke mes Bayu untukmengupas kulit kabelnya lalu setelag dikupas kabel tersebutdisimpan di mesnya Bayu ;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 April 2012 sekira jam02.00 wib terdawka

Saudara Bayumengambil kursi kayu dan kemudian naik untuk membuka pentilasipintu gudang dan selanjutnya Saudara Bayu masuk kedalam gudangsedangkan saksi menunggu diluar, selanjutnya Saudara Bayumemotong pendekpendek kabel tembaga tersebut dan setelah itudiberikan kepada terdakwa dan setelah itu kabel tersebut dibawakerumah Saudara Bayu, sedangkan yang kedua terdakwa bersamadengan Saudara Bayu menuju sumur bor dan mendapati kabeltembaga kemudian kabel tersebut dipotong oleh Saudara Bayusementara terdawka

SUPRIYADI bersepapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

SUPRIYADI berpapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar surat dakwaan yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumdipersidangan tersebut ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik korban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Halaman 5 dari hal 10 Putusan

dan 2 (dua) buah anak kunci yang diruncingkan,Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik koroban padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017, sekita Jam 18.30 Wib di Halaman ParkirMasjid AlJabar Jalan Kemuning Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llr Barat.Palembang;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan teman sayaEgo Candra Gunawan ;Bahwa Sepeda motor merk milik korban yang terdawka

Ego Candraambil.merk Yamaha Jupiter MX warna hitam BG3715AD ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak kuncimotor lalu membawa Sepeda motor tersebut ke rumah WAK untuk dijual ;Bahwa alat yang terdawka pergunakan saat melakukan pencurian adalah kunciletter T milik WAK ;Bahwa terdakwa saat itu merusak kunci kontak sepeda motor denganmenggunakan kunci letter T lalu membawa sepeda motor korban sedangkanperan Ego Candra Gunawan adalah mengawasi situasi ;Bahwa sepeda motor tersebut

Saksi Pebi Milen Bin Rustam Efendi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bkn Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibitsawit dan selanjutnya saksi meminjamkan mobil

AlexDian Saputra untuk meminjam mobil merk Daihatsu Gran max warna birumetalik tahun 2012 No Pol BM 9106 TK dengan alasan pergi melangsirkembali sisa bibit sawit yang tinggal sekitar 30 batang,jadi dikarenakansaksi melihat terdawka datang bersamaa sdr.

Saksi M.Zen Als Zen Bin Ali Munir dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Juni 2019 Sekira jam 10.00 Wib SaksiM.Zen datang bersama Terdawka kerumah untuk meminjam mobil merkGran max No Pol BM 9106 TK milik saksi korban untuk melangsir bibithalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN.Bknsawit.