Ditemukan 2056 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0162/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebur denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9. Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat rerhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.
Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 229/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 25 April 2011 —
21 — 8
21 — 8
Jaksa Penuntut: Unum: telahmengajukan barang bukti berupa :~ 300 (lima ratus) lembar glangsing. fsatu) unit kendaraan Truk Na,Pol ; $9492USYany dibenarkan dan dikenal oleh para saksi dan para terdakwa.Menimbang, balnwa di persidangan para Terdakwa juga memberikan keterangansebagat berikut : Bulwwa para terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum,~ Bahwa para tendukwa telah membenarkan kelerangan para saksi tersebur.
glangsing. maka unsur ini menurut Majelis telah terpenchi, Menimbang. bahwa unsur dari pasal 363 avat (I) ke 4+ KUHP tersebur telahterbukti menurut hakum. maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan JaksaPenumtut Umum tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurin hukiumKarenanya para terdakwa harus dinvatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 61/Pdt.P/2014/PN Tmg Tanggal 15 Oktober 2014 — PRIHANANTO SETYO ADI
25 — 3
25 — 3
Telah membaca semua suratsurat;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tertanggal 26 September 2014, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung tanggal 26 September 2014dibawah Register Nomor : 61/Pdt.P/2014/PN.Tmg telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di temanggung pada tanggal 02Februari 1975 dari pasangan suami istri ISMANTO danROPIAH dan diberi nama PRIHANANTO SETYO ADI;e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebur
Register : 06-02-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 278/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 25 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
9 — 0
9 — 0
2bulan;Bahwa pisah rumah terjadi karena antara pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan dan pertengkaran, masalahnya saksi tidak tahu, karena tibatibaPemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan Termohon pernah menjemputPemohon, namun pemohon tidak mau kembali ;Bahwa selama pisah imtara antara keluarga pemohon dan keluarga Termohonsudah musyawarah untuk merukunkan keduanya, namun tidak berhasil ;Bahwa saksi masih sanggup untuk berusaha merukunkan pemohon danTermohon;Menimbang bahwa buktibukti tersebur
Putus : 24-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 62/PDT.P/2014/PN.STB Tanggal 24 Juni 2014 — EVIANA BR GINTING ;
15 — 8
15 — 8
Bahwa suami Pemohon tersebur telah meninggal dunia pada tanggal 16Nopember 2013 disebabkan karena3. Bahwa akibat kelalaian Pemohon, Perkawinan Pemohon belum dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat ;4.
Register : 10-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
tua Tergugat di Kelurahan Sekumpul, Kabupaten Banjar, dankemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah bersama di DesaSungai Sipai, Kabupaten Banjar sampai berpisah tempat tinggal:;@ Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 orang anakyang saat ini anakanak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;@ Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat kepada saksi, pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi dan hal tersebur
Putus : 24-04-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 207/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 24 April 2013 — LATIF Als UCIL Bin HAMDUN
23 — 2
23 — 2
diserahkan di Jalan depankolam renang Manunggaljati Penggaron Kota Semarang;Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual sepeda motortersebut;Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut adalah Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa motor tersebutadalah hasil curian Saksi dkk;e Bahwa Terdakwa hanya diminta untuk menjualkan motor tersebur
diserahkan di Jalan depankolam renang Manunggaljati Penggaron Kota Semarang; Bahwa Saksi tidak mengetahui kepada siapa Terdakwa menjual sepeda motortersebut;e Bahwa hasil penjualan sepeda motor tersebut adalah Rp.2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui bahwa motor tersebutadalah hasil curian Saksi dkk;e Bahwa Terdakwa hanya diminta untuk menjualkan motor tersebur
Register : 29-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Rtu. Tanggal 26 Februari 2013 — * Pidana :
- RAHMADI Bin AHMAD ;
25 — 7
25 — 7
mengambil handphonetersebut tanpa seiyin dan sepengetahuan pemiliknya lalu memasukkannya kedalam saku celana sebelah kanannya kemudian terdakwa pergi dari rumahtersebut ; 5 ono en nnn ene nnn nnn eenBahwa terdakwa berjalanjalan ke pasar Rantau dan bertemu denganseseorang kemudian terdakwa menjual Handphone NOKIA 3110 milk saksikorban seharga Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah), sedangkanHandphone NOKIA 1280 akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa ; Bahwa uang hasil penjualan handphonne NOKIA 3110 tersebur
memasukkannya ke dalam saku celana sebelah kanannyakemudian terdakwa keluar dan pergi meninggalkan rumah tersebut ; > Bahwa benar terdakwa berjalanjalan ke pasar Rantau dan bertemu denganseseorang kemudian terdakwa menjual Handphone NOKIA 3110 warnahitam milik saksi korban seharga Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah),sedangkan Handphone NOKIA 1280 tidak terdakwa jual karena akandipergunakan sendiri oleh terdakwa ; > Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa uang hasil penjualanhandphonne NOKIA 3110 tersebur
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Komang Rudi Darmawan
23 — 11
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Komang Rudi Darmawan
23 — 11
tidakHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 533/Pid.Sus/2019/PN Dpsketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur
Yang tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dan melawanhukum disini dapat dipersamakan pengertiannya dengan tanpa ijin pejabat yangberwenang atau tanpa wewenang menurut hukum atau bertentangan denganperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, bukti Surat danketerangan Terdakwa serta bukti surat terungkap fakta bahwa Terdakwamemiliki 1 ( satu) plastik klip berisi kristal bening tersebur diduga mengandungNarkotika jenis sabhu dengan
dengan cara transfer ke rekening seseorang yang tidakketahui namanya sedangkan bukti transfer sudah di buang seharga Rp450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa barang berupa 1 (Satu) paket klip plastic kristal bening yangdiduga mengandung sabhu yang terbungkus permen kiss adalah miliknyasendiri dan tidak ada mempunyai surat jjin dari pihak berwenang ataskepemilikan barang tersebut; Bahwa setelah ditimbang di kantor Polresta Denpasar berupa 1 ( satu)plastik klip berisi kristal bening tersebur
Register : 07-08-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 29-09-2023
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 272/Pdt.G/2023/PA.LK Tanggal 29 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Mukhtar alias Kutar) terhadap Penggugat (Fera Novita alias Fera Nofita binti Emilza);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Okta, lahir 10 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat selaku ibu kandungnya dengan kewajiban memberikan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak-anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anak tersebur
Register : 24-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 847//Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 12 Januari 2016 — SUHARI Als RIDWAN Bin MUHAMMAD
18 — 4
18 — 4
RIKO setelahnomor tersebur diundi sedangkan terdakwa menyetornya / mengirim rekapanpembelian nomor judi togel kepada saudara HAFID AL P.
Putus : 09-03-2010 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 9 Maret 2010 — PERDATA
- FAISAL
17 — 4
17 — 4
(sembilan puluh satu ribu) ;Demikianlah ditetapkan di persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapat pada hari Selasatanggal 9 Maret 2010 oleh kami SYAHRU RIZAL, SH.MH Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat yang bertindak sebagai Hakim Tunggal dalam perkara permohonan ini, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdan dengan dibantu oleh SATIA MAULANA SIREGAR, SH sebagai Pantiera Pengganti padaPengadilan Neger tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tersebur
Register : 16-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 328/PDT.P/2013/PN.PKY Tanggal 22 April 2013 — Pemohon:
PAUSI
73 — 16
PAUSI
73 — 16
No. 23Tahun 2106 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohonsebagaimana teruarai diatas, dimana Pemohon didalam pembuktiannya telahmengajukan alat bukti berupa suratsurat berupa bukti P dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi yakni Fajriani dan Harmi sebagaimana disebutkan diatas, yang dari alatbukti tersebur maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangbernama Santi.Bahwa benar dari
Register : 04-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 340/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2012 — Pemohon I dan Pemohon II;
13 — 6
13 — 6
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebur ternyata terdapat kesalahan tulis yakni nama6.Pemohon I : ISCHAQ bin ABD. MANAN, Tempat Tanggal Lahir Pemohon I : Malang, 24tahun serta Tempat Tanggal Lahir Pemohon II : Malang 19 tahun sebenarnya adalah namaPemohon I : SHOHEH bin ABD.
Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 197/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 25 Maret 2015 — SU'UDI
15 — 1
15 — 1
Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :le2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ; 722 n2 nnn nnnMenetapkan bahwa KHUSNUL KHOTIMAH tgl lahir, 18 Februari 2007 adalahpenyebutan yang salah tahun kelahiran, sekarang adalah KHUSNUL KHOTIMAH tglahir 18 Februari 2003 ;22 25 on nnn n cence ncn nce n eeeMemerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan catatan pinggir tentang pembetulan dan atau perubahantahun kelahiran seperti tersebur
Register : 02-01-2006 — Putus : 02-03-2006 — Upload : 28-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
wemuk jatubewa talak di dalam wilik talak yang dahulu dmcapkan oleh Cergugat eckarang telahwujud, menurut hukum islam talak tersebur menjadi jatwh sesual dengan keterangan di dalamkitab Syangowi Alat Tahrw Juz Ul halaman 302 yang berbunyi :BaD lig, Das Uh gm ge aby Atsey 1B So eydenwe ; darangnapa swaggentinekan talacwe dengan srain tifal, make talak tereahutmend!
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-02-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN Plp Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AJUN WAHYUDI Alias AGUS Bin AGUS SUMARJI
39 — 11
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
AJUN WAHYUDI Alias AGUS Bin AGUS SUMARJI
39 — 11
Kota Palopo;Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi shabu adalah terdakwa meyiapkanshabu yang akan dikonsumsi kemudian alat yang digunakab berupa pipetplastik, korek api gas, kaca pireks dan botol aqua selanjutnya alat tersebut14terdakwa rakit menjadi sebuah bong, selanjutnya terdakwa memasukkanshabu ke dalam kaca pireks lalu kaca pireks tersebut terdakwa hubungkanke pipet plastik dan kaca pireks yang berisi shabu terdakwa bakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah menghasilkan asap kemudianasap tersebur
balapan motor; Bahwa cara terdakwa mengkonsumsi shabu adalah terdakwa menyiapkanshabu yang akan dikonsumsi kemudian alat yang digunakab berupa pipetplastik, korek api gas, kaca pireks dan botol aqua selanjutnya alat tersebutterdakwa rakit menjadi sebuah bong, selanjutnya terdakwa memasukkanshabu ke dalam kaca pireks lalu kaca pireks tersebut terdakwa hubungkanke pipet plastik dan kaca pireks yang berisi shabu terdakwa bakar denganmenggunakan korek api gas dan setelah menghasilkan asap kemudianasap tersebur
fakta persidangan bahwa adapun caramenggunakan adalah terlebih dahulu menyiapkan shabu yang akan dikonsumsikemudian alat yang digunakab berupa pipet plastik, korek api gas, kaca pireksdan botol aqua selanjutnya alat tersebut terdakwa rakit menjadi sebuah bong,selanjutnya terdakwa memasukkan shabu ke dalam kaca pireks lalu kaca pirekstersebut terdakwa hubungkan ke pipet plastik dan kaca pireks yang berisi shabuterdakwa bakar dengan menggunakan korek api gas dan setelah menghasilkanasap kemudian asap tersebur
Register : 05-01-2006 — Putus : 06-02-2006 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0017/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 6 Februari 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Putusan mana pada han itu juga drucapkan dalampersidangan wang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebur yang dihadiri Dra. SRI Dr. AHMAD NASOHAHHAKIM ANGGOTAalDrs. ALI IRPAN, SH.PANITERA PENGGANTI Dra. SRI RATNANEISNGSIH, SHFPerinsian Biaya :i. Biava Kepaniteraan :Rp. 26.0002. Biava Adminisirasi Rp. 40,000,3. Lainlam atas perintah Pengadilan :Rp. 24.04),4. Biaya panggilan :Rp, 80.000.5, Matera :Rp. 46.(aahi
Register : 28-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 93/PDT.P/2012/PN.SKY Tanggal 4 April 2012 — TOHIRIN
11 — 3
11 — 3
Bahwa saksi mengetahui Anak pertama dan kedua pemohon lahir di MusiBanyuasin masingmasing pada hari Rabu, 21 Juni 2000 dan tanggal 06Nopember 2002 ;Bahwa setahu saksi anak pemohon belum pemah ada akta kelahiran ;Bahwa benar pemohon pada waktu membuat akta kelahiran di kantorcatatan sipil kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanyaMenimbang ,bahwa dipersidangan tealh pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon yang mengajukan permohonan Akta Kelahiran tersebur
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 B/PK/PJK/2013 Tanggal 15 Agustus 2013 — PT. LG ELECTRONICS INDONESIA VS DIRJEN BEA DAN CUKAI;
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dimana,berdasarkan laporan pekerjaan subkontrak yang telah disampaikan kepadaperbendaharaan KPPBC Tipe Al Tangerang bahwa pekerjaan subkontrakPemohon Banding tidak melebihi 60 hari berdasarkan pengeluaran pertama;Bahwa berdasarkan Surat Kepala Kantor Nomor S954/WBC.06/ KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang Tata Laksana Pengeluaran Barang dari KawasanBerikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkan untukmemberikan