Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 7/PDT.G/2012/PN.RUT Tanggal 30 Oktober 2012 —
118 — 42
118 — 42
Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada point 5 huruf A dan B,Gugatan Penggugat sama sekali tidak benar, hal tersebut akankami ajukan bukti baik saksi maupun bukti surat dalam perkara inipada fase pembuktian dalam perkara ini ;Bahwa Terugat menolak dalil dalil gugatan Penggugat padapoint 6 untuk seluruhnnya dan oleh karena itu. mohon dikesampingkan ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Kuasa Tergugat ,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa / menyidangkan perkarainikiranya berkenan
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa benar pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun tidak semua dalil gugatan Penggugattentang penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terbukti seluruhnnya, namun dengan telah terbuktinya sebagiandari penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim memandang
Register : 18-09-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3719/Pdt.G/2017/PA.Cbn. Tanggal 27 Desember 2017 —
19 — 9
19 — 9
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya.2. Memberikan izin kepada Pemohon: PEMOHON untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap Termohon: TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, sehubungan dengan pernikahan yang telahdilangsungkan di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJohar Baru, JakartaPusat, DKI Jakarta, seperti yang ternyata dalam Kutipanakta Nikah No. No.718/12/XI/2006, Tanggal 6 November 20063.
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 570/Pid.Sus/2020/PN Mgl Tanggal 28 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
DANDI IRAWAN Bin MOH DANI
67 — 27
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
DANDI IRAWAN Bin MOH DANI
67 — 27
Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto seluruhnnya 0,4070 gram. (Sisa barang bukti NarkotikaMetamfetamina yang dijadikan barang bukti di persidangan berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto seluruhnya 0,3379 gram);Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handpone merk NOKIA Warna Biru;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa an.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 135/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 24 Maret 2015 — ROSIDAH alias MAK alias YOS
19 — 7
19 — 7
;Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet yang didalamnya berisi 65 (enam puluh lima) plasticklip masingmasing didalamnya berisi kristal warna puti diduga narkotikajenis Shabu dengan berat brutto seluruhnnya 15 gram, berat nettoseluruhnya 3,0665 gram dan sisa barang bukti setelah diperiksaLaboratoris 3,0034 gram ;6.1(satu) buah handphone merek Esia berikut simcard ;1 (satu) buah handphone merek Samsung berikut simcard ;Uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Dipergunakan
Register : 27-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 28/PID.SUS/2017/PT.DKI Tanggal 14 Maret 2017 — ALBERTUS SARAGIH,S.Kom
110 — 75
110 — 75
telah dipergunakan saksiARIEF LUKMAN untuk makan, ngopi dan beli rokok.Selanjutnya pada bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Februari 2016terdakwa II langsung yang meminta data nasabah kartu kredit Bank Megatidak lagi melalui saksi ARIEF LUKMAN, dan dari sejak bulan Desember 2014sampai dengan bulan Februari 2016 terdakwa telah mengirimkan datanasabah kartu kredit Bank Mega kepada terdakwa II kurang lebin sebanyak 10(sepuluh) kali kemudian data nasabah Bank Mega tersebut dikirimkanterdakwa II seluruhnnya
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 288/Pid.Sus/2020/PN Plw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALDY PRAYOGA ALS ALDY BIN LUHUR
91 — 62
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
ALDY PRAYOGA ALS ALDY BIN LUHUR
91 — 62
Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa ALDY PRAYOGA ALSALDY BIN MARSUDI LUHUR selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnnya dengan masa tahanan yang sudah dijalaniterdakwa dan memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan serta dendaRp 1.000.000.000, (Satu milyar) subsider 6 (enam) bulan penjara;3.
Register : 10-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1373/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAILI RAHMAWATI BINTI DALIM.
43 — 30
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
LAILI RAHMAWATI BINTI DALIM.
43 — 30
Selanjunya terdakwa akan menjual kembali narkotika tersebutdengan harga Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) per gram danjika berkasil menjual seluruhnnya maka terdakwa akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2020 sekira jam 14.30WIB sewaktu terdakwa sedang duduk seorang diri di Jalan Kapuk RayaRT.005/002 Kel. Kapuk Muara, Kec.
Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/2017/PT AMB Tanggal 5 Juni 2017 — DAUD UNGIRWALU, Semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
HAPPY SIMANGUNSONG, Semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
132 — 50
132 — 50
Penggugat/Terbanding untukseluruhnya;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim TingkatPertama telah mengeluarkan Penetapan Nomor150/Pen.Pdt.G/2016/PN.Amb. tanggal 4 Oktober 2016, dan PenetapanHal 21 dari 25 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBSita tersebut telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal Akta Nomor 04tanggal 05 Agustus 2015 tersebut, dan gugatan Penggugat/Terbandingdinyatakan ditolak seluruhnnya
Putus : 30-03-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — ARYATI RAUF, SE
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2010Sehingga jumlah uang yang diterima dan masuk ke rekening Terdakwadalam mengerjakan proyek tersebut seluruhnnya berjumlah Rp.656.218.180,( enam ratus lima puluh enam juta dua ratus delapan belasribu sertus delapan puluh) tidak termasuk pembayaran PPn dan PPh.Padahal sesuai dengan kenyataan dilapangan, pekerjaan proyek yangbaru diselesaikan Terdakwa hanyalah sekitar 78% saja ;e Bahwa untuk mendapatkan uang proyek sebesar 100%, Terdakwabersamasama dengan saksi Drs.
Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2016 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CAHAYA PELITA ANDHIKA
167 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Desember 2014 dapat berubah menjadi: Uraian DPP PPN Kegiatan PPN KMS Yang Sanksi Jumlah PPN yangMembangun Kurang Dibayar Administrasi masih harusSendiri Bunga (lebih) dibayar(KMS)Sebelumnya 27.527.602 2.752.760 1.321.325 4.074.085Banding (27.527.602) (2.752.760) (1.321.325) (4.074.085)Setelah Banding 0 0 0 0 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.71772/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 16 Juni 2016 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 95 / PDT / 2017 / PT KALBAR Tanggal 12 Desember 2017 — DJALEHA Binti MAHYAN, sebagai PEMBANDING semula sebagai PENGGUGAT;
L a w a n
YUSIDA Binti M.MASTUR, dkk Selanjutnya disebut sebagai Para TERBANDING semula sebagai Para TERGUGAT ;
74 — 30
74 — 30
olehMajelis Hakim tingkat pertama pada halaman 31 yang menyatakan bahwa buktiSurat Penyerahan yang diberi tanda P.3 tersebut adalah merupakan tulisan atauAkta Di bawah Tangan yang tidak ditandatangani oleh Pejabat yang berwenang,tetapi dibuat sendiri oleh seseorang atau para pihak, sehingga kekuatanpembuktiannya masih diperlukan alat bukti lainnya sebagaimana pasal 1874KUHPerdata dan pasal 286 RBg;Menimbang, bahwa Para Terbanding dahulu Para Tergugat dalam kontramemori bandingnya menyatakan menolak seluruhnnya
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1273/B/PK/PJK/2016 Tanggal 22 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.47485/PP/M.VIII/16/2013 tanggal 25 September 2013 yangmenyatakan:** Mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP1344/WPJ.06/2011 tanggal 03 November 2011 tentang Keberatan WajibPajak atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2009Nomor: 00192/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010 atas nama: PT.Paripurna Swakarsa, NPWP : 01.342.202.7062.000, beralamat di
Putus : 05-12-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 64/PID/2011/PT.BABEL Tanggal 5 Desember 2011 —
33 — 19
33 — 19
IPONG tersebut, ternyata sepenuhnyaatau tidak seluruhnnya menggunakan kayu medang atau sejenisnyayang dalam kondisi kering, tetapi menggunakan bahanbahan dan/atau kayu campuran / kayu rucah yang antara lain gabungan dari kayuseruk, cempedak dan kayu mentangor yang masih dalam keadaanbasah yang diperoleh dan diusahakan sendiri oleh para pengerajinperahu dari hutan atau dibeli dari tukang kayu atau dari kelompok parapengerajin sendiri yang memiliki stock (persediaan) kayu medang atausejenisnya di tempat
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009 Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Buana Maju Motor sebanyak 9bulan sedangkan yang tidak disetorkan 7 bulan (angsuran ke 10sampai ke 16) jadi seluruhnnya 7 bulan x Rp 451.000, = Rp3.157.000,;M. LEKAT, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6151 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 505.500, dan diangsur selama22 angsuran yang disetorkan ke PT.
Buana MajuMotor sebanyak 2 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 1 bulan(angsuran ke 3) jadi seluruhnnya 1 bulan x Rp 431.500, = Rp431.500,;SOLIHAT bin BARLEN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG5322BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsurselama 19 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Buana Maju Motor sebanyak 8bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan (angsuran ke 9 sampai ke 12) jadi seluruhnnya 4 bulan x Rp 339.000, = Rp1.356.000,;ZULWERDI, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 6554 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.000, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps. Tanggal 11 Maret 2015 — NAUMANN HANS PETER
41 — 38
41 — 38
.# 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik masing masing di dalamnyaberisi padatan wama putih yang mengandung sediaan narkotikaHal 33 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsjenis kokain dengan berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau159,25 gram netto.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, alat bukti petunjuk dan alat bukti surat dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa awalnya
Berat 6,36 gram brutto atau 4,96 gram netto (Kode C32);33Berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau 159,25 gram netto;Menimbang, bahwa berat seluruhnya dari 49 (empat puluh sembilan)kapsul tersebut diatas adalah 441,19 gram brutto atau 328,13 gram netto,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur beratnya melebihi 5 (lima)gram telah terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa semuaunsurunsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakimberkesimpulan
Register : 27-12-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 731/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
Juliani
Tergugat:
PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
189 — 450
Juliani
Tergugat:
PT. BINAKARYA BANGUN PROPERTINDO
189 — 450
jelas;Bahwa Penggugat bellum melaksanakan kewajibannya sebagaimanadimaksud pasal 3 Perjanjian Pengikatan Jual beli satuan rumah susun No.347/PPSBPSV/BBP/X/2016, tanggal 1 Oktober 2016 yaitu: biaya perjanjianjual beli, biaya pengurusan sertifikat HM SRS, biaya balik nama, biayaperolehan hak atas tanah dan bangunan (BPHTB), Pajak Bumi dan Bangunan(PBB), dengan demikian Penggugat belum berhak menggugat Tergugat olehkarena Penggugat belum melaksanakan kewajibannya;Menimbang, bahwa Penggugat menolak seluruhnnya
Register : 16-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Bnj Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
ISHAK Alias MORGAN
23 — 5
HERLINA, SH.,Mkn
Terdakwa:
ISHAK Alias MORGAN
23 — 5
Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang ini, telahdipertimbangkan dalam dakwaan primair diatas, maka pertimbangan tersebutdiambil alih seluruhnnya dalam mempertimbangkan unsur dakwaan dakwaansubsidair. Oleh karena dalam mempertimbangkan tentang unsur Setiap OrangHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2019/PN Bnjpada dakwaan Primair telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim unsurSetiap orang di dalam dakwaan subsidair inipun juga telah terpenuhi;Ad.2.
Register : 10-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 816/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
KUMALA SARI CHUHAIRY
Termohon:
SISWANTO PRAWIROATMODJO
136 — 82
KUMALA SARI CHUHAIRY
Termohon:
SISWANTO PRAWIROATMODJO
136 — 82
dan pisah rumah dari orang tuanya; Bahwa sampai dengan saat ini SSWANTO PRAWIROATMODJOdan Pemohon masih tinggal satu rumah di Tampak Siring Indah Nomor11, Kelapa Gading, Jakarta Utara; Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun yang lalu SISWANTOPRAWIROATMODQJO telah mengalami sakit stroke dan hingga saat initidak dapat melakukan aktifitas sesuatu apapun; Bahwa SISWANTO PRAWIROATMODJO pernah dibawa berobat kesuatu rumah sakit di Singapore; Bahwa obyek tanah dan/atau rumah yang tersebut dalampermohonan ini seluruhnnya
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 149/PDT/2016/PT.DPS Tanggal 1 Desember 2016 — I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA;
I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA disebut PARA PEMBANDING ;
M E LAWAN :
1. I GUSTI NGURAH WINATA sebagai TERBANDING l ;
2. I GUSTI NGURAH WIADNYANA PUTRA sebagai,TERBANDING ll ;
3. I KADE SUARDI sebagai TERBANDING lll
4. I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA sebagai,TERBANDING lV :
5. DEWA NYOMAN ATMAJA, SH sebagaiTERBANDING V ;
6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBRANA, sebagai, TERBANDING Vl
68 — 30
68 — 30
Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT Il untuk menyerahkansebagiarn/separuh Tanah dan Bangunan dari "OBJEK SENGKETA IP kepadaPARA PENGGUGAT10.Menghukum TERGUGAT WV untuk membongkar bangunan yang ada diatasTanah OBJEK SENGKETA IL11.Menolak gugatan Para penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONPENSI ;Menolak seluruhnnya gugatan Rekonpensi dari pihak Penggugat Rekonpensi.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI ;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 149/PDT/2016/PT.DPSMenghukum Para Terbanding / semula Para Tergugat