Ditemukan 2887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang manimbang menembang manimbage manimbar menimban menimbnag menimbng
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 8/PID.SUS-Anak/2016/PT SMR
Tanggal 30 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ROBINSON PARDOMUAN SILITONGA,SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : HARIS ADITIA Bin RAMLI
119 — 56
  • masa penahanan, masa Penangkapan terhadap anak tersebut jugadikurangkan dengan pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 7 September 2016 Nomor :4/PidSus.Anak/2016/PN.Tgt dirubah sekedar mengenai istilah Terdakwa dansaksi bagi Terdakwa dan saksi yang masih anak anak, serta penambahanamar ke 3 (tiga) putusan, sedangkan putusan selebinnya dapat dikuatkansehingga amar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ;Menimbag
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus
Register : 15-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 411/Pid.Sus/2016/PN Tjb
Tanggal 15 Nopember 2016 — - IRFANSYAH ALIAS DEDEK
93 — 20
  • dara, ditemukan luka lecet dan tanda kemerahanpada daerah jam 2,3,6,7,9 dan 11Menimbang, bahwa dari faktafaktahukum diatas Majelis Hakim menarik kesimpulan yangmana Terdakwamenikahi Rahma Dita Ulfa pada bulan September 2014 dengan menjanjikanakan menyekolahkan Rahma Dita Ulfa sampai kuliah, memberikantabungan serta membelikan rumah, sehingga Rahma Dita mau diajak nikahsiri dengan Terdakwa yangmana Rahma Dita Ulfa pada saat itu masihdibawah umur dan belum dewasa sehingga pemikirannya masih labil;Menimbag
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 116/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
I DEWA AYU SUPRIYANI,SH
Terdakwa:
Mukhyiddin
62 — 38
  • .), kKesengajaan(opzet) sebagai willens en wetens atau sebagai melakukan tindakan yangterlarang secara dikehendaki dan diketahui;Menimbag, bahwa Menurut Prof PAF.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 15/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Jepi Hariyanto Alias Jepi Bin Herman Sopian
85 — 72
  • oleh saksi ANDI dari akibat diambilnyasepeda motor tersebut sejumlah Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah));Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsidairitas, yakni:Primair : pasal 363 ayat (2) KUHP;Subsidair : pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN CURUP Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LADY J. UNAINGGOLAIN, S.H
Terdakwa:
Hendra Als Hen Bin Harun Alm
82 — 35
  • Rejang Lebong karena memiliki, menyimpan atau menguasalnarkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganja;Menimbag, bahwa sebelumnya Paket ganja tersebut, Terdakwa bellSeharga Rp 200.000, (dua ratus rupiah) dari sdr FAUZI;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa bersamasaksi JUMI YADI ALS JIMI BIN ABDUL GANI sedang mengendarai sepedamotor di pingir jalan lintas Curup Lubuk Linggau Desa Pelalo KecamatanamatanSindang Kelingi, kKemudian setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 81/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana - Liu Hian Djiu Alias Ahian, dkk
65 — 33
  • yang memiliki kartu sun sehingga uangkemenangan tersebut dibagi 2 (dua), kKemudian pemain dianggap sebagaipemenang apabila kartu yang dianggap mati dengan hitungan terkecil danpemain dianggap sebagai pemenang apabila pemain memiliki 4 (empat) kartujoker dan memiliki kartu dengan angka sebanyak 7 (tujuh) lembar walaupunberbeda karakter serta karakter kartu joker dapat digunakan untuk apa saja, danpembayaran dalam permainan perjudian jenis kartu remi BOK atau CAPKUTdilakukan dengan cara kesepakatan ;Menimbag
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 15-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 474/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SULTONI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS DWI IRAWAN alias RUMAN bin SAUJI
36 — 13
  • Terdakwabersama saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji merusak dinding gubukbagian belakang yang terbuat dari bambu dengan menggunakan tanganTerdakwa dan tangan saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji kemudianTerdakwa mengambil dan mengeluarkan pakan lele dari dalam gubuk dan saksiRomadhoni Alias Gendon Bin Sauji mengangkut dan membawa pergi pakanlele dan setelah mendapatkan pakan lele, pakan lele tersebut langsung dibawake rumah saksi Romadhoni Alias Gendon Bin Sauji dengan tujuan untukdisimpan;Menimbag
Pengadilan PN DUMAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-07-2005 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/Pdt/G/2004/PN.DUM
Tanggal 20 Juli 2005 — PENGGUGAT I : 1. Barita Simbolon; PENGGUGAT II : 2. Sukiman. VS TERGUGAT I : 1. PT. Pertamina (Persero) Cq. PT. Pertamina (Persero) Up. II Dumai; TERGUGAT II : 2. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri RI, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai; TERGUGAT III : 3. Pemerintah RI, Cq. Menteri Dalam Negeri Ri, Cq. Gubernur Riau, Cq. Walikota Dumai, Cq. Dinas Satpol Pamong Praja Kota Dumai.
75 — 21
  • empat ratus ribu rupiah), oleh karena itu PenggugatRekonpensi menuntut ganti kerugian dari para Tergugat Rekonpensi ;Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penguugat Rekonpensi, para Tergugat Rekonpensidalam jawabannya dalam Replik tertanggal 23 Nopember 2004, pada pokoknya menyatakanbahwa para Tergugat Rekonpensi tidak memahami dan tidak pernah melakukan halhal yangdidalilkan oleh Penggugat Rekonpensi, oleh karena itu para Tergugat Rekonpensi menolakdalildalil yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 19-10-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 April 2012 — Dr. DEWATA DERMAWAN M E L A W A N 1. Drs. H. UMAR SAID HUSIN 2. SARITA/FAISAL HARIS
60 — 48
  • Penggugat maupun Kuasa Tergugatmengajukan kesimpulannya secara tertulis masingmasing tertanggal 6 MaretMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tidak mengajukansesuatu lagi tetapi mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap tercantum serta turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;aoa 2 22 222 == 2 TENTANGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbag
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Penggelapan
Upload : 19-12-2014
Putusan PN SERANG Nomor 167 / Pid. B / 2014 / PN.SRG.
Nuraini Binti Sukra
48 — 9
  • seluruh unsur yang terkandung dalam Pasal 374 KUHP telahterpenuhi secara sah menurut hukumM ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaanPenuntut Umum telah terpenuhi secara sah menurut hukum, makaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ; Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti,maka Dakwaan Subsidiair tidak perlu dibuktikan lagi; Menimbag
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN Byl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SETYAWAN JOKO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SRI LESTARI Als SRINTIL Bin ABDUL HAKIM Alm
100 — 16
  • SRI LESTARI, disimpan dalam dompet, 1 (Satu) buah alat hisapsabu / bong, 1 (Satu) buah Handphone Blackberry warna hitam dengannomor Simcard 082225045281, 1 (satu) buah handphone Huawei warna golddengan nomor Simcard 085725362522 terletak didalam kamar tidurTerdakwa ;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agung Setyo Utomo,saksi Doni Andriyan yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwaterhadap barang bukti berupa 3 (tiga) plastik klips transparan dilakban coklatberisi serbuk kristal jenis sabu
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN SELONG Nomor 113 / Pdt.G / 2019 / PN.Sel.
Tanggal 10 Juni 2020 — - TANIH Alias AMAQ MISNALIM melawan - AMAQ EMA, dkk
149 — 39
  • Saksi DARMINOM dan DARWINIP juga menjelaskan pada saattukar menukar tanah obyek sengketa tersebut, Penggugat jugamenambahkan 2 (dua) ekor sapi jantan dengan harga per ekornya pada saatitu adalah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah),;Menimbag, bahwa kemudian para Saksi tersebut juga menambahkansejak + 10 (sepuluh) tahun yang lalu, Tergugat telah menguasai danmengelola tanah obyek sengketa;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 1 13/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat vs tergugat
29 — 3
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.RtuAI Le Ao jg Atle eal Lar al OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu. berdasarkanpengakuan tersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutippendapat Prof. Schoeten dan Load Enggens yang menyatakan bahwapengakuan di muka hakim bersifat suatu pernyataan oleh salah satupihak yang berperkara dalam proses persidangan.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 08-05-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 224/Pdt.G/2015/PA.Dum
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 5
  • Dengan demikian kedua saksi aquo telah memenuhi kehendak rumusan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 50tahun 2009, perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, TentangPeradilan Agama, Jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,sehingga Majelis Hakim berpendapat saksi Pemohon a quo dapat diterima, dan materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbag, bahwa Majelis Hakim kembali akan mempertingkan tentang pokokperkaranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 287/PID.B//2013/PN-PMS
Tanggal 17 Oktober 2013 — IRWANSYAH PURBA
41 — 186
  • dan sebelum berangkat ke Penang untuk berobotmenyerahkan cek kontan BRI senilai Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepadaterdakwa, dimana ketika itu yang mencatat cek tersebut adalah terdakwa dan yangmenandatangi adalah saksi korban sebagai pemilik uang dengan tujuan agar uangtersebut dimasukkan ke rekening saksi korban di Bank Mandiri yang akan di buka olehterdakwa sebagaimana yang dikatakan terdakwa dan pihak Bank Mandiri rekeningnyadapat dibuka walaupun saksi tidak datang ke Bank Mandiri;Menimbag
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.HJ. HASNAH
2.AHMAD NAWAWI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
WAHYUDDIN
169 — 98
  • Hasanuddin tertanggal 04 Desember 2014, dimana bidangtanahnya terletak di Dusun Desa Tumpatan Nibung dan tanah tersebutadalah bidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganTanah No. 71605/B/XIV/8 tanggal 30 Agustus 1974 dan SuratHalaman 34 Putusan Perkara Nomor 58/G/2018/PTUNMDNPernyataan/Penyerahan Ahli Waris tanggal 25 Maret 1983 (vide bukti T6, T7 jo. bukti T9 dan T10) ;Menimbag, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimakan memberikan penilaian dengan pertimbangan sebagai
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 351/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Desember 2016 — KURNIA PERMANA Alias EOT Bin DEDI SOPIAN
32 — 5
  • ANDI, pada saat bersamaan terdakwadilakukan pemeriksaan dan penangkapan oleh saksi ERWIN SYAMSULABDULLAH serta saksi ASEP SOBUR yaitu anggota Satuan ReserseNarkoba Polres Tasikmalaya Kota ;Menimbag, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, apabila dikaitkandengan pengertian dan pemahaman sebagaimana yang dimaksud dalam unsurini, sudah jelas dan terang bahwa terdakwa telah menerima paket sabusabudari Indra Supritana Alias Gepeng dengan maksud akan dibeli oleh Andi (DPO)akan tetapi sebelum paket sabusabu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1349/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 1
  • tanggal 4 September 2014;Menimbang, bahwa meskipun keempat orang anak Penggugat danTergugat tersebut sudah ditetapbkan dalam asuhan/hadhanah Penggugat, makaTergugat selaku ayah kandungnya harus diberi kKesempatan untuk bertemu danberjumpa sewaktuwaktu dengan keempat orang anak tersebut apabiladibutuhkan oleh Tergugat, karena setiap anak berhak mendapatkan kasih sayangdari kedua orangtuanya tanpa diskriminatif, baik dari Penggugat selaku ibukandungnya maupun dari Tergugat selaku ayah kandungnya;Menimbag
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 159/ Pid.Anak /2013/PN. KB
Tanggal 25 Juni 2013 — Terdakwa I : Terdakwa II
25 — 3
  • BE 3029 DE dan 1 (satu) karungberas seberat 10 (sepuluh) kilogram serta (satu) buah tas yang berisi pakaian yang telahdiambil oleh terdakwaterdakwa bersamasama dengan saksi Agus Dewantoro Bin Murdanidan saksi Yudi Ardiansyah Bin Tamrin merupakan milik dari saksi Nurdin Bin Darman dansaksi Edi Bin Darman , maka unsur ini dinyatakan telah terpenuhi;Tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum Menimbag, bahwa disini terdapat 2 (dua) bagian pokok unsur, yaitu dengan maksuduntuk dimiliki
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 286/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
EKA LAKSHMI FITRIANI, SH
Terdakwa:
ABELLARDON MORANOEL ALKAUTSAR T. Pgl. KING
32 — 3
  • Mentawai oleh anggota Kepolisian berpakaian premanpada pada hari Selasa tanggal 19Februari 2019 sekira pukul 14.00WibTerdakwa mengenali bahwa benar barang bukti tersebut adalahbarang bukti yang disita dari Terdakwa ;Menimbag, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum yaitu :a) 1 (Satu) buah plastik kecil klem warna bening yang didalamnyaterdapat 2 (dua) paket kecil plastik bening berisi butiran berbentukkristal diduga Narkotika golongan 1 Jenis Sabusabu ;b) 1 (satu) buah