Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1_Pdt_G_2017_PNBkt_NO_21082017_PMH Tanggal 21 Agustus 2017 — HAJI ABDUL MULUK YUSUF Dkk (P) >< PEMERINTAH RI di Jakarta Cq. GUBERNUR SUMATERA BARAT di Padang Cq. WALIKOTA BUKITTINGGI di Bukittinggi Cq. KEPALA DINAS PERINDAGKOP KOTA BUKITTINGGI Dkk (T)
93 — 11
93 — 11
Putusan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN BktYani sebagai Komisaris IKABE Bukittinggi, hal ini tidak berdasar samasekali.Bahwa penggugat menyatakan Amirson, Asril Manza dan Zahari StPamuncak telah meninggal dunia, yang tiggal adalah penggugat, hal initermasuk gugatan yang tidak jelas, kabur dan tidak tahu arahnya, sehinggatergugat tidak mengetahui apa yang digugatkan oleh penggugat.Bahwa penggugat menyatakan tergugat sebagai Pengurus KoperasiIKABE, mempunyai AD/ART tersendiri, tidak ada hubungan denganAD/ART
Register : 08-06-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2016/PN Ptk Tanggal 15 Desember 2016 — AISYAH HA GANI
lawan
YULIANA A.RACHMAN
109 — 9
109 — 9
bagunandilakukan antara Pak Risman dan lou Yuliana Rahaman( Tanah d beli oleh lbu Yuliana Rahman dengan harga Rp.400.000.000( Saya sudah jarang ke gang Kweni Il untuk main main( Cara pembayaran tanah dengan cara dicicil sebesar Rp.50.000.000sampai beberapa kali hingga lunasSaksi MILA PUSPITA( Saya kenal dengan AISYA A GANI, dan YULIANA A RACHMAN(1 Hubungan antara AISYA A GANI dan YULIANA A RACHMAN adalhubungan periparan, yaitu AISYA A GANI adalah kakak kandung SdrUMAN (Suami dari YULIANA A RACHMAN)( Saya tiggal
Register : 10-09-2013 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PALU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 29 September 2014 — DORIS A. NANGKA dan KATRINA NANGKA dkk vs KOMANDAN KOREM 132 TADULAKO, Qq. Panglima Daerah Milter (Pangdam) VII Wirabuana, Qq. Kepala Staf Angkatan Darat (Kasad, Qq. Panglima TNI
94 — 15
94 — 15
Di lokasi tanah/kintal tersebut, berdiri rumah/ponok tempat tinggal pengugat I, rumah/pondok tempat tiggal Pengguga II, serta pondok Ik PB. Thomas, karena sebagian dari tanahkintal tersebut dipinamkan oleh orang tua Penggugt I untuk membangun pondok, kepada Lk.PB. Thomas, pensiunan PNS yang bekerja pada Benglap Korem 132/Tadulako. Praktis selainPenggugat I, Penggugat II (anak mantu almarhum) yang menempati rumah tempat tinggalnyamasingmasing, juga terdapat Ik. PB.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 75 /Pid.B/2014/PN.PKP Tanggal 17 Juni 2014 — FRANSISKUS KONTARDJO Als AHAUW
44 — 6
44 — 6
(Seratus TigaJuta Rupiah) dan setelah keseluruhan uang tersebut di bayar lunas bahwa saat itusaksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah tanah milik sdr LUSIA (adek dari sdrAHAUW) yang saat ini tiggal di JAKARTA yang mana hal tersebut saksi ketahuidari terdakwa sendiri yang mengatakan kepada saksi.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang ,bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan februari tahun 2011
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0575/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 24 September 2018 — Penggugat Dan Tergugat
27 — 10
27 — 10
langsunghanya diberitahu oleh Termohon ; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan pemohon dan termohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohonmenyatakan telah cukup dan membenarkan ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam persidangan telah didengarketerangan anakanak Pemohon dan Termohon yang telah mumayyiz yaituXXXXX (umur 18 tahun) dan XXXXX, umur 13 tahun) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa kalau seandainya terjadi perpisahan antara keduaorangtuanya baik Xxxxx maupun Xxxxx memilih tiggal
Register : 13-02-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 67/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 18 Oktober 2012 — MAMAN SUHERMAN BIN DJAMHARI, dkk; lawan; Princent Park Hotel; PT. Gemini Sinar Perkasa; Badan Pengelola Taman Hiburan Rakyat lokasari ( BPTHRL ), Komplek Taman Hiburan Lokasari Raya, Jakarta Barat; Kelurahan Tangki, Cq. Kecamatan Tamansari, Cq. Walikotarnadya Jakarta Barat, Cq. Gubernur DKI Jakarta; R.A. Hailing
52 — 7
52 — 7
, yang isinya : Ada keinginan mengambil lahanperparkiran yang selama ini dikelola oleh keluarga Penggugat oleh WakaMatrik 34 Taman Hiburan Lokasari dan anggotanya terhitung dari tanggalsurat tersebut di atas, sudah tidak boleh melakukan kegiatan perparkiranBahwa pada sekitar tahun 1986, Penggugat mendengar bahwa adanyaganti rugi atas lahan perparkiran yang orangtua Penggugat kelola,sehingga pada tanggal 26 April 1986 Penggugat mengklaim SuratPemblokiran Pembayaran Ganti Rugi sampai areal tempat tiggal
Register : 05-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 29 April 2016 —
20 — 14
20 — 14
Selesai menikah saya bersama pemohon tiggal di KECAMATAN KEIBESAR TENGAH. Beberapa hari / miggu di KECAMATAN KEI BESARTENGAH kemudian saya dengan pemohon pergi ke KECAMATAN KEIBESAR TENGAH dengan katinting lewat lautan. Beberapa hari / minggu diKECAMATAN KEI BESAR TENGAH langsung saya dengan pemohon keTual. Beberapa hari di Tual langsung saya pulang ke KECAMATAN KEIBESAR TENGAH. Di KECAMATAN KEI BESAR TENGAH pemohon tidaktinggal tetap dengan saya.
Register : 01-03-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon vs Termohon
24 — 1
24 — 1
menikah denganwanita lain;Bahwa Pemohon telah melanggar perjanjian perkawinan diduga Pemohonakan menikah dengan wanita lain pada bulan April 2017 padahalPermohonan cerai Thalak yang dimajukan Pemohon masih digelar diPengadilan Agama Tanjungbalai Asahan;Bahwa Termohon untuk meminta biaya hidup merupakan hal yang wajardikarenakan Pemohon merupakan Suami yang sah menurut Hukumsebagaimana Kompilasi Hukum Islam Pasal 82 (1) Suami yang mempunyaiisteri lebih dari seorang berkewajiban memberikan tempat tiggal
Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 PK/Pdt/2014 Tanggal 18 Februari 2015 — KAREN TARRU, dkk vs. ANDARIAS PALAâÂÂLANGAN, dkk.
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ne Salabau ditugaskan untuk menjaga danmemelihara objek sengketa beserta tanaman yang ada di atasnya, tetapi tidakberhak untuk memilikinya, karena tanah beserta tanaman yang ada di atasnyaadalah milik Tonkonan Barana ;Bawah orang tua piara Karena Tarru (Tergugat l) yang bernama SesaParuyang datang di Barana/Sisiskan sekarang tanah objek sengketa,karena melindungi isteri Keduanya bernama Lai Tangke dari serangan atauamukan isteri pertama Sesa Paruyang, sehingga Lai Tangke dan SesaParuyang dapat tiggal
Putus : 24-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2012/PN.Ptk Tanggal 24 Oktober 2013 — NY. HJ. S A L M A H DKK
MELAWAN
H A R I Y A N T O
103 — 16
103 — 16
Nirbaya Gang Suka Damai No.9 Rt008/Rw 008,Kelurahan Kota Baru, KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 17 Januari 2013,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;Warga Negara Indonesia, Pekerjaan swasta,bertempat tiggal di jln. Kom Yos Sudarso Gg.Gotong Royong Il RT. 003/RW. 017, KelurahanSei Jawi luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dalam hal ini diwakili kuasanya :BUDI SISWANTO,SH, pekerjaan Advokat /Penasehat Hukum, beralamat Jin.
Register : 29-05-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0823/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
33 — 8
33 — 8
Tambakrejo Desa Tambaksari Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang,dan selanjutnya sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon pindah ke Jl.Bendo Sulung RT. 03/RW 01, Kelurahan Pogar, Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, tidak berlangsung lama hanya sekitar 2 (dua) bulan,Pemohon pilih kos di daerah depan Pengadilan Agama Bangil sekitar 3 (tiga)bulan selanjutnya, jual rumah di Malang dan sebagai tiggal terakhir Pemohondan Termohon adalah Jl. Anjasmoro X/43 Kel. Bugul Lor, Kec.Panggungrejo, Kota Pasuruan;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 28/Pdt.G/2016/PA Tual Tanggal 21 September 2016 —
33 — 11
33 — 11
selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon Konvensi yang isinya sebagiandipertahankan oleh Pemohon Konvensi dan sebagian dirubah sebagaimana yang termuatdidalam berita acara sidang;Bahwa dalam persidangan Termohon mengajukan jawaban dalam Konvensidan gugatan Rekonvensi secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi :Putusan No.28/Pdt.G/2016/PA TI Halaman 12 dari 39 Hal.Ya, bahwa benar Termohon dan Pemohon menikah pada hari sabtu tanggal 6 Juli2013:Selesai menikah saya bersama pemohon tiggal
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 445/Pdt.G/2016/PA.Pkl Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 1
13 — 1
danmengumpat, yang intinya Termohon itu beruntung mempunyai isteriPNS seperti Termohon, sedangkan Pemohon sebagai buruh biasa ;bahwa Saksi mengetahui bahwa sejak awal kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon kurang harmonis, mengakibatkan pisahtempat tinggal, yang disebabkan Pemohon telah pergi meninggalkanTermohon, dalam rangka mencari kerja dan mereka telah pisahtempat tinggal selama 6 (enam) bulan ;bahwa sekarang Pemohon tinggal dirumah adik saksi diJakarta untukmencari pekerjaan, sedangkan Termohon tiggal
Register : 01-02-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Spn Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
H SUKARMAN
Tergugat:
1.JAILANI
2.ARNI YANTI
147 — 31
H SUKARMAN
Tergugat:
1.JAILANI
2.ARNI YANTI
147 — 31
Bahwa oleh karena saat ini, Sertifikat hak Milik yang dimaksudkanPenggugat sebagai jaminan dalam surat Perjanjian, tertanggal 28Agustus 2018 ada pada dan penguasaan Penggugat sangatlah tidakmemungkinkan Tergugat dan II melakukan tindakan hukum atastanah dan rumah yang saat ini menjadi tempat tiggal satusatunyaTergugat I, Il dan orang tua Tergugat II ;c.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 62/Pdt.G/2016/PN.Bgr Tanggal 5 Desember 2016 — SOERIADINATA MULIADI lawan ARIYANTI
111 — 43
111 — 43
ASEP SAEPUDIN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tinggal di Jalan Baru Cimanggu sejak tahn 19911998 ;Bahwa Penggugat tinggal di Jalan Baru Cimanggu sejak tahun 1996 ;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat membeli rumah tersebut dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat secara pribadi, hanya mendengar cerita dariwarga jika rumah yang ditempati Penggugat dibeli dari Tergugat ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana Penggugat tiggal sebelum tinggal di JalanBaru
Register : 01-03-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 93/Pdt_G/2011/MS-Bir Tanggal 4 Oktober 2011 — Dewi Sri Maharani Binti Lismal, dkk vs Ratnasari Binti M. Adam, dkk
53 — 9
53 — 9
Lisna Dahlia Binti Lismal, lahir 25 April 2002 (umur 8 tahun), agama Islam,tempat tiggal di Dusun Tgk. Cot Bada, Gampong Geulanggang kulam,Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen, selanjutnya disebut Tergugat VII;Selanjutnya Tergugat IV, V, VI dan VII berada dalam asuhan Tergugat I (Ibukandung) ;8.
Register : 07-04-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 20/G/2017/PTUN.Mdo Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat:
RONALD ASIKU
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI UTARA
448 — 391
RONALD ASIKU
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI UTARA
448 — 391
Richard ;wn Bahwa, Saksi Tahun 1945 tinggal dirmah orang tua saksi ;eeeeennn Bahwa, saksi dipanggil oma untuk tiggal di ibu Laura D.
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat:
1.Hj. Nilawati Binti Sri Gede Yuse
2.Herniwati Binti Sri Gede Yuse
Tergugat:
RAODAH Alias Hj.RAODAH Binti Sri Gede Yuse
86 — 28
1.Hj. Nilawati Binti Sri Gede Yuse
2.Herniwati Binti Sri Gede Yuse
Tergugat:
RAODAH Alias Hj.RAODAH Binti Sri Gede Yuse
86 — 28
Mansuriadi bin Anmad Mansyur, Umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tiggal di lingkungan dasan Lekong,kelurahan rembiga, Kecamatan Selaparang, kotaMataram, yang telah memberikan keterangandibawahSsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan Para Tergugat karenasaksi sudah lama bertetangga dengan Para Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan almarhum Sri Gede Yuse sejak sebelummenikah; Bahwa saksi tahu selama hidupnya Sri Gede Yuse pernah dua kalimenikah
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 39 /Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 29 Agustus 2013 — - PEMOHON
- TERMOHON
43 — 12
43 — 12
Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebuttelah memenuhi persyaratan formil karena masingmasing telah hadir, dalam hal inisecara pribadi (in person), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.kemudian secara materil dari keterangan saksisaksi tersebut menerangkan antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang padaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tiggal
Register : 20-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Mrb Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Zakaria alias Zaki alias Zak bin Ishak
58 — 7
TEGUH PRIATNO, SH
Terdakwa:
Zakaria alias Zaki alias Zak bin Ishak
58 — 7
sehingga kemudian saksibersama Yoga, Didik dan terdakwa Zakaria keluar dari room karaokedengan tujuan mau melarikan diri, tapi saksi mendengar ada suara orangmendobrak pintu depan sehingga saksi lari Kearah ruang dapur yang adadibagian belakang akan tetapi saksi dengar ada suara orang menyuruhmebuka pintu sehingga kemudian Yoga membuka pintu dan benar bahwayang datang adalah polisi satuan reserse Narkoba selanjutnya kamiberempat diamankan; Bahwa rumah saksi terdiri dari 2 lantai dimana orang tua saksi tiggal