Ditemukan 3173 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : organon organ organda organics organdi orgenis
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 5/PID.SUS/TPK/2014/PN.MKS
Tanggal 21 Mei 2014 — Jaksa Penuntut:
IRWAN, SH
Terdakwa:
RAHMAWATI AZIKIN ALIAS RAHMA BINTI AZIKIN
114 — 10
  • Adapun Mantri Organik di BRI Unit Mannanti ada 3 yaitu Andi Amirullahdan duanya saksi lupa.
    PUTUSAN PKR TIPIKOR NOMOR : 04/Pid.SUS.TPK/2014/PN.MksHalaman 59Adapun yang mencairkan sisa uang KUR yang masihtersimpan di buku tabungan para nasabah adalah Nurdin BinTajuddin.Adapun nasabah fiktif yang terdakwa pakai tidak ada yangmenikmati, dia hanya menerima bonus sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh jta rupiah) setiap orang.Adapun Mantri Organik di BRI Unit Mannanti ada 3 yaitu AndiAmirullah dan duanya terdakwa lupa.Mekanisme pencairan Kredit KUR tersebut dilakukan secarabertahap, misalnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 30-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/TUN/2012
Tanggal 28 Nopember 2012 — 1. SUMALI, SH.,MH, 2. ROJAL S. IRAWAN, SH.,MM vs I. DIRJEN PERBENDAHARAAN KEMENTERIAN KEUANGAN RI, II. KAKAN PELAYANAN PERBENDAHARAAN NEGARA PALEMBANG;
84 — 251 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 PP 80 Tahun 2010 a quo jo Pasal 8Perpres No. 49 Tahun 2005 a quo, yang berhak dan berwenang secara hukum1335363738untuk menerbitkan peraturan organik atau peraturan pelaksanaan yang berkaitandengan tata cara pemotongan pajak maupun hal ikhwal yang berkaitan dengantunjangan hakim Ad Hoc di lingkungan Kementerian Keuangan adalah MenteriKeuangan, bukan Dirjen Perbendaharaan;Bahwa hingga saat ini sepengetahuan Para Penggugat belum ada PeraturanMenteri Keuangan yang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 29-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 190-K/PM.I-02/AD/IX/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
1.Marstopid Tanjung
2.Sihar Timbul Pamonangan Manik
43 — 19
  • Bahwa benar senjata api dan munisi yang dipergunakan paraTerdakwa adalah senjata api dan munisi organik milik inventaris kesatuanKorem 022/PT berdasarkan surat tanda peminjaman senjata api bentuk 7Nomor R/01/V/2016 tanggal 5 Mei 2016 dan nomor R/02/V/2016 tanggal 5Mei 2016.13.
    Bahwa benar senjata api dan munisi yang dipergunakan paraTerdakwa adalah senjata api dan munisi organik milik inventaris kesatuanKorem 022/PT berdasarkan surat tanda peminjaman senjata api bentuk 7Nomor R/01/V/2016 tanggal 5 Mei 2016 dan nomor R/02/V/2016 tanggal 5Mei 2016.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua senjataapi dan munisi telah terpenuhi.: Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, yang merupakan faktafakta yang diperoleh di persidangan, Majelis Hakim berpendapat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
122 — 52
  • Bahwa Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Bogor, Kantor Pertanahan BPNJakarta Pusat dan Kantor Pertanahan BPN Jakarta Utara serta KantorPertanahan BPN Jakarta Barat secara organik adalah dibawah Kepala BadanPertanahan Nasional / Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesiadan seluruh Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukannya sudah seharusnyamenjadi tanggung jawab Kepala Badan Pertanahan Nasional / Menteri AgrariaDan Tata Ruang Republik Indonesia untuk selanjutnya baik sendirisendiridan/ atau bersamasama
    KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional mempunyaitugas pokok dan fungsi diantaranya mencatat pendaftaran tanah yangada di Indonesia dan segala tindakan administrasi pertanahan lainnyatermasuk pencatatan dan penghapusan blokir, maka KantorPertanahan dalam melakukan segala perbuatan hukum pertanahanadalah dalam rangka melaksanakan fungsi pelayanan publik dibidang pertanahan, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum dantidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakan Tergugat IIyang secara organik
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat:
JENNY
Tergugat:
1.Bapak Ir. Joko Widodo
2.Bapak Sofyan Djalil sebagai Kepala Badan Pertanahan Nasional atau Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesia
3.Bapak Jenderal TNI Purnawirawan DR. H. Wiranto S.H.
4.Bapak Letnan Jenderal TNI Purnawirawan Agus Widjojo
5.Bapak Yasonna Hamonangan Laoly
6.Bapak Amzulian Rivai
7.Bapak Ahmad Taufan Damanik
8.Ibu Sri Mulyani Indrawati
147 — 59
  • Bahwa Kantor Pertanahan BPN Kabupaten Bogor, Kantor Pertanahan BPNJakarta Pusat dan Kantor Pertanahan BPN Jakarta Utara serta KantorPertanahan BPN Jakarta Barat secara organik adalah dibawah Kepala BadanPertanahan Nasional / Menteri Agraria Dan Tata Ruang Republik Indonesiadan seluruh Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukannya sudah seharusnyamenjadi tanggung jawab Kepala Badan Pertanahan Nasional / Menteri AgrariaDan Tata Ruang Republik Indonesia untuk selanjutnya baik sendirisendiridan/ atau bersamasama
    KementerianAgraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional mempunyaitugas pokok dan fungsi diantaranya mencatat pendaftaran tanah yangada di Indonesia dan segala tindakan administrasi pertanahan lainnyatermasuk pencatatan dan penghapusan blokir, maka KantorPertanahan dalam melakukan segala perbuatan hukum pertanahanadalah dalam rangka melaksanakan fungsi pelayanan publik dibidang pertanahan, sehingga sangat tidak berdasarkan hukum dantidak ada relevansinya apabila Penggugat menyatakan Tergugat IIyang secara organik
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 994/Pid.Sus-LH/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Juli 2018 —
229 — 122
  • Ahli TEGUH RIYANTO (Ahli Senjata Api), memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Ahli adalah Anggota Intelkam Polda Metro Jaya Subdit 4/Pengawasan Senjata Api dan Bahan Peledak Dengan masa Kerja19 tahun terhitung Sejak tahun 1997 Sampai dengan Sekarang.Kemudian Ahli sudah pernah mengikuti pendidikan kejuraan Intelakmdi SPN Lido dan seharihari Ahli bekerja dalam bidang senjata apinon organik TNI / POLRI.
    Mengajukan permohonan' ijin kepada Kapolri up.Kabaintelkam Polri dan untuk masingmasing dilengkapipersyaratan rekomendasi Kapolda Setempat dankelengkapan lain sebagaimana ditujukan ke (Kapoldatersebut.prosedur yang harus dilengkapi oleh pemegang senjata apiNon Organik TNVPOLRI sebagai berikut :a.7 OOa> memiliki ketrampilan menembak minimal kelas 3 yangdibuktikan dengan sertifikat yang dikeluarkan institusi pelatihmenembak yang sudah mendapat ijin dari Polri..memiliki ketrampilan dalam merawat, menyimpan
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 557/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
BUDI SYAHPUTRA DAMANIK
80 — 17
  • Budi Damanik Wilayah Jambi
  • Kartu Sarana Tani Utama Pupuk Organik
  • Kartu Wom Finance
  • Kartu Listrik Pintar No. 86 0305 2084 4
  • Kartu lauraja group
  • Surat Ketetapan Pajak Daerah Mobil Daihatsu Xenia BH 1944 HA a.n Anton J
  • Uang tunai : Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah), 2 (dua) dollar Singapore, 6 (enam) ringgit Malaysia

    • DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA.

    6.

    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
    Register : 14-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 01-12-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2016
    Tanggal 16 Juni 2016 — DRS. EC. MOHAMMAD DAWOED VS 1. BUPATI MALANG., 2. KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN MALANG;
    72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • tentang Kesehatan,menegaskan:(1) Alokasi pembiayaan kesehatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 171 ayat (3) ditujukan untuk pelayanan kesehatan di bidangpelayanan publik, terutama bagi penduduk miskin, kelompok lanjutusia, dan anak terlantar.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai tata cara alokasi pembiayaankesehatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur denganPeraturan Pemerintah.Bahwa Peraturan Pemerintah sebagaimana diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan danperaturan organik
    Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
    Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 16-09-2011
    Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 21-K/PM.II-10/AD/II/2011
    Tanggal 7 April 2011 — Koptu ROCHMAN DJUNAEDI
    81 — 71
    • pengaduanatau pemberitahuan palsu kepada pengusa baik secaratertulis maupun untuk dituliskan tentang sesorangsehingga kehormatan atau nama baiknya terserang,diancam karena melakukan pengaduan fitnahPerbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut:Tis Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota MTNI ADmelalui Pendidikan Secata Milsuk Gelombang II diDodik Gombong Jawa Tengah, setelah lulus~ dilantikmenjadi Prajurit dua dan ditugaskan di Yonif 410/AlgBlora sampai dengan tahun 1994 dipindah menjadianggota organik
    Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
    Register : 12-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-08-2017
    Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 81-K/PM.III-12/AD/IV/2017
    Tanggal 18 Juli 2017 — SUYANTO Kopda NRP 31020201241081
    40 — 35
    • AK).Bahwa setelah Saksi2 mengetahuisample urine Terdakwa positif mengandung narkobajenismetampetamine, = selanjutnya Asintel Kasdam V/Brawijayamemerintahkan agar dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa,kemudian Saksi3 mengantarkan Terdakwa ke DeninteldamV/Brawijaya untuk melaksanakan pemeriksaan dengan mengunakankendaraan organik Denmadam V/Brw.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 127 Ayat
    Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
    Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
    Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2018/PN Amp
    Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
    IDA KADE WIDIATMIKA,SH
    Terdakwa:
    I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
    64 — 15
    • selesai pembongkaran / penerimaan BBM dariKapal Kargo.Bahwa saksi tidak dapat memastikan jumlah BBM yang tersisa dalampipa yang menuju ke tangki penampungan karena pada terakhirpembongkaran (sisa kargo di kapal harus dinyatakan dry sesuainominasi) jadi kapal stripping untuk pengosongan tangki kargosehingga pada pipa penyaluran ke tangki penampungan masih ada tapitidak dapat memastikan jumlahnya.Bahwa yang diperbolehkan masuk kedalam terminal BBM Mangistermasuk ke jety dermaga yaitu semua pekerja baik organik
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Putus : 23-05-2014 — Upload : 22-07-2014
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/Pdt/2014
    Tanggal 23 Mei 2014 — Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, qq. Pemerintah Negara Republik Indonesia, qq Negara Republik Indonesia, vs melawan : Perseroan Terbatas PT. Selatnasik Indokwarsa,dkk
    247 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Nilaikerusakan ekologi tersebut berdasarkan penghitungan ahli adalah sebagaiberikut:1 Biaya Menghidupkan Kembali Fungsi Tata Air:Biomassa dan fungsi hutan alam yang mengalami kerusakan hanya dapatdipulihkan dengan memakan waktu selama 100 tahun, maka sehubungan itukegiatan rehabilitasi yang dilakukan dengan pengembalian lapisan tanah(sub soil dan top soil), penanaman jenis endemik, pemeliharaan,penjarangan, pembebasan, pengayaan jenis flora dan fauna, pemupukan,pemberian bahan organik, pengapuran
    Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
    Upload : 05-04-2019
    Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS
    Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd
    130 — 52
    • Pengadaan/pekerjaan Belanja Bahan Rp. 350.829.000,00Pengembangan Sarana KawasanPadang Pengembalaan (pupuk),antara lain :1.Pupuk Organik/kompos berupa pupukkandang (olahan padat) sebanyak131.400 kg2. Pupuk Kimia (urea) sebanyak 15.000kg.
      Pengadaan/pekerjaan Belanja Bahan Rp. 350.829.000,00Pengembangan Sarana KawasanPadang Pengembalaan (pupuk),antara lain :1.Pupuk Organik/kompos berupa pupukkandang (olahan padat) sebanyak131.400 kg2. Pupuk Kimia (urea) sebanyak 15.000kg. Sementara itu untuk mendukung kegiatan fisik pengadaan barang /jasa berkaitandengan Pengembangan Padang Penggembalaan yang dilaksanakan oleh DinasHalaman 25 dari 77 hal. Put.
    Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
    Register : 26-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 19-07-2021
    Putusan PN PADANG Nomor 2/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Pdg
    Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
    1.DEWI MAYA SARI
    2.AFRIADI
    3.ENA ZAHARI
    4.NADYA ANGGRENI JUFNAIDI
    5.SYAHRIAL. S
    6.IRNADI
    7.ERIZAL SAPUTRA
    8.GUSNEDI
    9.MUHAMMAD HATTA
    Tergugat:
    PT. IGASAR
    91 — 22
    • S, jabatan terakhir Pelaksana unit Bagian Pengawasan, upah ( gajibersih) sebesar Rp. 3.369.455,58 ( tiga juta tiga ratus enam puluh sembilanribu empat ratus lima puluh lima koma lima puluh delapan rupiah), bekerjasejak 1 April 1992 dan di PHK pada tanggal 1 Juli 2020, masa kerja 28 Tahun2 Bulan(dua puluh delapan tahun dua bulan), dengan rincian:e Perjanjian Kerja No. 050/PA.00.03/DIR/04.92, tanggal 1 April 1992 sebagaiTenaga Kerja Kontrak Non Organik Bahan Bangunan pada PT.
      S (Tergugat), dengan satus kerjatenaga kerja kontrak Non Organik Bahan Bangunan berlangsung denganjangka waktu 01 April 1992 s/d 1 April 1993;Perjanjian Kerja No. 0499/PJJ/DIRUT/03.93 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01April 1993 s/d 28 Februari 1994;Perjanjian Kerja No. 0717/PJJ/DIRUT/06.94 antara Tergugat denganSYAHRIAL S dengan status tenaga Honorer Full Timer berlangsung 01Juni 1994 s/d 31 Agustus 1994;Perjanjian Kerja No. 1357/PJJ/DIRUT/09.94
      SPerjanjian Kerja No.050/PA.00.03/DIR/04.92, tanggal 1 April 1992 sebagai TenagaKerja Kontrak Non Organik Bahan Bangunan pada PT. Igasar,;Bukti P2.e.2: Foto copySurat Keterangan an.Syahrial. SPerjanjian Kerja No.499/PJJ/DIRUT/03.93, tanggal 14 Maret 1993 sebagai Honorer;Bukti P2.e.3:Foto copy Surat Keterangan an.Syahrial.
    Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
    Register : 13-09-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 31-07-2019
    Putusan PN MAKASSAR Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
    Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
    H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
    Terdakwa:
    Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
    90 — 28
    • . : Pasir harus bersih dari bahan organik, lumpur, zatzatalkali dan substansisubstansi yang dapat merusak beton.Angka Ill.a.2.d. : Agregat untuk pekerjaan beton harus terdiri dariCampuran agregat kasar dan halus, berisi batu pecah yang bersih,Halaman 29 Putusan Nomor 65/Pid.Sus. TPK/2018/PN.Mkskeras dan awet atau kerikil Sungai alam atau kerikil dan pasir darisumber yang disaring, semua agregat alam harus dicuci.(5) Angka Ill.a.3.b.
      pekerjaan utama dilaksanakan terlebih dahuludilaksanakan pengambilan sampel dari quarry disungai yang beradadilokasi setempat atau yang berdekatan dengan lokasi tersebut,selanjutnya dibawa ke Laboratorium Job Mix Formula/Job Mix Designyang akan dipakai sebagai acuan kerja dalam pelaksanaan proyek.(2) Angka Ill.a. : Prosedur Pelaksanaan : Semen, pasir, batu kerikil dan airdicampur dan diaduk menjadi beton dengan menggunakan truck concretemixer.(3) Angka Ill.a.2.b. : Pasir harus bersih dari bahan organik
      Dimana waktu itupihak rekanan membawa surat permohonan mereka bersamaan denganmatrial yang akan di buatkan JMD (Job Mix Desaint)/rancangancampuran beton (mix design) K250.dan setelah surat mereka diproses, saksi selaku staf Laboratoriumkemudian mulai melakukan pengujian matrial agregat milik rekanan yangdalam hal ini tahapannya meliputi pengujian analisa saringan, kadar air,kadar organik, berat jenis, kadar lumpur, berat volume, dan abrasi.
      TPK/2018/PN.Mksyang dalam hal ini tahapannya meliputi pengujian analisasaringan,kadar air, kadar organik, berat jenis, kadar lumpur, beratvolume, dan abrasi.
      Sebelum pekerjaan utama dilaksanakan terlebihdahulu dilaksanakan pengambilan sampel dari quarry di sungalyang berada dilokasi setempat atau yang berdekatan dengan lokasitersebut, selanjutnya dibawa ke laboratorium Job Mix Formula/JobMix Design yang akan dipakai sebagai acuan kerja dalampelaksanaan proyek.Angka Ill.a. : prosedur pelaksanaan : semen, pasir, batu kerikil danair dicampur dan diaduk menjadi beton dengan menggunakan truckconcrete mixer.Angka Ill.a.2.b. : Pasir harus bersih dari bahan organik
    Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
    Register : 15-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 16-06-2021
    Putusan PT SEMARANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PT SMG
    Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RUHADI bin RASIJAN
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUSYOTO bin SUMARDI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HARIS FADILLAH HARAHAP, S.H.
    158 — 81
    • Sumberharjo atas pupuk bersubsidi jenis organik MT 2012/ 2013
    158) 1 (satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo atas pupuk bersubsidi jenis ZA MT 2013/2014
    159) 1 (satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo atas pupuk bersubsidi jenis phonska MT 2013/2014
    Barang Bukti Nomor 1 s/d nomor 159 dikembalikan kepada Penuntut Umum;
    III.
    Sumberharjo ataspupuk bersubsidi jenis organik MT 2012/ 20136) 1 (Satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo ataspupuk bersubsidi jenis ZA MT 2013/20147) 1 (Satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo ataspupuk bersubsidi jenis phonska MT 2013/2014Barang Bukti tetap terlampir dalam berkas perkara4.
    Sumberharjo atas pupukbersubsidi jenis organik MT 2012/ 20131 (satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo atas pupukbersubsidi jenis ZA MT 2013/20141 (satu) bendel copy bon gudang PG.
    Sumberharjo atas pupukbersubsidi jenis organik MT 2012/ 20131 (Satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo atas pupukbersubsidi jenis ZA MT 2013/20141 (Satu) bendel copy bon gudang PG. Sumberharjo atas pupukbersubsidi jenis phonska MT 2013/2014Barang Bukti Nomor 1 s/d nomor 159 dikembalikan kepada PenuntutUmum;Ill.
    Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
    Putus : 27-05-2011 — Upload : 21-07-2011
    Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 79-K/PM I-02/AD/ V /2011
    Tanggal 27 Mei 2011 — SERDA BAHARUDDIN SIREGAR
    35 — 19
    • .: Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat Surat Perintah Dan Satdik Secata A Rindam /BBSprin Dansatdik Secata A Nomor : Sprin/162/XI1/2009tanggal 25 Nopember 2009 tentang perintahmelaksanakan tugas sebagai organik pembina danpelatih, majelis berpendapat bahwa karena barangbukti ini dari semula merupakan kelengkapanadministratif berkas perkara Terdakwa sehingga perlutetap dilekatkan dalam berkas perkara..Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan ketentuan peraturan perundang
    Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
    Register : 04-06-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 27-07-2018
    Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 7-K/PM.III-15/AD/VI/2018
    Tanggal 12 Juli 2018 — Sertu Putu Agus Pranata
    107 — 25
    • Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sejak tanggal 26 Maret2018 bertempat di Mayonif Raider Khusus 744/Syb, karena yangbersangkutan adalah anggota organik Kipan D Kec. Kobalima, Kab.Malaka, namun antara Saksi1 dan Terdakwa tidak ada hubungandarah/keluarga hanya sebatas atasan dan bawahan.2.
    Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
    Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-05-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/MIL/2015
    Tanggal 17 Nopember 2015 — JOKO SUSENO
    42 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • BPR BKK Purworejo mengalami kerugian secara finansialsebesar Rp14.061.775.100,00 (empat belas miliar enam puluh satu juta tujuhratus tujuh puluh lima ribu seratus rupiah), institusi Puskopad Akmil telahdicemari nama baiknya karena perbuatan Terdakwa in casu melibatkanorangorang di luar organik Puskopad Akmil, dan orangorang umum; Bahwa tidak ada itikad baik Terdakwa untuk menyelesaikan perkara in casu,terbukti tidak ada upaya dari Terdakwa untuk mengembalikan kerugian PD.BPR BKK Purworejo tersebut
    Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
    Register : 17-02-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 19-06-2023
    Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 23-K/PM.III-16/AD/II/2023
    Tanggal 29 Mei 2023 — Oditur:
    Syahrul Nasution, S.H.
    Terdakwa:
    1.Supriadi
    2.Aspar
    3.Nurhidayat
    72 — 25

    • b. 1 (satu) lembar Nominatif tim staf perancang latihan (SPL) latihan penyiapan satgas satuan Organik Yonif 275/Tml di wilayah Kodam XVII/Cen T.A. 2022.
      c. 1 (satu) lembar surat kematian atas nama Muh Yusuf dari RSUD Padjonga Daeng Ngalle No. 149/445/SKM/RSUD-HPDN/IX/2022 tanggal 30 September 2022 yang ditandatangani oleh dokter pemeriksa.