1083/Pdt.G/2017/PA.Btl

.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 3 Maret 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , KABUPATEN SUKOHARJO,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal3 Maret 2012:2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 5Desember 2013;3.Bahwa setelah menikah

nasihat yang diberikan Pemohon; Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga selama kurang lebih 5 (lima) bulan, namunTermohon mengacuhkan /'tikad baik dari Pemohon danmengajukan gugat cerai terhadap Pemohon;5.Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2016 yakni Pemohonmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orangtua Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selama 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohondan Termohon, terhadap setiap perkara yang mengandung sengketa(contentius) di Pengadilan Agama antara lain perkara Cerai Talak wajibdilakukan mediasi, hal ini sebagaimana ditentukan Peraturan MahkamahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Agung Nomor 1 Tahun 2016, tentang Proses

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusandiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Suciati, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.Pemohon dan di luar hadir Termohon.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Regno.: 1083/Pdt.G/2017/PA.Btl.

1083/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015 f. Kompensasi kelebihan ke masa 0,00 g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan Nihil Pajak yang tidak/kurang bayar Nihil Sanksi Administrasi:a. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 0,00c. Bunga Pasal 13 ayat (5) KUP 0,00d. Kenaikan Pasal 13A KUP 0,00e. Jumlah sanksi administrasi Nihil 6.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali;1.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/20152.2.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015koreksi tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahkamah Agung;5.

Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 20 dari 20 halaman. Putusan Nomor 1083/B/PK/PJK/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1083/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 21 halamanyang telah terdaftar dalam register perkara kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 3 dari 21 halamanBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:DALAM KONPENSI :1. Bahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon,kecuali yang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini2.

Mutah iddah dan biaya hidup anakanak yang saat ini tinggal bersama dengan Termohon;Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 4 dari 21 halamanDALAM REKONPENSI1. Bahwa halhal yang telah diajukan dalam jawaban Konpensitersebut diatas, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamgugatan Rekonpensi ini;2. Bahwa Termohon selanjutnya disebut sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon adalan Tergugat Rekonpensi3.

Dengan demikian unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam syariat Islam, sebagaimana ketentuan pasal3 Kompilasi Hukum Islam, pernikahan bertujuan untuk mewujudkan kehidupanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 14 dari 21 halamanrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumtan Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Cbd Halaman 21 dari 21 halaman

1083/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSrengseng, RT.007 RW.001, Desa Sukoharjo, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun

Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Garung kidul,RT.001 RW.001, Desa Gunungwiyoro, KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 1083

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanaPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor326015211010001 tanggal 18 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Anwar RosidiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1083/Pid.Sus/2018/PN Smr

Jakarta BlokBQ No. 6 Rt.67 Loa Bakung Samarinda, Kalimantan Timur, berdasarkan penetapanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smrpenunjukan = Penasihat Hukum tanggal 11 Desember 2018 Nomor1083/Pid.Sus/2018/PN Smr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PNSmr tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 5 Desember2018 tentang penetapan hari

Bahwa selanjutnya saksi beserta tim langsung ketempat yang dimaksudmelakukan penyelidikan.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2018/PN Smr Bahwa setibanya di tempat kejadian ditemukan 1 (satu) orang lakilaki yangsedang di pinggir jalan yang mencurigakan kemudian saksi dan timmendatanginya dan melakukan penangkapan serta penggeledahan.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jin dari pihak yang berwenang dalammenguasai Narkotika jenis shabu dan shabu tersebut merupakan miliknya yangdibeli dari seseorang yang tidak diketahui namanya.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan, untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan I.Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid.

Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Isnaniah, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2018/PN Smr

1083/Pdt.G/2021/PA.MLG

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgtelah melalui proses mediasi oleh Mediator bernama Drs. Hj.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2021/PA.MIgBuring di rumah orang tua Penggugat.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlgpertengkaran, penyebabnya karena Tergugat sering pulang malam dalamkeadaan mabuk.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.MlgDjazilaturrachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 1. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Pertama Rp. 3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Putusan Nomor 1083/Padt.G/2021/PA.Mlg

1083 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1083 K/Padt.SusPHI/2016dan perawatan 15% x Rp6.830.000 = Rp1.024.500,00Jumlah = Rp7.854.500,00Terbilang tujuh juta delapan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah;24.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016harus dibatalkan oleh Mahkamah Agung, karena bertentangan denganPasal 178 HIR";c.

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja dengan pekerjasetelah memperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisinanhubungan industrial..

Nomor 1083 K/Pdt.SusPHI/2016

1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Sel1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadappersidangan. Sedang ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPNBP Relaas :> Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 436.000,00Bukran, SH.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Sel

1083/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. tanggal 24 bulan September tahun 2019 dengandalildalil sebagai berikut:1.Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19 Mei2011 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor214/29/V/2011 tanggal 19 Mei 2011;.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.3.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.sudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai,hormat menghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebut dimuka, gugatan Penggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhialasan hukum sebagaimana isi penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 310.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Salinan putusan.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 12 dari 12 hal. Put. No.1083/Pdt.G/2019/PA Spg.

1083/Pdt.G/2009/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D II, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pldengan Nomor 1083/Pdt.G/2009/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 04 Juli 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirTimur I Kota Palembang, Nomor 280/03/VIII/2008 tertanggal 01 Juli 2008, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Plgbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namu saksi tidaktahu apa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan sejak kepergian Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat;bahwa menurut saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk disatukanlagi;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.PlgMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

No. 1083/Pdt.G/2009/PA.Pl

1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 2 tahun 6 bulan (Hingga bulan Maret 2019) ;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dikaruniai1 orang anak bernama : Anak (umur 1 tahun ) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mengajukangugat cerai dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruS menerus dan sulit didamaikan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x tanggal 09 April 2018, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd1S PPPDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 340.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 436.000,00,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1083/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX, 22 Mei 1995, Umur 23 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Xxxxxxxxx, KabupatenSleman, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada:XXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, baiksendirisendiri

KecamatanDepok, Kabupaten Sleman;Selanjutnya mohon disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di Persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanyatertanggal O06 Agustus 2018 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Register Perkara Nomor1083/Pdt.G/2018/PA.Smn. tanggal O06 Agustus 2018 pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut;Putusan Nomor :1083

Bahwa masalah antara Penggugat dan Tergugat ini pernahdinasehati, oleh keluarga tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 2 of 137. Bahwa tujuan Perkawinan menurut UU Perkawinan No. 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Perkawinan adalah Ikatan lahir dan batinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa.

Anggraini Winiastuti, SH., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa dihadiriTergugat;Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018/PA.Smn.hal 12 of 13HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADra. Hj. Rosmaliah, SH., MSI. Drs. H. Qosim, SH., MSI.HAKIM ANGGOTADrs. H. Mochamad Djauhari, MH..PANITERA PENGGANTIHj.

Anggraini Winiastuti, SH.Perincian Beaya Sidang :1.ao fF DNBeaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Beaya Redaksi Rp. 5.000,Beaya Panggilan Rp.280.000,Biaya Materai Rp. 6.000, +Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Putusan Nomor : 1083/Padt.G/2018/PA.Smn.hal 13 of 13

1083/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Jenal,SH.

tertanggal 25 Februari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Februari2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1083

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Maret 2019Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25Oktober 2018, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanLakbok, Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 25 Oktober 2018 ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah bawaan Termohon kemudian

Bahwa oleh karena hal tersebut Pemohon merasa sudah tidak tentramtinggal bersama Termohon sehingga pada akhir bulan Desember 2018Pemohon dengan Termohon berpisah rumah sampai dengan sekarangdimana Termohon meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohon kembalike rumah bawaan Termohon di Dusun Sukanagara RT. 001 RW. 001 DesaSukanagara, Kecamatan Lakbok, Kabupaten Ciamis ; Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepadakeluarga, kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencariPut, No. 1083

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Put, No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

1083/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1083/Pdt.

1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara : PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA , PekerjaanKaryawan

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Jejaka ; Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri dan bertempat tinggal di dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan ; Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukmenghadap di persidangan meskipun berdasarkan relaas nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 02 Juli 2012dan tanggal 17 Juli 2012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1083/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1083/Pdt.G/2015/PA.

ANAK 1 (lakilaki : umur 15 tahun) kelas 3 SMP;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 10 halamanb. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 2 SMP;Yang sekarang ikut Penggugat;.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 10 halaman5. Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaranan tersebut terjadi Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga dan Tergugat seringmempersilahkan Penggugat untuk mengurus perceraian;6.

Bahwa sejak Maret 2001 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaranan yang disebabkan Tergugat menjalin cintaPutusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamandengan perempuan lain, Tergugat malas bekerjaa sehingga jarang memberinafkah kepada penggugat dan Tergugat tidak perhatian terhadap kehidupanrumah tangganya;3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA. Slwbahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Kurang lebih10 bulan;3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskandalamrapatpermusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khaerudin, M.H.I. serta Dra.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1083/Pdt.G/2019/PA.Slw

1083 K/Pdt/2015

Nomor 1083 K/Pdt/2015 Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 80/2006 yang disebutkanpada Akta Perjanjian Utang Nomor 3 tanggal 2 Agustus 2006 yangdibuat Notaris FX Budi Santoso SH.

Nomor 1083 K/Pdt/2015alih serta dijadikan sebagai pertimbangan sendiri Majelis Hakim tingkatbanding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding"."

Nomor 1083 K/Pdt/2015PUTUSANNomor 1083 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat Kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. ALEX ARIFIN, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah VII/2 38Rt.005/004 Kelurahan Gunung Kecamatan Kebayoran BaruJakarta Selatan;2.

Nomor 1083 K/Pdt/2015

1083/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi;2. Tempat lahir : Bagan Dalam;3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/16 April 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hendra Adnan,SH., Mei Triana, SH., MH., dan Permana Wirahadibrata, SH., Advokat/Penasehat Hukum pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan Duta Keadilan Indonesia (YLBHKDKl) yang beralamat diJalan Malik Ibrahim Nomor 43 Kisaran Kabupaten Asahan berdasarkanPenetapan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 13 Oktober 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN

Kis tanggal 5 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN Kis3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Aldi tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpoa hak menjualHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor : 1083/Pid.Sus/2020/PN KisNarkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;2.

1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg7. Bahwa dengan demikian sejak awal bulan Mei 2017, atau kurang lebihselama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan, antara Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal dan Termohon sudah tidak melakukankewajibannya layaknya seorang isteri;8.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg2.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbghaknya di depan sidang Pengadilan, sekaligus berarti pula bahwa Termohonmengakui seluruh dalildalil permohonan Pemohon hal ini sejalan denganHadits Rasulullah yang terdapat dalam Ahkam AlQuran li Al Jashash, MauqiulIslam, Juz 08 halaman 201 yang berbunyi:4) ga Y ab sgh ay ald yall!

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbgmemang karena sifat seseorang yang tidak mau bertengkar meskipun dalambatinnya berkecamuk rasa marah yang sangat besar. Berdasarkan kenyataantersebut, pertengkaran suami istri Sangat Sulit dibuktikan secara utuh melaluiketerangan orang lain.

Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.PbgDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantiHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1083/Pdt.G/2018/PA.Pbg