1305/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1305/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Kebonsari, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2017/PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 318.000,(tiga ratus delapan belas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1305/Padt.G/2017/PA.Sda.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pat.G/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Pendidikan SD,bertmpat tinggal di Dusun Sugihan, RT.017 RW. 005, DesaKedungsumber Kecamatan Temayang Kabupaten Bojonegoro,sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani

Bahwa pada tanggal 26 Juli 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/14/VII/1997tanggal 26 Juli 1997;Hal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Akan tetapi oleh karena perkara a quo merupakanperkara khusus yang pemeriksaan dan penyelesaiannya diatur secaraHal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjnkhusus, oleh karena itu majelis tetap membebani Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa FotokopiKartu.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.466.000.00(empat ratus enampuluh enamribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA Bjn

1305/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 22 Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 23Oktober 2019 Nomor 1305/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penetapan harisidang perkara ini;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid.

Halaman 15 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDNMenimbang, bahwa atas memori banding Terdakwa, Penuntut Umummengajukan kontra memori banding tanggal 10 Oktober 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Herman Sebayang, S.H Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 1305/Pid. Sus/2019/PT MDN

1305 K/Pdt/2019

Nomor 1305 K/Pdt/2019Tanda Nomor Kendaraan atas nama Yuliana serta kunci kontak, kepadaPelawan;5. Menghukum Terlawan membayar ganti kerugian materiil kepadaPelawan sebesar Rp43.597.300,00 (empat puluh tiga juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu tiga ratus rupiah) selambatlambatnya 7 (tujuh)hari sejak putusan ini diucapkan dan telah berkekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);6.

Nomor 1305 K/Padt/2019Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 22 Maret2018 Nomor 76/Pdt.BTH/2017/PN Kla. yang dimohonkan bandingtersebut, dengan perbaikan pada rumusan amar putusan angka 4 dan 5,sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terbantah;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan bantahan Pembantah untuk sebagian;2.

Nomor 1305 K/Pdt/2019HR15979197A, termasuk Surat Tanda Nomor Kendaraan atas namaYuliana serta kunci kontak, kepada Pembantah;5.

Nomor 1305 K/Pdt/2019Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi yang diajukan oleh Pelawan untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:a. Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;b. Menyatakan Terlawan dalam pelaksanaan tugasnya sebagaiJaksa/Penuntut Umum bukan perbuatan melawan hukum;c.

Nomor 1305 K/Pdt/2019

1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET bin SARNAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Princi RT.17 RW.03 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220109710001 tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk = atas nama Rudi Ferdiansah Nomor Bhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg301/Kua.13.35.04/PW.01/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. TgrsPanitera Pengganti,Mustainah, S.Sy.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 500.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMANSAH alias HERMANSYAH bin TAKAT , umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD Malang, 08 Maret 1978, pekerjaanPeternak Ayam, bertempat tinggal di Dusun Boro Rt.054Rw.014 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

permohonan para Pemohon dicabut,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tanggal 26 April 2022;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2022/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 325.000,- (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2022/PA.BL

1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbgeee aM, eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara gugatan cerai antara:YUMINAH binti YUNUS, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Kebon Danas RT.06 RW. 01 Desa KebundanasKecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang, sebagai:MELAWANNUR

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat didugamemiliki hubungan istimewa dengan perempuan yang bernama Kristina orangCianjur.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NUR HALI LUNARDI binRIJAL LUNARDI) terhadap Penggugat (YUMINAH binti YUNUS);4.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.SbgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Ee. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022Terdakwa Wahid Suroso Bin Alm Saryo. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr7.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Yos Sudarso,Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari PolsekPademangan Jakarta Utara diantaranya saksi Hardi Nur Hariyadi, saksiHadi Santoso dan saksi Mochtar Wibowo ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM., HkHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

Ghusna Hanim 1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah 1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada Saksi GUSNA HANIM, sedangkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874 dan Norangka MHFM1BA3JBK314597 2 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 B Dikembalikan kepada YOKHI PRIMA(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

Ghusna Hanim1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada saksi Ghusna Hanim Binti Alm Bakris Wal1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874dan Norangka MHFM1BA3JBK3145972 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 BDikembalikan kepada sdr Yokhi Prima4.

Dumai Selatan.Bahwa saksi benar ada menumpang dengan mobil Avanza warna hitam dengan platnomor polisi BA 1305 BHBahwa saksi menumpang mobil Avanza warna hitam dengan plat nomor polisi BA1305 BH dari jalan Perwira dan saksi turun diKantor Kemenag (KementrianAgama) dan yang berada didalam mobil saksi tersebut ada 2 (dua) lakilaki yangsaksi tidak mengetahui siapa namanya.Bahwa saksi menumpang kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal 22

Bahwa saksi menumpang mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa untuk menyusul teman saksi yang telah lebih dahuluberjalan kaki hendak pergi kantor MENAG dimana saat itu saksi tertinggal jauh dansaat yang bersamaan mobil Avanza BA 1305 BH melintas dan memberhentikanmobil tesebut dan meminta untuk diantar menyusul teman teman saksi.

Bahwa posisi saksi saat masuk kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitamtersebut adalah duduk didepan sebelah kiri supir dan mobil dikemudikan olehterdakwa sedang rekannya duduk dibelakang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.

BH tersebut dan terdakwa tidak pernah melihat buktikepemilikannya dan yang terdakwa ketahui bahwa STNKB mobil ToyotaAvanza BA 1305 ditilang.Bahwa benar pada Jumat tanggal 22 Februari 2013, sekira pukul 11.00 Wibatau bertempat di Jl.

1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4.

Pemohon WV ;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon;Memberi kuasa kepada XXXX, advokat dan konsultan hukum pada kantorhukum XXXX, dan Partners yang berkantor di XXXX, Kota Surabaya;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada

No. 1305/Pdt.P/2015/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs. KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1305/Pdt.P/2015/PA.Sby

1305/Pdt.G/2017/PA.JS

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1305/Pdt.G/2017/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ALAMAT SAKSIKE 2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JSBahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanPUTUSAN No. 1305

Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 0,00Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 335.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp ...,00 PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS Pertama Tergugat PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) PUTUSAN No. 1305/Pdt.G/2017/PA.JS

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kagez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saijem binti Sunarto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II RT 002 RW 002 DesaRantau Durian Il XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0472/010/xi/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxXxxxXxXxXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXxxx, tertanggal 07 November 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Cerai antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.KagJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002 ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 400.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 516.000,00(Lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

1305/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

/Padt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) ini untuk pembuatan buku nikah, keperluan mengurusHal. 2 dari 11, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2018/PA.Srgpembuatan akta kelahiran anak dan agar perkawinan para Pemohon dapatdisahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;9. Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604171102076765 atas nama Mad Saribin Madsupi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2018/PA.SrgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06Oktober 2016, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1. Januri bin H. Sariman, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................bec eeeeesaaeeeeeeeesaeaaeeeeen ees dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1305/Pdt.P/2018/PA.Srg

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 14 Agustus 1991 umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx XXXXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 10 November 1993 umur

tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxXxXxXXXXxXX XXXXXXXXXXX, tempat kediaman di xxxxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagal Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juni 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1305

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0477/018/X1/2015, tanggal 25November 2015, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxxxxxxPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan dikarenakan Termohon belum bisamemberikan keturunan kepada Pemohon,;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 3(Tiga) bulan;5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan keduanya sudah tidak salingmengunjung;6.

HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal