• 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

  PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

  ,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

  Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

  Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

• 2029 K/Pdt/2014

  Putusan Nomor 2029 kK/Pdt/20 14Total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp641.602.700,00 (enam ratus empat puluh satu juta enam ratus dua ributujuh ratus rupiah);.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014berhak mendapatkan gantirugi dari pihak yang bertanggungjawab atasterjadinya laka, dalam hal ini ganti rugi dari pihak Tergugat dan Tergugat II;9.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014yang terjadi terhadap bis Dahlia Indah AG7193UR dengan segalaresikonya yaitu kecelakaan tersebut;10.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum.

  Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014matinya orang. Jadi kecelakaan itu bukanlah hal yang disengaja, tapi karenakealpaan atau kekurang hatihatian dari Pembanding/Tergugat .

  Putusan Nomor 2029 K/Padt/2014

• 2029/Pdt.G/2013/PA.TA

  PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

  di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

  selama 12 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

  saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

  Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman7 dari 7

• No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanbernama Dewi Rukmini binti Zaedun, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Tambak MulyoRT. 003 RW 013, Kelurahan Tanjungmas, Kecamatan Semarang Utara,Kota Semarang, yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Genuk;Bahwa adapun alasan dalam pengajuan Permohonan Izin Poligami ini adalah:;Termohon menderita penyakit gula

  No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgRumah Tanah permanen berukuran 5 m X 12 m terletak di Sembungharjo RT007 RW 006, Kelurahan Sembungharjo, Kecamatan Genuk, KotaSemarang;1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 Nopol H.3932 JF;Bahwa Dewi Rukmini binti Zaedun menyatakan tidak akan mengganggugugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah

  No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smgdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Termohon yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan tersebut harus diperiksa secara

  No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 M. bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Asep Imadudinsebagai Ketua Majelis, Drs. H.

  No 2029/Pdt.G/2018/PA.SmgBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp840.000,00,5.000,00,6.000,00,931.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 2029/Pdt.G/2018/PA.Smg

• 2029/Pdt.G/2016/PA.JB

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBoS . :e zo c 4 SO enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun (Lahr di Jakarta tanggal XXXX), agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan karyawati di PT. GNP, bertempat tinggal di KotaJakarta Barat.

  Pasal116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 04 Februari 2008atas nama PENGGUGAT dan TERGUGAT yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat(Bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;ll. SAKSI:1. SAKSI , umur XX tahun, agama Islam , pekerjaan Sopir, bertempattinggal di Kota Jakarta Barat ;2.

  FajriHidayat, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh H.Siti Rohmah, S.E, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA.JB

• DT 2029 DG;- 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;- 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000 (dua ribu rupiah) ;

  DT 2029 DG;1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa4.

  suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau telah mengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dilakukan oleh orang yangada disitu tiada yang setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak, yang dilakukan para terdakwa dengan uraian perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermulaketika Terdakwa yang sedang mengojek motor mengendarai motorYamaha Yupiter Z DT 2029

  pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yangtertera dalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, danketerangan saksi tersebut sudah benar tidak ada paksaan maupuntekanan dari siapapun ;e Bahwa saksi adalah korban pencurian ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029

  dipersidangan yang mana antara satu dengan yang lain salingbersesuaian, serta dihubungkan pula dengan barang bukti maka didapat fakta fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 07 Desember 2013sekitar pukul 06.00 Wita, bertempat di dalam kios tepatnya jalanGajah Mada Kelurahan Lipu Kec.Betoambari Kota BauBau;e Bahwa bermula ketika Terdakwa yang sedang mengojek motormengendarai motor Yamaha Yupiter Z DT 2029 JG, berhenti dikiosmilikm koroban Hartati

  DT 2029 DG;e 1 (satu) buah HP Blackberry warna putih;e 1 (satu) buah HP Nokia X2 warna Hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Baubau pada hari SENIN Tanggal 10 MARET 2014 dengansusunan Majelis Hakim EFRATA HAPPY TARIGAN,SH.

• 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 2029/Pat.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Julichah al Julaichah binti Soparin, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

  No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patult,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

  No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana

  No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• 2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut1.

  No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwikabar,berita tidak pernah kirim nafkah seharihari Penggugat dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia selama9 bulan ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, akan tetapi tidakdiketemukan bahkan pernah Tanya pada orang terdekat Tergugat, namuntidak ketemu juga;5.

  panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.2029/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

  tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

  Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Bjn,.

  Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,Tergugat telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

  Putusan No. 2029/Padt.G/2017/PA.Bjn,

• 2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. Dpk9.

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.

  Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2029/Pdt.G/2020/PA.Pwt

  Bahwa pada hari selasa tanggal 29 oktober 2002 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXX(Kutipan Akta nikah nomor : 673 /54 / X /2002 (Duplikat Kutipan Akta nikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Pwtnomer ; 26 /26/1V/DN/2016.);2.

  ;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

  le oJe 28s wldall ijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. PwtAnggota dan dibantu oleh H. IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H .PARSID. MH.Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

  IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGi G1 f Go poJumiah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. Pwt

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangka MH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.
• 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.

Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MH

• 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.

1. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

MRO53HY9379001606No mesin 1NZX580426 tahun 2007.e 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR1S5O0KEP77772.e 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.Dikembalikan kepada saksi korban Suharman, BC.IP, SH.MHe 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Pol BA 2029 GE, 1 (satu) unit televisi merk LG warna hitam 43 inch miliksaksi korban Suharman, Bc.IP, SH.MH, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa adalah sopir pribadi saksi korban (KakanwilKemenkumham) yang setiap hari bertugas mengendarai mobil Toyota Vios waa hitam No.

Pol BA 2029 GE, terdakwa mendorong sepedamotor tersebut menuju Jl.

MRO53HY9379001606 Nomesin 1NZX580426 tahun 2007.* 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam BA 2029 GE No. rangkaMH4KR150PCKP05390 No. mesin KR150KEP77772.* 1 (satu) unit TV LED 43 inci merk LG warna hitam lengkap dengan kotaknya.* 1 (satu) buah palu warna orange kombinasi hitam.Barang bukti mana telah diperlihatkan Majelis Hakim kepada saksisaksi dan terdakwa, olehyang bersangkutan telah membenarkannya.

• 2029 K/Pdt/2015

  Put Nomor 2029 kK/Pdt/20155. Tuan RACHMAT SANTOSO, S.H., Notaris di Jakarta, bertempattinggal di Wisma Tigris Jalan Batu Ceper Nomor 19 D, E, F,Jakarta Pusat;6. Tuan SYARIFUDIN TANUDJAJA, bertempat tinggal di JalanKebon Jeruk XV Dalam Nomor 51, RT 009/RW 08, KelurahanMaphar, Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat;7.

  Put Nomor 2029 K/Pdt/2015sebuah bangunan rumah tinggal petak yang terletak di atas Tanah NegaraBekas dari Eigendom Verponding Nomor 8202/Sebagian, seluas 165 m?(seratus enam puluh lima meter persegi) yang terletak di Jalan KH.

  Put Nomor 2029 kK/Pdt/2015Tergugat dengan cara membeli melalui penjualan secara lelang yangdilakukan oleh Turut Tergugat VII;.

  Put Nomor 2029 K/Pdt/201512:Hak Guna Bangunan Nomor 1499/Duri Pulo, Surat Ukur tanggal 12 Januari2001 Nomor 01/2001, luas tanah 146 m?

  Put Nomor 2029 k/Pdt/2015

• 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

  PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Honorer Disnaker, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten

  Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluarwilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal08 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngjtanggal 29 Juli 2010 Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tanggal 05 September 2011;Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 bulan ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belum melakukan hubungan layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2029/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal12112012 dan tanggal 13122012 Tergugat telah dipanggil secararesmi

  Putusan No. 2029/Pdt.G/2012/PA.Ngj

• Bahwa untuk menjamin kelancaran angsuran kredit tersebut Tergugat telahmenjaminkan sebidang tanah yang terletak di Desa Bimomartani,Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029,Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor 01151/2007 tanggal 14Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan olen Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sleman tanggal 25 Oktober 2007 dan telah di jadikan HakTanggungan Nomor 569/2011 Peringkat Pertama

  Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit Tergugat sudahmempunyai etikat tidak baik yaitu telah memalsu data dengan mengatakanbahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal dan menyuruh seorangperempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dan dijadikan penjamindalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimana dalam SertipikatHak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim, Surat Ukur Nomor01151/2007 tanggal 14 Juni 2007, Luas 1.846 m2, diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman tanggal

  Bahwa pada saat proses pengajuan pinjaman kredit telan memalsu datadengan mengatakan bahwa Nyonya Dul Karim belum meninggal danmenyuruh seorang perempuan yang mengaku nama Nyonya Dul Karim dandijadikan penjamin dalam pengajuan kredit dan menjaminkan sebagaimanadalam Sertipikat Hak Milik nomor 2029, Atas nama Nyoya Dul Karim kepadaPenggugat selaku Ketua Koperasi Kredit Marsudi Mulyo yang berkedudukandi Gunungkidul..

  Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama NYONYA DUL KARIMdengan NIK 3404113112350007 , diberi tanda P5;Halaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Wno.10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama DUL KARIM dengan NIK34041 10710300002, diberi tanda P6;Fotokopi Surat Pernyataan Jaminan berupa sebidang tanah dengan SHM No.2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberitanda P7;Fotokopi Berita Acara

  Penyerahan Barang Jaminan/ Agunan Pinjaman berupaSHM No. 2029 luas 1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim , diberi tanda P8;Fotokopi Surat Kuasa Menjual terhadap Jaminan dengan SHM No. 2029 luas1846 m2 atas nama Nyonya Dul Karim, diberi tanda P9;Fotokopi Surat Kematian yang dikeluarkan dari Pemerintah Desa BimomartaniKecamatan Ngemplak Kabupaten Sleman Nomor. 32 atas nama Ny.

• 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb

  SALINAN PUTUSANNomor:2029/Pdt.G/2015/PA.WsbBe esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:S alias S binti S umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagai "Penggugat",MELAWANSA bin DK umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo denganNomor: 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/

  seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian melalui proses mediasi dengan mediatorDrs.Nuryadi Siswanto,MH. namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Salinan Putusan No. 2029

  telah memenuhi syaratsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, yang berupa Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, ternyata Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Wonosobo dan perkara yang diajukanmenyangkut bidang perkawinan maka sesuai dengan pasal 49 yat (1)hutuf (a) dan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangSalinan Putusan No. 2029

  Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 571.000,00Salinan Putusan No. 2029/Pdt.G/2015/PA.Wsb Halaman 13 dari 13 halaman

• . 2029 K/Pid/2011

  PUTUSANNo. 2029 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.

  No. 2029 K/Pid/201 1. Menyatakan Terdakwa M. Maseran Bin Abdul Gani (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP sesuai dengan dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa M.

  No. 2029 K/Pid/201 1Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain (H. Mahdianor Bin Abdulah).Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan di persidangan. Terdakwa menyesali perbuatannya.

  No. 2029 K/Pid/201 1Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 3 April 2012 oleh Dr. H. M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH., MH., dan Prof. Dr. H.

  No. 2029 K/Pid/201 1

• hak dari Tergugat untuk menyerahkan tanah dan bangunanbeserta kuncikuncinya, sebagaimana yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 2029/Kayu Putih, yang terletak di JI.

  sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/KayuPutin adalah sah dan tidak dapat dibatalkan;3. Menyatakan Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan Kikir No. 65,RT.007/RW.004, Kampung Ambon, Kel. Kayu Putih, kec. Pulogadung, JakartaTimur seluas 180 M? sebagaimana sertifikat hak milik No. 2029/Kayu Putihadalah milik dari TERGUGAT V;4.

  Bahwa Penggugat mendalilkan sekitar bulan April 2015 berkeinginanuntuk menjual tanah dan bangunan milik Penggugat Sertipikat HakMilik No.2029/Kayu Putih, seluas 180 M?

  Fotocopy SHM NO. 2029/Kayu Putin atas nama Ny. Chrisly Chandra,diberitanda TTI2;3.

  Bahwa selain itu PENGGUGAT dalam petitum Gugatannya meminta MajelisHakim Meletakkan sita persamaan terhadap SHM No. 2029/Kayu Putih terteraatas nama Ny.

• Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

  Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

  Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

  ., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman