Ditemukan 4649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 27 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 57
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 485/Pdt.G/2022/PA.Kds. dari Pemohon;
    2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.TDN
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus limaribu rupiah);

Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 69/PID/2016/PT YYK
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR 2. AGUS WASKITO Bin PARJO
74 — 22
  • 10 Juni 2016 sekira pukul 13.30 wib dan ternyata benarditempat tersebut sedang berlangsung permainan judi sabung ayamkemudian petugas Polisi menangkap pelakunya yaitu : terdakwa 1HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR dan terdakwa Il AGUSWASKITO Bin PARJO sedangkan pelaku lainnya melarikan diri (DPO) sertatelah disita barang bukti berupa : 1 (satu) buah ember warna putih 1 (Satu)spon warna kuning, 1 (Satu) ekor ayam jantan warna merah, 1 (satu) ekorayam jantan warna blirik putih, serta uang tunai Rp 305.000
    hari Jumat tanggal 10 Juni 2016 sekira pukul 13.30 wib merekaterdakwa yaitu terdakwa 1 HARYANTO Als PETHEL Bin DULAH UMAR danterdakwa Ill AGUS WASKITO Bin PARJO melakukan perjudian sabungayam dan berhasil ditangkap oleh petugas dari Polres kulon Progosedangkan pemain lainnya melarikan diri (DPO) dengan barang bukti yangdisita berupa 1 (satu) buah ember warna putih, 1 (Satu) spon warna kuning,1 (satu) ekor ayam jantan warna merah, 1 (satu) ekor ayam jantan warnablirik putih, Uang tunai sebesar Rp 305.000
    ) bulan sedangkan terhadap Terdakwa IlAGUS WASKITO pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan masingmasing dikurangi selama para terdakwa ditahan dengan perintah paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah ember warna putih;1 (satu) spon warna kuning;2 (dua) helai bulu ayam;1 (satu) ekor ayam jantan warna merah;1 (satu) ekor ayam jantan warna plirik putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 69/PID/2016/PT YYKe Uang tunai sebesar Rp. 305.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 352/Pdt.P/2018/PN SDA
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
ETI HANDAYANI
62 — 23
  • RAVI ALLAN ABINAWA ;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
    • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari SELASA, tanggal13 Nopember 2018, oleh kami KABUL IRIANTO, SH.MHum. HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut diatas dengan dibantuENDANG KUSRINI, SH.
    Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 352/Pdt.P/2018/PN.Sda
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 7/Pdt.G.S/2021/PN Pml
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia, Kantor Cabang Pemalang Unit Karangasem
Tergugat:
BINTIK SOSIOWATI dan BAMBANG HARDIJANTO
37 — 7

  • Mengadili :

    • Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000,-(tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 3770/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima:
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SELAYAR Pidana Umum Perjudian
Upload : 08-03-2018
Putusan PN SELAYAR Nomor - 19/Pid.B/2017/PN Slr
- DENRI Bin BORAHING ; - DEMPA SIRANG Bin ARA’ ; - MUHAMMAD SALEH Bin BUKU ; - IRFAN Als GOME Bin TAPPU ; - MUSSAKAR Als PUANG SAKKA Bin TUWO ; - DAENG SIBUNNA Bin BORAHIMA ;
72 — 16
  • kemudian terdakwa DENRI menjawab Saya dari main judi bersamaterdakwa MUHAMMAD SALEH, terdakwa MUSAKKAR danterdakwaIRFAN, kemudian saksi Bripka AHMAD RITAUDDWN, S.H. dan saksi BriptuANDI NURYADING menemukan 1 (satu) set domino warna kuning di sakucelana terdakwa DENRI dan uang tunai sejumlah Rp 305.000, (Tiga RatusLima Ribu Rupiah) di saku baju terdakwa DENRI, uang sejumlah Rp 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah) ada di terdakwa MUHAMMAD SALEH dan uangsejumlah Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) ada di
    bandar mulai memasanguang taruhan tambahan apabila yang lain memiliki kartu yang lebih bagusmaka boleh memasang uang taruhan tambahan asalkan tidak boleh melewatisampai Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), pemain yang mempunyai kartukiu yang tertinggi maka jadi pemenang dan boleh mengambil uang taruhanHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 19/Pid.B/2017/PN Siryang telah dipasang begitu seterusnya secara berulangulang sampai adayang kehabisan uang ; Bahwa terdakwa membawa uang untuk bermain judi sebesar Rp 305.000
    melanjutkansehingga kartu ke 4 (empat) dibagi kembali dan bandar mulai memasanguang taruhan tambahan apabila yang lain memiliki kartu yang lebih bagusmaka boleh memasang uang taruhan tambahan asalkan tidak boleh melewatisampai Rp 20.000, (Dua Puluh Ribu Rupiah), pemain yang mempunyai kartukiu yang tertinggi maka jadi pemenang dan boleh mengambil uang taruhanyang telah dipasang begitu seterusnya secara berulangulang sampai adayang kehabisan uang ;Bahwa terdakwa membawa uang untuk bermain judi sebesar Rp 305.000
    kiukiu menggunakan kartu domino dengantaruhan sejumlah uang ;Bahwa terdakwa Ill ikut main judi dengan menggantikan lelaki FIRMAN ;Bahwa terdakwa bermain judi dari jam 15.00 wita s/d jam 18.00 wita ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa baru pulang memetik jambu mete ;Bahwa sebelum terdakwa main judi terdakwa melihat terdakwa Il,terdakwa lll, terdakwa WV, terdakwa V, lelaki SYAMSUL BAHRI, lelakiFIRMAN dan lelaki RUSTAM terlebih dahulu main judi tersebut ;Bahwa modal terdakwa untuk bermain judi sebesar Rp 305.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-05-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 233/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 24 Juni 2009 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2009masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalamHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TAsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HHROMDLONI sebagaiketua majelis, Drs. SIDDIKI dan Drs.
    Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1051/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 224/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 05-06-2014 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 11/Pid. Sus/2014/PN. Ptsb.
Tanggal 5 Juni 2014 — Hengki Als Ahit anak dari Masudi
119 — 55
  • Arifin di Kec Badau Kab Kapuas Huluyaitu Sosis Ayam Madu sebanyak 11 (sebelas) kotak dimana perkotaknya berisi 32(tiga puluh dua) bungkus Sosis ayam Madu dengan harga perkotaknya sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupaih) serta daging babat sapi sebanyak 20 Kgdengan harga per Kg sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana 11 (sebelas) kotak Sosis Ayam Madu dan 20 Kg daging babat sapi yang dibeli olehterdakwa tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa, setelah itu 11(sebelas
    Arifin di Kec Badau Kab Kapuas Huluyaitu Sosis Ayam Madu sebanyak 11 (sebelas) kotak dimana perkotaknya berisi 32(tiga puluh dua) bungkus Sosis ayam Madu dengan harga perkotaknya sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupaih) serta daging babat sapi sebanyak 20 Kgdengan harga per Kg sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana 11(sebelas) kotak Sosis Ayam Madu dan 20 Kg daging babat sapi yang dibeli olehterdakwa tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa, setelah itu 11(sebelas
    Arifin di Kec Badau Kab Kapuas Huluyaitu Sosis Ayam Madu sebanyak 11 (sebelas) kotak dimana perkotaknya berisi 32(tiga puluh dua) bungkus Sosis ayam Madu dengan harga perkotaknya sebesar Rp.305.000, (tiga ratus lima ribu rupaih) serta daging babat sapi sebanyak 20 Kgdengan harga per Kg sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dimana 11(sebelas) kotak Sosis Ayam Madu dan 20 Kg daging babat sapi yang dibeli olehterdakwa tersebut rencananya akan dijual kembali oleh terdakwa disepanjangperjalanan
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 417/Pdt.G/2014/PA.Brb.
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 3
  • MeteraiJumlahbunyinyaRp. 30.000 Rp. 50.000> Rp. 305.000 Rp. 5.000: Rp. 6.000:Rp 396.000Barabai, 14 November 2014Untuk Salinan yang samaOleh :Panitera,Drs. HASANI, S.H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 622/Pdt.G/2022/PA.Jepr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 1937/Pdt.G/2022/PA.Mdn dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 305.000 (tiga ratus lima ribu rupiah)
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3354/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5

  • M E N G A D I L I ;

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1161/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);