Laos No. 10 RT.033 RW.006 Kel. Baamang TengahKec. Baamang Sampit Kab.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuat darikayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat; 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakangbaju bergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubangsobekan sekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering; 1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos berwarna

diantara tulang iga Delapan dan sembilan karenaadik saksi beberapa hari sebelumnya sempat membantu istri saksi untukmengasah parang di rumah sak Si; Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna hitam pada bagian depan baju terdapat tulisan YAMAHA VIXION CHAPTERPUTUSSIBAU dan pada bagian belakang baju bergambar burung elang dan dibagian kiri belakang terdapat lubang sobekan sekira 3 cm dan terdapat lumurandarah yang sudah mengering, (satu) helai celana jeans merk Get Laos

saksi ada mendengar suara sabetan ikat pinggang ke badanTerdakwa oleh saksi korban namun saksi tidak ada melihat Terdakwa menusuk saksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos oblongwarna hitam pada bagian depan baju terdapat tulisan YAMAHA VIXION CHAPTERPUTUSSIBAU dan pada bagian belakang baju bergambar burung elang dan dibagian kiri belakang terdapat lubang sobekan sekira 3 cm dan terdapat lumurandarah yang sudah mengering, (satu) helai celana jeans merk Get Laos

ditunjukan dipersidangan barang bukti berupa:1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuat darikayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat;1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakang bajubergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubang sobekansekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering;1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos

Memerintahkan barang bukti berupa:321 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang 26,5 cm denan gagang terbuatdari kayu berwarna coklat lengkap dengan sarungnya berwarna coklat,........ 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam pada bagian depan baju terdapattulisan YAMAHA VIXION CHAPTER PUTUSSIBAU dan pada bagian belakangbaju bergambar burung elang dan di bagian kiri belakang terdapat lubangsobekan sekira 3 cm dan terdapat lumuran darah yang sudah mengering;1 (satu) helai celana jeans merk Get Laos

Menimbang, bahwa Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut yaitu melanggar ketentuansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa yang saling bersesuaian serta dikuatkan dengan barangbukti yang diajukan maka dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa melakukan permainan judi dadu pada hari Rabu tanggal 30Oktober 2013 sekitar jam 19.00 Wit di Laos

asal yang kenyataannya dapat diidentifikasioleh Customs di Malaysia, sehingga menjadi tidak beralasan apabila CustomsIndonesia tidak dapat mengidentifikasi;bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 208/PMK.011/2012 tanggal 17Desember 2012 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk atas Barang Impor Dalam RangkaASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA) antara lain disebutkan bahwa:Pasal 1(1) Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos

kulitimitasi warna hitam coklat; 1 (satu) buah kantong kain warna merah; 1 (satu) buah handphone merk asiaphone warna pink; 1 (satu) buah kartu sim/SIM Card dengan nomor 085224721863; 1 (satu) buah KTP 321114205810002 An Eri Merliana; 1 (satu) buah SIM C An Eri Merliana; 1buah Atm BRI An Eri Merliana; 1(satu) buah kartu Yogya Card; Uang sebesar Rp. 1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh limatiga ratus rupiah);(dikembalikan kepada saksi Eri Merliana); 1 (satu) buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

coklat; 1 (satu) buah dompet kulit imitasi ; 1 (satu) tas hitam merk da Ren ; 1 (satu) buah dompet kulitimitas warna hitam coklat; 1 buah kantong kain warna merah; 1 buah handphone merk AsiaPhone; 1 buah simcard dengan nomor 085224721863; 1 buah KTP Nomor 321114205810002 AN Eri Merliana; 1 buah SIM C An Eri Merliana; 1 buah ATM BRI An Eri Merliana; 1 buah kartu Yogya card; uang sebesar Rp.1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh lima tiga ratus rupiah); 1 buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

warna merah; Halaman 18 dari 19 HalamanPut No.: 174/Pid.B/2016/PN.S md1 (satu) buah handphone merk asiaphone warna pink; 1 (satu) buah kartu sim/SIM Card dengan nomor 085224721863; 1 (satu) buah KTP 321114205810002 An Eri Merliana; 1 (satu) buah SIM C An Eri Merliana;1 buah Atm BRI An Eri Merliana;1 (satu) buah kartu Yogya Card;Uang sebesar Rp. 1.545.300 (satu juta lima ratus empat puluh lima tigaratus rupiah);dikembalikan kepada saksi Eri Merliana; 1 (satu) buah celana jeans warna hijau merk Get Laos

peraturan perundangan yangberlaku;e Memang terdapat kekhawatiran dari Pemohon terhadap anak Pemohon dan calonisterinya yang telah berhubungan sedemikian eratnya, kalaukalau nantinyamereka akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama Islam, karena merekasudah terikat dalam pertunangan dan sudah siap untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena itu perkawinan anak Pemohon dengan calonistrinya tersebut dapat mencegah perbuatan yang melanggar hukum Agama, sesuaidengan qaedah fighiyah yang berbunyi :laos

Antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan yang sah; Calon mempelai laki laki meskipun masih berusia 20 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah dalam perkawinan yang sah ; Menimbang bahwa dikhawatirkan jikalau keduanya tidak segera dinikahkanakan terjadi kemadorotan yang lebih besar dan karenanya pernikahan keduanyadianggap upaya mencegah kemadorotan tersebut dan hal ini sesuai dengan maksudhujjah syariah yang berbunyi :eI Laos

meskipun usiaXXXXXXXX masih berumur 17 tahun 7 bulan oleh karena sudah cukup fisikmaupun mental untuk melangsungkan perkawinan, majelis berpendapat madhorotnyaakan lebih besar apabila XXXXXXXX dengan XXXXXXXXtidak segera dinikahkansebab akan mendorong mereka untuk terus menerus melanggar larangan syariatIslam sehingga lebih bermaslahat apabila permohonan Pemohon dikabulkan, halmana sesuai dengan kaidah ushul figih tertulis dalam Kitab AlAsybah Wan Nadhoirhal.62 yang berbunyi :a Lecdl ul> ppo ul g aw Laos

diatas, maka Majelisberkesimpulan bahwa tujuan perkawinan sebagaimana diisyaratkan dalam Firman Allohdalam surat Ar Ruum ayat 21, rumusan pasal 1 Undang Undang Nomor tahun 1974 danpasal 3 Kompilasi Hukum Islam dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sulitdiwujudkan. perselisihan dan pertengkarang yang terus menerus terjakdi dan anatraPenggugat dengan Tergugat menandakan pecahnya kondisis rumah tangga Penggugat denganTergugat ;Menimbang bahwa dalam perkara pelu diketengahkan qaidah hukum :a Laos

Syamsir Andili Benny Laos dengan nomor urut 4 (empat);Pasangan Calon KH. Abdul Gani Kasuba Lc dan Ir. H. MuhammadNatsir Thaib dengan nomor utut 5 (lima); Pasangan Calon Ir. Hein Namoetemo M.Sp dan Drs.

Syamsir Andili dan Benny Laos; Bahwa dari namanama pasangan calon Gubernur dan Wakil GubernurProvinsi Maluku Utara yang tercantum didalam Surat Keputusan KomisiPemilihan Umum Provinsi Maluku Utara Nomor: 30/Kpts/KPU.Prov029/Tahun 2013 tentang Penetapan Pasangan Calon Gubernur dan WakilGubernur Yang Memenuhi Syarat Dalam Pemilihan Umum Gubernur DanWakil Gubernur Provinsi Maluku Utara Tahun 2013 tanggal 16 Mei 2013,tidak terdapat nama DR.

Pasangan Calon H Syamsyir Andili dan Benny Laos. ; Bahwa kemudian pada tanggal 17 Mei 2013, Tergugat mengeluarkan SuratKeputusan Komisi Pemilihan Umum Propinsi Maluku Utara Nomor:32/Kpts/KPUProv029/Tahun 2013 Tentang Penetapan Nomor Urut CalonDalam Pemilihan Umum Gubernur dan Wakil Gubernur Provinsi MalukuUtara Tahun 2013 tertanggal 17 Mei 2013, dengan komposisi sebagaiberikut : a. Pasangan Calon Ir. Namto H. Robo dan Drs.

Pasangan Calon H Syamsyir Andili dan Benny Laos dengan nomorUrUt 4. (QIN all). jee ae ssc neers ens enenraseeanenennnnse. Pasangan Calon KH. Abdul Gani Kasuba Lc dan Drs. Ir. MuhammadNatsir Thaib dengan nomor urut 5 (lima). ;f. Pasangan Calon Ir. Hein Namotemo, M.Sp dan DRS. A. Maliklorahim, M.Tp. dengan nomor urut 6 (enam).

Pasangan Calon H Syamsyir Andili dan Benny Laos.

Hadis Nabi riwayat Ibnu Majah dari Ibnu Umar:sly alle ay Le alt Jo I U6 AE Gf ab we Ledin 3 donk gh aor pth) A556 Laos Of 15 OF Gee Gl 1 keel(VENE 2 etd ay col MW of col el OLSDiriwayatkan dari Ibnu Umar r.a, ia berkata, Rasulullahsaw bersabda: Berikanlah upah pekerja sebelumkeringatnya kering. (HR. Ibnu Majah)b. Hadis Nabi riwayat Abd alRazzaq dari Said:ee * oe A 5 So e o x 2 oF ovece 1d leg ae a) Le Cod Ob a al oy ae 855 iro f By e oe fe 2.on dost ceded! be hj Se ly) $s ol poet yer!

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:W Laos le Yo we aw Laos I 59LJ LE bruudod 999 p25 arbao 9 dr Wao (yoy lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas).

rukun kembali dan tujuan perkawinan untuk menciptakanrumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana yangdikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudahtidak dapat diwujudkan lagi, sehingga perceraian adalah jalan yangterbaik diantara mereka;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jika dibiarkanterus menerus juga akan menimbulkan mudharat yang lebih besarsedangkan menolak mafsadat lebih didahulukan daripada menariksuatu kemaslahatan sebagaimana qaidah figqhiyah yang berbunyi :laos

Toba Samosir yang saat ini dikuasai dan diusahai olehTerdakwa dengan cara menanam tanaman seperti jagung, cabai dan alpukatdiatasnya, namun dalam perkara ini yang merasa dirugikan sebagai korbanialah Saksi Biliater Lubis selaku ahli waris Main pardosi, yang menyatakanbahwa tanah dimaksud ialah miliknya berdasarkan Surat PembagianPerdamajan tanggal 6 Februari 1962 antara Main Pardosi dengan Laos Halaman 3 dari 5 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2017/PN BigPardosi, Penetapan Pengadilan Negeri Binjai No

sebagaimana tersebut diatas, tujuan perkawinansebagai dikemukakan diatas dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarangini sulit terwujud. dengan tidak menilai siapa salah dan apa pemicunya, Majelis menilaigugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum sebagaimana dikehendaki pasal 39Undang Undang Nomor tahun 1974 jis pasal 19 ayat ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahuh 1975 dan pasal 116 ayat ( f ) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa dalam perkara pelu diketengahkan qaidah hukum :a Laos

Putusan, No.56/Pdt.G/2017/PA.Ffanakanberdampaknegatif dan membawamafsadah yang lebihbesardari padamaslahatnya, haliniperludihindarisesuaiqaedahfighiyah yang menyatakan:WW bass I ols ols ra ww laos ls, >Artinya: Menolakkemafsadatanlebihdidahulukandari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwamajelis hakim perlumengetengahkandalildalil/qaidahhukumlainnya:Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBagarah ayat 227 berbunyi:pals grou ally Ld & Wal Igo 55 ulyArtinya : Dan jikamerekaberazam (bertetaphati) untukthalak

Sekretaris Desa ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Asnawaty Siregar sebagai Tergugat II melalui Kelurahan ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80

/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Wilson Napitupulu sebagai Tergugat III melalui Lurah Parparean ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat olen Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan

Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Sondang Megawati Hutauruk sebagai Tergugat IV;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara

sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Rahman Manurung melalui Kepala Desa Lumban Huala sebagaiTergugat V;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor

Desa NagaTimbul ;Membaca, Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri BaligeNomor 80/Pdt.G/2018/PN Blg, yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige menerangkan bahwa pada hari Senin,tanggal 20 Mei 2019 telah memberitahukan secara sah dan patut isi PutusanPengadilan Negeri Balige, tanggal 9 April 2019 Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Blgkepada Tionar Masti Damanik sebagai Tergugat IX melalui Kepala KelurahanPasar Porsea ;Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 80/Pdt.G

(p lt eskie dw laos yoHal. 19 dari 24 hal dari Put Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA BitgnArtinya Menolak mafsadat harus didahulukan dengan mencarikemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat pada petitum 2 (dua) dipandang telahmempunyai cukup alasan dan sesuai Pasal 39 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

tersebut, Penggugat pada persidangan tanggal 20 Januari 2021dihadapan Mejelis Hakim telah menyatakan secara lisan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa gugatan atau permohonan dapat dicabut secara sepihak jikaperkara belum diperiksa, tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugattelah memberikan jawabannya, maka pencabutan perkara harusmendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam Kitab AlMuhazzab juz II halaman 319disebutkan :ob roJ a) Laos

perkawinan untukmenciptakan rumah tangga yang bahagia dan sejahterasebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang undangNomor 1 Tahun 1974 sudah tidak dapat diwujudkan lagi,sehingga perceraian adalah jalan yang terbaik' diantaramereka ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang demikian jikadibiarkan terus menerus juga akan menimbulkan mudharat yanglebih besar sedangkan menolak mafsadat lebih diutamakandaripada menarik suatu kemaslahatan sebagaimana qaidahfigqhiyah yang berbunyiJ Lactt ul> ule ~PIrNO MW laos